cna

Ν. 3669/08 Άρθρο 16 Παράγραφος 10 "Κοινοπραξίες εργοληπτικών επιχειρήσεων εγγεγραμμένων στην ίδια τάξη και κατηγορία έργου του Μ.Ε.ΕΠ. μέχρι και την πέμπτη τάξη, επιτρέπεται να αναλάβουν έργα προϋπολογισμού μεγαλύτερου από το ανώτατο όριο της τάξης τους μέχρι το είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) της διαφοράς μεταξύ του ανώτατου ορίου της τάξης τους και του ανώτατου ορίου της επόμενης τάξης, υπό την προϋπόθεση ότι τουλάχιστον δύο από τις επιχειρήσεις αυτές συμμετέχουν στην κατανομή της κατασκευής του έργου ή στα κέρδη και τις ζημίες της κοινοπραξίας, με ποσοστό τουλάχιστον τριάντα τοις εκατό (30%) η καθεμιά." Παράδειγμα: 2 επιχειρήσεις Α1 Οικοδομικά κοινοπρακτούν. Το όριο της κάθε μιας είναι στα 90.000 ευρώ ενώ του Α2 είναι στα 300.000 ευρώ. Με την κοινοπραξία το νέο όριο διαρμορφώνεται στα 90.000+(300.000-90.000)Χ25%=142.500 ευρώ.

Διορθώστε με αν κάνω λάθος αλλά ως ύψος οικοδομής στο στέλεχος δεν μπαίνει το σχετικό με την αφετηρία μέτρησης υψών ύψος αλλά αυτό που αντιστοιχεί στο πραγματικό υπεράνω του γύρω εδάφους τμήμα της.

@spgirl:Ό,τι θα γίνει και στους υπόλοιπους 17 νομούς. Πάντως ορισμένοι ημέτεροι εγκρίθηκαν από... προχθές. Αυτή είναι η πληροφόρηση που έχω. Ακόμα και σε αυτό το τόσο σοβαρό ζήτημα θα κυριαρχήσει ο κομματισμός και η αποκατάσταση ημετέρων. Quiz: ποιος διαλαλούσε στους αγρότες ότι μπορούν να πάρουν δάνειο από την Αγροτική Τράπεζα για το 100% της επένδυσης; Ελπίζω μονάχα το όλο πρόβλημα να μην επηρεάσει και τα ΦΒ για στέγες. @Ηλεκτρολόγος: παίζει και αυτό με τις επιδοτήσεις αλλά και η ψηφοθηρία όπως και η θυματοποίηση. Είναι ευκολότερο να πείσεις κάποιον χαμηλής μόρφωσης για τέτοια επένδυση παρά οποιονδήποτε άλλον. Δεν είναι ρατσιστικό, αποτύπωση του πως δουλεύουν τα λαμόγια είναι...

@gts07: Κάτσε ρε συνάδελφε, πώς τα πετάς έτσι; Δηλαδή όλοι όσοι επενδύουν στις ΑΠΕ είναι λαλάκες Ελληναράδες; Με την ίδια λογική δεν θα έπρεπε να βγάζει το κράτος επιδοτούμενα προγράμματα γιατί ο λαλάκας ο Ελληναράς αντί να βελτιώσει την μόνωση του σπιτιού του περίμενε το "Εξοικονόμηση κατ' οίκον" για να το κάνει. Όσο για την προχειρότητα ποια προχειρότητα; Δεν ήξερε η ΔΕΗ πόση ενέργεια από ΑΠΕ μπορεί να έχει σε κάθε νομό; Έπρεπε να γίνουν πρώτα οι αιτήσεις για να το μάθει; Δεν κάνουν αναλογιστικές μελέτες στη ΔΕΗ; Μην τρελαθούμε τώρα... @spgirl: η ευθύνη για την παραπλάνηση βαρύνει πρωτίστως τη ΔΕΗ, δευτερευόντως το κράτος και τέλος όλες τις εταιρίες πώλησης ΦΒ γιατί αυτές ήταν που έτρεχαν στα χωριά να βρουν αγρότες για να τους πείσουν στο να επενδύσουν στα ΦΒ. Η εταιρία και ο μελετητής καρπώθηκαν το κόστος της μελέτης, το κράτος καρπώθηκε το παράβολο και οι αγρότες μπορούν άνετα να πάνε να πνιγούν...

@thesmeletes: ο καθένας καταγράφει τις εμπειρίες του. Στη δική μου περιοχή αυτή την εμπειρία έχω. Προφανώς οι γενικεύσεις βλάπτουν πάντως. @panos: να κάνουμε ωρέ. Αφού όμως πρώτα ξεκαθαρίσουμε τα ποιοι, πως και γιατί. Διότι αν είναι να τρέξω για να συνεχίσουν κάποιοι μετά, έχοντας καρπωθεί το όποιο όφελος των ενεργειών μου, να μιλούν διασπαστικά τότε δεν λέει τίποτα. Απλούστατα διότι λόγω της διάσπασης μετά από σύντομο διάστημα θα ξαναζούμε την ίδια περιπέτεια...

Αυτό που πρέπει να γίνει είναι μήνυση κατά παντός υπευθύνου για εξαπάτηση με ενδεχόμενο δόλο.

Όχι συνάδελφε μην συγχέεις τα πράγματα. Για τους μηχανικούς ΤΕ* υπάρχει κωδικός ξεχωριστός στο ΙΚΑ όπου θα φαίνεσαι ως εργαζόμενος με συνεχή και εξαρτημένη σχέση εργασίας. Οι οικοδόμοι δεν εμφανίζουν συνεχή εργασία στον ίδιο εργοδότη. Το νόμιμο λοιπόν είναι να σε προσλάβουν κανονικά και να σου βάζουν 22 ή 25 ένσημα το μήνα (αναλόγως τις ημέρες εργασίας) κάθε μήνα για όλο το έτος. Από εκεί και πέρα δεν ανέλυσα το θέμα των ενσήμων γιατί νομίζω ότι δεν ζητάει την καρτέλα ενσήμων η Δ15. Εκείνη θέλει μόνο τις βεβαιώσεις της υπηρεσίας και της εταιρίας. Ο διορισμός του επιβλέποντος γίνεται συνήθως με την έναρξη του έργου. Κάνει δηλαδή ένα έγγραφο η εταιρία όπου γνωστοποιεί στην υπηρεσία τον διορισμό σου ως επιβλέποντα. Η υπηρεσία νομίζω ότι έχει το δικαίωμα να αρνηθεί τον διορισμό σου αν θέλει - σκέψου το παράδειγμα του διορισμού σου σε έργο οδοποιίας. Εφόσον αποδεχθεί τον διορισμό σου τότε μπορείς οποιαδήποτε στιγμή να ζητήσεις βεβαίωση εμπειρίας τόσο από την υπηρεσία όσο και από την εταιρία, αρκεί να έχει πιστοποιηθεί κάποιο ύψος εργασιών. Προσοχή μόνο χρειάζεται στο γεγονός ότι η απαιτούμενη εμπειρία για την Δ15 αφορά τα ποσά μετά την έκπτωση. Πάντως από την στιγμή που έχεις πτυχίο δεν θεωρείσαι ανειδίκευτος εργάτης. Εκτός αν πιάσεις το σκεπάρνι και αρχίσεις να καλουπώνεις... *Αν ήσουν Διπλωματούχος θα ήσουν ήδη στο ΤΣΜΕΔΕ και η εταιρία θα σου έβαζε ένσημα υγειονομικής περίλθαψης νομίζω (όχι συντάξιμα).

Επίσης να προσθέσω ότι τις μεγαλύτερες εκπτώσεις τις έχω δει από παλαιούς Διπλωματούχους Μηχανικούς, αν αυτό λέει κάτι. Αυτό βέβαια είναι πολλάκις χειρότερο από το να έβλεπα νέους να κάνουν έκπτωση μιας και ο παλιός έχει ήδη εδραιώσει την κυριαρχία του στην αγορά ούτως ή άλλως. Το θέμα λοιπόν δεν είναι η υπερπληθώρα μηχανικών, αρκεί να δουλεύουν οι κανόνες της αγοράς και να εφαρμόζεται η νομοθεσία. Το θέμα είναι η νοοτροπία που έχουμε όλοι μας. Στην τελική, όπως συμβαίνει παντού, ο φόβος του ανταγωνισμού είναι σημάδι ότι το υποκείμενο δεν είναι σίγουρο για τον εαυτό του. Όποιος ξέρει τα εφόδιά του δεν έχει να φοβηθεί τίποτα. Αρκεί βέβαια να υπάρχουν δουλειές...

Αν το ΤΕΕ δεν διαχωρίσει τους ρόλους του δεν βγαίνει άκρη. Το ΤΕΕ ουσιαστικά είναι ταυτόχρονα επαγγελματικό επιμελητήριο και ΝΣΚ. Αυτοί οι 2 ρόλοι επί της ουσίας είναι ασύμβατοι. Πάντως άλλο είναι να πεις "Θεωρώ ότι πρέπει να αυξηθεί η ΕΤΑ στα 118 και προτείνω αυτή την αύξηση στο αρμόδιο υπουργείο και άλλο να πεις "Δεν εκδίδω εντολή πληρωμής σε αυτόν που δεν χρησιμοποιεί ως ελάχιστο κόστος κατασκευής τα 118 ευρώ". Στην πρώτη περίπτωση είσαι εντός των ορίων του συμβούλου, στην δεύτερη περίπτωση είσαι στα όρια της εναρμόνισης τιμών... Εννοείται ότι στον εμφύλιο όλοι είμαστε θύματα. Αλλά τί να κάνουμε με αυτούς που μπλέξαμε; Όσο για τα κατσαρολικά τί αγχώνεσαι; Το χωριό να είναι καλά...

Για να έχει ισχύ στη Δ15 η εμπειρία απαιτούνται βεβαιώσεις και από τους 2. Επίσης δεν έχει σημασία αν είσαι υπάλληλος της εταιρίας με εξαρτημένη σχέση εργασίας ή με μπλοκάκι. Αυτό που πρέπει να κάνει η εταιρία είναι να γνωστοποιήσει στον φορέα του έργου εγγράφως ότι σε διορίζει επιβλέποντα του έργου.

Επιστημονική Ένωση ΤΕχνολόγων Μηχανικών. Τόσα χρόνια και ακόμα να μάθουν τί σημαίνει το αρκτικόλεξο...

Δεν διαφωνώ σε αυτό απλά το ανέφερα γιατί κανονικά θα έπρεπε να ασχολούμαστε και με την διαχείριση στα ιδιωτικά έργα, ακόμα και τα μικρά (με αμοιβή εννοείται). Είμαι πεπεισμένος ότι το όφελος για τον ιδιώτη θα κυμαίνονταν σε περισσότερο από το 10% του τελικού κόστους κατασκευής.

Βέβαια στο εξωτερικό δεν νοείται κανένα έργο (όταν λέω κανένα δεν εννοώ μόνο αυτά που ενδιαφέρουν εμάς ως μηχανικούς) χωρίς την εποπτεία από σύμβουλο επί της διαχείρισής του.

Χμμ...με απλά λόγια; Η οργάνωση των πόρων και του προσωπικού ώστε να επιτευχθεί η ολοκλήρωση του έργου με το λιγότερο δυνατό κόστος και εντός των χρονικών ορίων για την παράδοση. Όλοι έχουμε κάνει μαθήματα χρονικού προγραμματισμού στη σχολή, ο οποίος προγραμματισμός είναι το ένα τμήμα της διαχείρισης έργου.

Όχι. Πρέπει να σε ορίσει η εταιρία επιβλέποντα σε κάποιο έργο εκ μέρους της και να εκδώσει βεβαίωση στο τέλος του έργου. Ταυτόχρονα θα σου εκδώσει πιστοποιητικό εμπειρίας και η διευθύνουσα αρχή...

Εκτός αν είναι μονωμένη...

Τουλάχιστον αυτή μάλλον λειτουργεί, όχι σαν κάτι άλλες... Ευχαριστούμε συνάδελφε...

ΕΚΩΣ Κεφάλαιο 17 Παράγραφος 4 Η καθαρή απόσταση παραλλήλων οπλισμών εκτός των περιοχών ενώσεων πρέπει να είναι τουλάχιστον ίση με: - τη μεγαλύτερη διάμετρο των ράβδων - 20mm - dαδρ + 5mm, όπου dαδρ η διάσταση του μέγιστου κόκκου αδρανών Προφανώς εννοεί όποιο από τα τρία μεγέθη είναι μεγαλύτερο.

Για το 2) θα σου πω ότι και 5 διδακτορικά να έχεις δεν γίνεσαι δεκτός ως τακτικό μέλος στο ΤΕΕ. Εγγράφεσαι στο τμήμα τεχνικών επωνυμιών ώστε να μπορείς να πληρωθείς από άδειες αλλά και αυτό θα αλλάξει οσονούπω μετά το πρόστιμο της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Τα επαγγελματικά δικαιώματα είναι μεγάλο μπέρδεμα. Κοίτα λίγο στο Άρθρο 1 παράγραφος 1 του ΠΔ 318/94 καθώς και στα αντίστοιχα θέματα στο φόρουμ. Άλλες πολεοδομίες δέχονται σχεδόν τα πάντα (από οικοδομικά εννοείται) άλλες μόνο το κλασσικό διώροφο. Είναι σε ποιόν ελεγκτή θα πέσεις...

Κοίτα στην αρχή πήγανε να με κάνουν το παιδί για όλες τις δουλειές αλλά από την τρίτη ημέρα ζητούσα να μου δώσουν δουλειά στο αντικείμενο. Μου έδωσαν το λοιπόν να προμετρήσω ένα διώροφο τόσο βάσει σχεδίου όσο και βάσει τιμών πιάτσας. Ε, έκατσα και τους υπολόγισα μέχρι και πόσο ασβέστη, άμμο και τσιμέντα θα χρειαστούν για το σοβάτισμα. Την επόμενη ημέρα το πρωί βρήκα στο "γραφείο" μου τον ΚΤΣ και ένα σημείωμα που έλεγε να προσέξω ιδιαίτερα το κομμάτι που αφορά λήψη δοκιμίων και έλεγχο κάθισης. Μετά όλα πήραν τον δρόμο τους...

Από το πτυχίο μετράνε. Είναι ένα από τα (λίγα) καλά...

Το όποιο χάλι εμείς θα πρέπει να το συμμαζέψουμε και έχω αναφέρει μερικούς τρόπους (τετραψήφιος αριθμός ΣΔΟΕ κλπ). Οπότε τα πράγματα ήταν και είναι στο χέρι μας να τα διορθώσουμε...

Προφανώς και δεν χρειάζεται. Πάντως συνάδελφοι έχω εκνευριστεί ιδιαιτέρως, ειδικά μετά τις παραθέσεις του erling, γιατί τόσα χρόνια παλεύαμε με ΕΤΑ ενώ στην πράξη το νόμιμο ήταν ο αναλυτικός! Η φάση είναι ότι με τον αναλυτικό δεν υπάρχει χώρος για ελάχιστη αμοιβή. Με τις αμοιβές μας Χ5 και θα κάναμε την δουλειά μας με περισσότερη όρεξη και δεν θα μας έβλεπε ο κόσμος όπως μας βλέπει σήμερα...

Αν ο προϋπολογισμός της προσθήκης δεν ξεπερνά το 25% του συνολικού προϋπολογισμού του κτηρίου τότε φρονώ ότι δεν απαιτείται ΚΕΝΑΚ. Η απλή προσθήκη στέγης δεν προσθέτει τετραγωνικά στη δόμηση ώστε να χρησιμοποιηθεί αυτό το κριτήριο.

Συνάδελφε το θέμα έχει ξανασυζητηθεί και εξαντληθεί.