cna

Αυτό εννοείται συνάδελφε γι' αυτό και ήμουν πάντα υπέρ του να μάθει κανείς πρώτα την χειροκίνητη μέθοδο επίλυσης προβλημάτων/σχεδιασμού και μετά να ασχοληθεί με τα προγράμματα. Ένα χαζοκούτι είναι ο υπολογιστής και τίποτα άλλο...

Κοίτα είναι κανά 2 προγράμματα του ΕΣΠΑ που έχουν μείνει πίσω λόγω έλλειψης ενεργειακών επιθεωρητών. Βγήκαν λοιπόν οι προσωρινοί επιθεωρητές οι οποίοι και θα ελέγξουν τους λέβητες με μόνο κριτήριο την παλαιότητα. Από εκεί και πέρα αναμένεται η λίστα με τους οριστικούς επιθεωρητές, οι οποίοι θα πρέπει να έχουν παρακολουθήσει και σεμινάρια, οπότε και θα γίνει ο διαχωρισμός των ειδικοτήτων (φαντάζομαι). Πάντως αν κοιτάξουμε το πως έγινε η επιλογή των προσωρινών θα διαπιστώσουμε εύκολα ποια συμφέροντα διαφυλάττουν τόσο το ΤΕΕ όσο και η ΕΕΤΕΜ (δεκαετής εμπειρία σου λέει...).

Χρόνια Πολλά και Καλή Χρονιά και από εμένα συνάδελφοι. Υγεία πρώτα απ' όλα, κυρίως ψυχική, ώστε να αντιμετωπίσουμε τις δυσκολίες που έρχονται. Χρόνια Πολλά και στους εορτάζοντες των ημερών.

Νομίζω ότι το τμήμα Περιβάλλοντος θα παραμείνει στις αρμοδιότητες της αντίστοιχης αντιπεριφέρειας οπότε όλα θα συνεχίσουν κανονικά στο θέμα αυτό. Δεν ξέρω όμως αν συμβαίνει το ίδιο και με τη Διεύθυνση Ανάπτυξης.

Γιατί JTB ο πελάτης είναι ανεκπαίδευτος και θέλει να την βγάζει φθηνά. Στην υπόλοιπη Ευρώπη είναι αναπόσπαστο μέρος της μελέτης αλλά εκεί κτίζουν κατά κύριο λόγο οι εταιρίες και όχι οι ιδιώτες. Αν ακούσει ο άλλος 12.000 ευρώ η άδεια + 2000 (τυχαίο νούμερο) ο φωτορεαλισμός λες να κάτσει για πολλή ώρα στο γραφείο; Καταρχήν είμαι της άποψης ότι για την ΕΠΑΕ τουλάχιστον θα έπρεπε να υπάρχει σε CD το 3D σχέδιο...

Εγώ έχω δει και 210Mb/sec συνεχές σε benchmark αλλά έχω RAID10 . Τέλος πάντων στιγμιαία οι SATAII σε AHCI mode μπορούν να πιάσουν και 130MB/sec αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Άλλωστε το 60-70% αναφέρεται σε 100MBit και όχι σε 1Gigabit - εκεί θα βλέπεις 6-7%.

Το κλίμα ευνοεί τις επενδύσεις σε ΑΠΕ, το δίκτυο διανομής της ΔΕΗ δεν ευνοεί αυτές τις επενδύσεις. Πρόσφατα διάβαζα ότι οι αιτήσεις για αιολικά πάρκα αφορούν συνολική ισχύ 60 GW (60.000 ΜW) τη στιγμή που το ταβάνι του συστήματος είναι τα 7MW (αν θυμάμαι καλά). Αυτό σημαίνει ότι τα εργοστάσια πρέπει να κινηθούν προς τις εξαγωγές, κάτι που βέβαια είναι εξίσου καλό μιας και θα συμβάλλουν θετικά στο εμπορικό ισοζύγιο.

Ε, εντάξει, υπάρχουν πλέον και οι phenom II X6 αλλά τέλος πάντων στην περιοχή που δραστηριοποιούμαι δεν έχει νόημα ο φωτορεαλισμός μιας και ποτέ δεν πληρώνεται. Άντε το πολύ πολύ να κάνεις 1-2 μονοκατοικίες για να έχεις να δείχνεις στο πελάτη..

Γι' αυτό και εγώ "συμβιβάζομαι" με phenom II και 2Δ σχέδιο...

tpanag αυτά που σου είπα αναφέρονται στις οδηγίες χρήσης κυρίως του επεξεργαστή και της μητρικής. Κατά τα λοιπά λίγο πολύ ισχύουν αυτά που λες. ΜΑΚΑP εγώ πάντως ξεκίνησα να στήνω μόνος μου τους υπολογιστές μου από την στιγμή που κάποιος τεχνικός ξέχασε να βγάλει το αυτοκόλλητο της ψύκτρας του επεξεργαστή με αποτέλεσμα κάποια στιγμή να μας αφήσει χρόνους - δυστυχώς εκτός εγγύησης. Άσε δε που πλέον έχω την απόλυτη εποπτεία του μηχανήματος και μπορώ να το συντηρώ καλύτερα. Όσο για τη σκόνη νομίζω ότι όλοι μας θα πρέπει να την καθαρίζουμε και όχι μόνο από το εσωτερικό του υπολογιστή αλλά και από το τροφοδοτικό το οποίο υπόκειται σε μεγαλύτερες θερμικές καταπονήσεις. Θα πρόσθετα δε και την αλλαγή της θερμικής πάστας του επεξεργαστή κάθε 2 χρόνια... Αχμ είμαι τελείως εκτός θέματος αλλά ελπίζω να μου το συγχωρήσετε...

slalom ο terry είδε την ταχύτητα μετάδοσης προς το NAS και όχι από το NAS. Εφόσον λοιπόν διάβαζε από IDE σκληρό τα 30-40MB/s μου ακούγονται απολύτως λογικά. Εδώ οι SATAII σκληροί δίσκοι διαβάζουν ~110-120ΜΒ/s συνεχόμενου αρχείου. Για να δει πόσο γρήγορο είναι το NAS από μόνο του μπορεί να δοκιμάσει να μεταφέρει αρχείο εντός του NAS (πχ από την θέση Ε:\ στη θέση Ε:\temp). Εκεί θα φανεί πόσο γρήγορη είναι η συστοιχία.

Νομίζω πως όχι. Οι τελικές έξοδοι πρέπει να είναι στους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου και οπωσδήποτε μια εξ αυτών προς τον δρόμο. Ακόμα και να μην είναι κάπου σαφώς γραμμένο δεν μπορείς να οδηγήσεις τον πληθυσμό στο δώμα τη στιγμή που είναι πιθανό να καταρρεύσει η οικοδομή λόγω της πυρκαγιάς. Βέβαια δεν έχει συμβεί τέτοια κατάρρευση στην Ελλάδα αλλά ας φυλάμε τα ρούχα μας...

Ναι αλλά σου λένε οι προμηθευτές υλικών ότι αν η εγκατάσταση δεν γίνει από εξειδικευμένο προσωπικό τότε δεν ισχύει η εγγύηση. Βέβαια για να πω την αμαρτία μου τέτοιες δουλειές τις κάνω συνήθως μόνος μου...

Τώρα ρε φίλε πώς την είδες δηλαδή; Έχεις την εντύπωση ότι ΟΛΟΙ εμείς οι απόφοιτοι ΤΕΙ προερχόμαστε από ΤΕΛ; Τί λογική είναι αυτή; Επίσης μιλάς για το σήμερα με νομοθεσίες που φτάνουν μέχρι και στο 1930 (τότε αποδόθηκαν τα ΕΔ στους Πολιτικούς Μηχανικούς)! Δηλαδή από τότε μέχρι σήμερα δεν έχει αλλάξει τίποτα;!;!;! Οι παλιοί λέγαν διάφορα αλλά αυτό που αναφέρεις προϋποθέτει ότι έχεις όλο το δίκιο με το μέρος σου. Από την στιγμή που δεν το έχεις καλύτερα να μην πω πώς μεταφράζεται αυτή σου η κακία γιατί θα την φάω την κάρτα μου και δεν το θέλω - όχι για χάρη σου τουλάχιστον. Την άλλη μου "κακία" όμως δεν την γλιτώνεις: σταμάτα να εκτελείς την ελληνική γλώσσα γιατί το κάνεις ενίοτε και βγάζει μάτια! Σε σημείο που να απορώ τί βαθμό πήρες στην έκθεση. Είναι ο ισχύων Νόμος - οι ισχύοντες Νόμοι αλλά και η ισχύουσα Νομοθεσία - οι ισχύουσες Νομοθεσίες όπως και κακεντρέχεια και όχι κακοντρέχεια. Όπως βλέπεις αν θελήσουμε να "πιαστούμε" από κάπου για να σε εκμηδενίσουμε ηθικά μπορούμε να το κάνουμε ανά πάσα στιγμή αλλά δεν είναι αυτό το νόημα και το θέμα. Το νόημα και το θέμα είναι να μπορείς να κοιτάξεις την πραγματικότητα όπως είναι, όχι όπως θα ήθελες να είναι ούτε όπως θέλουν να στην παρουσιάζουν! Το άλλο θέμα είναι να αντιληφθείς πότε αυτά που λες είναι σκληρά μεν αλλά σωστά και δίκαια και πότε είναι σκληρά, άδικα και αγγίζουν τα όρια του ρατσισμού/φασισμού. Γιατί είναι ρατσισμός να αναφέρεσαι συλλήβδην στους ΤΕ με το ίδιο κριτήριο πάντα, αυτό της "επιλογής", και ας ξέρεις ότι οι γενικεύσεις δεν ισχύουν για όλους, ούτε και αποδεικνύουν τίποτα αν δεν βασίζονται σε σωστά κριτήρια. Λες πχ ότι πολλοί πήγαν στα ΤΕΛ για να γλιτώσουν το διάβασμα και να περάσουν στα ΤΕΙ. Μπορεί για κάποιους να ισχύει αυτό αλλά δεν εξετάζεις το κατά πόσο αυτοί που θα περάσουν στα ΤΕΙ παίρνουν πτυχίο και πότε το παίρνουν. Έχω φίλο που προέρχεται από ΤΕΛ που ακόμα παλεύει να πάρει πτυχίο από τη σχολή Ηλεκτρολόγων στο ΤΕΙ Ηρακλείου και είναι 30 ετών. Γιατί όμως δεν κρίνεις το ίδιο αυστηρά όλους αυτούς που απέτυχαν στις Πανελλήνιες εξετάσεις και έφυγαν στο εξωτερικό για να γυρίσουν μετά ως Διπλωματούχοι Μηχανικοί; Γιατί τα κολέγια από τα οποία αποφοίτησαν εμφανίζονται υψηλότερα από τα δικά μας Πολυτεχνεία στις διεθνείς κατατάξεις; Μήπως γιατί τελικά το θέμα δεν είναι μόνο πώς μπαίνεις αλλά και το πώς, αν και πότε θα βγεις; Εξέτασε πρώτα όλα αυτά τα ζητήματα και μετά ίσως και να μπορείς να εκφέρεις μια κάπως πιο αντικειμενική άποψη για τις Σχολές. Αναφορικά όμως με τον επαγγελματικό στίβο δεν είσαι σε θέση να κρίνεις τίποτα. Εκεί τα πράγματα αλλάζουν άρδην όπως και ο τρόπος αξιολόγησης άλλωστε. Δεν έχει σημασία τελικά τί πτυχίο/γνωριμίες έχεις αλλά το πόσο χρήμα φέρνεις στην επιχείρηση. Στο Δημόσιο τα πράγματα είναι διαφορετικά και ο μεγαλύτερος πόλεμος ανάμεσα σε ΠΕ και ΤΕ γίνεται για το ποιος θα πάρει το 7 ή το 3,5 τοις χιλίοις και το ποιος θα είναι διευθυντής/προϊστάμενος για να πάρει και το αντίστοιχο επίδομα. Κατά τα άλλα θα δεις μηχανολόγους να επιβλέπουν οικοδομικά έργα και πολιτικούς μηχανικούς να επιβλέπουν μηχανολογικά έργα. Στην ουσία δηλαδή του πράγματος γίνεται μπάχαλο...

Λοιπόν τώρα που ξαναείδα τα σχέδια θα σου πω ότι: 1) Πρέπει να συμβαδίζει η γραμμή με την διάσταση αυτής. Δηλαδή θα πρέπει το γραφικό μήκος να είναι ίδιο με το μήκος που αναφέρει η διάσταση αυτής. Νομίζω ότι αυτό είναι αυτονόητο, έτσι δεν είναι; 2) Επίσης αυτό με τις στάθμες φαίνεται λογικό. Αφού όλα τα ύψη μετρούνται από την αφετηρία μέτρησης υψών είναι λάθος να αλλάζεις αυτή την αφετηρία σε κάθε επιμέρους σχέδιο. 3) Κανονικά νομίζω ότι το κτήριο πρέπει να εξαρτηθεί πλήρως ώστε να γίνει σωστή χάραξη χωρίς περιθώρια σφαλμάτων. Εντάξει σύμφωνα με το πως δουλεύουν σήμερα οι Πολεοδομίες ίσως να είναι υπερβολή αλλά όταν παρουσιάζεις σχέδια που αγγίζουν το τέλειο γιατί να μην ζητήσει ο υπάλληλος το τέλειο; 4)Και αυτό επίσης μπαίνει στη λογική του 3. Πώς θα ξέρει ο μάστορας πόσο να σηκώσει το τοιχαλάκι; 5)Αφού κάνεις τόσο κόπο στα υπόλοιπα σχέδια τί πας και του κολλάς "γενικές περιπτώσεις διωρόφου"; 6) Εδώ δεν θα εκφέρω άποψη, ο κάθε ελεγκτής ζητάει ό,τι του καπνίσει ούτως ή άλλως. Πάντως από την μικρή μου εμπειρία έχω να πω ότι όσο πιο καλή είναι η προεργασία τόσο περισσότερα ζητάει ο υπάλληλος. Για παράδειγμα μου έχει τύχει να ζητήσει ο υπάλληλος αναγραφή των πράξεων από τις οποίες προκύπτει το εμβαδό του κάθε Η/Χ στο ΔΚ ενώ όλα τα επιμέρους εμβαδά είχαν υπολογιστεί αναλυτικά σε κάθε όροφο. Γιατί αυτό; Γιατί δεν βρήκε κάποιο άλλο σφάλμα στο ΔΚ. Σε άλλη άδεια που έβγαλα "φρόντισα" να κάνω κάπως πιο πρόχειρη δουλειά και το υπολογιστικό κομμάτι το πέρασε εντελώς στο ντούκου - ο ίδιος υπάλληλος πάντα. Δυστυχώς τις περισσότερες φορές οι υπάλληλοι έχουν μια δασκαλίστικη νοοτροπία και σε βάζουν να κάνεις πράγματα που δεν έχουν νόημα πέραν της εξάσκησης και της τελειοποίησης. Όπως περίπου μας διόρθωναν οι καθηγητές στη σχολή στα μαθήματα του ΓΟΚ ή και αλλού. Τέλος πάντων μιας και έφτασες μέχρι εδώ και δεδομένης της ποιότητας των σχεδίων σου εγώ θα σου έλεγα να κάνεις τις διορθώσεις που θέλει και να τελειώσει εκεί η υπόθεση. Πέραν των παρατηρήσεων που έχει κάνει προσπάθησε να προβλέψεις και μελλοντικές του διορθώσεις που να απορρέουν από το μέχρι τώρα σκεπτικό του... ΥΓ: Έχω σχεδόν την πεποίθηση επίσης ότι υπάρχει πλαφόν ραντεβού για την έκδοση της άδειας. Ό,τι και να γίνει δηλαδή υπάρχει ένας ελάχιστος αριθμός επαφών, τον οποίον έχουν προαποφασίσει οι υπάλληλοι, που θα πρέπει να έχεις μαζί τους για να προχωρήσουν σε έκδοση της άδειας. Αποκλείεται πχ στην οικεία μου Πολεοδομία να εκδόσεις άδεια σε λιγότερο από 3 ραντεβού.

Βρίσκεις την νομοθεσία που διέπει τις προδιαγραφές των σχεδίων, προσαρμόζεις - αν δεν το έχεις κάνει ήδη - τα σχέδια στις απαιτήσεις της νομοθεσίας, απαιτείς να σου δώσει τις παρατηρήσεις εγγράφως και απαντάς με αιτιολογική έκθεση βασισμένη στη κείμενη νομοθεσία. Αν συνεχίσει το βιολί του αρχίζεις επαφές με την ιεραρχία (προϊστάμενο-διευθυντή-γενικό διευθυντή κοκ) μέχρι να βγάλεις άκρη.

NIKOLAOSK πριν 30 χρόνια φίλε δεν υπήρχε όντως η ανάγκη για φροντιστήριο όπως λες αλλά από την άλλη το μεγαλύτερο ποσοστό των παιδιών δούλευε στα χωράφια, στο εργαστήρι του πατέρα και όπου αλλού θέλεις για να βγει το ψωμάκι. Εγώ ας πούμε από τα 12 έχω ξεχάσει τί πάει να πει γιορτές, καλοκαίρι κλπ. Όταν είχαμε σπορά ξεχνούσα τί πάει να πει ΣΚ. Οπότε αυτό με το "όλοι έχουν τις ίδιες επιλογές και ευκαιρίες" απλά ΔΕΝ ισχύει. Μερικοί ναι, έχουν τις ίδιες επιλογές και ευκαιρίες. Αν θες μπορώ να στο μεταφέρω και στο Πανεπιστήμιο που φοιτείς. Για κάνε μια έρευνα και δες πόσοι δουλεύουν παράλληλα με τις σπουδές για να βγάζουν τα έξοδα. Λες αυτοί να είναι μαζόχες και να το κάνουν από χόμπι; Λες αυτοί να τελειώσουν τη σχολή στα 5 χρόνια ακριβώς; Γι' αυτό κατά περιόδους δέχεσαι "επιθέσεις" μιας και κρίνεις επανηλλειμένως εξ ιδίων τα αλλότρια. Επίσης στα ΤΕΙ έχουν πρόσβαση σε ποσοστό 10% επί των εισακτέων οι απόφοιτοι ΤΕΛ κλπ. Άσε που από πέρυσι έχουν δικαίωμα να δηλώσουν και Πολυτεχνεία/Πανεπιστήμια και όχι μόνο ΤΕΙ.

Ούτε εγώ συνάντησα έως τώρα πρόβλημα με τον Σ.Ο.. Νομίζω ότι το πρόβλημα δημιουργείται από την στιγμή που ισχύει το εξής: "Ό,τι είναι νόμιμο βάσει ΓΟΚ εποχής παραμένει νόμιμο αλλά ό,τι νέο γίνεται θα ελέγχεται με το νέο ΓΟΚ". Επειδή λοιπόν οι παλαιότεροι ΓΟΚ ήταν κάπως...πληθωρικοί με τον ΓΟΚ του '85 που είναι πιο "σφιχτός" δημιουργούνται προβλήματα. Ειλικρινά πάντως εδώ που φτάσαμε ίσως η κατάργηση του ΣΔ να είναι η μόνη λύση που θα μας αποδεσμεύσει από πολλά προβλήματα.

Έλα μωρέ γιατί να τρέξει; Αφού είναι συγγενής η συμβολαιογράφος, λες να την ενδιαφέρει περισσότερο να αμειφθεί για άρτιο ενώ δεν είναι; Τί να λέμε τώρα; Ή μήπως θα χάσει εκείνη το πτυχίο της και θα καταβάλλει αποζημιώσεις δεκάδων χιλιάδων ευρώ (για αρχή); Συνάδελφε αν ψάξεις τα θέματα στο φόρουμ θα δεις ότι τα περισσότερα προβλήματα προκύπτουν από συγγενείς και φίλους.

@ggelos: Ναι αλλά είναι και αυτή που ΔΕΝ έχει ευθύνες αναφορικά με το τοπογραφικό και άρα ΔΕΝ την καίει ο ποπός της να κάνει διορθώσεις. Εσύ όμως θα τρέχεις και δεν θα φτάνεις όταν ο αγοραστής κάποια στιγμή δει ότι δεν μπορεί να χτίσει ενώ νόμιζε ότι μπορούσε και αρχίσει να κυνηγά τους υπεύθυνους. @tpanag: που να δεις κάτι υπογραφές διπλωματούχων να πάθεις πλάκα. Εκτός αν νομίζεις ότι πίσω από τα γνωστά θέματα κρύβεται πάντα ένας Τ.Ε.. Βέβαια εκεί που δεν θα βάλει υπογραφή ποτέ ένας Τ.Ε. πάντα θα βρεθεί ένας Π.Ε. για να υπογράψει... Όλοι μαζί γράφαμε...

Αχμ εμένα από τους 5 wd που έχω μόνο ο ένας μου εμφάνισε πρόβλημα και είχε αγοραστεί πριν 2 χρόνια περίπου. Φυσικά αντικαταστάθηκε άμεσα. Πριν 2 χρόνια με τους seagate είχα πρόβλημα και μάλιστα σοβαρότατο. Χτυπούσε ο δίσκος εντός 2 ημερών αλλά ήταν θέμα firmware όπως είπε τότε η seagate.

Συνάδελφε καταρχάς υπάρχει ήδη αντίστοιχο θέμα που περιέχει όλες τις απαντήσεις. Κάνε μια αναζήτηση με φράση-κλειδί την "ανασύσταση φακέλου" και θα σου βγάλει όλα τα αντίστοιχα θέματα. Κατά δεύτερον η ανασύσταση του φακέλου είναι ευθύνη της πολεοδομίας. Επειδή όμως έχουν πολύ δουλειά και μπορεί και να μην προλαβαίνουν γίνεται η ανασύσταση από ιδιώτη μηχανικό, τον οποίο πληρώνει ο πελάτης, και αμοίβεται για την αποτύπωση των αρχιτεκτονικών (υπάρχει νομίζω επιλογή σε όλα τα προγράμματα αμοιβών πλην του ΤΕΕ ίσως) και για νέο τοπογραφικό. Όλοι οι έλεγχοι γίνονται βάσει του ΓΟΚ της εποχής κατά την οποία ανεγέρθηκε η οικοδομή. Πριν συνεχίσεις συζήτησέ το με τον πελάτη γιατί το ποσό δεν είναι διόλου ευκαταφρόνητο και ταυτόχρονα κάνε ό,τι σου είπαν από την πολεοδομία για την τακτοποίηση.

Δεν γκρεμίζεις τίποτε αλλά νομίζω ότι ούτε η άδεια μπορεί να προχωρήσει. Με βάσει τους τρέχοντες όρους δόμησης έχουμε τα εξής τετελεσμένα: 1) Υπέρβαση δόμησης 2) Υπέρβαση κάλυψης 3) Υπέρβαση όγκου Αυτό σημαίνει ότι το κτήριο αν μείνει ως έχει είναι απολύτως νόμιμο αλλά από την στιγμή που η αλλαγή που αιτείσαι αφορά τον συντελεστή όγκου (η στέγη προσμετράται) η πολεοδομία είναι σε αδυναμία εκτέλεσης της αίτησης ακριβώς γιατί προσαυξάνει παρανόμως τον ΣΟ του κτηρίου, σύμφωνα με τα ισχύοντα σήμερα πάντα. Κατ' ουσίαν η πολεοδομία δεν σου ζητά να γκρεμίσεις, σου ζητά να μην προσθέσεις. Χωρίς να το έχω ψάξει περαιτέρω κοίτα μήπως μπορέσεις να το περάσεις κατ' εξαίρεση για λόγους υγιεινής και ασφάλειας των ενοίκων της οικοδομής.

Είναι κατ' αντιστοιχία με την εγγραφή των διπλωματούχων στο ΜΕΚ. Αντί να σου πουν ότι εγγράφεσαι μετά από 5 χρόνια στο ΜΕΕΠ, σου λένε "γράψου στα 3 στο νομαρχιακό για να μπορέσεις να μαζέψεις και εμπειρία".

Ο τρόπος είναι υλοποιήσιμος αλλά θα πρέπει να συζητηθεί με τον πολιτικό μηχανικό γιατί εγείρονται ερωτήματα όπως τα εξής: 1) έχει συμπεριληφθεί η ακαμψία της τοιχοποιίας στον υπολογισμό της σεισμικής απόκρισης του κτηρίου; Αν ναι τότε μάλλον δεν θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί αυτή η λύση. 2) Αν δεν έχει συμπεριληφθεί η ακαμψία της τοιχοποιίας λαμβάνεται μέριμνα ώστε να μην έχουμε κατάρρευση αυτής σε περίπτωση σεισμού; Εδώ θα πρέπει να βρεθεί κάποιος τρόπος αγκύρωσης της τοιχοποιίας χωρίς να προκαλείται ζημιά στις κολώνες από τις μετακινήσεις της τοιχοποιίας. Πάντως για εμένα και εδώ που έχουμε φτάσει η ευδοκιμότερη κατασκευαστικά λύση είναι αυτή του κελύφους εξωτερικής θερμομόνωσης.