cna

Εννοείται το 2ο. Όταν ένα στοιχείο είναι εκτεθειμένο στις καιρικές συνθήκες είναι πολύ πιθανό να αστοχήσει σε διάστημα μικρότερο και των 10 ετών ακόμα. Οπότε αν ας πούμε αστοχήσει το πλαίσιο του πάνελ (μπορεί πχ να παραμορφωθεί από τις συνεχείς συστολοδιαστολές) τότε ξέρω ότι η εταιρία θα φροντίσει για την αντικατάστασή του χωρίς επιπλέον έξοδα - εκτός και αν η εγγύηση συνοδεύεται από "ψιλά γράμματα". Εννοείται βέβαια ότι θα αντικατασταθεί το ελαττωματικό τμήμα και όχι όλο το πάνελ.

Γιατί άλλο η απόδοση των στοιχείων του πάνελ και άλλο η σύνθεση όλου του πλαισίου. Για παράδειγμα μπορεί να αστοχήσει η βάση ή ένας αρμός του πάνελ χωρίς αυτό να σημαίνει ότι μειώθηκε η απόδοση των στοιχείων. Ίσως να φαίνεται περίεργο αλλά κανείς δεν πρόκειται να εγγυηθεί για στοιχεία που είναι εκτεθειμένα σε καιρικές συνθήκες για περισσότερο από 7-8 χρόνια. Κοίτα λίγο και τί ισχύει αντίστοιχα για τα αυτοκίνητα: αντισκωριακή 7 χρόνια, μηχανολογικά 3 χρόνια. Βέβαια στα αυτοκίνητα ισχύει το ανάποδο αλλά η λογική είναι η ίδια.

Συγγνώμη, μου διέφυγαν οι εξαιρέσεις.

Ό,τι είναι πάνω από 50τ.μ. θέλει ΚΕΝΑΚ.

Διαφωνώ ως προς το 4) & 5). Όσον αφορά το 4 καιρός ήταν να απαιτούνται πλέον οι Η/Μ μελέτες. Όσο επικίνδυνο είναι να μην γίνει σωστός αντισεισμικός έλεγχος άλλο τόσο, ίσως και περισσότερο μιας και μιλάμε για καθημερινή χρήση, είναι να μην γίνονται οι Η/Μ μελέτες. Ίσως να φαίνεται αστείο να απαιτείται ηλεκτρολογική μελέτη για μια λάμπα και μια πρίζα αλλά πολλοί έχουν σκοτωθεί από μια πρίζα με λανθασμένη γείωση.

Στο 5 τώρα: προφανώς ο νομοθέτης ήθελε να αποφύγει την κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης. Δεν θα γίνουν όλοι οι μηχανικοί ενεργειακοί επιθεωρητές και αυτό θα συμβεί για διάφορους λόγους, με κυριότερο τον οικονομικό. Ή σκέψου το πρόγραμμα "εξοικονομώ κατ' οίκον" όπου τις επιθεωρήσεις θα τις πραγματοποιούν οι προσωρινοί ενεργειακοί επιθεωρητές. Ήδη ένα κομμάτι των μηχανικών δεν θα μπορεί να συμμετάσχει λόγω περιορισμένης εμπειρίας, σύμφωνα με το άρθρο του νόμου. Σκέψου λοιπόν να είχε το δικαίωμα ο επιθεωρητής, που πλέον απαιτείται η γνώμη του ακόμα και στα ενοικιαστήρια συμβόλαια, να μελετήσει την κατασκευή. Θα υπήρχε δουλειά για το 30% των μηχανικών και οι υπόλοιποι θα καθόμασταν και θα τους κοιτούσαμε τί ωραία που κάνουν τις επιθεωρήσεις.

Η προϋπηρεσία των 10 ετών ισχύει για τους προσωρινούς ενεργειακούς επιθεωρητές. Είναι τέτοια η τσαπατσουλιά που πρώτα εξεδόθη ο νόμος που επιβάλλει τον ΚΕΝΑΚ και ακόμα δεν έχουν καταρτιστεί οι πίνακες. Οι οριστικοί ενεργειακοί επιθεωρητές θα προκύψουν ύστερα από την παρακολούθηση σεμιναρίων. Ούτε εδώ υπάρχει κάτι νεότερο. Πάντως αυτό δεν πρέπει να έχει συμβεί πουθενά αλλού, να ψηφίζεται ένας νόμος δηλαδή χωρίς να υπάρχει καμία απολύτως υποδομή για να τον στηρίξει με άμεσο αποτέλεσμα την παύση οποιασδήποτε δραστηριότητας γύρω από την έκδοση οικοδομικών αδειών και όχι μόνο.

Εφόσον πρόκειται για αμιγώς βιοτεχνικό κτήριο η οικοδομική άδεια περιλαμβάνεται στην άδεια εγκατάστασης. Υποτίθεται ότι οι διευθύνσεις βιομηχανίας είναι στελεχωμένες με αρχιτέκτονες/πολιτικούς μηχανικούς ώστε να γίνεται ο έλεγχος των όρων δόμησης. Στην δική μου περιοχή πάντως κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει και απλώς κάποιος υπάλληλος της πολεοδομίας είναι υποχρεωμένος να ελέγχει και τις άδειες του βιομηχανίας. Τα Η/Μ τα ελέγχει μηχανολόγος της δ/νσης βιομηχανίας, μιας και αυτή η δ/νση στελεχώνεται κυρίως με ηλεκτρολόγους/μηχανολόγους.

Χμμμ...να το διατυπώσω λίγο διαφορετικά μήπως και δεν κατάλαβα καλά: Αν χρησιμοποιηθεί το συγκεκριμένο σύστημα ποιό από τα παρακάτω είναι αληθές;

α) Μκ>Μτ

β)Μκ=Μτ

γ)Μκ<Μτ

Επίσης Μτ/Μκ=;

Όπου Μκ η ροπή του κινητήρα και Μτ η ροπή του άξονα τροχών.

Αλέξη νομίζω ότι αυτός ακριβώς ο λόγος μετάδοσης είναι το ζητούμενο του ερωτήματος. Δεν χρειάζεται να υπολογισθεί η αρχική και η τελική ροπή. Βέβαια δεν έχω διδαχθεί και πολλά από μετάδοση κίνησης αλλά νομίζω πως ο λόγος υπολογίζεται από τα χαρακτηριστικά των γραναζιών.

Σαφώς και μετράει. Άρθρο 16 παράγραφος 1 του ΓΟΚ. Απλώς η απόληξη μπορεί και να είναι πάνω από το μέγιστο ύψος περιοχής.

Οποιαδήποτε προσθήκη θα πρέπει να τηρεί τις ισχύουσες προϋποθέσεις και διατάξεις του ΓΟΚ (και του Κτιριοδομικού για να μην τον ξεχνάμε). Το οποίο σημαίνει ότι ό,τι και αν γίνει θα πρέπει να τηρούνται και οι περιορισμοί που προκύπτουν από το ιδεατό στερεό. Αν θυμάμαι καλά η συγκεκριμένη διάταξη που αναφέρεις αφορά κτήρια που είναι νομίμως υφιστάμενα ή εξαιρεθέντα από κατεδάφιση και δεν αναφέρεται στο ιδεατό στερεό αλλά στην απόσταση Δ αλλά και στην περίπτωση που το κτήριο καλύπτει υποχρεωτικώς ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου.

Μπορείς να κάνεις αναζήτηση όλων των αρχείων με κατάληξη ac$ και μετά να ψάξεις για να βρεις ποιο απ' όλα σε ενδιαφέρει.

Τώρα εγώ αν εκνευριστώ θα έχω άδικο; Συνάδελφε ένα μάθημα είχαμε στη Σχολή μου περί ηλεκτρολογικών θεμάτων, προαιρετικό βεβαίως βεβαίως, στο οποίο όχι μόνο μάθαμε τους τύπους των καλωδίων αλλά και πώς υπολογίζονται οι ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις στα σπίτια. Οπότε αν στους Δομικών Έργων υπήρχε αυτή η δυνατότητα φαντάζομαι ότι η άγνοιά σου επί των καλωδίων συνίσταται μάλλον σε προσωπικές ελλείψεις και όχι σε ελλείψεις της σχολής. Βέβαια έχω μερικές ακόμα υπόνοιες αλλά δεν είναι του παρόντος...

Κι αν η νέα τοποθέτηση του ΥΠΕΚΑ είναι αρνητική απέναντι στους μηχανολόγους αναλαμβάνεις να αποζημιώσεις όλους τους ιδιοκτήτες που θα έχουν υποβάλλει αιτήσεις με τεχνικές εκθέσεις μηχανολόγων, οι οποίες θα καταστούν άκυρες;

Ειλικρινά δεν περίμενα ποτέ να δω μηχανικούς, μιλάω γενικά και όχι μόνο προς την συνάδελφο, να ασπάζονται τη λογική του "έλα μωρέ μια τεχνική έκθεση είναι". Οι ιδιώτες δικαιολογούνται, τους συναδέλφους πώς να τους δικαιολογήσω;

κ. Ροδόπουλε μια διόρθωση: δεν είναι η γενικώς προσδιοριζόμενη αύξηση των μελών του, από την ενσωμάτωση των αποφοίτων ΤΕΙ, που τρομάζει την διοικούσα. Είναι η ταυτόχρονη απόδοση των δικαιωμάτων που απορρέουν από την ευρωπαϊκή νομοθεσία και πρακτική. Πιστέψτε με οι περίπου 40.000 πτυχιούχοι, τόσοι είναι οι εγγεγραμμένοι στην ΕΕΤΕΜ περίπου, είναι σταγόνα μπροστά στους 150.000 διπλωματούχους. Καμία ισορροπία δεν θα αλλάξει ουσιαστικά. Αφήστε δε που υπάρχει πάντα το ενδεχόμενο η εγγραφή μας να μην συνοδεύεται από το δικαίωμα του εκλέγεσθαι.

Να μην ξεχάσω βέβαια ότι με την ενσωμάτωσή μας θα πρέπει πλέον να αποδεχθεί την απονομή του τίτλου του μηχανικού σε αποφοίτους ΤΕΙ, κάτι που το αποφεύγει συστηματικά δεκαετίες τώρα.

JTB με όλο το σεβασμό αλλά αν δεν θέλεις να το μάθει πολύς κόσμος τότε καλύτερα να του απαντούσες με προσωπικό μήνυμα.

sdim χρήσιμες οι πληροφορίες αν και τελικά ο terry ενδιαφέρονταν για την λειτουργία RAID5 την οποία υποστηρίζει η συγκεκριμένη συσκευή backup που αναφέρει.

Πάντως πλέον σχεδόν όλες οι καινούργιες μητρικές υποστηρίζουν RAID arrays. Στον δικό μου υπολογιστή έχω στήσει RAID10 μέσω του onboard controller. Η απαίτηση σε επεξεργαστική ισχύ, μιας και ο controller δεν έχει δικό του επεξεργαστή, είναι περίπου στο 8% της CPU σε διεργασίες που χρησιμοποιούν τον δίσκο. Ομολογουμένως όμως η δημιουργία συστοιχίας είτε σε εξωτερικό ελεγκτή, όπως στη δική σου περίπτωση, είτε μέσα από τα windows είναι καλύτερη επιλογή λόγω της ευελιξίας που παρέχεται. Αν δηλαδή πάθει κάτι η μητρική και αντικατασταθεί τότε δεν καταστρέφεται η συστοιχία.

Υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία για την είσπραξη των προκαταβολών. Δεν γλιτώνεις πάντως κανέναν ΦΠΑ γιατί έλαβες μέρος της αμοιβής σου σε πρότερο χρόνο και απέδωσες ΦΠΑ κανονικά. Το ΤΕΕ βασικά το ενδιαφέρει πρώτα να πληρωθείς εσύ όπως πρέπει και μετά να αποδοθούν στο κράτος αυτά που του αναλογούν. Αν το κράτος αύξησε τον ΦΠΑ είναι δικό του πρόβλημα.

Όπως είπα και πριν, πήρες προκαταβολή αμοιβής και απέδωσες τον αναλογούντα ΦΠΑ κανονικά. Οπότε δεν έχεις πρόβλημα...

Χμμμ...Συν αυτό που είπε ο terry γιατί θεώρησα ότι είχες πληρωθεί μέσω τραπέζης την προκαταβολή.

Τίποτα. Το ποσό που θα κόψεις τώρα θα υπόκειται σε ΦΠΑ 23%. Με δεδομένο ότι έκοψες ΑΠΥ για την προκαταβολή και έχεις αποδώσει το αντίστοιχο ΦΠΑ στην εφορία βέβαια. Θα πρέπει βέβαια να συνεννοηθείς με το ΤΕΕ ώστε η εντολή πληρωμής που θα εκδοθεί να μην συμπεριλαμβάνει την προκαταβολή που εισέπραξες μιας και δεν μπορείς να καταθέσεις ποσό μικρότερο από αυτό της εντολής.

Απολύτως τίποτα συνάδελφε...

O H/X υλοποιήθηκε αλλά σε διαφορετική θέση αν κατάλαβα καλά. Αν ισχύει αυτό τότε γιατί να μπλέξεις με τακτοποιήσεις και να μην ακολουθήσεις την απολύτως κατοχυρωμένη οδό της έκδοσης οικοδομικής άδειας για αλλαγή διαρρύθμισης; Νομίζω ποιο φθηνά θα βγει στον πελάτη και θα είναι και απολύτως κατοχυρωμένος...

Αμ πες έτσι. Οπότε θα κρατάς τα backup στο sharespace. Από όσα διαβάζω στο site της WD μια χαρά φαίνεται. Επίσης όντως από τα 4TB το 1 είναι parity και εξακολουθεί να ισχύει αυτό που είπα, ότι ακόμα και αν γεμίσεις τα εναπομείναντα 3TB θα εξακολουθήσουν να είναι ασφαλή τα δεδομένα σου...

Δεν μολύνεται όλο το backup αλλά το τελευταίο που θα έχεις πάρει μετά την προσβολή. Οπότε τουλάχιστον μπορείς να επαναφέρεις το σύστημα σε κάποιο προγενέστερο στάδιο, πριν την μόλυνση. Αυτό δεν μπορεί να συμβεί σε κανένα RAID.

Στην ερώτησή σου τώρα. Κατά την διαμόρφωση της συστοιχίας θα κρατηθεί τόσος χώρος για parity όσος είναι απαραίτητος με βάση τους σκληρούς που θα διαθέσεις. Αυτό νομίζω το αποφασίζει ο raid controller με βάση τις χωρητικότητες και όχι ο χρήστης. Οπότε το αποτέλεσμα της συγκρότησης της συστοιχίας εγγυημένα σου προσφέρει το επίπεδο ασφαλείας που αρμόζει, ακόμα και αν γεμίσεις όλο τον ελεύθερο χώρο που θα προκύψει.

Δεν κρατάει αντίγραφα ασφαλείας ακριβώς το RAID5. Θα τα πω λίγο μπακαλίστικα για να μπούμε στο νόημα. Έστω έχεις ένα αρχείο που μπορεί να χωριστεί σε 3 τμήματα ΑΒΓ. Το Α εγγράφεται στο πρώτο δίσκο το Β στο δεύτερο και το Γ στο τρίτο. Ταυτόχρονα το parity (που στην ουσία είναι κάποια στοιχεία του κομματιού και όχι όλο το κομμάτι) του κάθε κομματιού θα γραφτεί περίπου ως εξής: parity A στον τρίτο, parity Γ στον δεύτερο και parity Β στον πρώτο. Έτσι αν ας πούμε χαλάσει ο πρώτος σκληρός και τον αντικαταστήσεις τότε ο RAID controller θα χρησιμοποιήσει τα υπάρχοντα κομμάτια στους άλλους δύο σκληρούς και τα parity που έχει διαθέσιμα για να ξανασυγκροτήσει την συστοιχία.

Γενικά για το RAID:

Σε καμία περίπτωση δεν προσφέρει την ασφάλεια που προσφέρουν τα backup από την στιγμή που ό,τι και αν συμβεί στο σύστημα εγγράφεται κατευθείαν στον σκληρό. Αν δηλαδή υπάρξει μόλυνση από ιό θα μολυνθεί όλη η συστοιχία. Το RAID υπάρχει είτε για να αυξήσει τις επιδόσεις (όπως το RAID0 που αυξάνει την ταχύτητα εγγραφής) σε όποια συστήματα το χρειάζονται, είτε για να βοηθήσει στην συνεχή λειτουργία του συστήματος (όπως το RAID1 όπου με δεδομένο ότι τα στοιχεία γράφονται ταυτόχρονα και στους δύο σκληρούς ακόμα και να χαλάσει ο ένας το σύστημα θα συνεχίσει να λειτουργεί) είτε και για τα 2 (RAID5 και RAID10). Κατά την προσωπική μου άποψη το καλύτερο είναι το RAID10 αν και είναι το ακριβότερο οικονομικά, μιας και χρειάζεται τουλάχιστον 4 σκληρούς, γιατί:

1) Προσφέρει αυξημένη ταχύτητα εγγραφής όμοια με αυτή του RAID0

2) Προσφέρει συνεχή λειτουργία του συστήματος και αυξημένη ταχύτητα ανάγνωσης όμοια με αυτή του RAID1

3) Δεν έχει μείωση των επιδόσεων λόγω parity

Μειονεκτήματα:

1) Είναι όπως προείπα ακριβή υλοποίηση

2) Τα δεδομένα μπορεί να χαθούν αν χαλάσουν ταυτόχρονα και οι 2 δίσκοι της ίδιας ομάδας.

@kantidenos: οι μετά το 2001 απόφοιτοι είναι ισότιμοι με τους προ 2001 αποφοίτους των ΤΕΙ. Σωστά; Το ΠΔ318/94 ανέλυε τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων των 3 κλάδων (Δομικών Έργων, Έργων Υποδομής, Τοπογράφων) αλλά για την πολιτεία "καταργήθηκε" το 2005. Όπερ σημαίνει ότι εφόσον δεν υφίσταται ακόμα ΠΔ που να μας αφορά ισχύει ό,τι ίσχυε το 1983 που ιδρύθηκαν τα ΤΕΙ. Στον ιδρυτικό νόμο των ΤΕΙ αναφέρει ότι τα πτυχία ΚΑΤΕΕ είναι ισότιμα των ΤΕΙ και ότι μέχρι της εκδόσεως επαγγελματικών δικαιωμάτων για τους απόφοιτους ΤΕΙ αυτοί μπορούν να χρησιμοποιούν τα επαγγελματικά δικαιώματα των ΚΑΤΕΕ. Το 1976 είχαν εκδοθεί ΠΔ για τα επαγγελματικά δικαιώματα των ΚΑΤΕΕ τα οποία όμως ακυρώθηκαν από το ΣτΕ με το σκεπτικό ότι οι απόφοιτοι των ΚΑΤΕΕ μπορούν να ασκούν το επάγγελμα βάσει του ΒΔ769/72 που αφορούσε τα επαγγελματικά δικαιώματα των Υπομηχανικών. Σημειώνω ότι και τα πτυχία των Υπομηχανικών ήταν ισότιμα των ΚΑΤΕΕ. Οπότε λόγω όλης αυτής της συνεπαγωγικής διαδικασίας φτάσαμε σήμερα να χρησιμοποιούμε, καταχρηστικά λόγω του τρόπου αντιμετώπισης του θέματος από την πολιτεία, και οι τρεις κλάδοι (Δομικοί, Έργων Υποδομής, Τοπογράφοι) τα επαγγελματικά δικαιώματα των Υπομηχανικών, λόγω έλλειψης ΠΔ που να καθορίζει σαφώς τα δικαιώματά μας. Ουσιαστικά από το ΠΔ318 έχει μείνει σε ενέργεια η παράγραφος 1 του άρθρου 1 που ορίζει ότι μπορούμε να ασκούμε ελεύθερα το επάγγελμα, γενικά και αόριστα.

Να σημειώσω εδώ, όπως σημείωσα και σε άλλο θέμα, ότι η παράγραφος 5 του ΒΔ769/72 αναφέρει ότι οι υπομηχανικοί έχουν δικαίωμα τα συντάσσουν τα τοπογραφικά διαγράμματα των έργων που μελετούν. Λόγω του γενικού της παραγράφου δεν μπορεί να γίνει διαχωρισμός ανάμεσα στις ειδικότητες στο θέμα αυτό. Δηλαδή ενώ γίνεται σαφής αναφορά στα οικοδομικά και λοιπά έργα στις προηγούμενες παραγράφους, δεν διαχωρίζει τα τοπογραφικά από τα έργα αυτά.