cna

Ναι μόνο που αν η είσοδος έχει πρόσωπο σε δρόμο τότε επηρρεάζεται το ιδεατό στερεό και φυσικά ελέγχεται και ως προς το μέγιστο ύψος. Ο ΓΟΚ έχει σκαριφήματα ιδεατού στερεού για οικόπεδα με μεγάλη κλίση. Όσο για τον ΣΔ οτιδήποτε εξέχει πλέον του 1,50 μέτρου δεν είναι υπόγειο και άρα προσμετράται. Αν αναφερόμαστε σε παρειές του οικοπέδου που δεν έχουν πρόσωπο σε δρόμο τότε επηρρεάζεται το μέγιστο ύψος. Σε κάθε περίπτωση είναι όπως το είπε ο BAS. Φυσικά είναι σχεδόν αδύνατο να εμφανίσουμε στα σχέδια τις συνεχείς διακυμάνσεις των υψομέτρων, όταν αναφερόμαστε στο φυσικό έδαφος αλλά νομίζω ότι μπορούμε κάθε φορά να προσεγγίσουμε την πραγματικότητα. Στην τελική η τελική στάθμη του φυσικού εδάφους διαμορφώνεται όπως θέλουμε εμείς (υπό την προϋπόθεση ότι δεν προκαλεί ζημία σε περιουσία τρίτων) οπότε το μόνο πρόβλημα είναι η κλίση του δρόμου.

Ειδικά για τα υγρομονωτικά υλικά και δη τα πισσοειδή ο ίδιος ο κατασκευαστής (και εννοώ το εργοστάσιο) είναι που σου επιβάλλει την ηλιοπροστασία τους. Έχεις δει πουθενά να προτείνεται η χρήση τους με απευθείας έκθεση στον ήλιο; Όσο για το πείραμα οτιδήποτε ξεφεύγει από τις προδιαγραφές, του εργοστασίου και πάλι, είναι πείραμα. Καμμία εταιρία δεν προτείνει τις κόλλες πλακιδίων της ως υποκατάστατο υγρομονωτικών προϊόντων. Προς θεού βέβαια δεν λέμε ότι αυτά που προτείνεις/εφαρμόζεις δεν λειτουργούν αλλά όπως και να το κάνουμε είναι εκτός εργοστασιακών προδιαγραφών. Σαν τα "πειραγμένα" αυτοκίνητα ένα πράγμα. Τους ανεβάζεις λίγο το τούρμπο, κερδίζεις τα άλογα, το σύστημα δουλεύει ρολόι αλλά αν γίνει καμμιά στραβή κανείς δεν θα κάτσει να αναλάβει την ευθύνη...

Ή μπορείς να πας μια φορά τις φωτοτυπίες μαζί με τα σχέδια που έχει ο ιδιοκτήτης για να σου θεωρήσουν τις φωτοτυπίες και μετά να συνεχίσεις. Όσο για το β) ανέφερα ότι δύναται η πολεοδομία να ζητήσει την οποιαδήποτε συνδρομή ώστε να ανασυσταθεί ο φάκελος. Η ανασύσταση βέβαια αφορά κατά κύριο λόγο τοπογραφικό και αρχιτεκτονική μελέτη γιατί στα υπόλοιπα πολλά στοιχεία δεν είναι δυνατόν να ταυτοποιηθούν. Για παράδειγμα μπορεί στην στατική μελέτη να έχει οπλισθεί η πλάκα με Φ8/10 ή με Φ10/14, χωρίς κανένα από τα 2 να είναι λάθος. Πάντως σε δική μου περίπτωση ο διευθυντής της πολεοδομίας μου είπε επί λέξη ότι αν θέλει ο ιδιοκτήτης να τελειώνει γρήγορα με την ανασύσταση τότε μπορεί να μου αναθέσει την αποτύπωση του κτηρίου και τον έλεγχο με τον τότε ΓΟΚ. Η δε αμοιβές υπολογίζονται με αποτύπωση αρχιτεκτονικών.

Εν συντομία για τους Τ.Ε.: 1) Στα 3 χρόνια από κτήσεως πτυχίου εγγραφή στα Νομαρχιακά Μητρώα (μόνο αν υφίσταται επιχειρηματική δραστηριότητα). 2) Στα 5 χρόνια από κτήσεως πτυχίου εγγραφή στο ΜΕΚ Α με αποδεδειγμένη εμπειρία περίπου 25-30.000 ευρώ σε δημόσια έργα (προσμετρώνται τα ποσά μετά την έκπτωση χωρίς ΦΠΑ και αναθεώρηση) και για ιδιωτικά περίπου 45.000 ευρώ. 3) Οι Τ.Ε. ΔΕΝ μπορούν να χρησιμοποιήσουν πλεονάζουσα εμπειρία για απευθείας εγγραφή στο ΜΕΚ Β. Εγγράφονται πάντα στο ΜΕΚ Α ακόμα και εάν έχουν παρέλθει περισσότερα των 5 ετών από κτήσεως πτυχίου. 4) Μετά την εγγραφή στα μητρώα τα χρονικά διαστήματα μετάβασης στις επόμενες κατηγορίες είναι όπως αυτά των διπλωματούχων μηχανικών.

Και αυτό καλό είναι να το συζητήσετε με τον μηχανικό σας. Κατά βάση όμως, όσον αφορά τον φεγγίτη, δεν είναι και τόσο νόμιμα τα παραδείγματα που είδατε όταν αναφερόμαστε σε μη κατοικήσιμες στέγες.

Το καλύτερο θα ήταν να το συζητήσετε με τον μηχανικό σας. Καταλαβαίνετε ότι χωρίς να έχουμε στα χέρια μας κανένα στοιχείο για το οικόπεδο, τους όρους δόμησης κλπ είναι αδύνατο να εκφέρουμε άποψη. Ακόμα όμως και να μας παρείχατε αυτά τα στοιχεία είναι αντιδεολογικό να εκφέρουμε άποψη αφ' ης στιγμής ο συνάδελφος ασχολείται προσωπικά με την περίπτωση και σίγουρα γνωρίζει πολλά περισσότερα από εμάς για την υπόθεση. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους είναι πιθανό να μην εξαντληθούν οι διατάξεις του ΓΟΚ.

Ο ΟΑΕΕ επίσης δεν εκδίδει εγγυητικές επιστολές, κάνει μήνυση στην περίπτωση οφειλής πλέον του εξαμήνου κλπ κλπ.

Μέχρι 30/6 ήταν νομίζω αλλά αφορούσε οικοδομές υπό ρευματοδότηση. Εδώ τώρα ερχόμαστε στο τεράστιο κενό νόμου σε τέτοιου είδους προσθήκες (αλλαγή από η/χ σε κύριας χρήσης αν καταλαβαίνω σωστά) όπου δεν απαιτείται εκ νέου ρευματοδότηση. Μάλλον η πολεοδομία θα σε διαφωτίσει.

Αν οι γιατροί έκοβαν αποδείξεις (που δεν κόβουν) θα είχα το δικαίωμα να προσφύγω στην επιτροπή ανταγωνισμού με την κατηγορία της λειτουργίας καρτέλ εκ μέρους τους (θυμάστε τις γαλακτοβιομηχανίες). Όπως είπε και ο Σταύρος δεν υφίστανται ελάχιστες αμοιβές στους γιατρούς και όποιες αμοιβές καθορίζονται καθορίζονται κάτω από το τραπέζι. Αυτό που θα συμβεί ουσιαστικά με την δική μας απελευθέρωση δεν είναι μόνο η κατάργηση των αμοιβών του ΤΕΕ αλλά και η κατάργηση της ελάχιστης Πολεοδομίας. Η δε προσφυγή κατά του ΤΕΕ έγινε στην βάση ότι: α) Δεν έχει δικαίωμα να καθορίζει αμοιβές αλλά να ελέγχει αν αυτές έχουν καταβληθεί και εάν έχουν πληρωθεί όλες οι αντίστοιχες εισφορές β) Προκαλεί την λειτουργία των μηχανικών ως καρτέλ, όπου τελικά ισοπεδώνει τους άξιους μιας και επί του πρακτέου όλοι αμοίβονται λίγο-πολύ το ίδιο. Στην ουσία του πράγματος από την ελάχιστη κερδισμένοι βγαίνουν οι ανάξιοι και όχι οι άξιοι. Άντε να ζητήσει πχ ο howard_roark ή ο achille (τυχαία παραδείγματα) το διπλάσιο της ελάχιστης όταν είναι δεδομένο πως για την αγορά η ελάχιστη (ακόμα και του ΤΕΕ) λειτουργεί ως ταβάνι! Αυτά βέβαια δεν μπορεί να μην τα σκέφτηκαν στο ΤΕΕ αλλά στην τελική άλλο είναι να εισπράτεις το 2,048% από μια αμοιβή υπολογισμένη με ΕΤΑ 44 και άλλο από μια αμοιβή υπολογισμένη με ΕΤΑ 118.

Ναι, μετά την ανωτατοποίηση του 2001 όλα τα πτυχία έχουν ως τίτλο ΑΤΕΙ Τάδε...

Εγώ πάλι έχω να πω ότι μπερδέψαμε τις κάβες. Άλλη η κάβα για υπερπήδηση κατηγορίας και άλλη η κάβα από το περίσσεμα εμπειρίας.

Theo όχι η κάβα έχει καταργηθεί. Ό,τι προσκομίσεις ως εμπειρία για την αναβάθμιση, ακόμα και αν υπερκαλύπτει πολλές φορές το απαιτούμενο ποσό, δεν μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί σε επόμενη αναβάθμιση.

Όπως είπα και πιο πριν είναι όλα θέμα νοοτροπίας. Τσάμπα τσακωνόμαστε. Προσωπικά θεωρώ γελοίο να πέφτει μηχανικός με εμπειρία δεκαετιών κάτω από την ελάχιστη για να πάρει μια ανακατασκευή στέγης. Το έζησα προσωπικά και το έχω αναφέρει σε κάποια μου δημοσίευση. Είναι γελοίο να χρησιμοποιούνται οι ελάχιστες με το σκεπτικό "όλα τα σφάζω όλα τα μαχαιρώνω" ή "ό,τι πάρεις 100". Δεν μας φταίει η νομοθεσία. Γενικά ως λαός έχουμε τραβήξει λάθος δρόμο τόσα χρόνια. Καθόμαστε εδώ και μιλάμε για τις ελάχιστες αμοιβές και εγώ θα ήθελα να ρωτήσω αυτούς που ασχολούνται με τις κατασκευές αν πληρώνουν τους εργάτες τους σύμφωνα με τους πίνακες ημερομισθίων του ΙΚΑ (προσαύξηση λόγω τριετιών κλπ κλπ). Αν βάζουν ένσημα για όλες τις ημέρες εργασίας και όχι μόνο μέχρι να συμπληρωθεί το υπολογισμένο ποσοστό ενσήμων. Το θέμα όμως είναι ότι και πάλι δεν μπορεί κανείς να κατηγορήσει τους κατασκευαστές όταν στα άρθρα του ΥΠΕΧΩΔΕ δεν υπεισέρχεται ο υπολογισμός των τριετιών αλλά ο διαχωρισμός είναι μόνο ανάμεσα σε τεχνίτη και εργάτη. Δυστυχώς έχουμε την νοοτροπία του "ό,τι αρπάξουμε" και γι' αυτό ερχόμαστε αντιμέτωποι με όλα αυτά τα φαινόμενα. Να σας πω και κάτι άλλο. Προσωπικά δεν έχω πρόβλημα να "ματώσω" αν είναι κάποια στιγμή να φτάσουμε στα επίπεδα πολιτισμού και νοοτροπίας των μεγάλων εταίρων μας. Πολύ φοβάμαι όμως ότι μόλις βγούμε από το λούκι (σε 10-15 χρόνια) θα έρθει κάποια κυβέρνηση που θα κάνει όλα αυτά τα λάθη που μας οδήγησαν έως εδώ. Βασικά εδώ που τα λέμε και τούτη η κυβέρνηση θα έπρεπε να είναι πιο τολμηρή καθώς για εμένα το σωστό θα ήταν ο επαναπροσδιορισμός όλων των τιμών υπηρεσιών με βάση το πραγματικό κόστος ζωής, την πραγματική παραγωγικότητα κοκ. Πριν από αυτό βέβαια θα έπρεπε να προηγηθούν οι φυλακίσεις όσων ζημίωσαν το δημόσιο έμμεσα ή άμεσα.

Δεν έχει μεγάλη χαρτούρα η εγγραφή στο ΜΕΚ. Δυο-τρία χαρτιά είναι μόνο (πτυχίο, δήλωση κατηγοριών και έναρξη νομίζω). Το κακό είναι ότι κατ' ελάχιστο θα περάσουν 4-5 μήνες για να εκδοθεί. Εγώ έκανα αίτηση τον Δεκέμβριο και πέρασε από την επιτροπή εγκρίσεων τον Ιούνιο. Το ΜΕΕΠ είναι που θέλει πιο πολλά χαρτιά αλλά εκεί τουλάχιστον η διαδικασία παίρνει λιγότερο. Πάντως ως αρχιτέκτων μηχανικός δηλώνεις οικοδομικά έργα από τις γενικές κατηγορίες και έργα πρασίνου από τις ειδικές.

Έτσι εξηγείται ... -- Συμπλήρωση -- Οι των ΤΕΙ ορκιζόμαστε να προάγουμε την επιστήμη, να διαφυλάττουμε τους κανόνες της κλπ. Ίσως η ορκωμοσία να εκλείπει από τα Πολυτεχνεία γιατί αυτά που αναφέρονται στον όρκο είναι ευκόλως εννοούμενα και γι' αυτό παραλείπονται. Μόνο που δυστυχώς στην Ελλάδα του 2010 κάθε άλλο παρά ευκόλως εννοούμενα είναι. Όπως δεν είναι ευκόλως εννοούμενη η φορολογική συνείδηση ώστε να μην αναγκάζεται η Πολιτεία να καταφεύγει σε εκτρωματικές διατάξεις για να περιφρουρήσει τις στοιχειώδεις υποχρεώσεις μας απέναντί της. Όπως δεν είναι ευκολως εννοούμενη η κοστολόγηση των υπηρεσιών μας βάσει των αποσβέσεων, του κόπου και του χρόνου που αναλώνουμε ώστε να παραδώσουμε στον πελάτη ένα καθ' όλα άρτιο προϊόν.

Νομίζω ότι το πρόβλημα έχει περισσότερο φιλοσοφικές ρίζες. Όταν όλοι μας (και εννοώ όλοι οι Έλληνες) έχουμε γαλουχηθεί στις αξίες του εύκολου και γρήγορου κέρδους δεν μπορεί κανείς να περιμένει κάτι διαφορετικό από αυτό που βιώναμε έως σήμερα. Μόνο που τώρα πλέον είμαστε υπό επιτήρηση από έναν φορέα ο οποίος θεωρεί ότι με το άνοιγμα των επαγγελμάτων θα εξασφαλίσει τις πληρωμές προς τους δανειστές μας. Αν δεν το θεωρούσε ως πρόβλημα η κατάσταση θα συνέχιζε να υφίσταται. Χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει ότι όλα αυτά που συμβαίνουν στον υπόλοιπο κόσμο θα συμβούν και στην χώρα μας. Τουλάχιστον όχι άμεσα. Το μόνο που θα γίνει είναι να τεθούν οι βάσεις ώστε κάποια στιγμή κάποια γενιά μηχανικών (αλλά και πολιτών) να αρχίσει να σκέφτεται κατά τον τρόπο που περιγράφεις howard. ΥΓ. Θα ήθελα πολύ να μάθω αν υπάρχει ουσιαστικός λόγος ύπαρξης της ορκωμοσίας για την λήψη του πτυχίου. Καταπώς φαίνεται από τις αιτιάσεις του ΤΕΕ (σύνδεση αμοιβών με ποιότητα μελετών) τσάμπα υφίσταται ο όρκος.

Μήπως είναι λίγο λάθος να συνδέουμε την ποιότητα των μελετών με την ελάχιστη αμοιβή; Δηλαδή είτε πάρω 100 είτε 100.000 ευρώ για την μελέτη του Χ κτηρίου δεν είμαι υποχρεωμένος να εφαρμόσω του κανονισμούς (ΓΟΚ, Κτιριοδομικό, ΕΚΩΣ, ΝΕΑΚ κοκ); Φαντάζομαι ότι όταν ο νομοθέτης θεσμοθετούσε τις ελάχιστες αμοιβές άλλα είχε στο μυαλό του, που μάλλον ουδεμία σχέση είχαν με την ορθή εφαρμογή των κανόνων της επιστήμης. Περισσότερο ήθελε να εξασφαλίσει φορολογικά έσοδα παρά κέρδη για τους μηχανικούς. Το είχα πει και παλιότερα ότι το να υπολογίζει κανείς την αμοιβή του με βάση την ελάχιστη είναι ντροπή (αλλά ας όψεται η αγορά...). Δεν έχουν όλες οι μελέτες την ίδια δυσκολία. Δεν μπορείς να τιμολογήσεις το ίδιο ένα διώροφο με απλά πέδιλα με ένα διώροφο με γενική κοιτόστρωση και πασσαλεμπήξεις. Απλώς εδώ μπήκε στη μέση η Πολιτεία που θέλησε να εξασφαλίσει ότι δεν θα μπορέσεις να πληρωθείς Χ ευρώ και να κόψεις τιμολόγιο για Χ/4. Όπως και να έχει το πρόβλημα είναι ότι ο έλεγχος εξαντλείται μόνο στον ΓΟΚ (άντε και στον κτιριοδομικό) ενώ τα υπόλοιπα "περνάνε" στο ντούκου ("Εγκρίνεται και θεωρείται χωρίς έλεγχο των πράξεων"-χαρ χαρ χαρ).

Τα λέγαμε τότε αλλά μας λέγατε τρελούς (εμάς τους ΤΕ εννοώ). Από το 2006 το ΤΕΕ επιδίδεται σε ακροβασίες ερμηνεύοντας κατά το δοκούν την κείμενη νομοθεσία. Η τότε διοικούσα στηρίχθηκε στο γεγονός ότι έχει το δικαίωμα να ασκεί έλεγχο επί των αμοιβών των μελών του. Μόνο που αυτός ο έλεγχος αφορούσε μόνον την εφαρμογή των αντίστοιχων ΠΔ της πολιτείας και όχι στον ακριβή καθορισμό αμοιβής. Ναι λοιπόν, συνιστά περιορισμό του ανταγωνισμού όταν "εκβιαστικά" αναγκάζει όλα τα μέλη του να τιμολογούν με τις νέες υψηλές αμοιβές, την στιγμή που η πρόβλεψη της πολιτείας είναι διαφορετική. Επίσης με πλάγιες μεθόδους ανάγκασε και τους ΤΕ μηχανικούς, τους οποίους δεν δέχεται καν ως μηχανικούς, να εγγραφούν στο Τμήμα Τεχνικών Επωνυμιών (!!!) ώστε να είναι υποχρεωμένοι να ζητούν κωδικούς αμοιβών για την αμοιβή της εργασίας τους. Αν αυτό δεν είναι κατάχρηση εξουσίας τότε τί είναι; Όποιος μάλιστα ρωτήσει γιατί δεν αντιδράσαμε τότε θα πρέπει να γνωρίζει ότι εφόσον υπάρξει προσφυγή κατά του υπαλλήλου της πολεοδομίας, μιας και αυτός ουσιαστικά είναι που απαιτεί να υπάρχει έγκριση αμοιβής από το ΤΕΕ, τότε η εν λόγω άδεια θα εκδοθεί αφού εκδικαστεί η υπόθεση (ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι). Το δυστύχημα είναι ότι ξύπνησε αργά η επιτροπή ανταγωνισμού. Το μεγαλύτερο δυστύχημα είναι ότι το ΤΕΕ ουδεμία σχέση έχει με αντίστοιχα επιμελητήρια του εξωτερικού. Όχι γιατί δεν "φροντίζει" τα μέλη του αρκετά ώστε να αυξάνουν ή να συντηρούν τα εισοδήματά τους, αυτό το κάνει αρκετά καλά και φάνηκε με την εισαγωγή των κωδικών πληρωμής. Δεν έχει καμία σχέση όμως γιατί επί συναπτά έτη επιτρέπει ακόμα και οι ελάχιστες της πολιτείας να καταστρατηγούνται. Έχει επιτρέψει οι ελάχιστες αμοιβές να θεωρούνται στην αγορά ως μέγιστες. Χρησιμοποιεί ολόκληρους κλάδους μηχανικών κατά το δοκούν και ανάλογα με τους εκάστοτε σχεδιασμούς του. Ελπίζω κάποια στιγμή να καταλάβει κάποια διοικούσα ότι το ΤΕΕ δεν μπορεί να λειτουργεί ως κράτος εν κράτει και τελικά να φτάνει σε τόσο χαμηλό σημείο που να εμφανίζει χαρακτηριστικά παρακράτους. Δεν υπάρχει για να νομοθετεί αλλά για να προτείνει και μάλιστα με γνώμονα το συνολικό, ευρύτερο καλό του κλάδου των τεχνικών επαγγελμάτων. Το οποίο βέβαια σημαίνει ότι θα πρέπει να αλλάξει και η φυσιογνωμία του μιας και καλό είναι να αναφέρεται στις ανακοινώσεις του ως προστάτης των τεχνικών επαγγελμάτων αλλά καλύτερο θα είναι να το εννοεί κιόλας δεχόμενο στους κόλπους του καταρχήν όλους τους μηχανικούς, ανεξαρτήτως προέλευσης, ως ισότιμα μέλη. Σε δεύτερη φάση θα μπορούσε να εγγράψει εργοδηγούς κ.ο.κ. Διαφορετικά δεν νομιμοποιείται να "καπελώνει" τους υπόλοιπους. Όσο για την μη χορήγηση κωδικών πληρωμής το πολύ πολύ να αλλάξει ο τρόπος απόδειξης καταβολής της αμοιβής. Υπάρχουν και άλλοι τρόποι απόδειξης καταβολής της αμοιβής, μιας και ο έλεγχος των αμοιβών στην Πολεοδομία δεν γίνεται για το ΤΕΕ αλλά για να εξασφαλιστεί ότι έχουν πληρωθεί όλοι οι φόροι.

Χμμμ... τώρα που το λες πρέπει να συμπληρωθεί η ιδιότητα του εργολήπτη στην σφραγίδα. Δηλαδή θα λέει: Πτυχ. Μηχ. -Ε.Δ.Ε.. Αλλά αυτό δεν έχει άμεση σχέση με την εφορία με την έννοια ότι θα πρέπει δηλαδή να ξανασφραγίσεις όλα τα βιβλία.

Τότε θα θεωρήσεις μόνο τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών αν δεν έχεις ήδη. Πάντως αν είναι να θεωρήσεις κάποιο στοιχείο πάλι θέλει τις βεβαιώσεις μη οφειλής. Τέλος πάντων το μόνο που έχεις να κάνεις είναι προσθήκη του κωδικού κατασκευής έργων και καθάρισες (+ το ΤΠΥ όπως είπα πιο πάνω).

1) Βεβαίωση εγγραφής και μη οφειλής από την ΕΕΤΕΜ 2) Βεβαίωση εγγραφής στο ΤΕΒΕ και μη οφειλής 3) Συμβόλαιο ενοικίασης (εφόσον νοικιάζεις χώρο για γραφείο) 4) Τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για τα έργα και Απόδειξη Παροχής Υπηρεσιών για τις μελέτες (αριθμημένα-σφραγισμένα) 5) Βιβλίο εσόδων-εξόδων (αριθμημένα-σφραγισμένα) Με τα 3 πρώτα μπορείς να κάνεις αίτηση μεταβολής δραστηριότητας στο τμήμα μητρώου της αρμόδιας ΔΟΥ. Τα 4,5 μπορείς να τα πας και άλλη ημέρα για θεώρηση μιας και κανονικά πρώτα θα γίνει επιθεώρηση του χώρου εγκατάστασης δραστηριότητας και μετά θα πάρεις το οκ για την θεώρηση.

Με το ίδιο σκεπτικό θα έπρεπε να σταματήσει και η ανάρτηση των κατόχων ΜΕΕΠ. Αυτό όμως δεν μπορεί να γίνει εφόσον πρέπει να γνωρίζουμε ποιοί είναι οι κατά το νόμο υπεύθυνοι των εταιριών. Επί της ουσίας δεν αποτελεί ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο.

Το safe constructions δεν είναι λογότυπο. Είναι περιγραφή δραστηριότητας. Λογότυπο νοείται κάποιο σκίτσο/σκαρίφημα/εικόνα το οποίο αποτυπώνει την ταυτότητα της επιχείρησης. Θεωρητικά πάντα αν το λογότυπο είναι πετυχημένο τότε όποτε θα το βλέπει το υποκείμενο (ο πελάτης) θα πρέπει να το συνδέει με την εν λόγω επιχείρηση. Για παράδειγμα όποτε βλέπεις ένα στρείδι κίτρινου χρώματος με κόκκινο περίγραμμα δεν σου έρχεται στο μυαλό η shell?

Επίσης αυτό με την εικόνα-λογότυπο θέλει και λίγο προσοχή μιας και μπορεί να χρησιμοποιήσεις άθελά σου κάποιο κατοχυρωμένο λογότυπο. Άλλος ένας λόγος να αποτανθείς σε γραφίστα μιας και αυτοί τα προσέχουν κάτι τέτοια...συνήθως...

Συνάδελφε τα πράγματα μπερδεύονται με τις αντιδράσεις των κατοίκων. Επειδή ζω κοντά στο νομό Κοζάνης και τυγχάνει να παρακολουθώ τα τοπικά τηλεοπτικά κανάλια έχω δει δύο καταστάσεις, οι οποίες αντικροούν η μια την άλλη: 1) Δεν θέλουν τα εργοστάσια γιατί μολύνουν το περιβάλλον, αυξάνουν τις πιθανότητες για καρκίνο αλλά και 2) Διαμαρτύρονται εντόνως όταν η ΔΕΗ δεν ανανεώνει τις συμβάσεις ορισμένου χρόνου ή ακόμα και απαιτούν να προσληφθούν με το στανιό νέοι στα εργοστάσια της εταιρίας. Δηλαδή αν τους ρωτήσεις "στο χαλαρό" για τα εργοστάσια θα σου πουν ότι δεν τα θέλουν κοκ. Αν όμως η επιχείρηση προβεί σε κλείσιμο μονάδων τότε ξεσηκώνεται θύελλα αντιδράσεων.