cna

Αν δεν κάνω λάθος από τα svista ακόμα είχε τραβήξει κόκκινη γραμμή στο dos η Microsoft.

Δεν νομίζω να υπάρχει κάτι σε dos emulator για τα windows 7. Τουλάχιστον όχι ακόμα.

Ναι και έχει να κάνει με κάποιες καταστάσεις που έχουν θιχθεί στο παρελθόν. Όταν ο Χ τοπογράφος έχει φάει τις άπειρες ώρες για να φτιάξει στάσεις δεν θα κάτσει να παραδώσει τον κόπο του στον επόμενο τοπογράφο.

Πάντως πέρα από τα γέλια κάπου είχα διαβάσει ότι στα πολύ παλιά χρόνια υπήρχαν πυξίδες ακριβείας με τις οποίες γίνονταν οι γωνιομετρήσεις (και ο προσανατολισμός). Βέβαια σήμερα που έχουμε τα τριγωνομετρικά τί να την κάνουμε την πυξίδα;

Και πώς θα προσανατολιστείς στον γεωγραφικό βορρά; Αφού ο μαγνητικός από τον γεωγραφικό έχουν απόκλιση (γνωστή μεν αλλά υπάρχει). Άσε δε που πρέπει να έχεις πυξίδα εξαιρετικής ακρίβειας, να μην έχεις κοντά αγωγούς ρεύματος, το κινητό κλειστό κλπ κλπ. Ελπίζω βέβαια να μην ήταν ειρωνικό το μήνυμά σου καταρχάς.

Αναλόγως τί σε βολεύει συνάδελφε. Δεδομένου όμως ότι τα σχεδιαστικά μας προγράμματα χρησιμοποιούν κατά κόρον συντεταγμένες είναι ευκολότερη η εισαγωγή σημείων παρά η εισαγωγή γραμμών-γωνιών. Πάντως τα περισσότερα όργανα καταγράφουν ταυτόχρονα και συντεταγμένες και γωνία-απόσταση.

Όταν καταγράφεις συντεταγμένες το όργανο μετατρέπει όλες τις συντεταγμένες των επόμενων στάσεων και των σημείων (μέσα στην ίδια αποτύπωση) στο σύστημα συντεταγμένων που έχει δημιουργήσει με αρχή των αξόνων την πρώτη στάση και σύμφωνα με τον συντελεστή κλίμακας που έχεις δηλώσει. Δηλαδή αν έχεις δηλώσει στο όργανο την Σ1 ως (0,0,0) τότε δεν μπορεί η Σ2 να έχει πάλι (0,0,0). Γι' αυτό είπα ότι κάνεις scale με κέντρο την πρώτη στάση και άπαξ. Αντίθετα όταν μετράς γωνία-απόσταση ο συντελεστής κλίμακας μπαίνει στις αποστάσεις της κάθε στάσης, οπότε τότε θα έπρεπε να κάνεις scale στα δεδομένα της κάθε στάσης.

Αν καταγράφεις συντεταγμένες το scale γίνεται μια φορά. Αν πας κλασσικά (γωνία-απόσταση) τότε νομίζω ότι χρειάζεται scale σε κάθε στάση. Βέβαια στην εποχή μας και έτσι όπως έχουν εξελιχθεί τα όργανα είναι επίπονο να χρησιμοποιείς την κλασσική μέθοδο. Τουλάχιστον προσωπικά θα προτιμούσα τις συντεταγμένες. parist43: αν χρησιμοποιήσω το HEPOS μετά αναγκαστικά θα σας κλέψω την δουλειά για να ρεφάρω. Άσε να ασχολούμαστε με τα τριγωνομετρικά καλύτερα. Άλλωστε απαιτούν και πολύ περπάτημα οπότε κάνουμε καλό και στην υγεία μας.

Σε κάθε επόμενη στάση δεν προσανατολίζεσαι στην προηγούμενη; Γιατί να κάνεις scale 2 φορές; Έστω η Σ1 με αυθαίρετα Χ,Υ,Ζ=0,0,0 . Στήνω στην Σ2 και για να πάρω προσανατολισμό χτυπώ την Σ1. Αν στο όργανό μου διαβάζω Χ,Υ,Ζ τότε κατά τον προσανατολισμό θα πρέπει να δω μέτρηση πχ 0.001,0.0015,0.002 (τυχαία τα νούμερα και έχει να κάνει με το πόσο καλό χέρι έχει ο βοηθός). Αυτό σημαίνει ότι το όργανο χρησιμοποιεί παντού τον ίδιο scale factor. Επομένως το κέντρο θα είναι η πρώτη στάση. Άλλωστε αν δεν υπάρχει προσανατολισμός προς την προηγούμενη στάση με τίποτα δεν μπορείς να φέρεις το σχέδιο στα ίσα του.

Νομίζω πως χρειάζεται να βγάλεις νέους όρους μιας και η υπάρχουσα έγκριση αναφέρεται σε διαφορετική ισχύ.

Περαιτέρω μείωση στο ΙΚΑ μπορεί να επιτευχθεί μέσω της αφαίρεσης των δαπέδων. Πίνακας 3 με εισαφωγή μόνο των απολύτως απαραίτητων (τοιχοποϊίες-θυρόφυλλα-παράθυρα-επιχρίσματα-βαψίματα).

Εδώ σκέφτονται να μας υποχρεώσουν σε διπλοασφάλιση (ΤΣΜΕΔΕ & ΟΑΕΕ) αν έχουμε και δεύτερη δραστηριότητα πέραν του μηχανικού (πχ μηχανικός με εμπορική επιχείρηση). Όπως καταλαβαίνεις τίποτα δεν είναι σίγουρο - ειδικά εν όψει ΔΝΤ.

Αν όμως από μια στάση έχεις πάρει μέτρηση προς ένα τριγωνομετρικό τότε πάλι μπορείς να κάνεις align δεδομένου ότι: 1) γνωρίζεις την γωνία και την απόσταση μεταξύ στάσης και τριγωνομετρικού 2) φαντάζομαι ότι από άλλη στάση έχεις πάρει μέτρηση του έτερου τριγωνομετρικού οπότε μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτή την μέτρηση ως έλεγχο για την ορθότητα του align. Προσοχή χρειάζεται στο grid factor (συντελεστή κλίμακας). Αν στην αποτύπωση δεν έχεις εισάγει τον συντελεστή του ΕΓΣΑ τότε θα πρέπει να κάνεις ένα ωραιότατο block την αποτύπωση και να την εισάγεις στο σχέδιο των τριγωνομετρικών με το κατάλληλο scale. Στην συνέχεια κάνεις το alignment.

Αν δεν απατώμαι η έννοια του reflectorless υποννοεί μέτρηση με laser χωρίς την χρήση πρίσματος (με πινακίδα στόχου όμως για επιφάνειες που δεν ανακλούν την δέσμη καλά). Αυτό με την σειρά του σημαίνει πως πάντοτε η μέγιστη δυνατή μέτρηση σε αυτή την λειτουργία είναι μικρότερη από την μέγιστη δυνατή μέτρηση με πρίσμα. Αν λοιπόν δεν κάνω λάθος τότε το σφάλμα του αποστασιόμετρου σε αυτή την περίπτωση είναι η σταθερά πρίσματος + η απόκλιση λόγω ατμοσφαιρικών συνθηκών κλπ κλπ.

Έστω ότι ήξερες από την αρχή ότι έχεις οπτική επαφή με τοπογραφικά. Τί διαφορετικό θα έκανες στην όλη διαδικασία;

Ποιός νόμος είναι αυτός είπαμε; Μήπως αφορά τις σχολές των υπομηχανικών και όχι των ΤΕΙ; Μήπως υπάρχουν νεότερες εγκύκλιοι και ΠΔ (εννοώ μετά το 1983) που επιτρέπουν την υπογραφή ύδρευσης - αποχέτευσης από πτυχιούχους πολ. μηχανικούς; Για να μην έχουμε μια από τα ίδια, όπως σε όλα τα θέματα με τα επαγγελματικά δικαιώματα, αν νομίζετε ότι κάτι κακώς συμβαίνει μπορείτε να το διερευνήσετε νομικά και να κινηθείτε ανάλογα. Μην μείνετε όμως σε όσα διατείνεται το ΤΕΕ γιατί η υπάρχουσα νομοθεσία θα σας εκπλήξει...

Συνάδελφε μια ένσταση έχω μόνο: "Οι υπηρεσίες βαζουν Τ.Ε. να "μαγειρεύουν"...". Ποιός σου είπε ότι μόνον οι Τ.Ε. είναι θύματα στην υπόθεση; Ποιός σου είπε ότι το μαγείρεμα δεν είναι το σπορ των υπηρεσιών γενικότερα; Σε όσες περιπτώσεις χρειάστηκε να ζητήσω την συνδρομή υπηρεσιών για την υλοποίηση ορίων (είτε Πολεοδομία, είτε Τοπογραφική είτε...είτε...είτε...-πλην κτηματολογίου),κυρίως για ελεγκτικούς σκοπούς, η αφοπλιστική τους απάντηση ήταν η εξής: "Ψηφιοποίησε τον χάρτη και θα βρεις από εκεί τις συντεταγμένες των κορυφών". Ήτοι: σκάναρε τον χάρτη και πέρασέ τον στο σχεδιαστικό για να βρεις συντεταγμένες. Ωραία ακούγεται μεν αλλά για πες μου σε παρακαλώ το πάχος γραμμής σε έναν χάρτη 1:5000 σε πόσα εκατοστά αντιστοιχεί; Τί θα πρέπει να κάνω όταν ο κάναβος του χάρτη έχει απόκλιση 5 μέτρα; Πώς μπορώ να ελέγξω αν ο συνάδελφος μου παραδίδει σχέδιο που πράγματι είναι απόλυτα σωστό;

Προσωπικά δεν μπορώ να φανταστώ κάποιον με την δική μου ειδικότητα να υπογράφει οτιδήποτε άλλο εκτός από ύδρευση-αποχέτευση, οι οποίες αποτελούν τμήμα των απλών μηχανολογικών εγκαταστάσεων.

Πρώτα βγάζεις μειωμένη την οποία παραδίδεις στην υπηρεσία για να σου επιστραφεί η ολόκληρη. Άποψή μου είναι ότι αν το έργο δεν είναι εξαιρετικά χρονοβόρο να μην μπλέξεις σε τέτοιες διαδικασίες.

Η Αργεντινή φίλτατε δεν είναι σε καμμία ΟΝΕ που να την υποχρεώνει ντε και καλά να μην υποτιμήσει το νόμισμά της. Δεν είναι σε καμμία ΟΝΕ που να την υποχρεώνει να έχει το έλλειμα σταθερά στο 3% το πολύ και τον πληθωρισμό στο 2%. Γι' αυτό είπα ότι πρέπει να εναρμονιστούμε με το ζόρι. Η ωμή αλήθεια είναι ότι η ελληνική οικονομία ποτέ δεν ήταν έτοιμη για είσοδο στην ΟΝΕ. Είναι μια οικονομία ψευδοκαπιταλιστική έως και μετα-σοσιαλιστική. Η ΟΝΕ είναι μια καθαρά καπιταλιστική σύμπραξη. Ξέχασες κιόλας ότι η ίδια η Goldman Sachs μας ανακύκλωσε το χρέος το 2000 ώστε να μπούμε στην ΟΝΕ; Δεν λέω ότι δεν έκαναν το ίδιο και άλλα κράτη - αλλά για μια στιγμή - ποιά κράτη έκαναν το ίδιο; Μήπως δεν ήταν η Ιταλία και η Ισπανία; Μήπως και για την Γερμανία δεν έχει ειπωθεί ότι χρησιμοποιεί κατά ένα μικρό μέρος "δημιουργική λογιστική" εγγράφοντας τα έξοδα του προγράμματος δημοσίων επενδύσεων αμά τη παραδόση του έργου και όχι αμά τη δημοπράτηση; Άλλη μια ωμή αλήθεια που αποκαλύπτεται εν μέρει ή εν όλω είναι ότι τελικά όλα τα μέλη της ΟΝΕ βαυκαλίζονταν τόσο καιρό. Βόλευε τις βιομηχανοποιήμενες οικονομίες των βόρειων χωρών η έλλειψη δασμών, η χαμηλή φορολόγηση*, τα επενδυτικά σχέδια τύπου ΕΣΠΑ - που στην τελική τα λεφτά επέστρεφαν σε αυτές αφού όσοι υλοποίησαν όντως τα σχέδιά τους αγόρασαν μηχανήματα γερμανικά-ολλανδικά-ιταλικά κλπ κλπ. Μόνο που όταν -πολύ κακώς κατ' εμέ- κάποιος από τους καταναλώτες τους - εμείς - έφθασαν στο απροχώρητο αυτοί έκαναν πίσω. *Η ΤΙΤΑΝ πχ για το 2008 πλήρωσε φόρο περί τα 1,5 εκατομμύρια ευρώ με καθαρά έσοδα μετά φόρων και τόκων 40 εκ. ευρώ. ** Δεν είμαι υπερ του δημόσιου τομέα όπως έχει διαμορφωθεί σήμερα. Από καιρό έλεγα σε φίλους ότι έτσι όπως πάει το πράγμα έχουμε 2 επιλογές: ή απολύουμε το 1/3 των υπαλλήλων και κατεβάζουμε τους μισθούς τους στο 80% των μισθών του ιδιωτικού τομέα ή να υλοποιήσουμε τον κομμουνισμό και να γίνουμε όλοι δημόσιοι υπάλληλοι. Δεν μπορεί να σταθεί καμία οικονομία όταν το 30-40% του παραγωγικού δυναμικού της εργάζεται στο δημόσιο με μισθούς διπλάσιους από αυτούς του υπόλοιπου 60%. *** "Της Αργεντινής οι κυβερνώντες δεν το φοβούνται; Γιατί;": Γιατί πλέον η Αργεντινή είναι κατεστραμμένη. Το ΔΝΤ έφυγε και άφησε πίσω του συντρίμμια (στην κυριολεξία). Μιλάμε για μια χώρα που όντως έχει πιάσει πάτο. Όταν όλοι οι κάτοικοι είναι υπό πτώχευση δεν έχει καμία σημασία αν πτωχεύσει και το κράτος.

Γιατί θα πρέπει να εναρμονιστούμε με το ζόρι. Υπήρχε ποτέ περίπτωση να δεχθούν οι Δ.Υ. τις περικοπές στους μισθούς αν δεν φτάναμε σε αυτό το σημείο; Φρονώ ότι όλοι οι κυβερνώντες φοβούνται το σύστημα. Δεν θέλουν να αναλάβουν μόνοι τους το πολιτικό κόστος. Τους είναι προτιμώτερο μάλλον να καταφύγουν στο ΔΝΤ και να δεχθούμε τις αλλαγές παρά να κάνουν τις αλλαγές μόνοι τους. Προσωπική μου άποψη είναι ότι αν πρέπει να γίνει κάτι είναι να τραβήξουμε μια κόκκινη γραμμή με τίτλο "ΩΣ ΕΔΩ" και να αρχίσουμε από την αρχή την τιμολόγηση των πάντων. Να αρχίσουμε δηλαδή από το μηδέν! Δεν ξέρω όμως αν κάτι τέτοιο είναι εφικτό όσο είμαστε στην ΟΝΕ.

Γιατί kasvan μετά το σύστημα της χούντας περάσαμε σαν χώρα σε άλλα συστήματα. Γιατί αν τολμήσει κανείς σήμερα να μιλήσει ανοικτά διώκεται (μην μου πει κανείς ότι λέω αρλούμπες - γιατί δεν τολμούμε να κυνηγήσουμε τον Δ.Υ. που παρανομεί; ). Γιατί αν τολμήσει να πάει με τον "σταυρό στο χέρι" θα σβήσει σε 2 μήνες. Γιατί αν επιθυμήσει να είναι νομιμόφρων και νομοταγής θα χαρακτηριστεί χουντικός. Γιατί αν τολμήσει να καταγγείλει θα χαρακτηριστεί ρουφιάνος. Επειδή όλα αυτά ισχύουν εδώ και 3 δεκαετίες πλέον κανείς δεν θέλει να ασχοληθεί. Δεν ήμαστε ωχαδερφιστές, γίναμε έτσι. Μας έκαναν όλοι αυτοί που όταν ο Α. Παπανδρέου μοίραζε δανεικό χρήμα το πήρανε περιχαρείς. Μας έκαναν όλοι αυτοί που θεωρούν ότι 5 ώρες εργασίας είναι και πολλές για την θέση και τον μισθό που έχουν - όταν ο οικοδόμος δουλεύει 12 ώρες την ημέρα για το 1/3 του μισθού αυτού. Μας έκαναν όλοι αυτοί της "κλαδικής" που την δεκαετία του 80 λυμαίνονταν κυριολεκτικά τον τόπο. Από ένα σημείο και μετά η οποιαδήποτε κυβέρνηση απλά τροφοδοτούσε το ίδιο σύστημα. Το διαιώνιζε. Ποιός μπορούσε ποτέ να φανταστεί εκεί στα τέλη του '80 ότι θα έρχονταν οι εποχή που ο Δ.Υ. θα είχε περισσότερη δύναμη από τον εργάτη; Όπως και να έχει πλέον είμαστε στο στόμα του λύκου. Κατ' εμέ τα πράγματα είναι πολύ χειρότερα απ' ότι φαίνονται. Το ΔΝΤ θα κάνει 50 χρόνια να φύγει από την πλάτη μας δεδομένου ότι η "συνταγή" κάθε άλλο παρά βοηθά τις χώρες να βγουν από την κρίση. @CostasV: η Αργεντινή θέτει όρους γιατί τόλμησε να πει ότι ό,τι και να γίνει δεν πρόκειται να καταφέρει να ξεχρεώσει όλο το ποσό. Το αστείο είναι ότι διαβάζοντας και άλλα άρθρα διαπίστωσα πως κατέφυγε στο ΔΝΤ όταν το δικό της spread (σε σχέση με το επιτόκιο δανεισμού των ΗΠΑ) έφτασε της 1.920 μονάδες βάσεις. Ναι, σωστά διαβάσατε, 1.920 μονάδες, ήτοι δανείζονταν με επιτόκιο 19,20%+επιτόκιο ΗΠΑ = περίπου 22%.

Το ζήτημα πλέον είναι ότι αν θέλουμε ποτέ να γίνουμε "πολιτισμένο" και "δημοκρατικό" κράτος να σταματήσουμε να εκφράζουμε προτιμήσεις σε θεωρίες και ευφυολογήματα (του στυλ: "τα λεφτά υπάρχουν") και να κρίνουμε με βάση την αντικειμενική πραγματικότητα και εκ του αποτελέσματος. Αυτή η δημοσίευσή σου συνάδελφε μου έφερε στο μυαλό συνειρμούς κάλυψης. Κάλυψης ποιών; Αυτών που μας οδηγούν στα δόντια του λύκου; Που παραχωρούν το δικαίωμα της αδειοδότησης αποφάσεων σε ξένους; Διαβάστε λίγο το link του Timoros για την Αργεντινή. Αύριο επαναδιαπραγματεύεται το 50% του χρέους της στο 36% της πραγματικής του αξίας. Δηλαδή λέει στους δανειστές της ότι για κάθε 100 ευρώ που τους χρωστά θα τους πληρώσει μόνο τα 36 και επισημαίνει ιδιαιτέρως ότι όποιος δανειστής δεν εμφανιστεί στις διαπραγματεύσεις θα καταλάβει πολύ αργά την ευκαιρία που έχασε!!! Αντιλαμβανόμαστε όλοι για ποια χώρα μιλάμε; Την Αργεντινή που την είχαν επί δεκαετίες του κλώτσου και του μπάτσου, που ανεβοκατέβαιναν οι κυβερνήσεις πιό γρήγορα και από ασανσέρ.

Κανένας φορέας δεν έχει ιδιαίτερη μεταχείρηση. Όπως τα λέει ο συνάδελφος, όλα κανονικά και με τα πρόστιμα μέσα...

terry δεν είναι τόσο απλό το ζήτημα. Περίπτωση: αλλαγή Η/Υ σε κατάστημα. Η διαφορά των 2 προϋπολογισμών προφανώς και είναι θετική. Επειδή όμως δεν είχε προσμετρηθεί στους χώρους κύριας χρήσης (άρα και στο ΣΔ) τότε υπολογίζεται κανονικά με εμβαδομέτρηση. Τουλάχιστον αυτά ζήτησε ο αρμόδιος υπάλληλος όταν πήγα να κάνω κάτι παρόμοιο. Διαφορά προϋπολογισμών μόνον όταν η αλλαγή γίνεται μεταξύ χώρων κύριας χρήσης. Αναγκάστηκα να αλλάξω και τον τίτλο από "αλλαγή χρήσης του Η/Υ σε κατάστημα" σε "Προσθήκη χώρου κύριας χρήσης με αλλαγή χρήσης του Η/Υ σε κατάστημα". Το μεγάλο πανηγύρι βέβαια έγινε με το ΙΚΑ... Να σημειώσω βέβαια ότι κατά το γράμμα του νόμου ο υπάλληλος είχε δίκιο. Κατά το γράμμα όμως και όχι κατά το πνεύμα.