cna

Γι' αυτό έκανα την παράθεση στο προ-προηγούμενη δημοσίευση μου, για να καταδείξω ότι αφορά μόνο το σχόλιο του CostasV όσον αφορά τις απόψεις του Agricola. Λάθος μου που δεν τόνισα ιδιαίτερα το: "πέρα από τις απόψεις του Bastisk". Επίσης θεώρησα ότι η δική σου δημοσίευση αποτελούσε αποκλειστικό σχολιασμό της δικής μου. Κατά τα λοιπά συνεχίστε την όμορφη αυτή αντιπαράθεση...

rigid_joint κάθε άλλο. Απλώς είπα ότι ενώ μπορούμε να κρίνουμε το σωστό και το λάθος των συμπερασμάτων δεν έχουμε κανένα δικαίωμα να τα χλευάζουμε. Ο χλευασμός υποδηλώνει την χρήση λάθος κριτηρίων στις παρατηρήσεις μας. Δηλαδή ας πούμε επειδή σήμερα έχουμε την Α ποιότητα ζωής μπορούμε να θεωρήσουμε τον άνθρωπο της αναγέννησης λιγότερο άνθρωπο απ'ότι είμαστε εμείς; Μπορούμε πχ να κρίνουμε τα κτήρια που σχεδίασε ο daVinci μόνο με βάσει τις σημερινές μας γνώσεις; Αφού η μηχανική τότε δεν είχε καν εικόνα των φαινομένων πέραν των πειραματικών παρατηρήσεων (βάζω 10 πέτρες την μια πάνω στην άλλη αλλά όταν βάλω ακόμα μία πέφτουνε). Το μόνο που δεν αρμόζει είναι το τσουβάλιασμα και ο χλευασμός. Από εκεί και πέρα ο καθένας κάνει όπως καταλαβαίνει...

Λοιπόν, πέρα από τα λεγόμενα του Bastik έχω μπουχτίσει από αυτό το τσουβάλιασμα των πάντων. Δηλαδή ρε CostasV κρίνεις τον Agricola με βάση τα σημερινά δεδομένα; Ξεχνάς όμως ότι κατά την αναγέννηση δεν υφίστατο η έννοια του μηχανικού ξέχωρη από τις υπόλοιπες επιστήμες. O Leonardo daVinci ήταν πρώτα φιλόσοφος-στοχαστής και μετά και αρχιτέκτονας, μηχανικός, ζωγράφος, ποιητής ή οτιδήποτε άλλο (κάτι σαν τον Pappos σήμερα). Στην αρχαία Ελλάδα ίσχυε επίσης το ίδιο. H φιλοσοφία κυρίες και κύριοι είναι η μητέρα όλων των επιστημών και όλες οι επιστήμες δημιουργήθηκαν για να την υπηρετήσουν (για τον πατέρα όμως των επιστημών δεν είμαι σίγουρος). Ερχόμαστε το λοιπόν σήμερα και χλευάζουμε συλλήβδην τις απόψεις αυτές όταν πλέον όλες οι επιστήμες έχουν διασπαστεί σε άλλες επιμέρους. Αναρωτήθηκες ποτέ πώς έκαναν τοπογραφική αποτύπωση εκείνα τα χρόνια που το μόνο που είχαν ήταν η πυξίδα (και αν την είχαν στην διάθεσή τους όλοι);

1) Τα έντυπα (τα λεγόμενα τεύχη) στα προμηθεύει ο φορέας που διενεργεί την δημοπρασία. Αυτά περιλαμβάνουν τόσο το έντυπο προσφοράς, το οποίο πρέπει να φέρει πρωτότυπη υπογραφή και σφραγίδα του φορέα, όσο και την διακύρηξη της δημοπρασίας, ειδική συγγραφή υποχρεώσεων, αναλυτικό προϋπολογισμό εργασιών, τιμολόγιο μελέτης, τα σχέδια της μελέτης & Σ.Α.Υ.-Φ.Α.Υ.. Κανονικά έχεις το δικαίωμα να ζητήσεις και επίσκεψη στο εν λόγω έργο γιατί ένα από τα δικαιολογητικά που υποβάλλεις είναι και υπεύθυνη δήλωση ότι έλαβες πλήρη γνώση της μελέτης και συμφωνείς με τους όρους της διακήρυξης ανεπιφύλακτα. Αυτό σημαίνει ότι αν στην πορεία αποκαλυφθεί ότι η μελέτη έχει σφάλματα δεν μπορείς να υπαναχωρήσεις από την σύμβαση. Βέβαια συνήθως κανείς δεν πάει για αυτοψίες πριν την δημοπρασία και επαφιόμαστε όλοι στην ακρίβεια των μελετητών. 2) Το νομαρχιακό πτυχίο εκτέλεσης έργων το εκδίδει η Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών της εκάστοτε Νομαρχίας η οποία είναι υπεύθυνη και για την τήρηση του μητρώου. Εκεί θα καταθέσεις αίτηση η οποία θα συνοδεύεται από θεωρημένο αντίγραφο του πτυχίου της Σχολής από την οποία αποφοίτησες. Το νομαρχιακό πτυχίο το λαμβάνεις αυτοδίκαια. Το ύψος του είναι συνήθως 47.000 € χωρίς ΦΠΑ και αναθεωρήσεις. 3) Μια χρήσιμη λεπτομέρεια: οι εκπτώσεις πρέπει να είναι σε ακέραιες τιμές. Δηλαδή αν το σύστημα είναι ενιαία προσφορά έκπτωσης τότε βάζουμε πχ 10% και όχι 9,7%. Όταν το σύστημα είναι με επιμέρους ποσοστά έκπτωσης τότε στις επιμέρους κατηγορίες εργασιών χρησιμοποιούμε ακέραιες και πάλι τιμές αλλά δεν μας πειράζει αν το μέσο ποσοστό έκπτωσης έχει δεκαδικά. Δηλαδή για παράδειγμα ένα έργο έχει 2 κατηγορίες - χωματουργικά και σκυροδέματα. Υποχρεωτικά και στα 2 θα χρησιμοποιήσω ακέραιους αριθμούς πχ 1% και 2% αντίστοιχα. Το μέσο ποσοστό έκπτωσης θα είναι 1,5% και είναι αποδεκτό από την υπηρεσία. Αν όμως βάλω 1,5% και 2% στις επιμέρους εργασίες τότε ακυρώνεται η προσφορά.

Σε ποιόν πίνακα 1 αναφέρονται οι κατασκευαστικές φάσεις αναλυτικά, γιατί εγώ δεν τον βρίσκω! Μόνο ο πίνακας 3 έχει ανάλυση εργασιών!

Αλέξανδρε και όμως ο νόμος προβλέπει προκήρυξη έργων με την μορφή μελέτη-κατασκευή. Διάβασέ τον προσεκτικά. Νομίζω όμως ότι η κατακύρωση του αποτελέσματος της δημοπρασίας πρέπει να εγκριθεί και από το ΥΠΕΧΩΔΕ. Νόμοι: 3316/05 & 3548/07.

Στην νομοθεσία αναφέρεται μόνο που δεν ασχολούμαι με τις διατάξεις που αφορούν τον τρόπο λειτουργίας του δημοσίου. Ό,τι σου είπα προέρχεται από συναδέλφους υπαλλήλους του δημοσίου είτε μόνιμους είτε συμβασιούχους. Τώρα για το δεύτερο ζήτημα κανονικά εξακολουθεί να αποτελεί υποχρέωση του εργολάβου γιατί υπέγραψε σύμβαση για μελέτη-κατασκευή. Από εκεί και πέρα νομίζω πως έχεις το δικαίωμα να αρνηθείς να την κάνεις. Προφανώς δε αν έχει πληρωθεί γι αυτό το τμήμα του έργου θα εμφανιστεί το δικό του όνομα στις υπογραφές των μελετών...

Δηλαδή ποιόν πίνακα από όλους χρησιμοποίησες συνάδελφε; Συνήθως το ΙΚΑ ζητά σε τέτοιες περιπτώσεις πίνακα 3 (αναλυτικό υπολογισμό με βάση τις ποσότητες των εργασιών). Συνήθως επίσης οι φοροτεχνικοί αγνοούν ότι λόγω της μηχανογράφησης του ΙΚΑ δεν μπορεί να περάσει στο σύστημα υπολογισμός ημερομισθίων με διαφορά συντελεστών. Πάντως επειδή και εμένα μου ζητήθηκε σε αλλαγή χρήσης από τον φοροτεχνικό υπολογισμός ημερομισθίων με διαφορά συντελεστών συνέταξα πίνακα 1 και πίνακα 3. Τον πίνακα 1 τον άφησα αμανάτι στην πολεοδομία και τον πίνακα 3 τον κατέθεσα στο ΙΚΑ.

Καταρχήν: είσαι υπάλληλος με σύμβαση έργου ή με σύμβαση ορισμένου χρόνου; Στην δεύτερη περίπτωση σφραγίζεις μόνο με ονοματεπώνυμο και ιδιότητα και όχι με την σφραγίδα των ελεύθερων επαγγελματιών-μηχανικών. Όλα τα σχέδιά σου όπως και τις μελέτες οφείλει να συνυπογράψει-θεωρήσει ο προϊστάμενός σου οπότε μην αγχώνεσαι ως προς το ζήτημα των ευθυνών. Άλλωστε ποτέ κανείς δεν ζήτησε τα ρέστα από μελετητή-υπάλληλο του δημοσίου. Όσον αφορά την δεύτερη ερώτηση στο δημόσιο όλα επιτρέπονται. Μου μυρίζει έργο που εκτελέστηκε "μαύρο" και τώρα τρέχει η υπηρεσία να κάνει μελέτη για να ενταχθεί το έργο σε προϋπολογισμό ώστε να πληρωθεί ο εργολήπτης - κολλητός του Νομάρχη/Δημάρχου. Σύνηθες φαινόμενο ειδικά στην επαρχία.

Καταρχήν εγγράψου στον οικείο σύλλογο εργοληπτών κατόχων νομαρχιακών πτυχίων της περιοχής σου. Θα σου χρειαστεί δεδομένου ότι σπάνια δημοπρατούνται αμιγώς ηλεκτρολογικά έργα (εκτός και αν πρόκειται για παροχή υλικών και μόνο). Έπειτα γράψου συνδρομητής σε τοπικές εφημερίδες όπου συνήθως δημοσιεύονται οι προσκλήσεις συμμετοχής στις δημοπρασίες. Εννοείται ότι δεν βλάπτει η επίσκεψη στην Νομαρχία και τους Δήμους όπου οι προσκλήσεις αναρτώνται στον πίνακα ανακοινώσεων. Το ευκόλως εννοούμενο είναι η δικτύωση με συναδέλφους που έχουν αντίστοιχο εργοληπτικό.

Μωρέ καλά έκανε ο Pappos και το γύρισε στην φιλοσοφία... Γιατρουδάκια από βουλγαρίες, ιταλίες και ρουμανίες βρίσκεις και στα δημόσια "καφενεία", όπως και μηχανικούς επίσης. Η διαφορά όμως είναι ότι τα γιατρουδάκια των ιδιωτικών νοσοκομείων, και εφ'όσον η αγορά λειτουργούσε, θα έπαιρναν πόδι αν δεν τα έβγαζαν πέρα. Μήπως όμως δε τα κέντρα τα οποία αναφέρεις δεν έχουν πελατεία; Έχουν και παραέχουν λέω εγώ. Όπως και να έχει αν θέλουμε κάποια στιγμή να γίνουμε κράτος-έθνος-χώρα ή όπως αλλιώς θέλετε πείτε το θα πρέπει να σοβαρευτούμε. Θα πρέπει να εξετάζουμε κάθε ζήτημα στην ορθή του βάση (εδώ κολλάει η φιλοσοφία που έλεγα προηγουμένως). Αν εσένα συνάδελφε τα graffiti δεν σου έλεγαν τίποτα εμένα μου έλεγαν ότι υπάρχουν παιδιά που σπουδάζουν σε έναν χώρο που δεν τους καλύπτει. Παιδιά που σπουδάζουν σε μια σχολή που δεν ήταν η απόλυτη επιλογή τους αλλά βρέθηκαν εκεί από την τυχαία διακύμανση των βάσεων. Σκέψου πόσο καλύτερος θα ήταν ο κόσμος αν όλοι μας σπουδάζαμε αυτό που πραγματικά θέλαμε. Αυτό που θέλει να πεί βασικά ο Pappos, και ας με συγχωρέσει, είναι ότι δεν τίθεται κανένα ζήτημα σύγκρισης των ελληνικών με τα ξένα ιδρύματα. Θέλεις από άποψη κτηριακής υποδομής, από άποψη σοβαρότητας κλπ κλπ; Όπως και να έχει στο γενικό πλαίσιο υπολείπονται. Όσο δε για τις κλίκες στις οποίες αναφέρθηκαν κάποιοι προηγουμένως: διάσημος έλληνας καρδιοχειρούργος, διδάκτωρ με πολλαπλές δημοσιεύσεις ζήτησε να διδάξει στο τμήμα Ιατρικής Αθηνών και απερρίφθει γιατί λέει δεν είχε τα κατάλληλα προσόντα!!! Αν είναι δυνατόν!!! Αυτός ο άνθρωπος εξακολουθεί να διαπρέπει στις ΗΠΑ.

Δεν νομιζω να είχε πρόθεση απαξίωσης ο συνάδελφος. Θεωρώ ότι το ύφος του ήταν τέτοιο λόγω του αυτονόητου της κατασκευής εισόδου στο γεωτεμάχιο. Επιπροσθέτως αυτών έχω να πω ότι δεν χρειάζεται καν άδεια αν η περίφραξη είναι απλή και εννοώ χωρίς βάση σκυροδέματος για την στήριξη των πασσάλων.

Οπότε περιπλέκεται η κατάσταση για τον ιδιοκτήτη (ίσως και για τον μηχανικό). Όφειλε να εξασφαλίσει ότι κανείς άσχετος δεν θα είχε πρόσβαση σε ανοκλήρωτα τμήματα του κτηρίου. Αυτό σημαίνει πως θα έπρεπε να κλείσει με κάποιο τρόπο το φρεάτιο (πχ να καρφώσει κάποιο νοβοπάν στο σημείο που στο μέλλον θα είναι η πόρτα του ανελκυστήρα). Έτσι όπως τα περιγράφεις αν του γίνει μήνυση η ποινή δεν θα είναι ευκαταφρόνητη. Πρόκληση επικίνδυνων σωματικών βλαβών από αμέλεια κλπ κλπ...

chironis όχι μόνο θα πάρει αλλά θα τον έχουν και στα ώπα ώπα. Πώς θα τον αποκλείσουν δηλαδή; Από την άλλη όμως μπορούν να του κάνουν την ζωή πατίνι στην επίβλεψη με την έννοια του να είναι συνεχώς πάνω από το κεφάλι του...

Αυτή είναι πονεμένη ιστορία bmw13gr. Γνωστός μου που ακολούθησε τις bauhaus επιταγές του αρχιτέκτονά του στο τέλος αναγκάστηκε να βάλει μόνωση και από μέσα για να περάσει τις καλωδιώσεις...

Καταρχήν θα ήθελα να σε ρωτήσω τον λόγο για τον οποίο κατασκευάζεις ολόκληρο το σπίτι από σκυρόδεμα δεδομένου ότι θα το επιχρίσεις ούτως ή άλλως. Δηλαδή εννοώ ότι εφ'όσον δεν το κατασκευάζεις έτσι για αρχιτεκτονικούς λόγους γιατί να το κάνεις και να έχεις όλα αυτά τα προβλήματα με την μόνωση. Τέλος πάντων μια λύση μόνωσης είναι αυτή του εξωτερικού κελύφους που αναφέρεις. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις μόνωση ξυλοτύπου αλλά προτείνω όχι την κλασσική των 3 εκ. αλλά των 5 εκ.. Μετά μπορείς να χρησιμοποιήσεις υαλόπλεγμα, μετάλ ντεπλουαγιέ ή νευρομετάλ. Για το πρόσθετο που ζητάς στον σοβά νομίζω το ASOLIT θα σε καλύψει.

Από την ΟΝΕ για αρχή αγαπητέ. Νομίζεις θα μας έχουν να μας καμαρώνουν για πολύ ακόμα; Ειδικά εν μέσω της οικονομικής κρίσης μόνο κακό τους κάνουμε. Ή νομίζεις ότι τους ενδιαφέρει τόσο πολύ πια η γεωπολιτική μας θέση; Η κάθε χώρα αξιολογείται συνολικά για την διατήρηση της ένταξης στην Ε.Ε. και ειλικρινά όσο και να με πονάει δεν βλέπω κάποιον ιδιαίτερο λόγο για να μας θεωρούν ισότιμα και πλήρη μέλη - εκτός ίσως ότι δεν τους έχουμε δώσει ιδιαίτερη αφορμή για να μας αποπέμψουν. Εφ'όσον λοιπόν αδυνατούμε να τηρήσουμε το σύμφωνο σταθερότητας προσπαθούμε να δείξουμε καλοί σε όλους τους υπόλοιπους τομείς...

Τα μοντέλα προόδου είναι εφαρμόσιμα όταν υπάρχει και ο αντίστοιχος χρόνος εφαρμογής. Όταν όμως βρίσκεσαι στο παρά πέντε από την έξοδο δεν σου μένουν και πολλά πράγματα να κάνεις.

Συγγνώμη αν η δημοσίευσή μου είναι ψιλοάσχετη με τις τελευταίες δημοσιεύσεις αλλά θέλω να απαντήσω σε 2 ερωτήματα του Chilon. Λοιπόν σημασία δεν έχει αν συμφωνώ, σημασία έχει ότι το κράτος μου επιβάλλει να τα δεχτώ όπως και όλους τους υπόλοιπους νόμους. Όσο δε για τους υπόλοιπους έλληνες κοιτάζουν πώς θα βγάλουν λεφτά. Το έχω πεί πολλές φορές: η μεγαλύτερη επιτυχία του συστήματος είναι ότι πλέον δεν σου αφήνει καν χρόνο για να σκεφτείς. Νομίζεις ότι αν ο έλληνας είχε τον χρόνο για να σκεφτεί και είχε παιδευτεί να σκέφτεται αντί να εκπαιδευτεί να πληρώνει την εφορία θα ήμασταν όπως είμαστε σαν χώρα; Ο κάθε ένας από εμάς αντιδρά στο πρόβλημα όταν αυτό πλέον γίνεται δικό του πρόβλημα. Αυτό εκπαιδευτήκαμε να κάνουμε σαν κοινωνία. Σε τότες διαμάχες για τα επαγγελματικά δικαιώματα οι διπλωματούχοι συνάδελφοι αναφέρονται στο γεγονός ότι τα πολυτεχνεία σου μαθαίνουν να σκέφτεσαι σαν μηχανικός. Ποιά εκπαίδευση ή ποιά παιδεία όμως σου έμαθε να σκέφτεσαι ως πολίτης; Ποιά γενιά αντιμετώπισε το λύκειο ως χώρο γενικής παιδείας και όχι ως προθάλαμο για το πανεπιστήμιο; Όσοι πίστεψαν στις μπαρούφες περί γενικής παιδείας (ανάμεσά τους και εγώ) απέτυχαν οικτρά να πετύχουν κάτι καλύτερο στη ζωή τους. Επί των κολεγίων τώρα και σε συνάρτηση με τα παραπάνω: Ναι όντως τα κολέγια είναι ασύμφορα για όλους εμάς που επιλέξαμε να εκπαιδευτούμε στην ελλάδα και όχι σε κάποιο άλλο κράτος. Αυτή τη στιγμή όμως πρέπει να αντιληφθούμε ότι οι εξελίξεις μας προσπέρασαν. Μας προσπέρασαν γιατί δεν είμαστε πολύ διαφορετικοί από το κατεστημένο του '60 που κοιτούσε όπως όπως να διασφαλίσει τα όποια συμφέροντά του αδιαφορώντας για το τί γίνεται στον κόσμο γύρω του. Όταν η χώρα μας υπέγραφε τις συνθήκες και τις συμφωνίες την μία πίσω από την άλλη όλοι χαιρόμασταν γιατί θα πέρναμε τις επιδοτήσεις. Λεφτά τα οποία με τον έναν ή τον άλλον τρόπο θα κατέληγαν στις τσέπες μας. Οι επιδοτήσεις όμως ήταν μόνο η μια πλευρά του νομίσματος. Κανείς μας δεν έδωσε σημασία στα ψιλά γράμματα τα οποία έλεγαν ότι είμαστε υποχρεωμένοι να ακολουθήσουμε τους κανόνες που η ΕΕ θα μας έθετε ώστε να επιδοτηθούμε. Τί θα μπορούσε να είχε γίνει; Με το λίγο μυαλό που έχω είχαμε 2 επιλογές: ή φεύγαμε από την ΕΕ ή κοιτούσαμε να εκσυγχρονίσουμε την τριτοβάθμια εκπαίδευσή μας 20 χρόνια πριν. Δυστυχώς δεν κάναμε τίποτα από 2. Όταν δε η ΕΕ έδινε επιδοτήσεις για τον εκσυγχρονισμό των σχολών μας εμείς κοιτούσαμε πώς να ανοίξουμε καινούργια τμήματα στην άνω κωλοπετινίτσα. Τώρα όμως που η ΕΕ περιμένει να δει τα αποτελέσματα των επιδοτήσεων εμείς αντιδρούμε. Γιατί;

Ναι μόνο που ξεχνάς κάτι βασικότερο. Όταν το οποιοδήποτε κράτος υπογράφει διεθνή συνθήκη δεν είναι δυνατόν για τον επόμενο να υπαναχωρήσει καθώς συνήθως οι συνέπειες είναι ολέθριες (έτσι όπως έχει διαμορφωθεί το διεθνές γίγνεσθαι). Όσον αφορά τους εκλεγμένους εκπροσώπους μας τί να σου πω. Άντε πες και συμφωνώ μαζί σου απόλυτα. Είμαστε 2 και υπάρχουν άλλα 6.000.000 ψηφοφόροι. Μπορούμε να βάλουμε μυαλό σε όλους αυτούς;

Η Ευρωπαϊκή νομοθεσία εγκρίνεται από τα κράτη - μέλη στα πλαίσια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου τους βουλευτές του οποίου ΕΠΙΛΕΞΑΜΕ στις Ευρωεκλογές. Επαναλαμβάνω ότι οι κοινοτικές οδηγίες ΔΕΝ είναι Σύνταγμα αλλά Νόμοι τους οποίους έχουμε την υποχρέωση να τους εφαρμόσουμε στα πλαίσια των συμφωνιών που έχουν υπογράψει οι εκλεγμένοι από ΕΜΑΣ πρωθυπουργοί αυτής της χώρας. Όταν υπάρξει Ευρωπαϊκό Σύνταγμα να είσαι σίγουρος ότι το Εθνικό θα καταντήσει όπως η δραχμή - θα έχουμε το κείμενο στα σπίτια μας απλά για να θυμούνται οι παλαιότεροι και να μαθαίνουν οι νεώτεροι ότι κάποτε η Ελλάδα ήταν νομικά αυτόνομο κράτος. Πάντως απορώ πώς είναι τόσο δύσκολο να αντιληφθούμε την κατάσταση. Είμαστε μια εκ των 27 πολιτειών των Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης. Εκεί οδηγούμαστε. Το μόνο που μένει για να μετονομασθούμε και επίσημα σε ΗΠΕ είναι η ψήφιση του Συντάγματος. Όλα τα υπόλοιπα ειλικρινά είναι "να 'χαμε να λέγαμε". Chilon δυστυχώς έτσι έχουν τα πράγματα. Τίποτε δεν έγινε χωρίς την έμμεση ή άμεση συγκατάθεσή μας. Το ότι εμείς δεν καταλάβαμε πότε βάλαμε την υπογραφή μας δεν σημαίνει ότι όλα αυτά είναι παράνομα.

Chilon, μπορεί να έχει συνταχθεί. Μπορεί να μην το ψήφισε η Ιρλανδία. Αλλά αυτό όλο λίγη σχέση έχει με τις οδηγίες. Το Σύνταγμα δεν είναι ένα συνονθύλευμα νόμων αλλά η πηγή των νόμων. Επίσης περιλαμβάνει διατάξεις οι οποίες μπορεί να καταταστρατηγούν βασικές αρχές κάποιων (προσπαθώ να αιτιολογήσω την απόφαση της Ιρλανδίας). Σκέψου π.χ. το Σύνταγμα να ορίζει ότι όλες οι χώρες έχουν προεδρευομένη δημοκρατία. Αμέσως θα πρέπει να αλλάξουν πολίτευμα μια δεκάδα χώρες με πρώτη την Μεγάλη Βρετανία. Τέλος πάντων πέρα από αυτό δεν είμαστε η μόνη χώρη που η Ευρωπαϊκή νομοθεσία υπερισχύει της Εθνικής. Και άλλες χώρες τρώνε πρόστιμα για μη ενσωμάτωση και εφαρμογή κοινοτικών οδηγιών. Συνήθως όμως αυτά τα πρόστιμα για τις άλλες χώρες έχουν να κάνουν με την βιομηχανία περισσότερο παρά σε ζητήματα ελεύθερης διακίνησης εργαζομένων κλπ κλπ όπως συμβαίνει με την Ελλάδα.

Απλά πράγματα: Η Ευρωπαϊκή νομοθεσία υπερισχύει της Ελληνικής. Θυμήσου την περίπτωση των συμβασιούχων που δικαιώθηκαν στο πρωτοδικείο Χανίων ύστερα από γνωμοδότηση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και όχι του ΣτΕ. Εφ' όσον λοιπόν έχουμε συμφωνήσει ως χώρα στην πρώτη πρόταση της παραγράφου όταν συνταχθεί Ευρωπαϊκό Σύνταγμα αυτό θα υπερισχύει του Ελληνικού. Δεύτερη απόρροια; Είμαστε υποχρεωμένοι να τροποποίησουμε ακόμα και το Σύνταγμα ώστε να συμφωνεί με τις κοινοτικές οδηγίες. Αλλιώς πέφτουν καμπάνες...

Περιορισμός υπάρχει μόνο ως προς την θέρμανση αλλά εφ'όσον πρόκειται για εξοχικό μάλλον δεν θα χρειαστεί και τις 100.000 kcal που δικαιούται (κάπου τόσο είναι αν δεν κάνω λάθος). Αυτός ο περιορισμός βέβαια είναι πολύ σχετικός αλλά τέλος πάντων τα έχουμε πει και σε άλλα θέματα, δεν είναι ανάγκη να τα πούμε και εδώ. Για τις υπόλοιπες μελέτες που ανέφερα δεν υπάρχει κανένας περιορισμός.

1) Απαιτείται η εγγραφή σου στην ΕΕΤΕΜ και όχι στο εμποροβιομηχανικό(!!!) 2) Υπογράφεις μόνο τις μελέτες θέρμανσης-θερμομόνωσης-ύδρευσης-αποχέτευσης