cna

Επειδή όμως εγώ είμαι του κλάδου απαντώ ότι ο απόφοιτος δομικών έργων δεν μπορεί να αναλάβει την μελέτη ή να εκτελέσει την κατασκευή έργου οδοποιΐας. Η απαίτηση του κλάδου είναι να αναγνωριστούν επαγγελματικά δικαιώματα δομοστατικού μηχανικού (και μόνον αυτά) τέτοια που να αρμόζουν σε αποφοίτους σχολών ανώτατης εκπαίδευσης. Όσον αφορά την ερώτηση του maximos75 νομίζω ότι είναι αβάσιμη δεδομένου του διαχωρισμού των ειδικοτήτων. Το έχω ξαναπεί πως δεν θέλω να γίνω χαλίφης στη θέση του χαλίφη χωρίς να έχω το απαιτούμενο υπόβαθρο. Στην τελική έχω το δικαίωμα είτε να συνεχίσω τις σπουδές μου στο τμήμα έργων υποδομής είτε στο πολυτεχνείο για να αποκτήσω τα αντίστοιχα δικαιώματα. Στην τελική τελική δε το πρόβλημα δεν είναι ότι δεν μπορώ να μελετήσω ή να κατασκευάσω έργο οδοποιΐας, το πρόβλημα είναι ότι δεν έχω επαγγελματικά δικαιώματα στην ειδικότητά μου.

Να θέσω και εγώ λοιπόν ένα ερώτημα σε σχέση με τα χαμηλά κτήρια. Έχω την περίπτωση κτηρίου το οποίο ανεγέρθηκε πριν την εφαρμογή του ΓΟΚ2000. Στο διάγραμμα κάλυψης πραγματοποιούνται τα εξής στοιχεία: 1) Το ισόγειο περιλαμβάνει ένα κατάστημα εμβαδού 133 τ.μ. και έναν ημιυπαίθριο χώρο εμβαδού 57 τ.μ. 2) Ο όροφος περιλαμβάνει μια κατοικία εμβαδού 162 τ.μ. και έναν ημιυπαίθριο χώρο εμβαδού 28 τ.μ. 3) Απόσταση από πλάγια όρια 2,50 μέτρα. Το πρόβλημα είναι το εξής: Ο ιδιοκτήτης θέλει να προχωρήσει στο κλείσιμο του ισόγειου ημιυπαίθριου χώρου και να τον εντάξει στον χώρο του καταστήματος. Έτσι όμως το συνολικό εμβαδό του καταστήματος υπερβαίνει το συνολικό εμβαδό της κατοικίας οπότε αναιρείται η προϋπόθεση της κύριας χρήσης κατοικίας. Με ποιές διατάξεις θα γίνει ο έλεγχος της άδειας; Οι όροι δόμησης της περιοχής είναι: Ηmax=9,00m + 2,00 m στέγη ΣΔ=0,8 Κάλυψη=70% Εμβαδό οικοπέδου=502,00 τ.μ. ------------------- Κανείς ρε παιδιά;

Επειδή δεν φαίνεται καλά η φωτογραφία μπορώ να εικάσω μόνο ότι παρουσιάζει δύο οδεύσεις διαφυγής: μία προς τη ράμπα και μια προς το κλιμακοστάσιο. Όταν έχεις περισσότερες των 1 εξόδων οφείλεις να παρουσιάσεις όλες τις οδεύσεις διαφυγής.

Η (β) εννοεί ότι αν ενώσεις με ένα ευθύγραμμο τμήμα οποιοδήποτε σημείο του υπογείου με την αρχή της ράμπας σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να έχει μήκος μεγαλύτερο από τα 12 μέτρα. Για την ξεχωριστή έξοδο νομίζω ότι χρειάζεται αν και δεν είμαι απόλυτα σίγουρος. Αν χρησιμοποιήσεις μόνιμο σύστημα πυρόσβεσης τότε ο όροφος μετατρέπεται σε πυροπροστατευμένο διαμέρισμα και η μέγιστη έξοδος διαφυγής αυξάνεται στα 25 μέτρα.

6.000 είναι το όριο για δημάρχους και 12.000 για νομάρχες.

Συνήθως δημοσιεύονται τόσο στους πίνακες ανακοινώσεων των τεχνικών υπηρεσιών και σε κάποια τοπική εφημερίδα. Μιλάμε όμως πάντα για έργα που δημοπρατούνται και όχι αυτά που ανατίθενται απευθείας.

Theo συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Αν κατέβαιναν 3.000.000 άτομα στον δρόμο και τα έκαναν όλα λίμπα θα ήμουν και εγώ εκεί. Μόνο που από το 1973 έως σήμερα η λίμπα προηγείται και τα 3.000.000 δεν κατεβαίνουν στους δρόμους.

Οι κουκουλοφόροι φίλε μου είναι ένα τεράστιο ζήτημα. Πολλοί σήμερα τους ταυτίζουν με μια γνήσια αντίδραση έναντι μιας σάπιας κοινωνίας, η αλήθεια όμως είναι ότι, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, λειτουργούν όπως οι χούλιγκαν στα γήπεδα: οι κερκίδες μένουν άδειες και οι λιγοστές θέσεις είναι πιασμένες από αυτούς και από τα ΜΑΤ. Όπου κερκίδες βάλε δρόμους. brikoudi: δεν μπορούμε να κάνουμε απολύτως τίποτα όταν δρούμε ή σκεφτόμαστε να δράσουμε ως μονάδες. Αυτό που όλα τα συστήματα φοβούνται είναι η μαζικότητα. Αν πχ κάνουμε ένα σύλλογο ανά Νομό ως μηχανικοί, λειτουργώντας σύμφωνα με τις αρχές που θα θέσουμε χωρίς καμία παρέκκλιση, με σκοπό να αποκαλύπτουμε και να στηλιτεύουμε παράνομες πράξεις και αδικίες υπαλλήλων της πολεοδομίας νομίζεις ότι θα βρεθεί υπάλληλος που θα κάνει την παρανομία χωρίς να το σκεφτεί 5000 φορές; Το θέμα είναι ότι δυστυχώς έχουμε γίνει και εμείς γρανάζια αυτού του συστήματος με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.

Η βία φέρνει πάντα περισσότερη βία (έχω βαρεθεί να το λέω τις τελευταίες ημέρες). Αν πραγματικά θέλουμε να κάνουμε τον κόσμο μας καλύτερο (όπου κόσμος βάλτε δημοκρατία, πολιτεία, κράτος κλπ) θα πρέπει να προσανατολιστούμε σε μη βίαιες μεθόδους. Τα "όπλα" τα έχουμε (βλ. σύνταγμα) μόνο που δεν τα χρησιμοποιούμε.

Λοιπόν επειδή πρόσφατα τα "έφτυσε" ο εκτυπωτής που είχα και οδηγήθηκα στην αγορά πολυμηχανήματος έχω να πω τα εξής: 1) Για να πάρεις κάποιο laser, έγχρωμο πολυμηχάνημα με fax σίγουρα θα δώσεις πάνω από 350-400 ευρώ. Τα laser είναι πιο αξιόπιστα, γρήγορα και οικονομικά αλλά θέλουν και την ανάλογη τσέπη για την αγορά. Επίσης σε ορισμένους laser το κόστος αντικατάστασης και των δύο toner αγγίζει το κόστος αγοράς νέου μηχανήματος. 2) Για Α3 πολυμηχάνημα η τιμή εκτοξεύεται στα 1000+ ευρώ. Στην ουσία πρόκειται για τα φωτοαντιγραφικά που έχεις δει στα βιβλιοπωλεία τα οποία πλέον φέρουν και ενσωματωμένο fax, ethernet κλπ (τί είναι τα 50 ευρώ που κοστίζουν οι κάρτες fax και ethernet μαζί μπροστά στα 1000 ευρώ). Μετά τα ανωτέρω οδηγήθηκα στην αγορά ενός inkjet Α4 πολυμηχανήματος της Canon, το οποίο έχει και fax, με κόστος αγοράς τα 130 ευρώ. Βέβαια σκέφτηκα ότι στο μέλλον θα αγοράσω και έναν έγχρωμο plotter Α1 γι' αυτό προτίμησα την οικονομική λύση.

stayro δεν το αποκαλούμε ενοικίαση αλλά υπεργολαβία. Για τα ιδιωτικά έργα θέλει υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη και αντίγραφο της οικοδομικής άδειας για την περίπτωση φυσικά που είσαι ο μελετητής-επιβλέπων των Η/Μ εργασιών, άλλως χρειάζεται και πάλι συμφωνητικό υπεργολαβίας και υπεύθυνη δήλωση τόσο του ιδιοκτήτη όσο και του επιβλέποντος. Για περισσότερες λεπτομέρειες ξαναπαραθέτω τον ιστότοπο: http://www.ypexd15.gr

Αυτό είναι το βασικό unit του Autocad. Αν θέλεις μπορείς να ορίσεις ότι 1Unit=1cm οπότε στην εκτύπωση δεν δηλώνεις 1000=50 αλλά 100=50.

Η εξηλασμένη είναι καλύτερη ποιοτικά αν και αμφότερες δεν παρουσιάζουν ιδιαίτερα προβλήματα από την υγρασία. Τα πολυμερή μονωτικά υλικά είναι ευαίσθητα κυρίως (για να μην πω μόνο) στον ήλιο

Για οικοδομικά-οδοποιΐα σαφώς και αξίζει. Το μόνο πρόβλημα που θα αντιμετωπίσεις προέρχεται από τους εμπειροτέχνες οι οποίοι φυσικά δυσκολεύονται να σε δεχτούν στο μοίρασμα της πίτας.

Νομαρχίες Καστοριάς-Κοζάνης αν και δεν νομίζω στις μεγαλύτερες τα πράγματα να είναι πολύ καλύτερα.

Γενικότερα τα καθαρά ΗΜ έργα σπανίζουν σε αυτή την τάξη πτυχίου. Συνήθως αποτελούν τμήμα έργου (οικοδομικό ή υδραυλικό ή οδοποιΐας+ΗΜ). Στον χρόνο που ασχολούμαι με δημόσια έργα μια φορά έτυχε να προκηρυχθεί δημοπρασία όπου τα Η/Μ ξεπερνούσαν το 10% του έργου οπότε και απαιτούνταν κοινοπραξία. Γενικότερα αξίζει μόνο αν δεν μπορείς να κατοχυρώσεις εμπειρία με διαφορετικό τρόπο για την απόκτηση του ΜΕΚ Α1. Στα οικοδομικά-οδοποιΐας αλλάζει το πράγμα...

Δυο λογάκια για να αποφευχθούν παρεξηγήσεις. Με ενόχλησε ιδιαίτερα η αναφορά σε δείκτη ευφυΐας. Καταρχήν ο δείκτης ευφυΐας δεν μπορεί να αποτελεί παράγοντα αξιολόγησης του φοιτητή. Εξηγούμαι: ένας φοιτητής με δείκτη ευφυΐας 150 πιθανότατα θα λύσει μια δοθείσα άσκηση πολύ πιό γρήγορα από κάποιον με δείκτη 100. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι ο φοιτητής με δείκτη 100 θα θεωρηθεί αποτυχημένος εφ' όσον η λύση του είναι σωστή. Προφανώς ο δείκτης ευφυΐας δεν μπορεί να είναι αντικειμενικός παράγοντας αξιολόγησης. Όταν λοιπόν σε μια επιστημονική έρευνα τίθενται μη αντικειμενικοί παράγοντες κατά πόσον αυτή η έρευνα βαδίζει στα πλαίσια της επιστημονικής ορθότητας; Πόσο αντικειμενική είναι μια έρευνα όταν εσκεμμένα δεν ασχολείται με ορισμένα ζητήματα (όπως αυτά των homework) θεωρώντας a priori ότι και να ασχοληθεί δεν θα καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα; Η υπεραπλούστευση της λογικής σύμφωνα με την οποία κινήθηκε θα μπορούσε να οδηγήσει μέχρι και στην αξίωση για κατάργηση των ασκήσεων στα μαθήματα στατικής (έχω ακούσει πάμπολλες φορές για την μεγάλη άσκηση του ΕΜΠ στο οπλισμένο σκυρόδεμα και πόσο διαφοροποιεί την ποιότητα των φοιτητών σε σχέση με τους αντίστοιχους των ΑΤΕΙ που δεν κάνουν τέτοια άσκηση). Επίσης όταν συγκρίνεις δύο αντικείμενα θα πρέπει να τα συγκρίνεις στο σύνολό τους και όχι επιλεκτικά. Προφανώς ο σκοπός της έρευνας ήταν να καταδείξει ότι τα πτυχία των Πολυτεχνείων δικαιωματικά θα πρέπει να είναι επιπέδου master. Εγώ θα συμφωνούσα απολύτως με τα αποτελέσματα μιας έρευνας αντικειμενικής, συνολικής και όχι πετσοκομμένης και υποκειμενικής. Τουλάχιστον αυτό μου έμαθαν οι καθηγητές μου: η επιστήμη λειτουργεί αντικειμενικά και ορθολογικά. Σφάλλω κάπου;

"Πώς να μετρήσεις τον χρόνο απαιτούμενης μελέτης φοιτητή, ανεξαρτήτως - του άν ήταν παρών στο μάθημα - του άν έχει υψηλό ή χαμηλό δείκτη ευφυΐας - του άν είναι δεκτικός στο ειδικό αντικείμενο, ή τέλος - συναρτήσει του βαθμού άγχους που τον διακατέχει" Καλή η προσπάθεια του ΤΕΕ αλλά μόνο που επιζήτησε αιτιολόγηση στον δείκτη ευφυΐας(!) του εκάστοτε φοιτητή με κάνει και ντρέπομαι που λέγομαι Έλληνας (και το λέω εν πλήρη συνείδηση). Προφανώς το διάβασμα στο σπίτι (homework το λέγαμε στα φροντιστήρια) κάπως ελέγχεται και αξιολογείται. Τέλος πάντων, τί να πεί κανείς για ένα κείμενο που κατ' αρχήν και καταρχήν δείχνει σημάδια προκατάληψης...

Διόρθωση: οι ημιυπαίθριοι χώροι ΔΕΝ επιτρέπεται να υπερβαίνουν το 20% του Σ.Δ.

Προφανώς όμως μετά τον χρωματισμό θα ακολουθήσει εφαρμογή κάποιου άχρωμου βερνικιού. Τα συγκεκριμένα χρώματα ανιλίνης είναι επικίνδυνα κατά την εφαρμογή (απαιτείται καλός αερισμός και χρήση μάσκας). Πάντως, όπως έχω ξαναπεί, δεν υπάρχει βερνίκι/χρώμα που να μην αποβάλλει κάποιες ουσίες ακόμα και μετά το πέρας της εφαρμογής. Η μόνη λύση είναι ο καλός αερισμός των χώρων.

Φυσικά και δεν λαμβάνεται υπόψη η συμμετοχή της τοιχοποιΐας στην ακαμψία του κτηρίου λόγω των πολλών αβεβαιοτήτων που αφορούν στην κατασκευή της. Άλλωστε ποτέ δεν μπορεί κανείς να είναι σίγουρος για την τελική θέση της τοιχοποιΐας καθώς και για τον τρόπο κατασκευής της (διπλή δρομική, μπατική, υπερμπατική κλπ).

Μήπως ταυτόχρονα γλιτώνεις και όλα αυτά περί κοντών υποστυλωμάτων που συχνά απαντώνται σε τοιχοποιΐες από οπτόπλινθους;

Οι φωτογραφίες είναι ακριβώς οι ίδιες. Πληρώνεις αν θυμάμαι καλά για να μπορείς να εισάγεις δεδομένα GPS και αυτόματα να σου εμφανίζει τις αντίστοιχες φωτογραφίες (χωρίς να κάνεις πλοήγηση στον χάρτη) και μερικά καλούδια ακόμα.

eupalinos μάλλον αναφέρεται σε ξυλεία στην οποία δεν εφαρμόστηκε λούστρο ή συντηρητικό. Π.χ. το κάτω μέρος των δαπέδων συνήθως δεν καλύπτεται με λούστρο...

Λοιπόν καταρχήν θα πρέπει να ξεχωρίσουμε τον εμποτισμό που εφαρμόζεται στα ξηραντήρια από τον εμποτισμό που λαμβάνει χώρα κατά την τελική κατασκευή. - Ο εμποτισμός του ξύλου μετά το στάδιο της πρίσης του κορμού γίνεται με χρήση βορικών αλάτων και αρσενικού. Ο εμποτισμός αυτός επιτυγχάνεται σε βάθος έως και περίπου 2 χιλιοστά όταν γίνεται με συνδυασμού κενού-πίεσης-κενού. Ο κίνδυνος για την υγεία αφορά αποκλειστικά και μόνο το προσωπικό κατεργασίας του ξύλου από εκείνο το σημείο και μετά και όχι τον τελικό καταναλωτή ο οποίος θα παραλάβει το προϊόν έτοιμο προς χρήση (λουστραρισμένο κλπ). - Κατά τον εμποτισμό του ξύλου στην τελική φάση παραγωγής χρησιμοποιούνται αρκετά πιό ήπια μυκητοκτόνα και εντομοκτόνα και εν τέλει δεν προέρχεται κανένας κίνδυνος από αυτά. Ο κίνδυνος για την υγεία προέρχεται από τους διαλύτες του συντηρητικού ή του λούστρου. Το μεν λούστρο πχ διαλύεται με διαλυτικό πολυουρεθάνης-νίτρου το οποίο περιέχει τολουόλες ενώ τα συντηρητικά νερού περιέχουν ενώσεις της φορμαλδεΰδης. Τόσο η τολουόλη όσο και η φορμαλδεΰδη είναι χαρακτηρισμένες ως καρκινογόνες αλλά προς το παρόν δεν έχει βρεθεί άξιος, αβλαβής αντικαταστάτης. Το πρόβλημα αντιμετωπίζεται με επαρκή αερισμό του σπιτιού. Πάντως η ΕΕ εκδίδει συνεχώς αυστηρότερες οδηγίες για την μείωση των πτητικών ουσιών στα λούστρα & συντηρητικά. - Η ΔΕΗ δεν χρησιμοποιεί τα κοινά συντηρητικά για τους στύλους της αλλά πίσσα ώστε να πετύχει απόλυτη υδατοστεγανότητα. Άλλωστε τα κοινά υλικά εμποτισμού χρειάζονται επανεπάλειψη κάθε 3-5 χρόνια αναλόγως με την ηλιοφάνεια της περιοχής ενώ η πίσσα ποτέ.