Στα

Αυτό, αν δεν κάνω λάθος, έγινε από τον Ιούνιο. Εν τέλει δηλαδή αυτό το σ/ν είναι όπως προέκυψε από τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή; Ρωτάω περισσότερο ώστε να μην υπάρχει παραπληροφόρηση και να έχουμε και ένα χρονοδιάγραμμα του πότε να το αναμένουμε για ψήφιση

Καλημέρα σας, από που προκύπτει ότι αυτό το σχέδιο νόμου κατατέθηκε προς ψήφιση;;; Στο site της βουλής δεν υπάρχει πουθενά κατατεθέν σ/ν του ΥΠΕΚΑ....

ευχαριστώ πάρα πολύ για τις νομικές πληροφορίες

Προφανώς δε δημιουργείται και αυτό που περιφράσσεται, η παραχωρούμενη δλδ έκταση, εξυπηρετείται από τον υφιστάμενο δρόμο. Άρα συμφωνείς μαζί μου ότι δε θα έπρεπε να γίνει θέμα, σωστά;

Καλησπέρα, αν κάποιος συνάδελφος είχε παρόμοια περίπτωση ας βοηθήσει παρακαλώ: Σε κτηνοτρόφο παραχωρήθηκε τμήμα χέρσου για την ανέγερση σταυλικών εγκαταστάσεων (ν.4061/2012). Στο τοπογραφικό με το οποίο του παραχωρήθηκε η έκταση αποτυπώθηκε ο υφιστάμενο δρόμος εντός του χέρσου με τον οποίο εξυπηρετείται η έκταση. Σήμερα ο κτηνοτρόφος αυτός θέλει να βγάλει άδεια δόμησης και ως ειδικό κτήριο περνάει από συμβούλιο αρχιτεκτονικής. Εκεί όμως ουσιαστικά τον κόβουν με την αιτιολογία ότι διαφωνούν με την παραχώρηση γιατί ο δρόμος δε φαίνεται στη διανομή - άρα είναι σα να μην υπάρχει δρόμος άρα δεν είναι άρτιο. Και ρωτώ: 1. είναι γεωργοκτηνοτροφικό άρα αρκεί να εξυπηρετείται από αγροτικό ή δασικό δρόμο. Ο αγροτικός δεν είναι δρόμος ο οποίο χαρακτηρίζεται, εφόσον φυσικά δεν υπάρχει απαίτηση να προϋφίσταται του 1923. Ποιο είναι το πρόβλημα τους; 2. Εφόσον είναι τμήμα χέρσου τι δρόμος μπορεί να φαίνεται μέσα στο χέρσο;;; Με το σκεπτικό αυτό δε θα πρέπει να παραχωρουνται παρά τα ακραία τμήματα των χέρσων που συνορεύουν με δρόμο διανομής. 3. Ακόμα κι αν διαφωνεί ο προεδρος του Σ.Α. με την παραχώρηση έχει δικαίωμα να πάει κόντρα σε μια διοικητική πράξη; Όποιος μπορεί να βοηθήσει θα του ήμουν ευγνώμων

Καλημέρα, σε περιοχή όπου έχει εγκριθεί πολεοδομική μελέτη με ΦΕΚ ως ζώνη παραθεριστικής κατοικίας αλλά δεν έχει κυρωθεί η πράξη εφαρμογής, έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια. Στο τοπογραφικό αναφέρεται η εγκυκλιος 44250/8410/59/1987, αν κάποιος συνάδελφος την έχει και μπορεί να την ανεβάσει θα το εκτιμούσα ιδιαίτερα. Μετά την έκδοση της άδειας γίνεται συμβόλαιο, όπου δεν επισυνάπτεται το τοπογραφικό της άδειας αλλά κάποιο παλιότερο και η μεταβίβαση γίνεται για αγρό και όχι για οικόπεδο. Σήμερα θα γίνει νέο συμβόλαιο. - Το τεμάχιο είναι αγρός ή οικόπεδο; Θεωρω οικόπεδο - Εφόσον οικοδομήθηκε, συνεχίζει να εμπίπτει στις διατάξεις του 1337/83; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Ναι ισχύει αυτό, όπως και για τον 4014 και 4178 ισχύει το ίδιο, ωστόσο δεν είμαστε υποχρεωμένοι να πάρουμε πράξη χαρακτηρισμού ώστε να δηλώσουμε ένα αυθαιρετο, δεν ξέρω τουλάχιστον εγώ κανέναν να το κάνει.

Έκανα την ερώτηση με την εξής λογική: αφου υφίσταται κτίσμα "νόμιμα" δεν μπορεί να βρίσκεται σε δάσος επομένως γιατί απαιτείς από τη δασική υπηρεσία να δώσει έγκριση; το ίδιο και για την αρχαιολογία. Δλδ πχ αν θέλω να βάλω θερμομόνωση στο εξοχικό μου, εκτός σχεδίου, πρέπει να εκδόσει πραξη χαρακτηρισμού το δασαρχείο; δεν ακούγεται κάπως χαζό;

Έχω την εντυπωση ότι πλέουν πιστοποιησεις νομιμου περιγράμματος για τα προ του 55 οι πολεδομίες δε δίνουν πλέον. Σίγουρα θα πρέπει να αποδείξεις τη νομιμότητα του υφιστάμενου και σίγουρα θα περάσεις από ΣΑ. Ερώτηση: στο άρθρο 1 λέει κάπου για τα απαιτούμενα δικαιολογητικά '' Εγκρίσεις των αρμόδιων υπηρεσιών και συλλογικών οργάνων (δασαρχείου, Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής κτλ) όπου αυτές απαιτούνται από τις κείμενες διατάξεις, κατά περίπτωση.". Εγώ θέλω να κάνω αντικατασταση στέγης σε εκτός σχεδίου κτήριο εξαιρούμενου κατεδάφισης (με νόμο 1337). Εκτός σχεδίου αρά κατα τις κείμενες διατάξεις απαιτούνται εγκρίσεις δασαρχείου και αρχαιολογίας. Ισχύει κάτι τέτοιο και για ΕΕΜΚ; Έχει κάνει κάποιος συναδελφος κάτι σχετικό;

Καλημέρα, μήπως κάποιος συνάδελφος έχει το έντυπο έγκρισης που δίνει η πολεοδομία για κατασκευές προεγκεκριμένου τύπου (όχι θερμοκηπιακού); υπάρχει κάποιο υπόδειγμα για την υπηρεσία;

μάλλον υπάρχει ΓΠΣ στην περιοχή επομένως ψάξε να βρεις το αντίστοιχο φεκ για να δεις τι επιτρέπεται και τι όχι. θα σου χρειαστεί γενικότερα

Καλησπέρα κι απο εμένα. Κάτι που δεν έχει συζητηθεί παραπάνω είναι η περίπτωση αγροτεμαχίων διανομής. Ο νόμος 4014 (με την τροποποίηση του νόμου 4030) όριζε σαφώς ότι σε δικαιοπραξίες αγροτεμαχίων αναδασμού ή διανομής προσαρτάται επικυρωμένο αντίγραφο του χάρτη και κτηματολογικός πίνακας κάτι που δεν ορίζεται σαφώς στον 4178. Έχει κάποιος δώσει βεβαίωση με τον 4178 για κληροτεμάχιο για να μας πει εάν χρειάζεται τοπογραφικό διάγραμμα ( μη εξαρτημένο );

Καλησπέρα. Μπορεί κάποιος να μου απαντήσει με σιγουριά εαν οι όροι δόμησης για οικισμούς υφιστάμενους προ τους 1923 χωρίς εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο ισχύουν σε οικισμούς με οριοθέτηση από νομάρχη; Στον ΚΒΠΝ αναφέρει κατα λέξη ''Στις διατάξεις του παρόντος τμήματος υπάγονται οι υφιστάμενοι πριν από το έτος 1923 οικισμοί οι οποίοι στερούνται εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου. Στην περίπτωση που έχουν πληθυσμό μέχρι 2000 κατοίκους και δεν έχουν οριοθετηθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του προηγούμενου Κεφ.Β, από τις διατάξεις του παρόντος τμήματος εφαρμόζονται τα Αρθ-102 και επόμενα." Ωγώ αυτό που καταλαβαίνω είναι οτι στους μη οριοθετημενους δεν εφαρμόζονται τα άρθρα 100 και 101 ενώ σε όσους οριοθετηθούν ισχύουν όλα τα άρθρα του τμήματος. Ωστόσο το 181Δ καταργεί το 138Δ άρα σε όσους οικισμούς οριοθετηθούν ανεξάρτητα του αν έχουν ρυμοτομικό σχέδιο ή όχι ισχύουν οι όροι δόμησης του 181Δ;

για 8ωρο 586 μικτα, 510 στο χερι, και από αυτά πληρώνεις και τσμεδε...εθελοντικη εργασία ουσιαστικά. αυτήν είναι η πραγματικότητα στα 8μηνα δεν πηγαινουν ανειδικευτοι μονο ειδικευμενοι ειτε εργατες (δε) είτε μηχανικοί, νοσηλευτες κτλ. όλοι αμείβονται το ίδιο

Καλημέρα, μπορεί κάποιος να φανταστεί γιατί η εικόνα που αποθηκεύευται είναι ενα λευκό φόντο, στην ουσία δηλαδη δεν κάνει κροπ της εικονας που βλέπω στο κτηματολογίο;

Έλεγξε αν εχεις τσεκάρει όλα τα κουτάκια

Έχει κάνει κάποιος ενεργειακή επιθεώρηση σε κτήριο που έχει και ΜΘΧ με την καινούρια έκδοση; αυτό που παρατήρω είναι ότι δεν υπάρχει καμία διαφοροποίηση στα αποτελέσματα εαν αλλάξουν δεδομένα που αφορούν είτε το ΜΘΧ είτε τη διαχωριστική επιφάνεια. Είναι σα να μην τα λαμβάνει καθόλου υπόψη. Το έχει τσεκάρει κάποιος άλλος;

τα πρόστιμα για τα αυθαίρετα που καταπατούν κοινόχρηστο χώρο ποια είναι;αυτά που ορίζονται στο άρθρο 27; η ερμηνεία που δίνω είναι ότι το άρθρο 27 αφορά στα αυθαίρετα που δε θα δηλωθούν με τον 4014, όχι σε αυτά που δεν μπορούν να δηλωθούν. ωστόσο νόμοι και διατάγματα παλιότερα περί προστίμων καταργούντα με τον 4014. Εαν δεν μπορεί να κατεδαφιστεί λόγω στατικότητας πληρώνει και παίρνει εξαίρεση;

ευχαριστώ!

myri αυτό από που προκύπτει; μπορείς να αναφέρεις αριθμός ΦΕΚ ή εγκύκλιο κοκ; επίσης εαν για τη νέα χρήση αποξηλώνονται λουτρό και κουζίνα υπολογίζεται και αμοιβή ύδρευσης - αποχέτευσης επι του αναλυτικού; μπερδεύτηκα

άλλη μια φωτογραφική διάταξη κατ' εμε, δεν είναι καν στο άρθρο 50 των τροποποιήσεων για αυθαίρετα

ο νόμος ψηφίστηκε χθες, μένει η δημοσίευση σε ΦΕΚ

Σε έργα όπου με το παλιό σύστημα προέκυπτε η ελάχιστη αμοιβή, η νόμιμη τώρα ποια είναι για τον υπολογισμό των κρατήσεων; Αυτή που προκύπτει από τον αναλυτικό/συμβατικό, ανάλογα, προϋπολογισμό ή το 5000λ;

μη βγαίνουν όμως και κοροϊδεύουν τον κόσμο για 48 άτοκες δόσεις! παραπλάνηση!ήδη τα πρώτα παράπονα τυπου εσυ μας ειχες πει 36 δοσεις ξεκινησαν...