Στα

Εφόσον έχει τον παράγοντα του 'η' δλδ της απόσβεσης της κατασκευης και το 'βο' που ειναι η φασματική ενίσχυση η συμπεριφορά της κατασκευής λαμβάνεται υπόψη και ως εκ τουτου μπορούν να χρησιμοποιηθούν κάλλιστα για το σχεδιασμό της ανωδομής. Άλλωστε στην παράγραφο 2.2[4] αναφέρεται: '' Για την ισοδύναμη γραμμική ανάλυση των κατασκευών στην μετελαστική περιοχή συμπεριφοράς τους, χρησιμοποιούνται τα φάσματα σχεδιασμού Φd της παρ.2.3 τα οποία προκύπτουν με τροποποίηση των ελαστικών φασμάτων''. Αρά εαν σχεδιάζεις ελαστικά και δεν είσαι στην μετελαστική περιοχή γιατι να χρησιμοποιήσεις τα Φd;

Καλή ερώτηση για να μας απαντήσουν οι κύριοι που έγραψαν τον ΕΑΚ...Προσωπικά, σε αποτιμήσεις ικανότητας υφιστάμενων με τον κανονισμό επεμβάσεων όπου ζητούνταν ελαστικό φάσμα κατά ΕΑΚ χρησιμοποίησα αυτο του παραστήματος. Γενική παρατήρηση πάντως είναι ότι ο παράγοντας Τ2/Τ υψωμένος στη δύναμη 2/3 είναι λάθος προσέγγιση για τον υπολογισμό της τέμνουσας σε εύκαμπτα κτίρια.

Η λάθος αντίληψη είναι δυστυχλως αυτή, ενας πολιτικός μηχανικός δεν ειναι μόνο για την οικοδομή και δεν είναι μονο για τα στατικά...το πρόβλημα ειναι ότι περνάμε μια βαθιά κρίση και τρωγόμαστε μεταξύ μας. αν υπήρχαν μεγάλα έργα, δημόσια έργα και ειδικά έργα δε θα μας πολυένοιαζε η μερίδα του λέοντος στη δουλειά του αρχιτέκτονα....γιάτι οι μελέτες του πμ δεν εξαντλουνται στα στατικά (υπάρχουν εξίσου οι γεωτεχνικές, υδραυλικές μελέτες κλπ). δυστυχώς όσο η κρίση βαθαίνει οι ρίξεις επίσης θα βαθαινουν...

Εάν συναδελφε Λιάκο θεωρείς οτι με το ένα μάθημα αρχιτεκτονικού σχεδίου (αντιγραφής και όχι συνθεσης) σε όλη τη διάρκεια σπουδών σου και με τα βιβλία αρχιτεκτονικής που διάβασες μπορείς να αντικαταστήσεις τον αρχιτέκτονα που ξημεροβραδιαζόταν για να κάνει μακέτες τότε τις ίδιες αξιώσεις θα μπρούσε να έχει κ ενας σχεδιαστής κτλ, μη σου φαινεται λοιπόν περίεργο. Αντίστοιχα, μην κλαιγόμαστε οτι οι αρχιτέκτονες δεν ξερουν στατικά κ όμως κανουν κι ότι δεν μπορούν να κάνουν επίβλεψη στο καλούπωμα ή στο σιδέρωμα...

Στον ΕΑΚ επίσης το ελαστικό φάσμα δεν είναι ίδιο με το φάσμα σχεδιασμού. Η διαφορά είναι στον κατιόν κλάδο του φάσματος. Όσον αφορά τον Ευρωκώδικα, στο φάσμα σχεδιασμού (και στου 2 τυπους - ανάλογα του μεγέθους του σεισμού για τον οποίο σχεδιάζουμε) όντως το η έχει φύγει, αν προσέξεις όμως με αστεράκι αναφέρεται οτι για τους 2 τύπους φάσματος θεώρείται απόσβεση 5%.

Εφόσον ζητάνε το διάγραμμα κάλυψης, για να προχωρήσεις στην προσθήκη στέγης στην ουσία θα βγάλεις μια άδεια η οποία δε θα περιλαμβάνει την επιπλέον αυθαίρετη κάλυψη. Κατά τη γνωμη μου είναι μπλέξιμο και δε θα το έκανα. Από κει και πέρα εχεις δει καθόλου εάν μπορεί να νομιμοποιηθεί η επιπλέον κάλυψη και δόμηση; αναφέρεις οτι η άδεια ειναι του 70 αρα ο 1512 το πιάνει για τα αυθαιρετα. είναι πρόθυμοι οι ιδιοκτήτες να πληρώσουν το πρόστιμο;

Συνάδελφοι καλημέρα. Μου έτυχε λοιπόν και αυτό: στάλθηκε το πρόστιμο στον ιδιοκτήτη ο οποίος την επόμενη κ όλας το πλήρωσε και μου έδωσε το γραμμάτειο για να ολοκληρώσω τη διαδικασία. Έλα όμως που το πρόστιμο που πληρώθηκε ήταν λάθος καθώς υπολογίστηκε εκ παραδρομής( ως άλλη κατοικία αντί πρώτης ως είχε δηλωθεί στην αίτηση...Απευθήνθηκα λοιπόν στην πολεοδομία, η οποία αναγνώρισε το λάθος της και κατόπιν σχετικής αίτησης προέβη στον ορθο αυτη τη φορά υπολογισμό. Με τα δύο λοιπόν εντπα και το γραμματείο απευθύνομαι στο αντίστοιχο κατάστημα τράπεζας. Η τράπςζα απο την πλευρά της με παρέπεμψε στην εφορία του ιδικτήτη και η εφορία βεβαίως δεν μπορούσε να με εξυπηρετήσει γιατί δεν είχε κάποια απόφαση για επιστροφή χρημάτων παρά μόνο για παράβολο (λογίκο το βρίσκω..). Έχει μήπως τύχει σε κάποιον παρόμοιο πρόβλημα; Μπορεί κάποιος να μου δώσει τα φώτα του σε ποιον να απευθυνθώ; στο ειδικο ταμείο; στο υπεκά; ευχαριστώ!

ευχαριστώ για τις πλήρεις απαντήσεις. το θεωρουσα δεδομένο οτι θα ελεγξω τοπογραφικο και ισχύουσε συνθήκες και σε περίπτωση προβλήματος θα ξαναμετρησουμε με συνάδελφο τοπογράφο. αλλά όπως σε κάθε δουλειά ο πελάτης το πρώτο που ρωτάει ειναι πόσο... οπώς και να χει ευχαριστώ για την κατατόπίση!

Δεν το θεωρώ εγκληματικό διότι εχει δωθει μεσα απο το φορουμ σε άλλες περιπτωσεις αντιστοιχη απάντηση. Επομενως δεν μπορώ να καταλάβω το λόγο της επίθεσης. Απο κει και περά οπως φαινεται δεν ειμαι τοπογραφος και δεν εχω ξαναασχοληθει αλλά προκειται για περίπτωση γνωστου μου που θέλει να κανει αγοραπωλησια. Τοπογραφικο υπάρχει αλλα λειπει η βεβαιωση αρτιοτηας- οικοδομησιμότητας. Πραγματικά αδυνατώ να καταλάβω το σφάλμα και το ''κουφο'' της ερώτησης

Καλησπέρα, μπορείτε να μου πείτε στο περίπου αμοιβή για τη δηλωση 651/77; Συγγνώμη αν δημοσιεύω σε λάθος θέμα, για να μην ανοιγω καινουριο.. Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Ναι οκ, με λίγη περισσότερη προσοχή το κατάλαβα αυτό. Εξακολουθεί ωστόσο να με μπερδεύει σε ποιον κωδικό θα γράψω τις αγορές παγίων (μήπως στους 253-653 αντιστοιχα για 21 και 23% και στην περίπτωση που για κάποιο επιλέξω απόσβεση με συντελεστή αν αναγράφεται η συνολική αξία κτήσης ή μόνο το ποσό της απόσβεσης. Στη 2η περίπτωση δεν υπάρχει αναντιστοιχία στο ΦΠΑ που πληρώθηκε με τις 4 περιοδικές και στο χρεωστικό που προκύπτει από την εκκαθαριστική; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Όσον αφορά την μορφή της καμπύλης αντίστασης, εαν έχει κλάδο απομείωσης ή όχι, εξαρτάται τόσο από την μέγιστη μετακίνηση που έχουμε θέσει στις παραμέτρους της ανάλυσης όσο και απο τον μηχανισμό αστοχίας. Και εξηγώ: αν έχεις θέσει πχ μετακινηση 10 cm προφανώς ο φορέας εχει διαρρεύσει και περνά στον μετελαστικό κλάδο αλλά οι πλαστικές αρθρώσεις που έχουν δημιουργηθεί δεν εχουν περάσει '' στο κόκκινο'' για να αρχισει να απομειώνεται η τέμνουσα βάσης. Και φυσικά αυτό σχετίζεται και με το διάγραμμα Μ-θ που έχεις δώσει για καθε πλαστική άρθρωση. Καλό θα είναι στην περίπτωση που η καμπύλη V-d έχει και κλάδο απομείωσης να ελέγξεις γιατί έχει, τι αστοχεί δλδ και αστοχεί ο φορέας. Σε καμί περίπτωση πάντως δεν μπρούμε να λέμε για ψαθυρή συμπεριφορά έχοντας διγραμμικό κλάδο. Ψαθυρή συμπεριφορά σημαίνει αστοχία στη διαρροή και πλαστιμότητα μηδενική.

Μπερδεύτηκα λίγο με τα πάγια. Στον κωδικό 613 που αναφέρεται σε πάγια δεν αναγράφουμε τις αποσβέσεις παγίων; Κάπου προαναφέρθηκε οτι οι αποσβεσεις προαιρετικά αναγράφονται στον 666 μαζι με τις λοιπές μη εκπιπτόμενες δαπάνες. Στη περίπτωση που ισχύει το δεύτερο τότε προστίθεται το καθαρό ποσο των αποσβέσεων ή αποσβέσεις +ΦΠΑ αυτών;

Συνάδελφε πιστεύω οτι εφόσον κάνεις Pushover αυτό που πρέπει να ελέγξεις για να συγκρίνεις συμπεριφορές είναι η πλαστιμότητα του καθε κτιρίου, βασικό δλδ στοιχέιο είναι και η διαρροή. Επιπλεόν, εγώ θα προτιμουσα κατ αρχήν να ελέγξω παρόμοιους φορείς, δλδ φορείς με παρόμοια μάζα : στη συγκεκριμένη περίπτωση καθως φαίνεται από ενα πρόχειρο διάγραμμα τεμνουσας- μετακίνησης ο Α φορέας ειναι πιο δύσκαμπτος, κ ομως εχει μεγαλύτερη ιδιοπερίοδο, που σαφώς οφείλεται στην μεγαλύτερη μαζα του Τ=(m/K)^0.5

Προ ολίγου επεστρεψα χωρις να καταθέσω σε πολεοοδομια εκτός αττικής, νομίζω όμως δε δέχονται λόγω φόρτου και όχι λόγω αναμόνης εγκυκλίου

ευχαριστώ... στη δικαι μου περιπτωση βεβαια ειναι 1.5 -2 στρ. αλλα κατω απο 2...άτυχος ο ιδιοκτήτης..

Για τα γήπεδα εντός ζώνης πόλεως δεν ισχύουν οι παρεκκλίσεις της περίπτωσης ΙΙβ; δλδ για να είναι κατα παρέκκλιση άρτιο θα πρέπει να έχει επιφάνεια 2 στρ. και να προυφίσταται του 77; Εάν πχ έχει πρόσωπο σε οδο και υφίσταται του 62 δεν μπορώ να χτίσω με 750 τμ;

χαχαχαχαχα

Δεν μπορεί να γίνει κατι ανάλογο με την παράταση των ταχυσρομικών; δλδ να ανακοινωθεί παράταση και εκ των υστέρων να περάσει η τροπολογία απο τη βουλη;

Υπάρχει περίπτωση να δεχτουν φωτοτυπία του διπλότυπου πληρωμής του φεμ (του μπλε);

Καταρχήν το τι εχει υπολογιστει στο όγκο του κτιρίου κατα ΓΟΚ δεν ταυτίζεται με το τι νοείται ογκος του κτιρίου κατα Μπιρμπίλη. Σωστα βεβαια, οι εσοχες που κλεινουν χαρακτηριζόμενα συνηθως ως δώματα ή περγκολες κτλ δεν μπορει να τακτοποιηθουν. Τωρα όσο για τα ισχύοντα περι αυθαιρετων προφανως και δεν μπορει να κινησει τη διαδικασια αφου ακόμα δεν εχουν γίνει. Οι υπηρεσίες θα ζητησουν φωτογραφίες και επιπλέον συμφέρει για 17 τμ να μπλεξει με αυθαιρετα και πρόστιμα που για τα νεα (μετα το 2004) ειναι ουκ ολιγα; Θα συνιστουσα απλά να μην επεκτεινει την κατοικία του

ΔΕΗ /ΟΤΕ κτλ σίγουρα. μεταφορικά λογικά ναι, δεν μπορώ να απαντήσω με σιγουριά

Λίγο που το κοίταξα κ εγω τώρα νομίζω, 99% σιγουριά, οτι είναι λάθος. Βάσει και του ενημερωτικού φυλλαδίου που μοίρασε το ΤΕΕ/ΤΚΜ στο σεμινάριο του καλοκαιριού στον 566 μπαίνουν οι λογιστικες διαφορες για την αναμόρφωση των εσόδων. Υπάρχει στα downloads, κατέβασε και δες σελ 24.

Σωτήρη έριξα μια ματια στο 26του 3156/2003 κ ειδα οτι παραπέμπει σε νόμο του 94 (περι κύρωσης κωδικα φορολογίας εισοδήματος) κ ειδικότερα σε παράγραφο που αναφέρεται σε εμπορικές επιχειρήσεις και όχι σε ελεύθερα επαγγέλματα. Υπάρχει μηπως κάποια εγκύκλιος ή κατι τετοιο που να διευκρινίζει τη φοροαπαλλαγη της επιδότησης και για τους ελ. επαγγελματίες που παρέχουν υπηρεσίες;

πρέπει να φιανεται οτι εχεις η επιχείρηση λειτουργεί. επίσης πρέπει να έχεις τα εξοφλητικα τιμολογία. εαν δε σου φέρουν τα έπιπλα δε θα εχεις κ τα αντίστοιχα τιμολογια. οπότε πίεσε για επίσπευση. Η επιδότηση του ΟΑΕΔ θεωρείται αφορολόγητη. Δηλάδη δεν προστίθεται ως έσοδο. Στη φορολογική δήλωση που μπαίνει; Υπάρχει κάποιος κωδικός στο Ε3; Ή στο Ε1;