mantzaras

Γύρω στις 10 μέρες περίπου κανει να έρθει το κλειδί. Γιατί μόνο αυτό στέλνουν οι Γερμανοί.΄ Τα test case είναι αυτά που λες, στα στέλνω τα έχω στείλει και στον Χάρη. Καλως ήρθες στον κόσμο του sofistik, θα το ευχαριστηθείς. Θα στα έστελνα αν είχες email. Στείλε μου email και θα τα έχεις

http://www.kye-kyklades.gr/ δες αυτή τη σελίδα έχει πληροφορίες για όλες τις υπηρεσίες των Κυκλάδων

Πολύ καλή ιδέα. Μπορούμε να θέσουμε ένα test case. Ο κάθε ένας από εμάς θα αναλάβει να το λύσει με διαφορετικό πρόγραμμα. Στο τέλος θα συγκεντρώσουμε τα αποτελέσματα (είτε αυτά αναφέρονται σε εντατικά μεγέθη ή μεγέθη υλικών) και θα έχουμε μία πολύ καλή συγκριτική μελέτη των κυκλοφορούντων προγραμμάτων. Τώρα που το ξανασκέφτομαι θα μπορούσε να είναι μια πάρα πολύ καλή δημοσίευση που σίγουρα θα ενδιαφέρει τους οίκους λογισμικού αλλά και όλους τους στατικούς. Κάποτε ο ΟΑΣΠ αν θυμάμαι καλά (ή κάποιος άλλος δεν θυμάμαι τώρα αλλά τα έχω στο PC) είχε δημοσιεύσει test cases για έλεγχο των αποτελεσμάτων. Ίσως καλύτερα θα είναι να επιλέξουμε ένα από αυτά τα παραδείγματα για να έχουμε και σύγκριση των θεωρητικών λύσεων. Αν ενδιαφέρεστε εγώ είμαι μέσα. Πραγματικά καλή ιδέα Όσον αφορά την ερώτηση ευμενέστερων ή δυσμενέστερων αποτελεσμάτων : 1) Στις πλάκες σίγουρα βγαίνουν μικρότερη μεγέθη με πεπερασμένα από ότι με πίνακες ή μέθοδο λωρίδων (την κάνει το Scada νομίζω). Με ίδιες βεβαια παραδοχές. 2) Στις δοκούς βγάζει πιο ρεαλιστική αξονική δύναμη η οποία όμως είναι άνευ σημασίας (αξίζει μόνο σε δοκούς σύζευξης, όπως δοκούς ψηλού ορόφου, μαγαζι με πατάρι ή δοκοί γύρω από οπές). 3)Επειδή σε κάθε structural element όπως ένα δοκάρι αντιστοιχεί περισσότερα του ενός finite elements δημιουργεί κόμβους και εσωτερικά της δοκού οι οποίοι έχουν μάζα και επομένως δέχονται σεισμική επιτάχυνση. Έτσι βγάζει πάντα διαξονική καταπόνηση δοκών (βέβαια μικρή σε σχέση με την κύρια ροπή) αλλά πάντως υπολογίζει τον οπλισμό της δοκού σε διαξονική κάμψη. Βέβαια σπανίως χρειάζεται και στρώση οπλισμού στις κάθετες παρειές της δοκού. Όταν βγάζει είναι σχεδόν πάντα από στρέψη. Για παραπάνω συμπεράσματα θα δούμε αν γίνει το παράδειγμα.

Δεν χρειάζεται να κάνει τίποτα απολύτως. Κάθε κόμβος έχει 6 βαθμούς ελευθερίας πάντα. Οι μάζες από μόνες τους κατανέμονται σε όλους τους κόμβους (είτε αυτούς που παράγεις εσύ είτε τους αυτόματους του πλέγματος). Από κει και πέρα βάζεις ότι περιορισμό γουστάρεις για να μειώσεις όγκο υπολογισμών. Όσν αφορά την ύπαρξη ή μη διαφράγματος μπορείς ή να δεσμεύσεις κόμβους ή λόγω της ταυτόχρονης ύπαρξης επίπεδων και γραμμικών στοιχείων η διαφραγματική λειτουργία να βγει από μόνη της και μάλιστα με κατανομή σεισμικών δυνάμεων στα επίπεδα στοιχεία και όχι συγκεντρωμένη που σημαίνει ότι παίρνεις πιο ακριβή ανάλυση αξονικής τόσο στις πλάκες όσο και στα δοκάρια. Αλλά γενικά δεν τίθεται θέμα τι κάνει με τα διαφράγματα γιατί δεν είναι πρόγραμμα προσανατολισμένο στο κτίριο αλλά επίλυσης γενικών 3D φορέων

το τοπογραφικό δεν έχει αμοιβή???????

Ένας Φ/Β σταθμός βάση πολλών ΚΥΑ κατατάσσεται στις αμιγώς ηλεκτρικές εγκαταστάσεις (όπως και όλοι οι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας). Επομένως βάση των ισχύοντων νόμων θα πρέπει: Μελέτη : 1) μέχρι 50kWp ισχύ να μπορούν να υπογράφουν όλοι διπλ. μηχανικοί. 2) Μηχανολόγοι, Ηλεκτρολόγοι, Μηχανολόγοι-Ηλεκτρολόγοι, Ναυπηγοί και Ηλεκτρονικοί διπλ. Μηχανικοί απεριόριστα. 3) Λοιπές ειδίκοτητες Ηλεκτρολόγων-Ηλεκτρονικών όπως ορίζουν τα Νομαρχιακά Μητρώα. Τα ίδια και για επίβλεψη. Η εγκατάσταση είναι άλλο πράγμα και απαιτείται άδεια εγκαταστάτη από τη Νομαρχία. Το ποσό δεν είναι απλά υπερβολικό αλλά αστείο για κάτι που αν είσαι ηλεκτρολόγος μηχανικός σε 1 μήνα με προσωπική μόνο εργασία μπορείς να αντιμετωπίσεις τα πάντα. Ψάξε στο forum σε κάποια συζήτηση έχω ανεβάσει σημειώσεις και πρόταση βιβλιογραφίας. Όποιος ενδιαφερέται για παραπάνω υλικό ας επικοινωνήσει με mail.

Οι τομές και οι όψεις που βγάζει το CADWare έχουν σωστές διαστάσεις. Στην έκδοση 8.5 που είχα δοκιμάσει κάποτε μου έβγαζε λάθη. Μία διάσταση που στην κάτοψη ήταν 9m στις τομές την έβγαζε 9,02m και τέτοια. Έχει λυθεί αυτό?

Πιστεύω ότι η επιλογή προγράμματος είναι συνάρτηση των έργων που θα μελετήσεις και της διάθεσης εμβάθυνσης. Αν μιλάμε για απλές δουλειές που απλά πρέπει να βγούν για Πολεοδομία κατευθύνεσαι σε κάποιο από Fespa,Stereostatika, Scada κλπ. Πατάς ένα κουμπί και γίνονται όλα, υπολογιμοί, σχέδια, τεύχη και ένας φραπές μέτριος. Βέβαια διαφραγματική λειτουργία μόνο, άρα όροφος = 3 βαθμοί ελευθερίας, και οποιαδήποτε δυναμική ανάλυση γίνεται με θεώρηση πολυβάθμιου προβόλου. Πόσα κτίρια ανταποκρίνονται σε αυτό? Μπορεί τα κτίρια για χρήση σπιτιού (και μόνο τα πολύ απλά). Υπάρχουν ένα σωρό απλά, απλούστατα κτίρια (όπως κτηνοτροφικά, αποθήκες κα) που τόσο οι φορείς τους (στέγαση με panel) όσο και οι διαστάσεις τους σε καμμία περίπτωση δεν δικαιολογούν θεώρηση διαφράγματος. Τι γίνεται με αυτά όταν έχεις αυτά τα προγράμματα? Ακόμα και όταν ισχύει η διαφραγματική λειτουργία, πόσα κτίρια έχουν επίπεδο έδαφος και μάλιστα να συμπίπτει με ένα από τα διαφράγματα? Αυτά είδα όταν έψαξα για πρόγραμμα και τελικά κατέληξα στο sofistik. Συνειδητά ήξερα ότι αγόραζα ένα πρόγραμμα κυρίως ανάλυσης και όχι όλα σε ένα. Το πακέτο ανάλυσης (χωρίς σχεδιαστικά) χωρίς μη γραμμικότητες υλικών και γεωμετρίας αλλά με μονόδρομα ελατήρια (πολύ σημαντικά για προσομοίωση εδάφους) πέρσι ήταν γύρω στις 7500 (χωρίς ΦΠΑ). Με sofiplus (γραφική εισαγωγή) και soficad (σχεδιαστικό ξυλοτύπων) έφτασε στα 12500€ (χωρίς ΦΠΑ). Μέσα στο πακέτο ανάλυσης ήταν και τα add-ons sofikan για εφαρμογή ικανοτικού. Άν θες και τα μεταλλικά (έλεγχοι μελών και κόμβων) υπολόγιζε περίπου άλλα 2500. Βέβαια η έκδοση 23 που έχω κάνει τους βασικότερους ελέγχους μελών αλλά το άλλο σε βοηθάει στο τεύχος.

Δεν υπάρχει πρόβλημα. Συστεγάζομαι με άλλους 2, 1 συμβόλαιο που αναφέρει και τους 3. Και οι 3 έχουμε το έχουμε δηλώσει έιτε έδρα ή υποκατάστημα. Η εφορία δεν έκανε αυτοψία. Υπάρχει ένα τυπικό θέμα όχι διαφορετικής πρόσβασης αλλά ατομικού χώρου ανά δηλωθέν ατομικό ελευθέριο επάγγελμα. Προσοχή ελευθέριο διαφορετικό από προσωπική εταιρεία. Εταιρεία προϋποθέτει τουλάχιστον 2 άτομα, το προσωπική σημαίνει ΟΕ ή ΕΕ (ατομική εταιρεία δεν υπάρχει, ατομική επιχείρηση λέγεται). Επίσης προσοχή άλλο το ελευθέριο επάγγελμα που υποχρεωτικά ασκούν και άλλο οι εταιρείες που έχουν. Για έδρες εταιρειών ισχύουν τελείως διαφορετικά πράγματα από ελευθέρια επαγγέλματα. Πάντως σίγουρα για συτέγαση ελευθερίων επαγγελμάτων δεν απαιτείται ξεχωριστή πρόσβαση, όλο το κέντρο της Αθήνας είναι έτσι νομιμότατα και μάλιστα με τελείως διαφορετικά επαγγέλματα.

Χρειάζεσαι οπωσδήποτε να περάσεις δασαρχείο και αρχαιλογία πρώτα. Από σχέδια δεν θέλει τίποτα ιδιαίτερο τα όρια του οικοπέδου που θα ταυτίζονται με τα σχέδια τα εγκεκριμένα από δασών και αρχαιολογία. Αναλόγως περιοχής μπορέι να θέλει και άλλες εγκρίσεις. Για τα ΦΕΜ κλπ πιστεύω ότι ισχύοθν τα ίδια.

Μια που επιασε καλοκαίρι δεν το κανονίζουμε ΣΚ σε κανα νησί? Πιθανά νησιά : Ύδρα, Σπέτσες, Σύρος, Ίος αααααααα και Λαγονήσι!!!!!!!

Αν μιλάς για οικισμό κάτω των 2000 τότε η γραμμή δόμησης τοποθετείται σε απόσταση όση το ημιπλάτος του κοινόχρηστου χώρου από τον άξονά του το οποίο δεν μπορεί να είναι μικρότερο από 2m (υπόθεση ελάχιστου δρόμου 4m). Σε περίπτωση που υπάρχει ανοιγμένος δρόμος με πλάτος μεγαλύτερο του ορίου ισχύει αυτό που λές δόμηση στο όριο. Εάν απένατντι έχεις κτίσματα τότε απόσταση πλάτους δρόμου από απέναντι κτίσμα. Το ελάχιστο πλάτος δρόμου καθορίζεται από την απόφαση Νομάρχη καθορισμού του συγκεκριμένου οικισμού (δεν μπορεί να είναι μικρότερο του 4). Αν Ε>500m² τότε το κτίριο σε 2,50m από την γραμμή δόμησης. Μπορεί στην απόφαση Νομάρχη να καθορίζονται και επιπλέον όροι. Για παράδειγμα σε έναν οικισμό που έχω τώρα για Ε>500 καθορίζει απόσταση 5m από άξονα οδού.

Υποχρεωτική η εφαρμογή των διατάξεων μικτού συστήματος του ΕΑΚ 4.1.4.2.β (αποφυγή ικανοτικού λόγω κατάλληλα διαμορφωμένου συστήματος) βάση του ΕΑΚ 4.1.7.1.α.[4]

Μία ακόμα ερώτηση για χαμηλά κτίρια: Σε οικόπεδο προτίθεμαι να σχεδιάσω 2 κτίρια χαμηλά. Η μείωση του Δ σε 2,5m ισχύει μόνο για τα πίσω και πλάγια όρια ή και για την μεταξύ των κτιρίων (του αυτού οικοπέδου) απόσταση? Ο ΓΟΚ ενώ σαφώς προσδιορίζει την εφαρμογή του μειωμένου Δ στην παρ.3/αρθρ.9 δεν λέει τίποτα για παρ.4/αρθρ.9. Έχει κανείς προηγούμενη εμπειρία σε αυτό ή έχει ακούσει για προηγούμενο? ευχαριστώ ************************ κανείς δεν γνωρίζει κάτι?

Κτίριο εντός οικισμού μικρότερου των 2000 κατοίκων. Το κτίριο είναι αυτοτελής κατοικία. Η στάθμη του ισογείου είναι στο +1,50 από την οριστικά διαμορφωμένη στάθμη. Το κτίριο έχει και 1ο όροφο η πρόσβαση στον οποίο γίνεται με εσωτερική σκάλα. Η ερώτηση είναι για την εξωτερική ανοικτή σκάλα πρόσβασης στο ισόγειο δηλαδή από το 0,00 στο +1,50, μετράει στη δόμηση ή υπάγεται στις διατάξεις του άρθρου 17 παρ.1 σκάλες αναγκαίες για επικοινωνία με το κτίριο. Σημειώνω ότι πάνω ούτε κάτω από αυτές υπάρχει δόμημα. Ευχαριστώ

Τυπική διάσταση πανέλου 1,00x1,50~1,70. Βάρος ~25kgr/πανέλο ήτοι ~17kgr/m² Η στήριξη ποικίλει. Αν θές εποχιακή μεταβολή στην κλίση θα χρησιμοποιήσεις αυτόνομα συστήματα αλουμινίου που προεξέχουν από την στέγη. Αν δεν έχεις μεταβολή στην κλίση τότε φαντάσου πρόσθετες τεγίδες σε αποστάσεις που καθορίζονται από τα σημεία ανάρτησης του πανέλου. Σαν μελέτη δεν αλλάζει δραστικά από αυτό που συνήθως κάνεις σε ένα βιομηχανικό στέγαστρο. Για να ορίσεις ακριβώς αυτές τις τεγίδες θα πρέπει ο πελάτης να καταλήξει σε συγκεκριμένο πανέλο και μετά επιλέγεις αποστάσεις γιατί θέλει ακρίβεια χιλιοστού. Πάντως μέχρι στιγμής οι μεγάλοι οίκοι PV στην Ελλάδα δεν εισάγουν βάσεις αλλά τυποιούν και φτιάχνουν εδώ. Μπες στο site της Schuco που είναι εταιρεία αλουμινίου που το γύρισε σε PV. έχει φυλλάδια να κατεβάσεις με βάσεις

Για δες ΠΔ 455/76 έχει προδιαγραφές για χώρους στάθμευσης άνω των 30 θέσεων, μπορεί να λέει και για γεωμτρικά στροιχεία. Αλλίως ανέτρεξε ΟΜΟΕ μήπως βρεισ κάτι εκεί

όχι βέβαια. Τα κοινής ωφελείας δίκτυα μπαίνουν όπου γουστάρουν και σου κανουν και αναγκαστική απαλοτρίωση

όλα αυτά που λες realarch περί τρόπου σκέψης κλπ δεκτά και σωστά αλλά έχω την εντύπωση ότι είναι ευθύνη κατά κύριο λόγο κατώτερων βαθμίδων παιδείας από αυτή που συζυτάμε, και είναι απαιτητά από όλους και όχι μόνο από μηχανικούς. Στις δομημένες κοινωνίες επαγγέλματα με ποινική ευθύνη κατά την άσκηση των καθηκόντων τους (όπως γιατροι, δικηγόροι, μηχανικοι) ελέγχονται ως προς τα τυπικά τους προσόντα για να τους δοθεί άδεια. Και προκειμένου να μην μεταβληθεί το κράτος σε απέραντο εξεταστήριο και να ελέγχει τι διάβασε ο καθένας μόνος του και τι κατάλαβε, έφτιαξε τα εκπαιδευτικά ιδρύματα και επιφόρτισε σε αυτά αυτόν τον ρόλο. Η συζήτηση όντως δεν πρόκειται να βγάλει πουθενά γιατί σε ένα σύστημα που δουλεύει κατά 80% με τον πλάγιο τρόπο και 20% με τον θεσμοθετημένο, και όχι το αντίθετο όπως συμβαίνει στα περισσότερα ανεπτυγμένα κράτη, επικρατεί η λογική του γηπέδου. Κανείς δεν ενδιαφέρεται για την ουσία αλλά για το φαίνεσθαι. Όταν η συζήτηση δεν περιστρέφεται στις γνώσεις αλλά στην υπογραφή φαντάζει ως απλή συντεχνειακή αντιπαράθεση. Τώρα όσον αφορά τις καλές σχολές επέτρεψε μου να πιστεύω ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχουν τέτοιες πλην ελαχίστων μεμονομένων προσωπικών εξαιρέσεων οι οποίες και απομονώνται από τους υπολοίπους. Το ποιοι διοικούν την τριτοβάθμια εκπαίδευση τους είδαμε πριν κανά χρόνο σε κάτι γενικές συνελεύσεις που πλακόνονταν. Μπορείς να με πείσεις ότι αυτοί μεταδίδουν τρόπο σκέψης, αντανακλαστικά, νοοτροπία και μεθοδολογία?????

ποιον εννοείτε?

Δράτομαι της ευκαιρίας να παραθέσω τις απόψεις στην κουβέντα που πλέον έχει λάβει διαστάσεις οπαδικές. Κατ' υπάρχει σίγουρα πρόβλημα. Για κάθε μηχανικό το πρώτο βήμα επίλυσης ενός προβλήματος είναι να το κατανοήσεις και όχι να καταφεύγει σε απαντήσεις διαλόγων παιδών ή βουλής ("εμένα ο μπαμπάς μου.." ή "οι προηγούμενοι τρώγαν περισσότερα"). Το μεγάλο πρόβλημα είναι το γενικά υποβαθμισμένο επίπεδο της παιδείας στην Ελλάδα. Εμπειρία προσωπική από ΤΕΙ δεν έχω. Από πολυτεχνεία αρκετή, έχω δίπλωμα ΗΜΜΥ και ΠΜ. Στις ακαδημαϊκές αίθουσες υπήρξα από το 94 έως το 04. Αυτά περί οδηγού σπουδών και μαθήματα δεν τα είδα. Η αντοχή, τα κυκλώματα και γενικά οποιοδήποτε μάθημα είναι τόσο ελαστικό ανάλογα με το έτος σπουδών (κλασσική αναγραφή "τελευταιο μάθημα", "πτυχίο"). Παντού επικρατεί η λογική όποιος μπει θα βγεί. Από συναδέλφους που διδάσκουν σε ΤΕΙ μου περιγράφουν ακριβώς την ίδια κατάσταση (όχι ότι περίμενα κάτι άλλο). Επομένως το πρόβλημα είναι ότι δεν επιτελούν τα ιδρύματα τον ρόλο τους, είτε τα μεν είτε τα δε. Απόδειξη τούτου ας μου πει κάποιος πόσοι συμφοιτητές του ΠΜ ξέρουν πως βγαίνει ο τύπος του ξlim για απλού ή διπλού οπλισμού σε γραμμικό στοιχείο ή απλά ήταν ο βασικός τύπος της σελίδας τάδε. Και εννοώ ως φιλοσοφία πως βγαίνει. Μιλώντας σε θεωρητικό επίπεδο (αν λειτουργούσαν όλα σωστά) διαφορά θα υπήρχε αλλά αυτή δεν θα ήταν επικεντρωμένη στα εξειδικευμένα μαθήματα των τελευταίων ετών ούτε στον χρόνο σπουδών. Η διαφορά βρίσκεται στα μαθήματα των πρώτων ετών. Δεν μπορώ να αντιληφθώ πως είναι δυνατόν να αντιληφθείς δυναμική αν δεν ξέρεις τι θα πει διαγωνιοποίηση μητρώου, μετασχηματισμό στο πεδίο της συχνότητας, επίλυση διαφορικών, ερμηνεία πρωτευουσών συνιστωσών κ.α. Η γνώση της εφαρμογής τυπολογίου των συνηθέστερων στην πράξη προβλημάτων, τυποποιημένων και πινακοποιημένων δεν αποτελεί γνώση. Σε αυτό έγκειται η απειρία αντιμετώπισης προβλημάτων στους διπλωματούχους, εάν όλα λειτουργούσαν σωστά. Και προσέξτε γιατί η ημιμάθεια είναι χειρότερη της αμάθειας. Όσον αφορά την σοβαρότητα ενός προβλήματος αυτή δεν έχει να κάνει με την συνθετότητά του αλλά με τους πόσους θα πάρει στην αστοχία της επιλεγείσας λύσης. Καταλεικτικά διαφορές υπάρχουν μόνο σε θεωρητικό επίπεδο το οποίο ποτέ δεν εφαρμόστηκε. Και αυτό το θέμα έχει τεθεί σε μικροπολιτικά συμφέροντα και ψηφοθηρία και κάπως έτσι θα λυθεί. Δεν πειράζει το beton έχει φιλότιμο. Αυτά τα "λίγα" και στενάχωρα.

το αποτέλεσμα της επιμέτρησης είναι υπολογισμός ποσοτήτων εργασιών. Οι εργασίες αυτές αντιστοιχούν σε άρθρα αναλυτικών τιμολογίων του ΥΠΕΧΩΔΕ (τα βρίσκεις ηλεκτρονικα στο site του υπουργείου). Το γινόμενο των ποσοτήτων επί των τιμών μονάδων των άρθρων που επιμέτρησες σου δίνει το προϋπολογισμό του έργου που εκτέλεσες. Με αυτό το ποσό για Σ και τους συντελεστές κ,μ των αρχιτεκτονικών της κατηγορίας του έργου που ανήκει βγάζεις αμοιβή αρχιτεκτονικών για τις εργασίες που μέτρησες. Το 40% αυτής είναι η νόμιμη αμοιβή επιμέτρησης βάση 696/74

Νομίζω ότι κληρονομεί την αρτιότητα κατά παρέκλιση των αρχικών γιατί ενισχύεται η θέση τους ως προς την αρτιότητα. Παράδειγμα που είχα πριν λίγο καιρό. Οικόπεδο Α άρτιο κατά παρέκλιση. Όμορο οικόπεδο Β μή αρτιο αλλά οικοδομήσιμο κατά παρέκλιση του αρθρ 25/1337. Έψαχνα να βρω το αποτέλεσμα. Μετά από πολλές ερωτήσεις σε πολεοδομία, δικηγόρους, συμβολαιογράφους κατέληξαν στο εξής. Αν ο Α αγοράσει το Β το οικόπεδο είναι άρτιο κατά παρέκλιση. Αν το Β αγοράσει το Α το οικόπεδο είναι μή άρτιο αλλά οικοδομήσιμο. Δηλαδή κληρονομείται πλήρως το καθεστώς αυτού που αγοράζεται πρώτο (το σύνολο ήταν μη άρτιο ως προς τον κανόνα). Βασικά έλεγξε αν με το πρόσθετο εμβαδό μεσοτοιχίας πιάνεις το εμβαδό αρτιότητας. Αυτό γίνεται ως εξής: υπολογίζεις το μήκος των ορίων του συνολικού οικοπέδου με τα όμορα μόνο (όχι πρόσωπα σε κοινόχρηστους), το πολλαπλασιάζεις με πλάτος 0,30m και το εμβαδό αυτό το προσθέτεις στα 460. αν το αποτέλεσμα είναι πάνω από 500 τότε είναι άρτιο κατά κανόνα και ξεφεύγεις από όλα

όχι του έβγαζε την επιλογή costum paper sizes και τα έφτιαχνες (έχει 5 επιλογές costum 1..5) το πρόβλημα ήταν στην εκτύπωση. Δεν μπορώ να καταλάβω τι πρόβλημα έχεις επικοινωνησε με τον προμηθευτή έχει υποχρέωση να στον στήσει

όμορα οικόπεδα του αυτού ιδιοκτησιακού καθεστώτος θεωρούνται ως ένα, δηλαδή αν ένας προβεί σε αγορά 2 διπλανών οικοπέδων η συνένωση θεωρείται ότι συντελέστηκε αυτόματα την χρονική στιγμή αγοράς του 2ου οικοπέδου. Αυτό μου έχει πει συμβολαιογράφος, και μάλιστα λέει για αυτό και είναι υποχρεωτική η αναγραφή των ιδιοκτητών των όμορων στα τοπογραφικά. Προκειμένου να θεωρηθούν διαφορετικά συνήθως βάζουν είτε ακόμα ένα συνιδιοκτήτη με μικρό ποσοστό ή αν είναι ζευγάρι τους βάζουν με διαφορετικά ποσοστά στα 2 οικόπεδα. Απευθύνσου για σιγουριά σε συμβολαιογράφους