BAS

Ναι , είναι ο κύκλος του Καρνό , αν θυμάμαι καλά και δεν μου την πέσουν οι μηχανολόγοι . Γενικά έχει θέμα το κλιματιστικό κάτω από τους 7 βαθμούς . Ομως το κλιματιστικό δεν είναι αντλία θερμότητας . Αυτές εξελίσσονται συνέχεια , νομίζω ότι είναι το μέλλον και βγαίνουν και άλλες που δουλεύουν σε πολικές θερμοκρασίες .

Η να έχει κομματικές απαφές . Κάποιοι γιά τα πάντα ρωτάνε το κόμμα . Ακόμα και που θα βρούν μηχανικό η άλλο επιστήμονα . Και είναι και πολλοί μάλιστα .

Εστιατόριο με σπεσιαλιτέ

Δηλαδή αν σε αυθαίρετο ακίνητο ιδιοκτησίας κάποιου ο οποίος έχει και άλλα ακίνητα στην ίδια σύσταση και δικαίωμα ανακατανομής χιλιοστών , αποδώσει χιλιοστά στο αυθαίρετο ανακατανέμοντας το ακίνητο δεν θα έχει πρόβλημα ? Το πρόβλημα των νομικών των τραπεζών , είναι μη πρόβλημα , εφ' όσον ο χρόνος του δανείου δεν υπερβαίνει τα 10-15 χρόνια , γιατί ο λόγος είναι οικονομικός και όχι νομικός .

Οπως τα λέει ο Δημήτρης . Το θέμα είναι να έχεις στοιχεία πριν τον 7/2011 ώστε να υπάγεσαι στον νόμο .

Λύστο με τον ΑΕ του Ρουσσόπουλου . Με το χέρι βέβαια .

Καλημέρα επίσης Γιά τα αυθαίρετα χωρίς άδεια το βλέπω και εγώ λογικό να δίνονται χιλιοστά , αλλά πολλοί νομικοί ιδιαίτερα των τραπεζών έχουν άλλη άποψη , Καλό είναι να λυθεί πάντως . Γιά τις ΑΚΕ συμφωνούμε , μπορούν ακόμα και να νοικιαστούν σε τρίτο αρκεί τα έσοδα να πηγαίνουν στα κοινόχρηστα .

Η εν πολλαίς αμαρτίες περιπεσούσα θεμελίωση .....

Θα πάρεις μέχρι την λήξη της άδειας .

Ο χώρος πρόσβασης όταν οδηγεί και αλλού πέραν της θέσης , προφανώς και είναι κοινόχρηστος . εφ' όσον βέβαια είναι η μόνη πρόσβαση στην είσοδο . Το πλάτος της πρόσβασης στην είσοδο πρέπει να είναι τουλάχοστον 1,20 μ. Γιά διαφορές που έχετε με τους συνιδιοκτήτες σας πρέπει να αναζητήσετε νομική βοήθεια . Εμείς εδώ , μόνο γενικές πληροφορίες μπορούμε να σας δώσουμε .

Ο νομικός σύμβουλος του συμβολαιογραφικού συλλόγου , είχε εδώ και μήνες την άποψη ότι μπορούν να δοθούν χιλιοστά . Αλλοι νομικοί όχι . Το ότι το ΥΠΟΙΚ τους περνάει κανονικά δεν λέει κάτι , αφού και τους παράνομους ημιυπαίθριους πέρναγε εδώ και 10 χρόνια και τις αλλαγές χρήσης στα υπόγεια φορολογούσε ενώ ήταν παράνομα . Θα ρωτήσω κάτι και θα μας δώσει απάντηση . Αν ένα αυθαίρετο γκρεμιστεί από σεισμό πριν την 30ετία , θα δοθεί άδεια ανακατασκευής ? Γιά την αίθουσα κοινωνικών εκδηλώσεων έχω την άποψη ότι δεν μπορεί να ανήκει σε έναν , ούτε να μεταβιβαστεί . Και δεν έχει καμμία σχέση με το δώμα η την πιλοτή γιά αποκλειστικές χρήσεις , διότι αυτά είναι συστατικά του κτιρίου ενώ η Α.Κ.Ε. δεν είναι συστατικό του κτιρίου και δίνεται μόνο γιά μεγάλα κτίρια και γιά συγκεκριμένο σκοπό . Νομίζω ότι τέτοια σύσταση θα πέσει πανεύκολα .

Λογικά τα εσωτερικά του κελύφους δεν έχουν πρόβλημα . Γιά τα εξωτερικά του κελύφους όμως , αφού άλλαξε τις όψεις πρέπει να έχει θέμα .

Επειδή έχω να ασχοληθώ με στατικά 17 χρόνια και επειδή αυτά τα λύναμε με το χέρι με άλλες μονάδες και άλλα σύμβολα πχ τα b, h σήμαιναν τα ανάποδα , θα σου πώ τι οπλισμούς βασικά έμπαιναν τότε . Από την στιγμή που τα ακραία περιμετρικά είναι 30/30 τότε σημαίνει ότι το κτίριο είναι μέχρι 3όροφο και ο οπλισμός του 4 Φ 20 . Τα 25/40 και τα 20/50 πιθανότατα 4Φ14 η το πολύ 4Φ16 . Εννοείται ότι λογικά τα ανοίγματα θα είναι μικρά μέχρι 5 μέτρα . οπότε συνήθως μας βγάζουν τον ελάχιστο οπλισμό . Ανέβαζε με τα τότε στοιχεία γιά να μην μπερδευόμαστε .

Αλλοι νομικοί , λένε ότι δεν παίρνουν χιλιοστά τα τακτοποιημένα , εφ' όσον είναι αυτόνομα δηλαδή όχι τμήμα άλλου μεγαλύτερου χώρου .

Εχεις δίκιο . Οι συνδετήρες ήταν stI σε πολλές δουλειές , όσο φτιάχνονταν στον πάγκο .

St37 είναι StI , St52 είναι StIII . Αρα το μπετό είναι Β160 και οι επιτρεπόμενες τάσεις είναι 60 στα ανοίγματα , 70 στις στηρίξεις και 84 στον ΑΕ . Τι διατομές έχεις ? Θα είναι 20/40 η 20/50 , εκτός αν είναι 13/40 η 13/50 . Οταν λές διαγράμματα τι εννοείς ? Πίνακες οπλισμού ? Προφανώς θα πας με saliger και με Ρουσσόπουλο .

Αυτό ακριβώς που λές δεν νομιμοποιεί την κριτική . Απλά είναι προσπάθεια απόσεισης ευθυνών

Από την στιγμή που δεν ορίστηκε ο όγκος και παραμένουμε στην αποτυχημένη έννοια του ΣΔ , ήμουν και παραμένω υπέρ του ΝΟΚ , με την έννοια ότι σταματάει τις εμμονές του 1985 με τα χαμηλά κτίρια , αλλά και ότι δίνει λύσεις σε θέματα που είναι υπαρκτά. Η καλύτερη λύση είναι ο όγκος , αλλά εδώ κρίνουμε το δεν είδα , δεν άκουσα , με ξεγέλασαν το μικρό πεζάκι που λέει κοτζάμ επιστημονικός σύλλογος .

Δεν είναι StI . Είναι StIII . Το StI είχε όριο 1400 και όχι 2200 . Ο υπολογισμός των τάσεων με Β225 ήταν 80 κιλά στα ανοίγματα , 90 στις στηρίξεις και 108 στον ΑΕ .

Δεν θέλω να παρεξηγηθώ και να φανώ ειρωνικός απέναντι σου γιατί δεν έχω καμμιά τέτοια πρόθεση , αλλά πες μου η φράση ότι ο σύλλογος των αρχιτεκτόνων δεν γνώριζε ότι ο πρόεδρος του ήταν στην επιτροπή του νέου ΓΟΚ , μου θυμίζει τον υπουργό που δεν πρόκανε να διαβάσει το μνημόνιο και τον άλλον που διάβαζε και δεν άκουγε τι γινόταν στον κόσμο δίπλα του . Απλά εδώ έχουμε συνδικαλιστικά παίγνια .

Oχι φίλε μου . Τον εκπροσωπεί θεσμικά . Αν το ΔΣ η τα μέλη θεωρούν ότι κάνει του κεφαλιού του , τότε ασκούν τις διαδικασίες που προβλέπει το καταστατικό . Αν δεν τις άσκησαν προφανώς τουλάχιστον το ΔΣ συμφωνούσε . Μεγάλα παιδιά είναι και τέτοιες πρακτικές , δεν ξέρω δεν άκουσα , μάλλον δεν τους τιμούνε και εμείς δεν είμαστε τόσο αφελείς ώστε να τους δίνουμε σημασία .

Προφανώς εννοείς StIII με όριο θραύσης 2200 Κιλά/εκ2

Αλλαξε .

O πρόεδρος ενός συλλόγου εκπροσωπεί τον σύλλογο . Αν δεν το κάνει καλά , τα μέλη η το ΔΣ κάνουν πρόταση μομφής και τον ρίχνουν . Απλά πράγματα , αλλά μερικούς τους παίρνουμε πιό πολύ στα σοβαρά από όσο αξίζουν ,

Η άποψη αυτή του ΣτΕ βγήκε μετά από προσφυγή κάποιων που είχαν έννομο συμφέρον . Ετσι η όλη διαδικασία , αφορά το γεγονός άν τα αυθαίρετα που λέμε ότι υπήρχαν πριν τον Ιούλιο του 2011 , πραγματικά υπήρχαν . Δεν αφορά γιά τα πρό η μετά του 83 γιατί εκεί δεν υπάρχει έννομο συμφέρον , αφού το αυθαίρετο ούτως η άλλως εντάσσεται στον νόμο και η χρονολογία επηρεάζει μόνο το ποσό του προστίμου .