spy1551

Tηλεφωνικά μου είχαν πει για Απρίλιο την Pushover και Μάιο τις Ενισχύσεις , αλλά ακόμη δεν είδα κάτι...

Στο Expert Composite πήγανε να βγάλουνε ένα λογισμικό για σύμμεικτα κτίρια , όπου θα μπορούσες ταυτόχρονα να ελέγχεις μεταλλικούς , σύμμεικτους ή μπετονένιους φορείς και να επιλέγεις την οικονομικότερη λύση. Καλή ιδέα αλλά θέλει και άλλη προσπάθεια. Εμένα δεν μου έστειλαν τίποτα. Μάλλον μου το φυλάνε που τους την είπα ότι το μελετητικό τους τμήμα χρησιμοποιεί το Staad για γέφυρες (από ότι είδα το έβγαλαν από το site). @ Γιάννη , δεν έχω μεγάλη εμπειρία στις γέφυρες αλλά γενικά απαιτούν και κάποιους επιπλέον ελέγχους. Επίσης εξαρτάται και η χρήση της. 1. Ότι γέφυρα και να είναι , μήπως χρειάζεται και έλεγχος σε κόπωση , άρα πρέπει να ξέρεις τάσεις (Δσ) EN1993 -1-9. (fatigue analysis) 2. Aν έχεις πεζογέφυρα δε θα χρειαστεί και footfall analysis ; Eπί του αρχικού ερωτήματος , μπορείς να ανεβάσεις ένα 3d screenshot του φορέα , μήπως είναι κάπου μηχανισμός ή χρειάζεται παραπάνω δεσμεύσεις. Tα releases των μελών που είπε και ο Μήτσος τα βλέπεις κάπου ; Mάλλον όταν επιλέγεις δικτύωμα , θεωρεί όλα τα μέλη αρθρωτά και επειδή σπάει το άνω και κάτω πέλμα σε πολλά μέλη , σου βγάζει αστάθεια ενώ στην πραγματικότητα είναι ενιαία. Και στο Robot αν κάνεις την παραπάνω παραδοχή σου βγάζει αστάθεια.

+1 Μιμή πάρε το πονταλάκι σου για να ηρεμήσεις Bγάζει ή δε βγάζει ; Tάσεις όχι δυνάμεις. Υ.Γ. Ως κάτοχος του Expert Composite θα συμφωνήσω με Terry , εκτός και αν βγούνε 2-3 προγράμματα ΕΣΠΑ για μηχανικούς με επιδότηση 80%. Υ.Γ.2. Πλάκα κάνεις το Expert Composite to 2010 το έδιναν γύρω στα 4.000Ε και προσφορά γνωριμίας όταν πρωτοβγήκε γύρω στα 2.000Ε. Επιμένω τι είδους γέφυρα είναι. Πεζογέφυρα ;

Το παράξενο θα ήταν να καταλάβεις. Έβαλα το demo και γύρισα χρόνια πίσω. Νομίζω δεν έχει την επιλογή για διαφορετικό μήκος λυγισμού άνω και κάτω πέλματος σε έλεγχο στρεπτοκαμπτικό. Αυτό δε νομίζω να υπάρχει σε κανένα πρόγραμμα. Σε ένα δικτύωμα φρονιμότερο είναι να έχεις ή όλα τα μέλη από κοιλοδοκούς ή από γωνιακά (μονά ή διπλά). Το 2ο συνηθίζονταν παλαιότερα. @ Γιάννη 1. Τι είδους γέφυρα είναι ; 2. Mπορείς να βάλεις screenshot τους συνδυασμούς φορτίσεων. 3. Export με τάσεις έχει ; (όχι δυνάμεις). 4. Από ότι βλέπω σπάει τα μέλη σε κάθε κόμβο. Άντε Ο.Κ. βάζεις manual τα μήκη λυγισμού , με τον έλεγχο λειτουργικότητας τι γίνεται ;

Που ; , για βάλε screenshot. *** Αυτά που είχε και παλιά έχει. Δε σε καλύπτουν

Έχεις δήλωση ανάθεσης , ιδιωτικό συμφωνητικό ;

Aπό τη στιγμή που κατατίθεται ο φάκελος στην πολεοδομία , θεωρείται του ιδιοκτήτη εφόσον η άδεια βγαίνει στο όνομα του αλλά οι αμοιβές μας δε σχετίζονται με την έκδοση της άδειας αλλά με την εκπόνηση των μελετών. Εφόσον έχεις τα σχέδια και τη δήλωση ανάθεσης μπορείς να τα διεκδικήσεις . Υπάρχει τμήμα του ΤΕΕ όπου αναλαμβάνει και τα δικαστικά έξοδα. http://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fportal.tee.gr%2Fportal%2Fpage%2Fportal%2FPROFESSIONAL_ISSUES%2FAMOIBES1%2F%25D5%25D0%25CF%25C2%25CF%25CB%25C7%2520%25D6%25C1%25CA%25C5%25CB%25CF%25D5%2520%25C4%25C9%25C5%25CA%25C4%25C9%25CA%25C7%25D3.doc&ei=fe6tUfr4A4zsO_2RgaAN&usg=AFQjCNFHe6UTice7TVnqrWgsSPJDHH1Kaw&sig2=feO_WAXcdvyw6AWQNYkgzw&bvm=bv.47244034,d.ZWU&cad=rja

Καλύτερα θα ήταν να μη γίνει η μεταφορά έδρας. Η επιδότηση έγινε βάση περιφερειών , οπότε είναι δύσκολο να το δεχτούν.

Mε τίποτα , υπάρχουν περιοχές (π.χ. παράλια Ν.Λάρισας) όπου λένε εδώ και 40 χρόνια ότι θα μπούνε στο σχέδιο και δε θα μπούνε ούτε στα επόμενα 40 χρόνια. Πρέπει να λυθούν αρκετά - Περιβαλλοντικά ,ενστάσεις κτλ...

Δεν είπα όλο , ανάλογα με τη γεωμετρία του φορέα σου. Ορθοστάτες και διαγώνους , μπορεί να έχεις. Αν έχει σε κάθε άνοιγμα και εγκάρσιους συνδέσμους σίγουρα έχει αντιοικονομικό φορέα. Στην αντίθετη περίπτωση έχεις διαφορετικό μήκος λυγισμού εντός και εκτός επιπέδου. Αμφιβάλλω αν υπάρχει επιλογή για να ορίσεις διαφορετικά μήκη λυγισμού για εντός , εκτός επιπέδου και για καμπτικό και στρεπτοκαμπτικό λυγισμό. Ναι να πάρεις έχουν λύσει πολλές γέφυρες στο μελετητικό τμήμα τους , ιδίως στη Γαλλία......................αλλά με το Staad

Oι συνιδιοκτήτες αναλαμβάνουν την ευθύνη για την ασφάλεια του κτιρίου ; Mε θεωρημένη Υ.Δ. από ΚΕΠ ή με ιδιωτικό συμφωνητικό καθώς και σε περίπτωση βλαβών υλικών ή σωματικών την πλήρη ευθύνη.

Μήπως έχεις κάπου μηχανισμό ; Eπίσης πως λύνει και τι θεωρεί το άνω και κάτω πέλμα , ''σπάει'' τα μέλη όπου έχεις κόμβο (ορθοστάτες , διαγώνιους) ή τα θεωρεί ως μήκος λυγισμού όλο το μήκος. Πιθανολογώ ότι κάνει το 1ο που είναι λάθος.

+1 Jason , Aλλά σε πολυκατοικίες , όπου κάποιος τακτοποιούσε το διαμέρισμα του δεν ήταν υποχρεωμένος να τακτοποιήσε παραβάσεις σε κοινόχρηστους χώρους. Αυτό πρέπει να το κάνουν όλοι οι συνιδιοκτήτες.

Προσωπική άποψη είναι αυτό. Γιατί να γίνει διαχωρισμός από αυτά που είναι σε προσωρινή και οριστική υπαγωγή ή οριστική υποβολή; Έχεις κάποια εσωτερική πληροφόρηση ; Προσωπικά το θεωρώ άδικο , ιδίως αν με το νέο νόμο βγαίνουν υψηλότερα προστίματα. Κάποιος εντάχθηκε στο Ν.4014 γνωρίζοντας ότι θα πληρώσει Χ πρόστιμο . Αν ήταν να πληρώσει 1,5 ή 2Χ μπορεί να μην επέλεγε να υπαχθεί.

Που χάθηκες , βρε McHammer ; Aυτό που σου έλεγα '' Στο Robot μπορείς να ορισεις non-linear hinges μονο που αντι για Μ-(1/ρ) (ροπη- καμπυλοτητα)(ΚΑΝΕΠΕ) τα διαγραμματα ειναι Μ-φ (στροφή κόμβου).'' Γενικά τα περισσότερα προγράμματα έχουν την επιλογή Μ-φ λόγω `FEMA. Kαι το Εtabs αυτό κάνει. Από το site ΕCtools http://www.ectools.eu/products?start=5#pushover Bέβαια και οι περισσότεροι χρήστες ελληνικών προγραμμάτων δεν παίρνουν χαμπάρι τι κάνουν.

Σωστό αλλά τι γίνεται με τα υπό έκδοση οικοδομικής άδειας.

Μήπως μπερδεύεις τα καθαρά και τα μεικτά ; Mήπως υπάρχουν και Η/Χ κλεισμένοι ; Aν δεν δώσεις περισσότερα στοιχεία κατόψεις κτλ. δεν μπορούμε να σε βοηθήσουμε μέσω διαδικτύου. Καλύτερα να επισκεφθείς ένα μηχανικό της εμπιστοσύνης σου. Επίσης το σωστό είναι πρώτα να πάρεις μία γνώμη μηχανικού και μετά αν υπάρχουν αυθαιρεσίες να πας σς δικηγόρο.

Με τέτοιο κόλλημα του server του ΤΕΕ μην είστε σίγουροι ότι δε θα δοθεί παράταση.

Αν δεν κάνω λάθος ο ΚΑΝΕΠΕ αναφέρεται σε φέρων οργανισμό από σκυρόδεμα. Κατά την άποψη μου και έχοντας και παρακολουθώντας την εξέλειξη του Robot από το 2007 η απάντηση είναι ότι αυτό που λες δε θα γίνει ΠΟΤΕ ,όπως και ο ΕΚΩΣ δεν συμπεριλήφθηκε ποτέ. Εξαίρεση είναι ο ΕΑΚ.

Mη σας ξεγελάει η φωτιά , όπως θα πει και ο καθηγητής η κατάρρευση οφείλεται σε διάβρωση του ξύλου (!) λόγω των περιττωμάτων των τερμιτών. Aναφέρεται ξεκάθαρα στο παρακάτω paper http://www.cdc.gov/ncidod/dvbid/westnile/languages/chinese.pdf

Θα βλέπει εφιάλτες με τον Καμαρά. Έπρεπε να πάρει το παιχνίδι της προηγούμενης αγωνιστικής. Ακόμη έχει ελπίδες , ας ελπίσουμε ο γηραιός να είναι η 4η ομάδα που θα ανέβει. Συγχαρητήρια στην έτερη ΑΕΛ.....Καλλονής.

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Ai50Udgn3yY%3d&tabid=777&language=el-GR

Ο συνάδελφος Str_Eng ανοίγει ένα ενδιαφέρον θέμα για να μας πει πως αντιμετώπιζαν οι παλιότεροι μηχανικοί θέματα μελέτης και κατασκευής χωρίς να έχουν προγράμματα στατικών με πολύπλοκες αναλύσεις και χωρίς να έχουν προγράμματα μοντελοποίησης που να δίνουν αναλυτικά κατασκευαστικά σχέδια. Παρόμοιο ενδιαφέρον θέμα είναι ο σταθμός του ηλεκτρικού στον Πειραιά στις αρχές του αιώνα με αναλυτικά σχέδια και υπολογισμούς στα Γαλλικά. http://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/3832- ***Αρχίζουμε να αναγάγουμε την διάβρωση σε ύψιστο θέμα. Φαίνεται και από τις φωτογραφίες , μη σας ξεγελάει το γράσο. Υπάρχουν μεταλλικά βιοτεχνικά κτίρια με πολύ χειρότερη εικόνα. Στα δε κτηνοτροφικά με την ουρία των ζώων η οξείδωση είναι πολύ χειρότερη. Δεν το άνοιξαν κατά λάθος , εδώ υπάρχει ειδικό θέμα (προσωπικό blog) , προσέλκυσης. . Για τα χυτά μέρη πέρα από ότι χρειάζεσαι μηχανουργείο , χρειάζεται και μεγαλύτερη ακρίβεια ώστε να γίνει η σύνδεση όλων των μελών.

Yπάρχουν δορυφορικές φωτογραφίες , που είναι πιο ακριβές με μεγαλύτερη ανάλυση. Το παράδοξο είναι ότι δεν είναι δημόσια έγγραφα αλλά δεν είναι δυνατό να παραποιηθούν γιατί σου λέει ακριβώς από ποιο δορυφόρο είναι και πότε πέρασε από το εν λόγω σημείο .

Έπεσα σε ένα μήνυμα του Brasco πριν ένα χρόνο.... .....τα έλεγε http://www.michanikos.gr/topic/28933-%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD-%CE%92-%CF%86%CE%AC%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%9D40142011/page-2