spy1551

Χαχα, αυτή είναι Cansu Dere , αλλά της μοιάζει.

Μάλιστα, τι άλλο θα διαβάσουμε.Άρα γνωρίζεις όλους τους νόμους του κράτους,καθώς και ποινικό και αστικό δίκαιο.Το πιο πιθανό είναι μέχρι τώρα να έχεις συντάξει από μηδέν έως κανένα Διάγραμμα κάλυψης.

Εγώ αντιθέτως τις βρήκα όλες ενδιαφέρουσες. Παρακολουθούσα συνεχώς και επειδή δεν μπορούσα να είμαι παρών και στις 3 αίθουσες , έστησα 2 κάμερες. Χθες ολοκλήρωσα την παρακολούθηση και των μαγνητοσκοπημένων παρουσιάσεων. @Τerry , ήρθε το κόκκινο βίβλιο. Φοβερός τύπος ο Κανελλόπουλος.

Mαζί σου είμαι αλλά το θέμα είναι αν το κρίνει η πολεοδομία αυθαίρετο.

Το ύψος δεν επηρεάζει μόνο τον έλεγχο του επιτρεπόμενου ύψους αλλά και το έλεγχο του ιδεατού στερεού. @inzaghi , H ουσία είναι μέχρι ποιο όριο , δε θα έχουμε μελλοντικά ''μπλεξίματα''.

Mία απορία, για διαμέρισμα το οποίο είναι αυτοτελής ιδιοκτησία. Το πρότυπο του ΤΕΕ αναφέρει 2% απόκλιση στο μεικτό εμβαδόν. Από ότι καταλαβαίνω, ότι για να γίνεται ο έλεγχος αυτός θα πρέπει να ελέγθουν και οι κοινόχρηστοι χώροι της πολυκατοικίας και με βάση τον πίνακα χιλιοστών ο επιμερισμός.

Kαλό είναι , αλλά κάτι που κοστίζει 150Ε , στο πουλάει 500Ε. Υπάρχουν και άλλα tablets.

Mπα πρόκειται για μία από τις μεγαλύτερες μπαρούφες. Τα κονόμησε ο Στηβ. .....και αυτός στο λέει κάτοχος iphone. H δεύτερη είναι το ipad.

Παρακαλώ να συνεχιστεί η σύγκρουση γιγάντων που διέκοψε ο Αποστόλης.

@Τerry, δε θα έλεγα ότι ήταν λαθεμένη η τοποθέτηση των ικριωμάτων. Μάλλον υποτίμησαν τη δυσκολία του έργου και κάνανε αυτά που συνηθίζουν σε πιο συμβατικές κατασκευές. Αλλά μην μου πείτε τώρα ,ότι όλοι κάνετε στατικό έλεγχο των ικριωμάτων. Περισσότερο εμπειρικά τοποθετούνται.

...Τέτοιο άνοιγμα , καλύτερα θα ήταν να υλοποιηθεί με σύμμεικτη πλάκα.

Ευχαριστώ , είναι η εγκύκλιος Κατσιγιάννη αλλά δεν αναφέρει κάτι για τη χρησικτησία.

Xωρίς να ξέρω τα Αγγλικά του Saltapida. geotechnical research (μοιάζει λίγο με τα Ελληνικά ) geotecnhical engineer κτλ...... Σε ενδιαφέρουν απλά τα μηχανικά χαρακτηριστικά του εδάφους. Σε μεγάλα έργα ενίοτε σε ενδιαφέρουν και τα δυναμικά χαρακτηριστικά. Επίσης σε μεγάλα έργα χρειάζεται και γεωλόγος και γεωτεχνικός. Στα μικρά συνήθως δουλεύει ο φωτοτυπάς της γειτονιάς (δυστυχώς). Για να μη δουλεύει ο φωτοτυπάς θα έπρεπε να ενταχθεί ως μελέτη με αμοιβές στην ''διαδικασία'' της οικοδομικής άδειας , όπως έγινε με ΚΕΝΑΚ.

O Τοπόγαβρος θα ετοιμάζεται να δει τον αγώνα , οπότε μάλλον δε θα μπορεί να απαντήσει. Μπορεί να παραθέσει κάποιος τη σχετική εγκύκλιο. Θα το κάνω εγώ το ερώτημα. Έχω απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου για περίπτωση διεκδίκησης ενός οικοπέδου. Η απόφαση αυτή αναφέρει ότι η *** ήταν κύρια του ακινήτου από το 1976 , και από το 1955 έως το 1976 το είχε ο πατέρας της. Η απόφαση βγήκε το 2002. Ο υπάλληλος της πολεοδομίας μου είπε ότι ως χρόνος δημιουργίας θεωρείται ο χρόνος μετεγγραφής της απόφασης στο υποθηκοφυλάκειο , δηλαδή το 2002.

Γνωρίζει κανείς την απάντηση στο παραπάνω ερώτημα;

Για γεωλογική μελέτη θα πρότεινα γεωλόγο. Για γεωτεχνική μελέτη προτείνω γεωτεχνικό μηχανικό. ***To ΓΕΩΤΕΕ είναι ισχυρό επιμελητήριο και για αυτό έχει στείλει και εγκυκλίους στις Δ/νσεις Αγροτικής Ανάπτυξης για συνυπογραφή γεωπόνου σε ΜΠΕ κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων.

Χρησιμοποίησαν ρετάλι από άλλη δουλειά. Λογικό. Εσένα πως σε χρέωσαν ; Χρεώθηκες και το γαλβάνισμα; Eίχες και ματισμένα; *Aναμενόμενο για το Scia

Υπάρχουν και άλλες μέθοδοι κατεργασίας μετάλλων. Τα παραπάνω ξεφεύγουν από το αντικείμενο μας και έχουν να κάνουν με γνώσεις κατεργασίας μετάλλων. Κι εγώ τυχαία τα έμαθα σε κάποια σεμινάρια για ΕΝ473. Αυτό που πρέπει να κάνει ένας μελετητής είναι απλά να ελέγξει αν η διατομή που ''βάζει'' στην μελέτη είναι και αυτή που θα χρησιμοποιηθεί. Μαύρα ή κόκκινα ; (συνήθως). Δεν έχει σχέση με το γαλβάνισμα. Το γαλβάνισμα είναι άλλη διαδικασία. Τα γαλβανισμένα δεν οξειδώνονται εύκολα. Π.χ. σε περιοχές κοντά στη θάλασσα όπου τα μεταλλικά στοιχία είναι εμφανή. Επίσης μπορεί να απαιτηθεί σε κάποιες βιομηχανίες παραγωγής τροφίμων. Το κόστος όμως είναι σημαντικό. Μαύρα εννοούν τα μη αμμοβολισμένα. Κόκκινα εννοούν τα αμμοβολισμένα. Η αμμοβολή δημιουργεί μία καθαρή επιφάνεια , όπου και η βαφή γίνεται ευκολότερα και το αισθητικό αποτέλεσμα είναι καλύτερο. Τα μαύρα συγκολλούνται ευκολότερα γιατί τα ''κόκκινα'' είναι βαμμένα.

Αυτοί που χρησιμοποιούν τα άλλα δεν τους ενδιάφερουν τέτοιες λεπτομέρειες ;) Έτσι και αλλιώς ''θα περάσει από την πολεοδομία''.

Σωστός και για αυτό κάποια προγράμματα έχουν δύο οικογένειες βιβλιοθηκών για κοιλοδοκούς. SHSH (Square Hollow Section Hot rolled) SHSC (Square Hollow Section Cold rolled).

Kαι πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Αλλά σε τι αναφέρεσαι κυρίως Α. Στατικά Β. Οικονομικά Α. Στατικά. Αυτά μπορείς να τα καταλάβεις με κάποιες βασικές αρχές αντοχής υλικών ή παρατηρώντας και τους πίνακες των διατομών ( βάρη , εμβαδά , Ιχ,Ιγ,Ιz). Mιλώντας για βασικές αρχές αντοχής υλικών , μπορείς να το καταλάβεις γιατί από τη μία έχεις κλειστές διατομές και διατομές διπλής συμμετρίας και από την άλλη έχεις ανοιχτές διατομές και μονής συμμετρίας. Β. Οικονομικά. Όποιος πει ότι οι κοιλοδοκοί είναι πιο φτηνές από τις σύνηθης διατομές εμπορίου ή το αντίθετο , είναι λάθος και δεν έχει ολοκληρωμένη εμπειρία από τα μεταλλικά. Η απάντηση δεν είναι μονοσήμαντη αλλά εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Καταρχάς θα πρέπει να διαχωριστούν οι διατομές ανάλογα με το μέγεθος τους , τη στατική τους λειτουργία και τη δυσκολία των συνδέσεων τους. Αυτά θα πρέπει να τα συνυπολογίζει ο κάθε κατασκευαστής για να δώσει μία τελική τιμή Ε/kg. Aυτά θα πρέπει να τα γνωρίζει και ένας καλός μελετητής γιατί οι στατικές μελέτες είναι και τεχνικοοικονομικές. Δεν έχει νόημα να κάνω μία στατική μελέτη και να βάλω μία διατομή ΗΕΒ500 με ένα ποσοστό εξάντλησης 10% . Αυτό θα μπορούσε να το κάνει και με το μυαλό του ένας έμπειρος ανεγέρτης μεταλλικών με βάση την εμπειρία τους. Παράδειγμα 1.Χιαστί στέγης Εκεί αναφερόμαστε σε μικρές διατομές είτε είναι κοιλοδοκοί (κυκλικοί,τετράγωνοι κτλ.) είτε είναι γωνιακά. Οι μικροί κοιλοδοκοί κοστίζουν σαν πρώτη ύλη περίπου όσο και οι υπόλοιπες διατομές του εμπορίου. Σε σχέση με τα γωνιακά είναι ελαφρύτερα. Από την άλλη ακόμα και για αυτά δεν μπορείς να πεις ότι είναι φτηνότερα γιατί αλλάζουν οι συνδέσεις. Στα γωνιακά θα κάνεις απλά 2 τρύπες. Στους κοιλοδοκούς θα πρέπει να συγκολλήσεις τουλάχιστον 2 πλάκες , εκ των οποίων η μία θα έχει τρύπες. Αν δε, κόψεις και τους κοιλοδοκούς για να έρχεται μέσα η λάμα , τα εργάτικά για κοπή-διάτρηση , μοντάζ και συγκολλήσεις αυξάνονται κατακόρυφα. Στα δε γωνιακά δεν έχεις καθόλου μοντάζ και συγκολλήσεις. Επίσης τέτοιου είδου κοπές στους κοιλοδοκούς γίνονται γρήγορα με πλάσμα αν διαθέτει τέτοιο ο κατασκευαστής. Παράδειγμα 2.Υποστυλώματα. Επειδή το έψαξα αρκετά για τη χρήση κοιλοδοκών ως υποστυλώματα, κυρίως για μεταλλικά σπίτια θα αναφέρω κάποιες διαφορές εν συντομία. Το κύριο πλεονέκτημα των κοιλοδοκών είναι ότι έχουν την ίδια αντοχή και στις 2 διευθύνσεις. Αυτό είναι σημαντικό για την περίπτωση που δεν έχεις κατακόρυφα χιαστί. Στατικά υπάρχουν πολλές διαφορές. Στο οικονομικό κομμάτι , ενώ οι σύνηθης διατομές κοστίζουν περίπου 0,67Ε/kg , oι μεγάλοι κοιλοδοκοί μπορεί να κοστίζουν και 0,85-0,90Ε/kg (και 1,30 οι κυκλικοί). Άλλη διαφορά είναι π.χ. ότι κάποιοι προμηθευτές βγάζουν μεγάλους κοιλοδοκούς σε ποιότητα S355 μόνο. Επίσης αυτές οι τιμές είναι για κοιλοδοκούς ψυχρής έλασης με ραφή. Οι θερμής είναι πανάκριβοι. Επίσης υπάρχει και ένα άλλο κριτήριο το αισθητικό αποτέλεσμα , όπου είναι κάτι υποκειμενικό αλλά κατά την άποψη μου υπερτερούν οι κοιλοδοκοί. Δε θα του είναι πιο εύκολη η ζωή, το αντίθετο. Πιο εύκολη είναι για μικρές κατασκευές όπου κόβουν και ράβουν (συγκολλούν) επιτόπου. Οι μικροί κοιλοδοκοί έχουν μικρό πάχος (3-6mm) και κόβονται εύκολα. Μια χαρά είναι το πάχος για αυτό το μέγεθος της διατομής. Το πολύ να πέσει στα 8χιλ. 1. Από τις Μεταλλικές Κατασκευές Ι , θυμάμαι ότι η οικονομική αναλογία διατομής/πάχος είναι περίπου 1:20. 2. Aπό την εμπειρία μου , για να βγει τέτοιο μέγεθος διατομής θα χρειαστεί και μεγαλύτερο πάχος συγκολλήσεων στις συνδέσεις. Οπότε αν τοποθετήσει μία διατομή SHS220x5 θα έχει πρόβλημα στις συγκολλήσεις. Συμφωνώ απόλυτα για ζύγωμα-δοκούς.

Καλά δεν είναι μόνο αυτό το θέμα. Για τα συνήθη έργα δεν πληρώνονται τέτοιες αναλύσεις.

@Τινάκι , το παραπάνω αρχείο περιλαμβάνει διατομές διπλού Ταυ οι οποίες χρησιμοποιούνται στην Αγγλία και δεν έχουν καμία σχέση με τις δικές μας. Από την Corus , μπορείς να κατεβάσεις το bluebook αλλά μόνο για κοιλοδοκούς θα είναι χρήσιμο. Οι υπόλοιπες περιλαμβάνονται στο excelάκι (βλ. #2 του παρόντος thread)

@archthanos , προσωπικά μπορείς να μη διδάχτηκες τίποτα από ύδρευση-αποχέτευση. Οι μελέτες ύδρευσης-αποχέτευσης ανήκουν στις υδραυλικές μελέτες και όχι στις μηχανολογικές. Οι πολιτικοί μηχανικοί έχουν διδαχθεί εκτεταμένα το αντικείμενο (και με υδραυλική ανοιχτών και κλειστών αγωγών) και μάλιστα υπάρχει και ειδίκευση στις σχολές πολιτικών μηχανικών , αυτή του υδραυλικού τομέα. Τώρα επί του πρακτέου το 98% των πολιτικών μηχανικών δεν έχει ασχοληθεί ποτέ με αυτές τις μελέτες γιατί οι αμοιβές τους είναι χαμηλές. Επίσης καλά λέει ο Alexispap , έλεος, δε χρειάζεται απαραίτητα πρόγραμμα. Μπορείς να οργανώσεις και excelάκια αν θέλεις.