spy1551

Geometry-Releases. και εδώ και χρόνια έχει και διάφραγμα , rigid link (τα ακούς Τerry )

Καταλάβατε ''κορόιδα''. ....ο ένα από αυτούς στα 30κάτι κυκλοφορούσε με μία κίτρινη Porche. Nα χαιρόμαστε το ΤΕΕ, το πειθαρχικό και το τοπικό τμήμα.

Λάζαρε υπάρχουν λύσεις και για τους παλιούς. Π.χ. 1. Εξετάσεις 2. Κλιμακωτά ανάλογα με την εμπειρία 3. Η εισαγωγή σε μεγάλο έτος στο Πολυτεχνείο κτλ.... Είναι κακό να αποκλείεις κόσμο. Θα πρέπει να δίνεται η δυνατότητα σε όσους πραγματικά έχουν παραπάνω γνώσεις να το αποδείξουν με κάποιο τρόπο. Εγώ θα έλεγα και σε εμάς τους διπλωματούχους ανά δεκαετία να υπάρχουν εξετάσεις από τον επαγγελματικό φορέα. Υπάρχουν περιπτώσεις παλιών μηχανικών που τα έχουν παρατήσει και χρησιμοποιούν απλά τη σφραγίδα. Ούτε αυτό είναι σωστό.

Μην τον τρομάζεις....άστον να εκφραστεί.

Για πιο από όλα. Για το γρασσαδόρος που αναφέρθηκε είπα ότι ταιριάζει σε απόφοιτους ΤΕΕ ( δευτεροβάθμια εκπαίδευση .....τα παλιά ΤΕΛ) . Δεν αναφέρομαι στο ΤΕΕ.

Λύσεις υπάρχουν , θέληση για αλλαγή πρέπει να υπάρχει. Τα Ε.Δ. θα πρέπει να λυθούν μαζί΄με την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση.

Το γρασσαδόρος είναι υπερβολή (και προσβολή) , δεν μιλάμε για απόφοιτους ΤΕΕ αλλά ΤΕΙ. Στην αρχή μπορεί να ξεκίνησαν με αυτό το σκοπό αλλά σιγά σιγά αναβαθμίστηκαν. Όπως και ως σχολή τεχνιτών ξεκίνησε και το Ε.Μ.Π. πριν από πολλές δεκαετίες. Η άποψη μου είναι ότι η αγορά εργασίας δεν χρειάζεται μηχανικούς 2 ταχυτήτων , δηλαδή μηχανικούς Π.Ε και Τ.Ε. αλλά μηχανικούς και εξειδικευμένους τεχνίτες. Γι'αυτό μίλησα και σε άλλα thread για συγχώνευση Πολυτεχνείων και ΤΕΙ και όλοι να γραφτούν σε ένα ενιαίο επιμελητήριο , καθώς τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε είναι κοινά.

Η εμπειρία και η προσωπική ενασχόληση είναι σημαντική αλλά δυστυχώς αυτό δεν μπορεί να το γνωρίζει και δεν μπορεί να το κρίνει ο ιδιώτης. Η διαφορά δεν είναι μόνο ο ένας χρόνος. Υπάρχει και ποιοτική και ποσοστική διαφορά στην ύλη και στα θέματα.

Aυτό που θέλει να πει είναι ότι στις μελέτες τα καταφέρνουν καλύτερα γιατί έχουν καλύτερο υποβάθρο. Όμως τα λεφτά δεν είναι στις μελέτες αλλά στην κατασκευή.

Επίσης το διεκπαιρωτικό κομμάτι δεν σπουδάζεται ούτε στα Πολυτεχνεία , ούτε στα Τ.Ε.Ι. Και ξαναλέω δεν πρόκειται για κάποια απαιτητική στατική μελέτη αλλά για μία έγκριση από το δασαρχείο και με τοπογραφικό από τοπογράφο.

Θα μπορούσε να ζητηθεί μια ερμηνευτική εγκύκλιος για αυτό. Η ουσία για μένα δεν είναι που κάνει λόγο για επίχρισμα αλλά για υλικά χαμηλότερης αντοχής.

@JTB , συγχαρητήρια που λες για τον ακριβές τίτλο. Αυτό πάει να πει ότι έχεις εμπιστοσύνη στις γνώσεις σου. Πληροφοριακά , νομίζω ότι Πολιτικοί Μηχανικοί Τ.Ε. ήταν οι παλιότεροι απόφοιτοι που έχουν δικαίωμα υπογραφής και σε Δομικά Έργα και σε Έργα Υποδομής. @bromiaris , Noμίζω ότι το μεγαλοποιείς το θέμα. Η συνεργασία κρίνεται από άλλα θέματα σημαντικότερα.

Μπα , χρειαζόσουν την ιδέα του Αλέξη. Αφού είχες την λύση. Σωστή η λύση του Αλέξη αλλά 1. Στην περίπτωση του ήταν ο ίδιος ο εργολάβος , οπότε πλήρωσε extra τα εργατικά για το ξεκαλούπωμα. 2. Όσο μειώνεται η απόσταση τόσο πιο δύσκολα ξεκαλουπώνεις. Πιο εύκολα ξεκαλουπώνεις στα 6εκ. παρά στα 4εκ. Στο 95% των περιπτώσεων δε γίνεται κάτι τέτοιο. Δε χρειάζεται να τα μεγεθύνεις. Έχει ήδη παρατεθεί το παραπάνω. Το παραπάνω είναι από το ΦΕΚ160/1990 . Αν είχες παραθέσει το προηγούμενο απόσπασμα θα έβλεπες και τον ορισμό του αντισεισμικού αρμού. Από πέρισυ υπάρχει υπουργική απόφαση που μιλάει για υλικά χαμηλότερης αντοχής εντός του αντισεισμικού αρμού. ΦΕΚ270/Β/2010 Το εδάφιο [3] που μιλάει για υλικά μειωμένης αντοχής εντός του αντισεισμικού αρμού δεν αναφέρεται στο [3] της προηγούμενης σελίδας που μιλάει για κλιμακούμενο αρμό. Όλοι οι αριθμοί που αναφέρονται σε εκείνο το Φ.Ε.Κ. παραπέμπουν σε παραγράφους της 4.1.7.2 του Ε.Α.Κ. τις οποίες αντικαθιστούν. http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/270b_10.1269251846187.pdf Και σε όσα αναφέρεσαι στα προηγούμενα post παραποιείς τα λεγόμενα μου. Ο νόμος σου δίνει το δικαίωμα για επίχρισμα εντός αρμού ως υλικό χαμηλότερης αντοχής. Δε σου συνέστισα να βάλεις τσιμεντοκονία αλλά διογκωμένη πολυστερίνη. (χωρίς ανεμπόδιστες συνθήκες). Ούτε ποτέ σου σύνέστησα να βάλεις DOW για υγρομόνωση. Αλλά επειδή μπερδεύεις τη διογκωμένη με την εξηλασμένη σου είπα ότι η εξηλασμένη είναι άνθυγρη και σε προστατεύει από την υγρασία. *** Για το θέμα αντοχής των όμορων τοιχοπληρώσεων συμφωνώ. *** Αλλά ο τελευταίος νόμος του 2010 αναφέρεται σε υλικά χαμηλότερης αντοχής εντός αρμού , οπότε κατά την άποψη μου δεν χρειάζεται να αφαιρεθεί , κάτι που ήταν λογικό αφού δεν μεταβιβάζει φορτία.

Σωστός , Faethon. Αν δεν υπήρχε αυτή η παράγραφος θα μπορούσες να το χρησιμοποιήσεις. Εδώ και σελίδες τα ίδια γράφω. Η διαφωνία είναι στην πλήρωση του αρμού. Bρε Saltapida για το καλούπωμα γίνεται όλη η ιστορία. Και αυτό σου γράφω τόσες σελίδες (κι εγώ και ο ΟΑΣΠ!!!). Ο αντισεισμικός αρμός είναι μεταξύ φέροντων στοιχείων.

Τα ερωτήματα που υποβάλλουν οι πολεοδομίες στο υπουργείο για αντισεισμικά θέματα μεταβιβάζονται στον Ο.Α.Σ.Π. Εδώ δέχεσαι την πλήρωση του αρμού Ο κανονισμός δέχεται να υπάρχει επίχρισμα το οποίο έχει θλιπτική αντοχή 0,5MPa = 500kPa. Kαι σου λέω η διογκωμένη πολυστερίνη έχει θλιπτική αντοχή 50kPa , δηλαδή το 1/10. Άρα η διογκωμένη πολυστερίνη είναι ένα συμπιεστό υλικό. Αν δεν έχεις ανεμπόδιστες συνθήκες δεν πρόκειται να μεταφέρει φορτία. Τι δεν καταλαβαίνεις; Και το έγραψα σε προηγούμενο post. Δεν συνιστώ το επίχρισμα παρότι το γράμμα του νόμου μου το επιτρέπει. Mιλάω για διογκωμένη πολυστερίνη. Όσο αφορά τη πράξη που ανέφερες , πες μου πως καλούπωσες σε απόσταση 4εκ από υπάρχον κτήριο; *** Στο είπα απλά για να το καταλάβεις...... Αν δεν καταλαβαίνεις από αστεία λίγη αποχή από τα forum θα κάνει καλό στα νεύρα σου.

O OAΣΠ είναι οργανισμός με επιστημονικές επιτροπές και όχι επιστημονική επιτροπή. Για την ακρίβεια είναι Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου και εποπτεύεται από το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων Για το επίχρισμα υπάρχει ΦΕΚ περσινό και όχι απάντηση από τον Ο.Α.Σ.Π. Δες το ΦΕΚ. , σελ. 3316 (για το επίχρισμα) http://www.scribd.com/doc/30511007/%CE%A6%CE%95%CE%9A-270-%CE%92-2010 και δες τα μηχανικά χαρακτηρηστικά της διογκωμένης πολυστερίνης http://www.epshellas.com/prodiagrafes.php και σύγκρινε με αυτά του σκυροδέματος. Στο ένα έχεις να κάνεις με kPa και στο άλλο με ΜPa. @Saltapidas , θα στο πω αλλιώς για να το καταλάβεις. Πάρε μία φρυγανιά. Βάλε 1-2 εκ. μερέντα σε θερμοκρασία δωματίου (λιωμένη). Βάλε από πάνω ακόμα μία φρυγανιά και πίεσε και τις δύο φρυγανιές με δύναμη με τις δύο παλάμες. Τώρα που το κατάλαβες πήγαινε να αλλάξεις μπλούζα :lol:

Αγαπητέ μου φίλε Saltapida. Eτοιμάσου για adding στη φήμη (ή θα κεράσεις Freddo) 1. Για το τελευταίο δε σημαίνει ότι η χάραξη πρέπει να γίνει σώνει και καλά στα 11εκ. Ο Κανονισμός για τον αντισεισμικό αρμό σε υποχρεώνει στα 4εκ. Το αν θα κάνεις εξωτερική ή εσωτερική θερμομόνωση στα υποστυλώματα αυτό είναι άλλο θέμα. **Στο υπόγειο δε χρειάζεται να αφήσεις αντισεισμικό αρμό , ούτε να βάλεις θερμομόνωση. ....να δω τι θα κάνεις το σπάσιμο των 11εκ 2. Για το θέμα της απόστασης , το αρχικό ερώτημα ήταν αν θα μπορούσε η εξωτερική θερμομόνωση να συμπεριλαμβάνεται στον αντισεισμικό αρμό. Και εξήγησα ότι αυτό δεν γίνεται λόγω του άρθρου 3.6.η του Κτηριοδομικού , ο οποίος λέει ότι οι εξωτ. τοίχοι πλην του αντ.αρμού θα πρέπει να καλύπτουν τις απαιτήσεις σε θερμομόνωση, πυροπροστασία κτλ. (βλ. #54 http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=322554&postcount=54) 3. H ένσταση μου είναι για την πλήρωση του αντισεισμικού αρμού με κάποιο συμπιεστό υλικό 4. Άσχετο ... αλλά πρέπει να απαντηθεί για να μη δημιουργούνται λάθος εντυπώσεις 4.α Ως συμπιεστό υλικό θεωρώ τη διογκωμένη πολυστερίνη (εμπορική ονομασία Φελιζόλ). Αυτό χρησιμοποιούν και οι εργολάβοι συνήθως. Όχι γιατί τους ενδιαφέρει η συμπιεστότητα αλλά γιατί είναι πολύ πιο φθηνό από το DOW. 4.β. Nαι της DOW , προφανώς εννοείς την αφρώδη εξηλασμένη πολυστερίνη , σε προστατεύει από υγρασία !!! Για αυτό το λόγο τη τελευταία δεκαετία χρησιμοποιείται ως λύση για το δώμα ΤΟ ΑΝΕΣΤΡΑΜΜΕΝΟ ΔΩΜΑ. Δηλαδή η στεγάνωση κάτω από τη θερμομόνωση. Ευτυχώς στον ΟΑΣΠ υπάρχουν μηχανικοί και όχι φιλόλογοι. 5. Ερώτημα στον ΟΑΣΠ για το τι σημαίνει ΠΛΗΡΟΥΣ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΥ. Και η απάντηση του ΟΑΣΠ. 6. Και άλλο ερώτημα στον Ο.Α.Σ.Π. για την παράγραφο 4.1.7.2 του ΕΑΚ Και τα 2 ερωτήματα μας ενδιαφέρουν. Και η απάντηση του ΟΑΣΠ. Το τι εννοεί ο Ε.Α.Κ. είναι απολύτως κατανοητό. Φέροντα στοιχεία και τίποτα άλλο. 7. Πάμε στο θέμα της πλήρωσης ή μη του αντισεισμικού αρμού και αν ναι με τι υλικό. Φ.Ε.Κ. 270/ 16 Μαρτίου 2010 ΤΟ ΕΠΙΧΡΙΣΜΑ ΩΣ ΥΛΙΚΟ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗΣ ΑΝΤΟΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΣΥΝΥΠΟΛΟΓΙΣΘΕΙ ΣΤΟ ΠΑΧΟΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟΥ ΑΡΜΟΥ. Το γράμμα του νόμου με δικαιώνει αλλά ως μηχανικός ξέρω ότι το επίχρισμα έχει μεγαλύτερη συμπιεστότητα από τη διογκωμένη πολυστερίνη. ....οπότε προσωπικά προτιμώ μονωτικό υλικό ως υλικό πλήρωσης από το επίχρισμα..... το οποίο μπορεί και να μην είναι συμπιεστό υλικό. *** Και ένα ερώτημα :p:p Υπάρχει περίπτωση που η μη ύπαρξη αρμού να είναι ευνοική για 2 κτήρια ;

Δεν μπορείς να θεωρήσεις το διάφραγμα ως rigid link με master-slave κόμβους;

Βάλε και κανένα υπόμνημα στα σχέδια για προδιαγραφές συγκόλλησης , πάχος,μήκος κτλ (προθέρμανση κτλ.....λείανση στο τέλος κτλ...)

Το πάχος εύκολα τσεκάρεται. Η ποιότητα μόνο με τους γνωστούς ελέγχους.

Γιατί δεν σου αρκεί στατικά ; Aν εννοείς κατασκευαστικά ναι γίνεται.

....εάν σε ενοχλούν τα 6mm της συγκόλλησης , κάνε εσωρραφή αλλά δε νομίζω να σε ενοχλούν.

Αν κόψεις τα μέλη 45 , δε χρειάζεται να βάλεις πλάκες , γωνιακά κτλ.. Κατευθείαν συγκόλληση. Οι συγκολλητές συνδέσεις είναι καλύτερες από τις κοχλιωτές σε απόδοση. Συγκόλληση περιμετρικά σε όλο το μήκος.

Bρε τι μου θυμίζει η παραπάνω εικόνα...... A.Μπορείς να τα κόψεις 45 γωνία , να γίνει συγκολλητή η σύνδεση και όλο το Π να γίνει ένα assembly που θα κοχλιωθεί στα υποστυλώματα. B. Kοχλιωτά με γωνιακά αντί για μετωπική πλάκα

Το σωστό είναι να γράφεται ότι λέει το πτυχίο , δηλαδή ο τίτλος σπουδών. Επί της ουσίας , μια έγκριση από το δασαρχείο δεν είναι κάτι δύσκολο. Δεν μιλάμε για κάποια εξεζητημένη στατική μελέτη. Επίσης οι μηχανικοί Δομικών Έργων σχετίζονται με τα Οικοδομικά , οπότε δεν μπορείς να ισχυριστείς ότι εξαπατήθηκες. Η δουλειά σου έγινε; Aν ναι , γιατί να μην πληρώσεις ; Δεν αφιέρωσαν κάποιο χρόνο με την υπόθεση σου;