spy1551

Συμφωνώ. Πόσο ακόμη να απαξιωθεί το επάγγελμα του μηχανικού;

Που είναι οι επαγγελματικοί σύλλογοι , το ΤΕΕ ή όποιος άλλος υποτίθεται ότι προασπίζει τα συμφέροντα των μηχανικών; @GRTOPO , και σε βαπτίζουν και συνεργάτη.

Kάνεις λάθος , οι ντηζελοκινητήρες δεν χρειάζονται τόσο συχνά service όπως οι βενζινοκινητήρες. Είναι πιο ακριβοί για άλλο λόγο ( βάρος μηχανής , σχεδίαση κτλ..) Η μέση διάρκεια ζωής ενός βενζινοκινητήρα είναι 300.000 km , τη στιγμή που η μέση διάρκεια ζωής ενός ντηζλοκινητήρα είναι 1.000.000 km. Αλλά είναι πολύ ευαίσθητοι σε νοθευμένο καύσιμο , όπως σωστά είπε και ο nickmmech. Άρα το πρόβλημα δεν είναι οι ντηζελοκινητήρες αλλά η νοθεία στα καύσιμα και η ελλιπή συντήρηση. Aυτή τη στιγμή , σε αντίθεση με τη δεκαετία του 80 , οι ντηζελοκινητήρες είναι πιο καθαροί γιατί έχουν μικρότερη κατανάλωση και εκπέμπουν λιγότερα οξείδια του C. Συνεχίζουν να παράγουν κάποια οξείδια του αζώτου αλλά πολύ λιγότερα από αυτά που έκαιγαν οι κινητήρες παλαιότερες γενιάς. Στην Ευρώπη η πλειοψηφία των αυτοκινήτων έχουν κινητήρες ντήζελ.

Γενικά συμφωνώ. Iσόγεια κατοικία - Γιατί να μην γίνει από φέρουσα τοιχοποιία με ξύλινη στέγη; Γιατί στην Ελλάδα έχουμε ξεχάσει όλα τα υπόλοιπα υλικά (φέρουσα τοιχοποιία,ξύλινες κτλ.) Μην μου πείτε για το σεισμό. Δείτε από τι ήταν φτιαγμένα τα σπιτάκια στην Ιαπωνία.

Εάν οι συγκολλήσεις είναι σωστές , η συγκολλητή κατασκευή αντέχει περισσότερο από την κοχλιωτή. Ενδεικτικά ένας κόμβος υποστυλώματος-ζυγώματος με κοχλίες που έχει ποσοστό εξάντλησης 0,61 , εάν γινόταν συγκολλητός θα είχε 0,47 (το τσέκαρα τώρα στο Robot). Aλλά πάλι νομίζω ότι τα εργατικά θα ανέβαζαν το κόστος. Στην περιοχή μου μία κατασκευή γνωρίζω ότι έγινε συγκολλητή εργοταξιακά και αυτή με Τούρκους συγκολλητές (πιθανόν λόγω χαμηλών εργατικών).

Μήπως αναφέρεται σε πρότυπα για τις διαστάσεις και τις ποιότητες των μεταλλικών διατομών; Οι εικόνες που παρέθεσα είναι από εδώ http://www.weldinglibrary.com/ Οι επιθεωρητές συγκολλήσεων πιστοποιούνται με το ΕΝ473 και οι συγκολλητές με το ΕΝ287 και το ΕΝ1418.

Για δώσε link; Nέο βιβλίο , σχετικά με τι;

Είναι και άλλα και κάποια έχουν αναθεωρηθεί. ***Όποιος έχει κάποιο από τα παραπάνω σε ηλεκτρονική μορφή , αν θέλει ας μου το στείλει με email.Eυχαριστώ πολύ!

Εσύ τα παίρνεις αλλά είναι υποχρέωση του ιδιοκτήτη ή του εργολάβου να τα πληρώσει. Αναφέρομαι στο welding book. Eργοστάσια που έχουν τμήμα ποιοτικού ελέγχου , σου παρέχουν αυτά τα έγγραφα αλλά αυτό σημαίνει ότι έχουν και αυξημένα εργατικά..... άρα μεγαλύτερο κόστος. ΕΝ σχετικά με τι; Όλα τα παρακάτω αφορούν συγκολλήσεις.

Το θέμα των συγκολλήσεων λύνεται εύκολα. Μα για αυτό ζητάς τα WPS,NDT και τα WPAR και κάνεις και μία επίσκεψη στο εργοστάσιο. Αλλά το ξαναείπα. Εμείς οι μηχανικοί δεν ξέρουμε να κάνουμε τον έλεγχο (εδώ δεν ξέρουμε τι είναι τα WPS,NDT και WPAR). Ποιος τα ζητάει; Ποιος παραθέτει λεπτομέρειες συγκολλήσεων στα σχέδια; Ποιος απαιτεί τρόχισμα συγκολλήσεων ή προθέρμανση κτλ..(εκτός από μεγάλα έργα). Aυτό που μας νοιάζει είναι η τιμή Ε/kgr. Aντίστοιχα στο σκυρόδεμα , πως είσαι σίγουρος για την ποιότητα. Θα πάρεις δοκίμια; Aυξάνει το κόστος.Θα τα πληρώσει ο ιδιοκτήτης; Aκόμη και αν τα πάρεις , πως είσαι σίγουρος πως το εργαστήριο δεν τα έχει βρει με τα τοπικά εργοστάσια παραγωγής σκυροδέματος; Υπάρχουν πολλές λεπτομέρειες και στην μελέτη και την κατασκευή. Εδώ λόγω ΚΕΝΑΚ , άρχισε να εφαρμόζεται η εξωτερική θερμομόνωση και έχει δημιουργήσει κάποια κατασκευαστικά ζητήματα.

:lol: Όντως κάποιοι Κινέζοι και Ινδοί , δεν παίζονται........

Η πιστοποίηση στους συγκολλητές είναι εύκολη και συνήθως πληρώνεται από τον κατασκευαστή. Δηλαδή πιστοποιημένος συγκολλητής level II , της τάδε εταιρείας. Και επειδή πληρώνει ο εργοδότης , συνήθως αυτός κρατάει τα πιστοποιητικά. Αυτό που θα πρέπει να ελεχθεί είναι αν τις συγκολλήσεις τις έκανε ο τάδε που είναι πιστοπιοιημένος ή αν έχει απολυθεί και τώρα τις κάνει κάποιος άλλος που δεν είναι. Επίσης υπάρχουν και έλεγχοι που μπορούμε να ζητήσουμε να γίνουν. - Οπτικοδιαστασιακός - Διεισδυτικά υγρά - Μαγνητικά σωματίδια - Υπέρηχος - Ραδιογραφία κτλ.... Για το σκυρόδεμα πως εισαι σίγουρος ότι είναι ποιότητας C20/25; Πιστοποιημένοι σιδεράδες υπάρχουν;......όχι απλά κάνεις επίβλεψη. Την αντίστοιχη επίβλεψη στα μεταλλικά , ακόμη και να υπάρχουν πιστοποιημένοι συγκολλητές, θα πρέπει να την κάνεις στο εργοστάσιο.

Eξαρτάται , κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί να τυποποιηθεί. Π.χ. για ισόγειες κατοικίες , εφόσον τίθεται και το θέμα του τελικού κόστους υπάρχει και η λύση της φέρουσας τοιχοποιίας. Για εξοχικές κατοικίες , θα πρότεινα και τη λύση της ξύλινης κατασκευής. Στην Ελλάδα η λύση φέροντος οργανισμού από σκυρόδεμα και οργανισμό πλήρωσης από διπλή δρομική τοιχοποιία με ενδιάμεση μόνωση αποτέλεσε μονόδρομο για όλα τα κτήρια , ανεξαρτήτως μεγέθους , σπουδαιότητας , χρήσης κτλ... Γενικά , συμφωνώ , αλλά το τι γλιτώνεις και αν τελικά γλιτώνεις είναι μεγάλο θέμα για συζήτηση. 1η περίπτωση Όταν έχεις κτήρια καταστημάτων , ξενοδοχείων , κλινικών όπου ο χρόνος κατασκευής είναι σημαντικός παράγοντας. Αν η επένδυση της επιχείρησης αποδίδει κάθε χρόνο το 6-7% του συνολικού προυπολογισμού των κτηριακών , και αν θεωρήσουμε ότι ο φέρων οργανισμός κοστίζει το 30% του συνολικού προυπολογισμού , τότε το οικονομικό όφελος επί του προυπολογισμού του φ.ο.είναι περίπου το 20%. Θυμηθείτε το βιντεάκι με το 20όροφο στην Κίνα που κατασκευάσθηκε σε μία εβδομάδα !!! 2η περίπτωση Πάλι σε σχέση με τον χρόνο. Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις αυθαίρετων κατασκευών. Εκεί ο ιδιοκτήτης δεν θέλει να απασχολεί πολλά συνεργεία και για μεγάλο χρονικό διάστημα για ευνόητους λόγους. 3η περίπτωση Ο αρχιτεκτονικός κάνναβος και η σύνθεση του κτιρίου. Π.χ. 3.1. Απλός ορθογωνικός κάνναβος ευνοεί την επιλογή σύμμεικου φ.ο. Όταν έχεις παράγωνα κτήρια και επιλέξεις μεταλλικό σκελετό , τότε το κόστος αυξάνεται ( φάλτσες κοπές σε 2 ή 3 διευθύνσεις κτλ..) 3.2. Πολλά ανοίγματα στους εξωτερικούς τοίχους δεν ευνοούν την τοποθέτηση χιαστί συνδέσμων. Εναλλακτική λύση είναι να χρησιμοποιήσεις πλαίσια 2 διευθύνσεων αλλά : 3.2.α. Πας σε μεγαλύτερες διατομές μεταλλικών υποστυλωμάτων, άρα σε μεγαλύτερο κόστος. 3.2.β. Για μικρά διώροφα δεν συμφέρει να χρησιμοποιήσεις υποστυλώματα τύπου σταυρού , γιατί αν από την ανάλυση σου βγαίνει σταυρός από 2 ΗΕΑ240 , υπάρχει ένα κατασκευστικό πρόβλημα. Πως θα βιδώσεις τους κοχλίες αφού δε θα υπάρχει ένα κενό 9-10cm για να μπει το χέρι του εργάτη. Άρα θα πας σε ΗΕΑ240 και σε μία πολύ μεγαλύτερη διατομή για να αφήσεις αυτό το κενό ή θα χρησιμοποιήσεις τα 2ΗΕΑ240 αλλά κάποιες πλάκες θα πρέπει να κολληθούν εργοταξιακά με ότι μειονεκτήματα αυτό συνεπάγεται. 3.2.γ. Έστω ότι χρησιμοποιείς κοιλοδοκούς για υποστυλώματα , όπως στην Ιαπωνία, για να πετύχεις πλαίσιο 2 διευθύνσεων. Τα συνήθη προγράμματα δεν υποστηρίζουν τις συνδέσεις υποστηλώματος από κοιλοδοκό και δοκό από ΙPE και ΗΕΑ. Ή θα το λύσεις χεράτα ή θα λύσεις τη σύνδεση με κανένα πρόγραμμα πεπερασμένων. Υπάρχουν και ειδικοί κοχλίες , hollow bolts , για τέτοιες συνδέσεις αλλά όλα αυτά βρίσκονται σε πειραματικό στάδιο ακόμα. Τα υποστυλώματα από σκυρόδεμα έχουν αντοχή και στις 2 διευθύνσεις. 3.2.δ. Έστω ότι λόγω των αρχιτεκτονικών αναγκάζεσαι να χρησιμοποιήσεις μεταλλικά υποστυλώματα σε μικρή απόσταση.Υπάρχει η δυνατότητα να τα ενώσεις σε δικτύωμα και να κάνεις ουσιαστικά μία δικτυωτή κολόνα. Άρα ο μελετητής θα πρέπει να κάνει και ένα άλλο προσομοίωμα για να δει αν το συμφέρει αυτή η επιλογή. Σε ένα φορέα από Ο/Σ πολύ απλά θα είχες ένα ορθογώνιο υποστύλωμα 30*100 ή θα έβαζες ένα τοιχείο. 4η περίπτωση Στέγη ή δώμα. Το δώμα ευνοεί την επιλογή Ο/Σ και η στέγη τον σύμμεικτο φορέα. 5η περίπτωση Πολύ μεγάλα ανοίγματα ευνοούν την επιλογή σύμμεικτου φορέα. Σε μία σύνηθη διώροφη ίσως να μην υπάρχουν τέτοια ανοίγματα οπότε η καλύτερη επιλογή ίσως να είναι φορέας Ο/Σ. Σε ένα μεγάλο πολυόροφο κτήριο ίσως να επβάλλεται η χρησιμοποίηση σύμμεικτης πλάκας , με διαδοκίδες και κυψελωτές μεταλλικές δοκούς λόγω των μεγάλων ανοιγμάτων και των σωληνώσεων των ΗΜ. Όταν μιλάμε για σύμμεικτο φορέα τι ενοούμε. Α. Σύμμεικτη πλάκα επί σύμμεικτων διαδοκιίων και δοκών και μεταλλικά υποστηλώματα με χιαστί. Β. Ολόσωμη συμβατική πλάκα επί σύμμεικτων κύριων δοκών και μεταλλικά υποστυλώματα. Γ. Μεταλλικά ή σύμμεικτα υποστλώματα. Δ. Μικτό φορέα , τοιχεία Ο.Σ. και σύμμεικτα υποστυλώματα και δοκοί. ....κτλ... Τέλος στο συνολικό κόστος θα πρέπει να συνυπολογίζουμε και το κόστος θεμελίωσης , εκσκαφών κτλ.... Για να δώσεις σίγουρη απάντηση θα πρέπει να μελετηθούν και να κοστολογηθούν λεπτομερώς όλες οι λύσεις. Προσωπικά επειδή οι αβεβαιότητες και τα ρίσκα είναι περισσότερα στη σύμμεικτη κατασκευή , αν κατασκεύαζα ένα σπίτι αξίας 150.000Ε , δε θα το ρίσκαρα για να κερδίσω 5.000Ε. 30 λεπτά είναι το ελάχιστο που επιβάλλει ο κανονισμός πυροπροστασίας ,Π.Δ. 71/88, για τα συνήθη διώροφα. Τα 30' έχουν προκύψει στον κανονισμό από το ελάχιστο χρόνο , σύμφωνα με τις μέγιστες οδεύσεις διαφυγής , για να εκκενωθεί το κτήριο. Σε περίπτωση πυρκαγιάς υπάρχουν δύο ζητήματα. 1. Να μην υπάρχουν θύματα και να εκκενωθεί το κτήριο με ασφάλεια. 2. Εάν θα αντέξει ο φέρων οργανισμός και θα είναι ασφαλές το κτήριο μετά την πυρκαγιά. Το πρώτο καλύπτεται από τον κανονισμό αλλά στα συμβατικά κτήρια από Ο/Σ μετά από μία πυρκαγιά και τις απαραίτητες επισκευές , το κτήριο είναι έτοιμο για χρήση. Στα μεταλλικά αν παραμορφωθούν οι κόμβοι , τότε θα χρειαστεί αντικατάσταση και ο φέρων οργανισμός. 1. Και σε συμβατικές οικοδομές έχει χρησιμοποιηθεί ΥΤοng για οικονομικούς λόγους. 2. Γιατί να μην χρησιμοποιήσεις τις κλασσικές οπτοπλινθοδομές σε κτήριο από μεταλλικές διατομές; 2.α. Θα υπολογίσεις τον μεταλλικό φορέα ώστε να μην πάρει μετακινήσεις που θα προκαλέσουν ζημιά στην τοιχοποιία. 2.β. Ανάμεσα στον μεταλλικό σκελετό και την τοιχοποιία θα τοποθετήσεις ένα ελαστικό παρέβυσμα , από αφρό πολυουρεθάνης. Το θέμα είναι με τα σενάζ. Θα συνδέσεις τα σενάζ με τον μεταλλικό φορέα ή όχι; Aν τα συνδέσεις θα κολλήσεις ειδικά τεμάχια Π στις παρειές των μεταλλικών υποστηλωμάτων. Αυτά είναι μερικά κατασκευαστικά ερωτήματα που περιμένω να απαντηθούν από την απέραντη Αγγλική βιβλιογραφία του Αλέξη. Οι συγκολλήσεις ΤΙG , είναι πολύ πιο ακριβές και χρησιμοποιούνται συνήθως για τη συγκόλληση λεπτών ελασμάτων αλουμινίου ή ανοξείδωτου χάλυβα. Πρόκειται για μία μη παραγωγική μέθοδο συγκόλλησης. Επίσης , αν δεν κάνω λάθος αναφέρεσαι σε εργοταξιακές συγκολλήσεις και όχι εργοστασιακές. Πέρα από το οικονομικό σκέλος , όπου είναι πιο εύκολο και γρήγορο να συγκολλήσεις στο εργοστάσιο παρά στα +5μ. κρεμασμένος από τον γερανό, τίθεται το θέμα της αξιοπιστίας της συγκόλλησης. Αν φυσάει και ''πάρει'' αέρα η συγκόλληση δεν είναι το ίδιο αξιόπιστη με αυτή που γίνεται στο εργοστάσιο. Εκτός και αν είχες στο μυαλό σου την Φωλιά του Πουλιού στο Πεκίνο , όπου πράγματι εκεί συγκολλήθηκαν επί τόπου αλλά δεν υπήρχε άλλη εναλλακτική επιλογή. Οι συγκολλήσεις είναι το πιο δυνατό κομμάτι της μεταλλικής κατασκευής. Πιστοποιημένοι συγκολλητές υπάρχουν πολλοί , πιστοποιημένοι μηχανικοί για να κάνουν έλεγχο συγκολλήσεων δεν υπάρχουν πολλοί. Χρειάζονται και γνώσεις κατεργασίας των μετάλλων που έχουν κυρίως οι μηχανολόγοι. Ακόμη και οπτικοδιαστασιακό έλεγχο συγκολλήσεων , ποιος μηχανικός ξέρει να κάνει ; Ποιος θα πληρώσει 1.000+Ε για να παρακολουθήσει το αντίστοιχο σεμινάριο και να πιστοποιηθεί; Eίναι σίγουρο ότι στην αγορά εργασίας , αυτό δε θα εκτιμηθεί. Και τέλος για το θέμα της ευκολίας της ανάλυσης για τον μελετητή μηχανικό: Tα στατικά για μία απλή συμβατική κατασκευή μπορεί να τελειώσουν σε 1-2 μέρες. Για τη σύμμεικτη μπορεί να χρειαστούν και εβδομάδες , αφού θα χρειαστείς σχεδόν όλους τους κανονισμούς. ΕC1,ΕC2,EC3,EC4,EC8. Ο μελετητής συνήθως δεν πρόκειται να πληρωθεί για κάτι αντίστοιχο. Να μην ξεκινήσω και για το λογισμικό που χρειάζεσαι.

Προσωπικά έχω τρεις ενστάσεις. 1η , είναι στην επίβλεψη των αρχιτεκτονικών. 2η .Επί της μελέτης η μόνη μου ένσταση είναι σε τι αναφερόμαστε: Aρχιτεκτονική μελέτη: 1.1.Kατοικιών 1.1.α. Μονοκατοικιών 1.1.β. Πολυκατοικιών 1.2 Πολυτελών κατοικιών 2. Δημόσια κτήρια 2.α Μουσεία 2.β. Σχολεία 3. Βιομηχανικά κτήρια 4. Κτηνοτροφικά κτήρια 5. Υπόστεγα.......κτλ.... 3η Γιατί η μελέτη των αρχιτεκτονικών να κοστίζει τόσο περισσότερο από τις άλλες μελέτες.

Παρότι είσαι συνδικαλιστής του ΤΕΕ ξεχνάς μία ειδοποιός διαφορά. 1. Όσες δομικές ειδικότητες υπέγραφαν Η/Μ μέχρι ενός προϋπολογισμού , το έκαναν νόμιμα , ασκώντας ένα Ε.Δ. που του έδινε ο νόμος. 2. Όσοι μηχανολόγοι υπογράφουν τακτοποίηση Η/Χ το κάνουν παράνομα.

To φελιζόλ , η σωστότερα η διογκωμένη πολυστερίνη , φθείρεται από την υγρασία και τα έντομα. Υπάρχει κίνδυνος μετά από χρόνια να μην έχεις καθόλου μόνωση. Γι΄αυτό και στις συμβατικές οικοδομές χρησιμοποιείται η αφρώδης εξηλασμένη πολυστερίνη (της DOW , FIBRAN κτλ...) η οποία είναι πολύ πιο ακριβή. Επίσης το 3Δ πάνελ έχει πολύ μεγάλο ειδικό βάρος. Γιατί να επιβαρύνεις την κατασκευή σου με επιπλέον νεκρά φορτία; ...H απάντηση που δίνεται από τους κατασκευαστές του , είναι γιατί παρέχει πλευρική στήριξη στα υποστυλώματα. Στη σύμμικτη κατοικία υπάρχουν πολλά κατασκευαστικά θέματα. Γενικά , υπό προυποθέσεις μπορεί να είναι λίγο πιο οικονομική. Υπάρχουν και περιπτώσεις που μπορεί να είναι πιο ακριβή. Για την περίπτωση των σύμμικτων κατοικιών , παραθέτω και ένα άλλο ερώτημα. 1. Σύμμικτη πλάκα , με συμπαγή πλάκα επί μεταλλικών δοκών με ήλους ή 2. Με πυκνότερες διαδοκίδες και μεταλλότυπο; http://www.steelframebuildings.gr/files/%20%CE%BC%CE%AD%CE%B8%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CE%B9%20%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CE%AE%CF%82%20%CF%83%CF%8D%CE%BC%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%84%CE%B7%CF%82%20%CF%80%CE%BB%CE%AC%CE%BA%CE%B1%CF%82%20%CE%BF%CF%81%CF%8C%CF%86%CF%89%CE%BD.pdf Για μένα το κυριότερο πρόβλημα είναι το παρακάτω: ...και το θέμα της πυρασφάλειας , το οποίο συνδέεται άμεσα με το οικονομικό που ενδιαφέρει τους ιδιοκτήτες. Διότι θα χρειαστείς ή πυράντοχη βαφή , ή επένδυση με γυψοσανίδες. Η βέλτιστη λύση ίσως να είναι : - Πέρα από τη χρησιμοποίηση σύμμεικτων δοκών , να χρησιμοποιηθούν και σύμμεικτα υποστυλώματα. .....Στην πράξη με την πυρασφάλεια δεν ασχολείται κανένας αλλά το γράφω για να το έχουν υπόψη τους οι μηχανικοί που υπογράφουν , είτε μελέτη είτε επίβλεψη. Kαι αναφέρομαι και στη μελέτη γιατί υπάρχουν πολλά κεφάλαια στους Ευρωκώδικες για την πυρασφάλεια , τα οποία τα αγνοούμε.

Για να επιστρέψουμε στο βασικό θέμα μας , μιας και η ένσταση μου είναι στην ευκολία ανάλυσης και στην πλήρη κάλυψη από τους Ευρωκώδικες. Στο θέμα της πλήρους κάλυψης. 1. Ακόμη δεν υπάρχει στον ΕC4 , επίλυση σύμμεικτων κόμβων. Σε επίπεδο κανονισμού δεν υπάρχει κάτι γιατί ακόμα δεν υπάρχουν ξεκάθαρα πειραματικά δεδομένα. Αυτή τη στιγμή η σύνηθη πρακτική είναι να αγνοείται η σύμμεικτη λειτουργία στους κόμβους και να επιλύονται ως μεταλλικές οι συνδέσεις. 2. Υπάρχουν πολλές συνδέσεις που δεν καλύπτονται από τους Ευρωκώδικες. Στην περίπτωση κατοικιών , υπάρχουν πολλά ανοίγματα και υπάρχουν περιπτώσεις όπου είναι αδύνατον να χρησιμοποιηθούν χιαστί. Σε αυτή την περίπτωση πρέπει να χρησιμοποιηθούν πλαίσια ροπής και στις δύο διευθύνσεις , δηλαδή υποστυλώματα με ισχυρή ροπή αδράνειας και στις δύο διευθύνσεις. Δηλαδή δεν καλύπτεσαι από τις σύνηθεις διατομές εμπορίου (ΙPE,HEA) κτλ. και η βέλτιστη λύση είναι να χρησιμοποιηθούν υποστηλώματα τύπου σταυρού ή κοιλοδοκοί (ορθογώνιοι ή τετράγωνοι). Πως επιλύεις π.χ. τη σύνδεση υποστυλώματος SHS με δοκό ΙPE ή το αντίστροφο υποστύλωμα ΗΕΑ και δοκό SHS;

Ναι αλλά έχουν την μεγαλύτερη βιβλιοθήκη στις σιδηρές , according to Sir Alex. Kανένα ράφι γεμίζουν δεν γεμίζουν και οι κακόμοιροι οι Ιάπωνες με τους Γερμανούς.

Μην φοβάσαι , θα ανδρωθείς στο στρατό .

Αμφιβάλλω , το έχω ψάξει. Θα μπορούσες να προτείνεις κάποιο; Eυχαριστώ. ***Ο σχεδιασμός μονώροφων μεταλλικών βιομηχανικών κτηρίων είναι πιο εύκολος από το σχεδιασμό μεταλλικών κατοικιών. Αλέξη , ακόμα δεν βρήκες κάτι από την απέραντη Αγγλόφωνη βιβλιογραφία; Aν υπάρχει κάτι αξιόλογο που δεν έχω δει αυτό είναι στη Γερμανόφωνη βιβλιογραφία και όχι στην Αγγλόφωνη.

Mε οτιδήποτε σκεπαστεί δεν ορίζεται ως πέργκολα αλλά ως στέγαστρο.

Γιατί αν ακολουθήσεις την πεπατημένη ( διπλή δρομική τοιχοποιία με ενδιάμεση μόνωση) δε θα έχεις επιχρίσματα;

Yπάρχει και στα Αγγλικά. Εκτενέστατο ;;!!! Oλοκληρωμένο παράδειγμα δεν υπάρχει. οffset lower flange στις τεγίδες , δώσε δεσμεύσεις στις τεγίδες. Θεώρησε αρθρώσεις. Για τον αυτόματο υπολογισμό θα πρέπει να έχεις κτίριο συμμετρικό. Δοκίμασε και το frame generator. Kαλά και 2 χρόνια μπορεί να παλεύεις αλλά να μην βγάζεις άκρη. Ή κάνεις κάτι λάθος ή δεν έχεις καταλάβει πως δουλεύει ο σεισμός. Γενικά είναι μεγάλη ιστορία αλλά όχι κάτι δύσκολο. Για ανάλυση έχει πολλές δυνατότητες. Τι είδους θεμελίωση ; Πέδιλα με Σ.Δ. δεν έχει. Πρέπει να κάνεις κάποιες παραδοχές. Μεμονωμένα , πεδιλοδοκούς κτλ. έχει. Συνδέσεις ξύλινων δεν έχει. Το Εxpert και τα spreadsheet έχουν συνδέσεις για ξύλινες όπου μπορείς να μεταφέρεις τα δεδομένα από το Robot αλλά δεν τα έχω τσεκάρει για να σου πω πόσο αξιόπιστα είναι.

Στείλε p.m. με τo email σου.

Υπήρχε ένα 9λεπτο βίντεο με τον καυγά Γκάλη-Μπάνε αλλά πλέον κατέβηκε από το youtube. O Γουίλτζερ ήταν εποχή Γκάλη αλλά πρώτοι στις αγκωνιές ήταν ο Μισούνωφ και ο Σάβιτς (νομίζω έπαιξε ΠΑΟΚ και Ολυμπιακό). Για να θυμούνται οι νέοι. Τη γυρνάει ....τη γυρνάει... Τι την εκανε την μπαλλα ο θεος,τι την εκανε την μπαλλα ο θεος,απο εδω απο εκει την παει και τον παοκ να **μαει τι την εκανε την μπαλλα ο θεος Χαβαλέ του Γκάλη σε ματς με τον ΠΑΟΚ. Ο Χάρολντ Έλις έπαιξε το 1997 , αν θυμάμαι καλά.