spy1551

Oι εκτιμήσεις ακινήτων , πως φορολογούνται ; ...Aπαντάω μόνος μου. Πέρισυ που το είχα ψάξει σε ερώτηση μου στον έφορο και τον προιστάμενο της ΔΟΥ αν θα πρέπει να τη θεωρήσω οικονομική μελέτη ή πραγματογνωμοσύνη με συντελεστή 26% ή να το πάω λογιστικά ,έσοδα-έξοδα, (κάτι που απαγορεύεται για μηχανικούς) μου είπαν ότι και τα δύο είναι σωστά αλλά αρμοδιότερο είναι το ΤΕΕ. Σε ερώτηση στο ΤΕΕ μου είπαν να το πάρω με συντελεστή 60% !!!

Mπερδεμένα πράγματα .Αυτό το Π.Δ. του 1979 δε το έχω διαβάσει.Αν το έχει κάποιος ας κάνει ένα upload.

Ευχαριστώ Chilon. Aς επικεντρωθούμε στο θέμα μας χωρίς ανούσιες διαμάχες. Έχω μια άδεια για ένα κατάστημα με πατάρι συνολικής δόμησης 320,00 τ.μ. με υπόγειο. ΄ Ο φέρων οργανισμός είναι από μεταλλικές διατομές. Την άδεια αυτή τη δουλεύω μαζί με μια κοπέλα που είναι απόφοιτος Έργων Υποδομής. Η κοπέλα υπέγραψε τα αρχιτεκτονικά και εγώ τα στατικά. Ο υπάλληλος κόλλησε με τα δικαιώματα των αποφοίτων ΤΕΙ. Το πρόβλημα του ήταν ότι είναι μεταλλικό.Στα χέρια μου έπεσε μια άδεια καταστήματος του 1993 , όταν ο υπάλληλος ήταν προιστάμενος (πριν υποβιβαστεί).Τα αρχιτεκτονικά της άδειας τα υπέγραφε ένας τεχνολόγος και τα στατικά ένας πολιτικός μηχανικός. Σε εμάς έχει κολλήσει εδώ και δύο μήνες επειδή ο φέρων οργανιασμός είναι μεταλλικός .Το Π.Δ. του 1994 δίνει δικαιώματα στους Ε.Υ. μόνο στα υδραυλικά και τα συγκοινωνιακά.Αυτό το διάταγμα έχει παγώσει.Το Β.Δ. του 1972 δίνει δικαιώματα και στα αρχιτεκτονικά μέχρι δύο ορόφους και 400μ2. Ο υπάλληλος δε γνωρίζει το νόμο και τι ισχύει και ζητάει από εμάς τους ιδιώτες να του πάμε το νόμο που να λέει για τα δικαιώματα.Σε ερώτηση μου πως υπέγραψε την παλιά άδεια ή πως και δε του έχει τύχει να βγάλει άδεια άλλος απόφοιτος ΤΕΙ , μου απάντησε πως έχει περάσει καιρός και δε θυμάται. Τελικά τι ισχύει ; Mπορεί να υπογράψει μελέτη αρχιτεκτονικών ;Aν όχι μπορεί επίβλεψη; Σαν ομάδα μελέτης , τι μπορεί να υπογράψει ;

Μπα Parist43 , οι επαφές με την εφορία συνήθως έχουν παθητικό ρόλο για τους ελεγχόμενους.

Σίγουρα θα είναι καλύτερο γιατί θα αυξηθούν οι συνεργασίες. Θα κάνουμε συνέταιρο στα γραφεία μας και την εφορία.

Pappos , ωραία η παρουσίαση σου αλλά δεν μπορείς να καταλάβεις τις παραδοχές μελέτης.Στο τεύχος που μπορείς να βγάλεις από το Robot φαίνονται αναλυτικά.Ένα βασικό θέμα είναι οι παράμετροι λυγισμού που βάζεις στο Robot για κάθε μέλος. Ένα πρόβλημα του Robot είναι η θεμελίωση.Νομίζω ότι και το κτήριο που περιγράφεις θα έχει συνδετήριους δοκούς στη θεμελίωση.Εκεί χωλαίνει το Robot.Σε μεγαλύτερα κτήρια μπορείς να δοκιμάσεις , εναλλακτικά , και πεδιλοδοκούς όπου εκεί δεν έχει κανένα πρόβλημα αλλά έχει περισσότερη δουλειά. Tα πέδιλα τα κάνω ορθογωνικά , με ελαφρώς μεγαλύτερη τη διάσταση κατά μήκος του πλαισίου.Ο κρίσιμος έλεγχος είναι σε ανατροπή και σε εκείνη τη διεύθυνση εμφανίζεται η μεγάλη ροπή , οπότε έχει νόημα να είναι μεγαλύτερη η διάσταση.Βέβαια για την παραγγελία οπλισμού συμφέρει το τετραγωνικό. Αγόρασες την έκδοση 2010; Y.Γ. Καλώς ήρθες πάλι. Eναλλακτικά του ΤΕΚLA , θα πρότεινα και το Strucad.Στην έκδοση 16 από ότι λένε θα έχει και μερικούς ελέγχους συνδέσεων με βάση τον ΕC3. Μια χοντρική προμέτρηση των μελών και της επιφάνειας βαφής βγάζει και το Robot που είναι καλή για μία πρόχειρη εκτίμηση πριν μοντελοποιηθεί στο ΤΕΚLA ή στο Strucad.

Στην Πάτρα έχουν σεισμική τράπεζα για να το ελέγξουν πειραματικά ; Στο ΕΜΠ νομίζω ότι έχουν. Εμείς στο ΑΠΘ σίγουρα δεν έχουμε (εκτός και αν αποκτήσαμε την τελευταία 5ετία)

Εγώ θα ήθελα να ρωτήσω τον Γιάννιο αν έχει κάνει οικονομικοτεχνική μελέτη κατασκευής με την πατέντα του και αν ναι πόσο είναι αυτό.

Ρε παιδιά , ας δημιουργηθεί μια ξεχωριστή κατηγορία downloads με έμμεσα links. Έτσι ο χρήστης θα ξέρει ότι είναι έμμεσα και παράλληλα θα έχει τη δυνατότητα αν τα επιθυμεί τόσο πολύ να εγγραφεί ή να κάνει ό,τι άλλο του ζητάει το site. Eκτός αν το βλέπετε ανταγωνιστικά , οπότε δε χωράει συζήτηση , και δεν επιθυμείτε έμμεση διαφήμιση.Απλά τα πράγματα.

Aυτό είπα κι εγώ , οι τιμές των νέων imac είναι μια χαρά.Συκρίνετε τα αντίστοιχα μηχανήματα της Ηp ή της Sony (http://www.spectra.gr). Άσε που το imac 21,5'' ζυγίζει 2 κιλά και το Hp 11 κιλά.Επίσης το 27'' που με ενδιαφέρει έχει και Led οθόνη.Μόνο στις κάρτες γραφικών ''χωλαίνουν'' τα imac.Eπίσης στην Αμερική οι τιμές τους είναι ίδιες αλλά σε δολλάρια (/1,5 με βάση την ισοτιμία). Και έχεις και καλύτερο design ,υλικά ,magicmouse κτλ.Πλέον δε τα θεωρώ πανάκριβα. Το μόνο αρνητικό θεωρώ ότι δεν υπάρχουν τα αντίστοιχα λογισμικά για επαγγελματική χρήση , αν και ακούγεται ότι η Autodesk θα βγάλει το Autocad και για mac.

H τιμή συμφέρει μόνο αν είσαι μηχανικός διετίας.Αυτό που θα ήθελα να ρωτήσω είναι αν ισχύει η προσφορά και για μεταπτυχιακούς φοιτητές.Για ένα μεγάλο γραφείο ,δε το συζητάω , είναι επένδυση αλλά στην Ελλάδα η πλειοψηφία είναι τα μικρά γραφεία.

Όταν είχαν πει ότι θα μειώσουν τον προυπολογισμό στα 70 εκ. ευρώ οι αιτήσεις ήταν λιγότερες από 10.000.Τώρα έχουν ξεπεράσει τις 26.000 και για να ολοκληρωθεί το πρόγραμμα υπολογίζω ότι χρειάζονται 150 με 200 εκ. ευρώ. Τι να πω , η προηγούμενη κυβέρνηση έβγαλε και αυτό το πρόγραμμα προεκλογικά χωρίς να έχει τα λεφτά ή η τωρινή κάνει περικοπές για να τα δώσει αλλού;Γιατί αυτό πρέπει να ήταν 100% χρηματοδοτούμενο από την Ε.Ε.

Με τον προκαταβλητέο φόρο, το 20% τι γίνεται;Eίναι του εργοδότη ή δικό μας; 900E με ΤΣΜΕΔΕ και προκαταβλητέος 20% ή το 20% πληρώνεται εξτρά;

Στη Λάρισα , όπως έδειξε και η μικροζωνική μελέτη , υπάρχουν πολλές ρευστοποιήσιμες περιοχές κυρίως σε περιοχές παράπλευρα του Πηνειού.Όμως υπάρχουν και άλλες περιοχές οι οποίες βρίσκονται διάσπαρτα και όχι κάπου συγκεντρωμένα.Ευτυχώς από το 40 δεν έχει κάνει μεγάλο σεισμό.Γιατί και oποιαδήποτε επιτρεπόμενη τάση και να έχεις πάρει και ks , κατά την ρευστοποίηση δεν αστοχεί το κτήριο αλλά ανατρέπεται ολόκληρο.Χαρακτηριστική περίπτωση της Niigata. http://www.youtube.com/watch?v=7vSYsaR87OI (είναι το βιντεάκι που παρέθεσες) Παραθέτω φωτογραφία από αστοχία κτηρίου στην Νiigata.Oυσιαστικά από τότε ενδιαφέρθηκαν οι μηχανικοί γιατί κατέρρευσαν και κτήρια που είχαν σχεδιαστεί για να αντέξουν το σεισμό. http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/events/1964_06_16.php

To παρών thread το ανοίγω μετά από μία συζήτηση που είχαμε με τον acnt. ..........Tην σημασία των γεωτεχνικών μελετών την παραβλέπουμε και εμείς οι ίδιοι οι μηχανικοί .........Οι μελέτες πρέπει να συντάσσονται από γεωτεχνικούς μηχανικούς και όχι από γεωλόγους και να γίνουν υποχρεωτικές με ελάχιστες αμοιβές.Για τη σημασία τους θα αναφερθώ εν καιρώ σε νέα thread. Άλλωστε όπως είπε η Lady Eίναι κακό στην άμμο να χτίζεις παλάτια 2. Ρευστοποίηση Ο όρος ρευστοποίηση χρησιμοποιείται για να περιγράψει τη συμπεριφορά των κοκκωδών μη συνεκτικών (ψαθυρών) εδαφών όταν υποβάλλονται σε ανακυκλιζόμενη φόρτιση ( κυρίως σεισμική ). Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η σεισμική φόρτιση είναι πρακτικά μια επανάληψη κύκλων φόρτισης-αποφόρτισης μεταβλητού πλάτους που διαρκεί μικρό χρονικό διάστημα σε σχέση με τον χρόνο που χρειάζεται το έδαφος για να αποστραγγιστεί.. Πρακτικά δηλαδή έχουμε αστράγγιστες συνθήκες φόρτισης . Για ένα κλειστό κύκλο φόρτισης η συμπεριφορά του εδάφους είναι μη γραμμική και περιγράφεται από ένα βρόχο υστέρησης, που η επιφάνεια του και η κλίση του εξαρτώνται από το πλάτος της διατμητικής παραμόρφωσης στον συγκεκριμένο κύκλο . Όσο αυξάνει η διατμητική παραμόρφωση τόσο μεγαλώνει η επιφάνεια του βρόγχου και μικραίνει η κλίση του ως προς τον άξονα των παραμορφώσεων. Κάθε κύκλος φόρτισης μπορεί να περιγραφεί με δύο παραμέτρους : α) την κλίση της ευθείας που ενώνει τα δύο άκρα του βρόγχου . Η ευθεία εκφράζει το μέσο μέτρο διάτμησης Gm . β) τοv συντελεστή απόσβεσης D που μετρά την επιφάνεια του βρόγχου και εκφράζει την ενέργεια που αποδόθηκε από το υλικό για την πραγματοποίηση του κύκλου . Ταυτόχρονα με τις διατμητικές παραμορφώσεις κατά το πέρασμα των σεισμικών κυμάτων είναι δυνατόν να παρατηρηθεί ανάλογα με τον τύπο του εδάφους , αφʼ ενός μια μεταβολή του όγκου, αφʼ ετέρου μια απότομη αύξηση της πίεσης του νερού των πόρων .Κατά την διάρκεια του σεισμού οι συνθήκες είναι αστράγγιστες και παρατηρείται μια ανάπτυξη της υπερπίεσης του νερού των πόρων ως συνέπεια της αδυναμίας παραμόρφωσης όγκου. Ενδέχεται να λάβει χώρα μείωση της ενεργούς τάσης σ΄ = σ- u και μηδενισμός της σε ακραίες περιπτώσεις , που μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια της διατμητικής αντοχής , σύμφωνα με το κριτήριο θραύσης Mohr-Coulomb τ = c + σ΄tanφ ( c = 0 για μη συνεκτικά εδάφη ) . Αποτέλεσμα αυτών είναι να μειώνονται ή να εξαφανίζονται οι επαφές με καταστροφικά αποτελέσματα όσον αφορά τη φέρουσα ικανότητα του εδάφους.. Δηλαδή το έδαφος συμπεριφέρεται ως ρευστό ( Ishihara 1993 ) για το μικρό χρονικό διάστημα μερικών λεπτών . Η ρευστοποίηση μπορεί να πάρει ποικίλες μορφές από καταστροφική << εδαφική ροή >> έως μικρές ( ανεκτές ) παραμένουσες παραμορφώσεις ( Whitman 1995 , Stamatopoulos et al. 1991 ) και μεγάλες αιφνίδιες παραμορφώσεις. Η κατάσταση στην οποία το έδαφος στιγμιαία χάνει ολοκληρωτικά τη διατμητική αντοχή του ονομάζεται αρχική ρευστοποίηση, Συνοδεύεται από περιορισμένες παραμορφώσεις και συχνά στη βιβλιογραφία αναφέρεται με τον όρο << κυκλική κινητικότητα>>. Εάν η φόρτιση διαρκεί ένα μεγάλο σχετικά χρονικό διάστημα και το έδαφος δεν έχει μεγάλη διαπερατότητα , τότε η υψηλή πίεση των πόρων δεν μπορεί να εκτονωθεί, διατηρείται σε πολύ υψηλές τιμές και το έδαφος αρχίζει να παρουσιάζει μεγάλες παραμορφώσεις που προοδευτικά το οδηγούν στην πλήρη θραύση. Ο παράγοντας χρόνος υπεισέρχεται με έμμεσο τρόπο , μέσα από τους κύκλους φόρτισης και την ταχύτητα εκτέλεσης του κάθε κύκλου .Η κυκλική διατμητική αντοχή του κάθε εδάφους εξαρτάται από τον αριθμό των κύκλων φόρτισης και φυσικά την κατακόρυφη τάση εδάφους σ΄ν και την πυκνότητα του εδαφικού υλικού. Ο αριθμός των ισοδύναμων κύκλων φόρτισης για τον οποίο παρατηρείται ρευστοποίηση εξαρτάται από το μέγεθος του σεισμού . Το φαινόμενο της ρευστοποίησης ενός ψαθυρού υλικού για να εμφανιστεί θα πρέπει : (α) να είναι κορεσμένο (π.χ. υψηλός υδροφόρος ορίζοντας) (β) να βρίσκεται σε χαλαρή κατάσταση (γ) να είναι λεπτόκοκκο με σχετικά ομοιόμορφη κοκκομετρική διαβάθμιση και να περιέχει πολύ μικρό ποσοστό αργιλικού κλάσματος (δ) η σεισμική φόρτιση να έχει κάποια διάρκεια ώστε να προλάβει να αναπτυχθεί η πίεση του νερού των πόρων . (ε) η διαπερατότητα να είναι τέτοια ώστε να μην υπάρχει η δυνατότητα αποτόνωσης της αναπτυσσόμενης υπερπίεσης του νερού των πόρων. H Japan Road Association καθορίζει τις επικίνδυνες για ρευστοποίηση άμμους αυτές για τις οποίες ισχύουν:  D60/D10 <5 και  0,04<D20<0,5 mm Γενικά τέτοια εδάφη είναι οι χαλαρές και λεπτές άμμοι , οι ιλυώδεις άμμοι και οι αμμώδεις ιλύς καθώς και οι άμμοι με ποσοστά λεπτόκοκκων Στα συνεκτικά εδάφη είναι δυνατόν να αναπτυχθεί υπερπίεση νερού των πόρων όμως εξαιτίας της συνοχής τους αποτρέπεται ο διαχωρισμός των κόκκων και επομένως η απώλεια της αντοχής του εδάφους ( Perlea , 2000) . O Perlea αναφέρει κατηγορίες συνεκτικών εδαφών με πιθανότητα ρευστοποίησης όπως αργιλώδεις ιλύς και ιλυώδης άργιλοι χαμηλής πλαστικότητας καθώς και ευαίσθητοι άργιλοι και σημειώνει ότι για να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα απαιτούνται κατάλληλες εργαστηριακές δοκιμές στα εδάφη αυτά . Σε πολύ μεγάλα βάθη από z > 20~25m όπου οι ενεργές κατακόρυφες τάσεις είναι πολύ υψηλές , αφού σ΄ν = γz θεωρούμε ότι η ρευστοποίηση είναι πρακτικά αδύνατη . Τα αποτελέσματα της ρευστοποίησης είναι ιδιαίτερα καταστροφικά όπως: η μείωση της φέρουσας ικανότητας και αστοχία στη θεμελίωση έργων ( Silos Ιαπωνία 1964 ), ή καταστροφή χωμάτινων φραγμάτων ( Αλάσκα 1964 ). Σε πολλές περιπτώσεις η ρευστοποιημένη άμμος εμφανίζεται στην επιφάνεια υπό μορφή μικρών κρατήρων και το φαινόμενο είναι άμεσα εμφανές (Κεφαλονιά, Ζάκυνθος 1983 και Μυγδονία 1978 ) .Αν λάβει σημαντική έκταση είναι δυνατό να επιφέρει σημαντικές βλάβες σε κτίρια ,επιχώματα , πρανή ,αντιστηρίξεις ,οδοστρώματα ,δεξαμενές , δίκτυα ύδρευσης .Για σημαντικές κατασκευές όπως δημόσια κτίρια , γέφυρες , φράγματα , εργοστάσια πυρηνικής ενέργειας , δεξαμενές υγροποιημένου αέριου η δυνατότητα ρευστοποίησης πρέπει να αποκλείεται . Για την πρόβλεψη του φαινομένου της ρευστοποίησης έχουν προταθεί αρκετές μέθοδοι όπως : α) Σαν κυριότερη παρουσιάζεται η μέθοδος των Seed και Idriss (1971 ) με τις τροποποιήσεις που έχει υποστεί και γνωστή με το όνομα « απλοποιημένη μέθοδος » . Για τη μέθοδο αυτή απαιτείται η γνώση των δυναμικών χαρακτηριστικών παραμέτρων αντοχής του εδάφους που παίρνονται με τη χρήση ειδικών δυναμικών εργαστηριακών συσκευών. Οι αναπτυσσόμενες κατά τον πιθανό σεισμό διατμητικές τάσεις δίνονται από τον παρακάτω τύπο :  ταν = 0,65rdσν όπου σν : η ολική κατακόρυφη τάση στο μελετούμενο βάθος r : συντελεστής μείωσης των διατμητικών τάσεων που εκφράζει την επιρροή της εδαφικής ενίσχυσης . : η μέγιστη επιτάχυνση στην επιφάνεια του εδάφους Η διατμητική αντοχή σε ρευστοποίηση τΡ υπολογίζεται είτε απʼ ευθείας από το διορθωμένο αριθμό κτύπων CN N30 (SPT) και το μέγεθος του σεισμού Μ είτε από την παρακάτω σχέση .  τΡ = Cr   σ΄ν όπου σ΄ν : η ενεργός τάση του εδάφους στη θέση μελέτης : η σχετική πυκνότητα (%) σω : η κυκλική εκτροπική τάση σε τριαξονική κυκλική δοκιμή Cr : συντελεστής αναγωγής των αποτελεσμάτων της τριαξονικής δοκιμής σε αποτελέσματα απλής κυκλικής διάτμησης . Εάν ισχύει ταν > τΡ υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ρευστοποίησης β) Μια άλλη μέθοδος που προέρχεται από σειρά παρατηρήσεων και εξέταση της κοκκομετρικής διαβάθμισης των εδαφών σε περιοχές ρευστοποίησης , παρουσιάζεται με τη μορφή φάσματος καμπυλών κοκκομετρικής διαβάθμισης (σχήμα1), που είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί υπό την προϋπόθεση ότι συντρέχουν και άλλες προϋποθέσεις ενδεχόμενης ρευστοποίησης . γ) Οι Iwasaki , Tokida και Tatsuoka πρότειναν μια απλοποιημένη εμπειρική μέθοδο πρόβλεψης ρευστοποίησης , που στηρίζεται στον υπολογισμό της τιμής της διατμητικής αντοχής R κυκλικής φόρτισης σε σχέση με την ενεργό τάση σ΄ , τον αριθμό Ν της SPT δοκιμής του Terzaghi και το δείκτη D50 της κοκκομετρικής διαβάθμισης ενός εδαφικού υλικού . για 0,04 ≤ D50 ≤ 0,6 mm  R = 0,082 + 0,225log  για 0,6 ≤ D50 ≤ 1,5 mm  R = 0,082 - 0,50 Σύμφωνα με τα παραπάνω δεν υφίσταται κίνδυνος ρευστοποίησης για R> τΡ . *** Δυστυχώς οι τύποι δεν αντιγράφονται , τους είχα γράψει με το Mathtype.

Καλά αυτό κατάλαβες , αν ήταν στο ίδιο επίπεδο οι τιμές των αρχιτεκτονικών και των στατικών θα υπήρχαν λιγότεροι πολιτικοί μηχανικοί που ασχολούνται με αρχιτεκτονικά.Υπέρ της εξειδίκευσης είμαι. Από όλα τα προηγούμενα αυτά τα 3 κατάλαβες !!! Αποχωρώ από την συζήτηση ώστε να ανέβει το επίπεδο σας κα Μyri .Kαληνύχτα. *** Αν δεν το κατάλαβες , που είμαι σίγουρος ότι δεν κατάλαβες ήθελα να τονίσω τη σημασία της εμπειρίας σε όλους τους τομείς και ότι δεν είναι μόνο θέμα φαντασίας.

O ΓΟΚ 73 επί χούντας δεν έγινε; To κακό ,αρχιτεκτονικά , έγινε πιο πριν τις δεκαετίες του 50 και του 60.

Μην ξεχνάς τον Wankel , είναι λίγο ενεργοβόρος αλλά 22 χρονών τον σκέφτηκε ο άνθρωπος , όχι λόγω R8 αλλά λόγω του 787Β ,νικητή του Le Mans, με τους τέσσερις ρότορες.

Τη στατική αντίληψη του Gaudi ,λίγοι Π.Μ. την έχουν.Σκεφτείται ότι έζησε σε μια εποχή χωρίς υπολογιστές κτλ..Χαρακτηριστική η αλυσίδα του αλλά και τα διαφορετικά υλικά που χρησιμοποίησε στις κολώνες της Sagrada familia όπου εκτός από το διαφορετικό χρώμα τα υλικά είχαν και διαφορετική αντοχή.Επίσης το μοντέλο των δέντρων που χρησιμοποίησε για τις κολόνες (αντιγραφή από τη φύση). http://me-wserver.mecheng.strath.ac.uk/group2003/groupl/Inspirational%20people/Antoni%20Gaudi_files/Antoni%20Gaudi.htm Η αλυσίδα ως μοντέλο http://pagesperso-orange.fr/artnouveau/en/villes/barcelone/models.htm http://www.core.form-ula.com/2007/10/14/gaudi-influenced-hanging-chain-models/ και η επιστημονική της απόδειξη http://www.designexplorer.net/newscreens/cadenarytool/KilianACADIA.pdf και ένα βιβλίο για τον Gaudi. http://books.google.gr/books?id=f90NukJl5cIC&pg=PA106&lpg=PA106&dq=gaudi+chain+works&source=bl&ots=lSD3pWz6H_&sig=ZMjN146vvu6tZpu_RJohM1695No&hl=el&ei=4b8BS9_TPNGz4Qa3yNXuCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CDEQ6AEwCQ#v=onepage&q=&f=false Nα πω την αλήθεια θα περίμενα τέτοιες δημοσιεύσεις και θέματα από τους αρχιτέκτονες του forum (γιατί τα ξέρουν καλύτερα) αλλά προτιμούν να έχουν τη γνώση τους ''κλειστή''.

Tην ουσία ,σας την είπε ο Zavi και αν δεν μπορείτε να την καταλάβετε , σκεφτείτε κάτι άλλο. Γιατί δεν χτίζουμε ενεργειακά αυτόνομα κτήρια ώστε να μην εξαρτώμαστε από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο;Πολύ απλά γιατί το κόστος κατασκευής είναι πολύ μεγαλύτερο και δεν διαθέτουμε αυτό το κεφάλαιο ούτε σαν κράτος ούτε σαν πολίτες παρόλο που ζούμε στην πιο προνομιακή χώρα της Ευρώπης σε ήλιο και άνεμο.

Για τα κουτάκια ,δηλαδή φταίνε μόνο οι πολιτικοί μηχανικοί;Δεν ξέρετε κανέναν αρχιτέκτονα-εργολάβο ή όλοι οι εργολάβοι είναι πολιτικοί μηχανικοί;Απλά οι πολιτικοί μηχανικοί είναι πολύ περισσότεροι και το πιθανότερο είναι κάποιο κουτάκι να είναι έργο πολιτικού μηχανικού.Πιστεύω ότι είναι περισσότερο θέμα παιδείας των μηχανικών.Όσοι αποκτούν εργολαβική λογική θα σκεφτούν μόνο τη μεγιστοποίηση του κέρδους και όλα τα υπόλοιπα θα περάσουν σε δεύτερη μοίρα.Και δεν πιστεύω ότι ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΝΩ ΧΡΗΜΑΤΩΝ. Η φαντασία δεν είναι αποκλειστικό προσόν των αρχιτεκτόνων αλλά το μεγαλύτερο προσόν όλων των επιστημόνων ,σύμφωνα με τον Αλβέρτο. Θα συμφωνήσω με τον Elpinor ότι ο Έλληνας θεωρεί τις αμοιβές των μηχανικών χαμένα λεφτά και είτε θα βάλει τα λεφτά του σε ακριβά υλικά είτε θα θέλει το χαρτί ,δηλαδή την οικοδομική άδεια ,όσο γίνεται πιο φτηνά.Όποιος έχει τα λεφτά θα πάει κατά 90% σε αρχιτεκτόνα για τα αρχιτεκτονικά και μάλιστα σε αυτόν που έχει αφήσει το αποτύπωμα του και έχει έργα που όλοι θαυμάζουν. Από την άλλη κάτι κουτάκια ή κάτι σχέδια που κάνουν μπαμ ότι θα κλειστούν οι Η/Χ δεν περνάνε από Ε.Π.Α.Ε; Η Ε.Π.Α.Ε δεν αποτελείται από αρχιτέκτονες;Άρα φταίτε και εσείς γιατί σίγουρα έχουν περάσει πολλά κουτάκια από ΕΠΑΕ. Εσείς (οι αρχιτέκτονες) θα έπρεπε να είστε οι τελευταίοι που θα αγχωθείτε σχετικά με την κατάργηση των αμοιβών ή την υπογραφή αρχιτεκτονικών από άλλους μηχανικούς , γιατί πουλάτε τέχνη και η τέχνη δεν κοστολογείται.Τα έργα σας φαίνονται ,ενώ τα δικά μας δεν μπορεί να τα εκτιμήσει ο ιδιώτης , οπότε ηρεμείστε γιατί αν μετά από κάποια χρόνια δεν έχετε κάνει όνομα δε σας φταίει κανένας Π.Μ αλλά ο εαυτός σας που δεν μπόρεσε να δημιουργήσει κάτι καλό. Από την άλλη εφόσον όλα είναι θέμα φαντασίας και η εμπειρία δεν μετράει καθόλου γιατί αποκλείεται την περίπτωση κάποιος καλλιτέχνης από την Καλών Τεχνών να ''αρχιτεκτονεί'' καλύτερα από εσάς; Όσο για το ύψος των αμοιβών τα στατικά θα έπρεπε να κοστίζουν τουλάχιστον όσο τα αρχιτεκτονικά.Απλά αυτοί οι συντελεστές καθιερώθηκαν μια εποχή που ίσχυε το αντίθετο όσον αφορά τον ''κόπο'' της μελέτης.Δηλαδή το 70 που γίνονταν όλα στο χέρι τα αρχιτεκτονικά για το σχεδιασμό τους πέρνανε πολύ περισσότερη ώρα , οι κανονισμοί ήταν λιγότεροι και απλούστεροι , οι παραδοχές απλές και οι στατικοί κάνανε ένα μικρό τευχάκι.Πλέον έχουν αλλάξει τα δεδομένα και αυτό φαίνεται και στις τιμές των αντίστοιχων λογισμικών.Άσε που για τα στατικά χρειάζεσαι άλλο λογισμικό για σκυρόδεμα ,άλλο για μεταλλικά κτλ.. συν την ευθύνη της ανθρώπινης ζωής γιατί εσείς είστε υπεύθυνοι για το ''ευ ζειν'' και εμείς για το ''ζειν'' Πέρα από τις μελέτες ,υπάρχουν και οι επιβλέψεις.Θεωρείτε τους εαυτούς σας καλύτερους και στην επίβλεψη από τους Π.Μ. γιατί άντε εντάξει δεν έχουμε την καλλιτεχνική σας φλέβα, αλλά τα σχέδια ξέρουμε να τα διαβάζουμε και να τα κατασκευάζουμε και τις κατασκευαστικές δυσκολίες τις κατέχουμε περισσότερο. Tέλοσπαντων αυτές οι συζητήσεις-κόντρες στο φόρουμ (ΠΜVsOΛΩΝ ,ΑΕΙVsTEI κτλ) είναι από τα χειρότερα thread του forum και νομίζω ότι κουράζουν και την πλειοψηφία.

Η μεγάλη αναβάθμιση είναι το teamwork2 αλλά αυτό αφορά μεγάλα τεχνικά γραφεία που δουλεύουν πολλά άτομα πάνω στο ίδιο project και η 64-bit έκδοση. Παραθέτω σχόλια από χρήστες Teamwork 2 - I'm a one man shop but know people I trust to hire on a job by job basis that I can manage from my office- Great Oriented Views - good Annotated Schedule Drawings - good! Improved Object Handling - good Intelligent “Soft” Insulation - good DWG Enhancements - good Data Exchange with Engineers - good Improvements for Slabs/Roofs - Great!!! Improved Curtain Wall Editing - Great!! 64-bit Support for Windows - Looking forward to mac 64 bit Nothing a small office can use. Teamwork 2 - Never did use it, never will Oriented Views - I can leave without them. Last on the list. 10 minutes for a programmer Annotated Schedule Drawings - indiferent Improved Object Handling - good Intelligent “Soft” Insulation - good DWG Enhancements - indifferent (and probably useless) Data Exchange with Engineers - yeah... LOL Improvements for Slabs/Roofs - good Improved Curtain Wall Editing - left over from previous version 64-bit Support for Windows - Of no use, since to use it i must do a 50 store building or a big town. Just for big fish http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=29366&postdays=0&postorder=asc&&start=0 http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=28020&postdays=0&postorder=asc&&start=20 http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=29729 http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=29512&start=70 http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=30333

Aginor , μία φιλική συμβουλή (μην παρεξηγηθείς).Πρόσεξε λίγο την ορθογραφία.Με edit διορθώνεται.Τώρα επί του θέματος, σκέψου με τι ασχολούνται οι μηχανικοί στην Ελλάδα.Νομοθεσίες (ΓΟΚ ,Κτηριοδομικός,εκτός σχεδίου κτλ..) , γραφειοκρατία (βλ. πολεοδομία,άδειες εγκατάστασης ....) , ηλεκτροδοτήσεις όπου γίνεσαι και λογιστής , δημόσιες σχέσεις κτλ...... 'Αντε μετά να βρεις χρόνο να εξασκήσεις την επιστήμη σου.

Αν σε ενδιαφέρει να μάθεις περισσότερα και να βγεις πιο καταρτισμένος , ξαναπροσπάθησε να πιάσεις τη βάση για Πολυτεχνείο.Το "λιγο απ'όλα" είναι θέμα ειδικότητας. Αν πας Πολιτικός Μηχανικός θα ασχοληθείς με διάφορα αντικείμενα.Αν περάσεις π.χ. Μηχανικός Περιβάλλοντος ,περιορίζεσαι, και καλύτερα θα ήταν να πας στο ΤΕΙ που πέρασες.Λέω περιορίζεσαι γιατί δε θα έχεις πολλές επαγγελματικές ευκαιρίες.Καλύτερα είναι να εκτιμήσεις εσύ τις δυνάμεις σου.Αν πιστεύεις ότι μπορείς να πιάσεις τη βάση ,ξαναδώσε, αν όχι τέλειωσε το ΤΕΙ και μετά βλέπεις και κάνεις.Θα δεις και τι ''καθεστώς'' θα επικρατεί μετά από 4 χρόνια.

Ηοward κατάλαβες εντελώς το αντίθετο για το ΓΟΚ.Αυτό ήθελα να σου πω ,αντί να υπάρχουν αρχιτεκτονικά θέματα , υπάρχουν μόνο θέματα για το ΓΟΚ . Το σχόλιο μου ήταν ειρωνικό και ήθελα να σας ''τσιγκλίσω''.Μακάρι με τόσος πάθος να γράφατε και για αρχιτεκτονικά θέματα. Ούτως ή άλλως το έχω ξαναπεί δεν χρειάζεται να αγχώνεστε για τα αρχιτεκτονικά σχέδια.Είστε οι καταλληλότεροι γι'αυτό , αφήστε να μιλήσουν τα έργα σας.Οι πολιτικοί μηχανικοί δεν είναι μόνο στατικοί ,έχουν μια πιο ολιστική εικόνα της κατασκευής και κάποιοι ασχολούνται με αρχιτεκτονικά.Kαι με στατικά ασχολούνται και άλλοι και δεν αγχώνομαι καθόλου.Ξέρω ότι δεν πρόκειται να κάνουν σωστή δουλειά και σε αυτούς θα στραφεί ο τσαμπατζής πελάτης ή εργολάβος. Μοναδική μου ένσταση ότι για βιοτεχνικά-βιομηχανικά δεν είναι καταλληλότεροι οι αρχιτέκτονες αλλά οι μηχανικοί που κατέχουν το know how. Εν μέρει συμφωνώ αλλά υπάρχουν κάποιοι αρχιτέκτονες που δεν ακούν ποτέ τις ανάγκες και τα θέλω του πελάτη τους και κάνουν αυτό που τους αρέσει και γι΄αυτό κάποιοι στρέφονται αλλού. Εντάξει εσύ Howard , είσαι μεγάλος σε ηλικία και έμπειρος ,ένας αρχιτέκτονας που μόλις βγήκε από τη σχολή δεν είναι καλό να πάρει μια δεύτερη γνώμη ή να ανοίξει ένα θέμα με ένα προβληματισμό του. Περί παντογνωσίας , άσε έχω δει αρχιτεκτόνισσα που να μην ξέρει να σχεδιάζει σκάλα.Η σκάλα αντί να τελειώνει στην πλάκα του ορόφου , τέλειωνε στην αρχή των σκαλοπατιών της σκάλας του επόμενου ορόφου με αποτέλεσμα το ελεύθερο ύψος να είναι 1,70μ. (να που το 2,20μ. και ο κτηριοδομικός έχουν νόημα ) *** Kαι για να απαντήσω και στο θέμα , από του χρόνου να ζητάτε όλοι την ελάχιστη αμοιβή ,γιατί με την κατάργηση των συντελεστών θα κάνετε συνέταιρο την εφορία (γι'αυτούς που υπογράφουν). Γι'αυτούς που δίνουν στατικά σε Π.Μ. , μην τσιγκουνεύεστε 500Ε παραπάνω στην μελέτη.Όταν κάποιος είναι κακοπληρωμένος δε θα βασανίσει και πολύ την μελέτη.