spy1551

Yπάρχει και το ΤΕΕ για διεκδίκηση αμοιβής.Γιατί δεν το έχει χρησιμοποιήσει κανένας;

Αυξάνει το κόστος αρκετά γιατί αν το κάνεις στη φάση της κατασκευής θα πληρώσεις μόνο το κόστος των εφέδρανων , ενώ αν το κάνεις σε υφιστάμενο θα πληρώσεις και το κόστος υποστύλωσης του υφιστάμενου κτιρίου. Δεν νομίζω να συμφέρει για συμβατικά κτίρια ή κτίρια με μικρή σπουδαιότητα.

Σαφώς και δεν είναι αντικειμενικό.Το έγραψα : Eίναι περίεργο που έχει το Imperial πίσω από πολλά Αγγλικά Πανεπιστήμια ενώ στην αξιολόγηση των Times είναι 3ο. Είναι δύσκολο να συγκρίνεις πανεπιστήμια διαφορετικών χωρών (διαφορετικά κριτήρια εισαγωγής , ύλη κτλ....) Μετράει και δημοσίευσεις κτλ........Έχει μια λογική όμως.Τα πρώτα που έχει είναι όλα τα κορυφαία.Επίσης έχει υψηλά και το πανεπιστήμιο του Τόκυο και της Ζυρίχης που επίσης φημίζονται. Τέσπα , τσάμπα φαγωνόμαστε , υπάρχουν τόσοι αξιόλογοι μηχανικοί στο thread (π.χ. ο Μάριος που κάνει διδακτορικό στο Imperial).Νομίζω ότι καλύτερα θα ήταν να συνεισφέρουμε σε κάποιο άλλο thread που να έχει σχέση με την επιστήμη μας. Εγώ πάντως θα ήθελα να είχα περάσει από ένα κορυφαίο Αμερικάνικο Πανεπιστήμιo....έστω και μέσω football:lol:

Καμία σχέση , ίσα ίσα σε εκτιμώ σαν μηχανικό. Μακάρι συντοπίτη....(Καλή επιτυχία και στην Αελάρα μας το βράδι) Επειδή πάνω κάτω έχουμε την ίδια ηλικία , γνωρίζω τους περισσότερους απόφοιτους του Brighton στη Λάρισα και οι περισσότεροι είναι φίλοι μου αλλά το επίπεδο κάποιων (όχι όλων) είναι πολύ χαμηλό.Βέβαια και το επίπεδο αρκετών συμφοιτητών μου , επίσης. Έχω κάνει 2-3 εργασίες και μία διπλωματική για φοιτητές του Brighton , οπότε έχω μια επαφή με τα μαθήματα. Έτσι μου έχουν πει , ότι έχει καλή νυχτερινή ζωή . http://www.webometrics.info/top6000.asp 1.MIT 2.Stanford 3.Harvard 4.Berkeley ........42.Oxford (το μοναδικό Αγγλικό στην πρώτη 50άδα 126.Ιmperial ( λίγο περίεργη η αξιολόγηση ,δεν συμβαδίζει με αυτή των Times όσον αφορά τη σειρά των Αγγλικών Πανεπιστημίων).Το έχει πιο κάτω από αρκετά άλλα Αγγλικά. 303. ΕΜΠ http://www.webometrics.info/top6000.asp?offset=300 402. A.Π.Θ. http://www.webometrics.info/top6000.asp?offset=400 609. Brighton (στα Αγγλικά είναι περίπου 50ό...βλ.Τimes http://www.webometrics.info/top4000.asp?offset=600&zoom_highlight=Brighton Πιο κοντά στην αξιολόγηση των Τimes , η παρακάτω πανευρωπαική που έχει 3ο το Ιmperial http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/results/2008/regional_rankings/top_european_universities/ Δεν υπάρχει Ελληνική όπως αυτή που βγαίνει κάθε χρόνο στους ΤΙΜΕS για τα Αγγλικά.Συμφωνώ ότι πολλά πρέπει να αλλάξουν γενικά σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης στην Ελλάδα.. ...Κάπου το είχα διαβάσει.Μη με βάζεις να ψάχνω τέτοια ώρα. Οι Άραβες έχουν μεγάλη ιστορία στα Μαθηματικά.Κάνεις λάθος ,όλοι όσοι κάνανε αίτηση τους δέχτηκαν σε κάποιο Αγγλικό Πανεπιστήμιο.Και οι περισσότεροι τελειώσανε και με distinction (και στο Ιmperial). Eντύπωση μου έκανε ότι δέχτηκαν έναν ρεμπεσκέ φοιτητή του 5 .Όταν το ρώτησα πως τον δέχτηκαν μου απάντησε ότι τους έγραψε '' Το ξέρω ότι σαν φοιτητής δεν ήμουν τόσο επιμελής αλλά τώρα άλλαξα ,ωρίμασα και θα αφιερωθώ 100% στο μεταπτυχιακό μου!'' ( Βιολόγος είχε τελειώσει) Βεβαια πλήρωσε περίπου 10.000 λίρες για το μεταπτυχιακό. Στα Βαλκάνια και ιδίως Βουλγαρία και Ρουμανία δραστηριοποιούνται και πολλές άλλες ξένες εταιρείες γιατί πρόκειται για αναπτυσσόμενες αγορές. Όπως είπε και ο Lakis Bidis , ελληνικές εταιρείες δραστηριοποιούνται και στις Αραβικές χώρες.Μη ξεχνάς τη DSSteel (τοπικό εργοστάσιο) που είχε κατασκευάσει όλα τα μεταλλικά στο στάδιο του Κατάρ που φιλοξένησε τους Πανασιατικούς Αγώνες.Η συγκεκριμένη εταιρεία μελέτησε (είχε και μελετητικό τμήμα) και κατασκεύασε πολλές εγκαταστάσεις πετρελαίου στη Λιβυή. Συμφωνώ με τον Zavi , oι μεγάλες εταιρείες μοιράζουν τα έργα και δε σκοτώνουν τις προσφορές. acnt Έχεις την εντύπωση ότι οι 5,6 μεγάλες εταιρείες που δώσανε προσφορά για το νέο μας γήπεδο δε μίλησαν μεταξύ τους .Το μυρίστηκε μέχρι και ο Πηλαδάκης και ξαναβγήκε στο κυνήγι των προσφορών.

Υπάρχει και η διεθνής κατάταξη.Βέβαια στην πρώτη 100άδα είναι όλο Αμερικάνικα Πανεπιστήμια και κάποια Ιαπωνικά (π.χ. του Τόκυο).Ενδεικτικά το Α.Π.Θ. είναι γύρω στη 400ή θέση και το Brighton κάπου στη 700ή θέση.Μη ξεχνάς όμως ότι το Πολυτεχνείο του Α.Π.Θ. δεν είναι ανεξάρτητο.Άρα βαθμολογούνται στο σύνολο όλες οι σχολές.Π.χ. το επίπεδο του Οικονομικού στο Α.Π.Θ. είναι πολύ χαμηλό και αρκετά πιο υποβαθμισμένο σε σχέση με το Μακεδονίας.Εντύπωση μου κάνει ότι τα Γερμανικά είναι αρκετά χαμηλά σε σχέση με αυτό που περίμενα.Το καλύτερο εκπαιδευτικό σύστημα είναι στην Αμερική.Εκεί ο διδακτορικός ασχολείται μόνο με την έρευνα και τελειώνει το διδακτορικό του έχοντας 30 δημοσιεύσεις ,όσες δηλαδή ένας επίκουρος ή αναπληρωτής στην Ελλάδα. Μακάρι να γίνει επιτέλους αυτή η περιβόητη αξιολόγηση.Αλλά αυτό δε συμφέρει τους ''ακαδημιακούς'' Δε είμαι σίγουρος για τη μεταξύ τους σχέση αλλά είμαι σίγουρος ότι οι φοιτητές του 5ου πολυτεχνείου της Ελλάδας είναι πιο ικανοί. Έχουμε, γιατί έχουν καλή φήμη οι Έλληνες απόφοιτοι. Για δες το στάδιο στην Πολωνία , προυπολογισμού 146 εκ. Ευρώ , για το ΕURO 2012 σε ποια εταιρεία έχει ανατεθεί.Οι Ελληνικές κατασκευαστικές εταιρείες έχουν αρχίσει και παίρνουν αρκετά έργα στο εξωτερικό.Αλλά όσο πιο μεγάλη είναι μια χώρα ή σωστότερα όσο πιο αναπτυγμένη οικονομία έχει τόσο πιο μεγάλες εταιρείες θα έχει. Το ΤΕΕ είναι αρμόδιο να αποφασίσει για τις άδειες ασκήσεως επαγγέλματος.Θα έπρεπε να εφαρμόσει πιο αυστηρά και αξιοκρατικά κριτήρια......γιατί έχουμε και εμείς εδώ κάτι ''φρούτα'' .Και ο έλεγχος θα πρέπει να γίνεται κάθε 10 χρόνια.Δε γίνεται να ξέρουμε τα πάντα.Ένας μηχανικός αν παρατήσει το επάγγελμα για 10 χρόνια θα έχει το επίπεδο ενός 2ετή φοιτητή (σύμφωνα με μελέτες) Το έχω πει πολλάκις.Το Ιmperial έχει καλό όνομα και βρίσκεται κάθε χρονιά στις πρώτες θέσεις.Σεβασμός λοιπόν και στους απόφοιτούς του.Δε θα έπρεπε να δίνουν κανένα μάθημα στο ΔΙΚΑΤΣΑ.

Σε υφιστάμενα;;;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!! Δε νομίζω να γίνεται. Γιατί ελαστικά εφέδρανα πως θα βάλεις σε υφιστάμενα;

@ Charlie , Kανείς δεν αμφισβητεί το Ιmperial , το οποίο όλες τις χρονιές βρίσκεται στην πρώτη 5άδα στην αξιολόγηση των Αγγλικών πανεπιστημίων.Γνώμη μου είναι ότι οι απόφοιτοι του Imperial δε θα έπρεπε να δίνουν ΔΙΚΑΤΣΑ αλλά να παίρνουν την ισοτιμία αμέσως και άνευ εξετάσεων. Αλλά τι γίνεται με αυτά που βρίσκονται στην κατατάξη στη 40η ,στη 50η ή 70ή θέση;Δε νομίζω να συγκρίνονται με Imperial αλλά με βιομηχανία πτυχίων.

Περίπου , οι απόφοιτοι ΤΕΙ έχουν δικαίωμα υπογραφής κάποιων μελετών με περιορισμούς , έχουν όμως το δικαίωμα ΜΕΚ δηλαδή να γίνουν εργολήπτες δημοσίων έργων. Για απόφοιτους κολλεγίων δεν έχω ακούσει κάτι. Συμβουλή μου είναι να ξεκινήσεις σε μια εταιρεία , όπου θα σου αφήνουν χώρο να μαθαίνεις κάτι.Αργότερα μπορείς να ανοίξεις το δικό σου γραφείο (υπάρχει και επιδότηση από ΟΑΕΔ) μόνος σου ή μαζί με φίλους σου.Μάλλον θα έχεις πρόβλημα στην υπογραφή αλλά συνηθίζεται να χρησιμοποιείς τη σφραγίδα κάποιου άλλου. Προσωπική άποψη είναι ότι τα ιδιωτικά κολλέγια δε βγάζουν διπλωματούχους μηχανικούς.

.......oι περιβόητες διαφημίσεις των κολλεγίων που διαφημίζουν ότι δίνουν διπλώματα. Όπως στα είπε ο Howard_roark , στον ιδιωτικό τομέα θα σε ξεζουμίσουν και θα σου δίνουν ψίχουλα.Εδώ οι περισσότεροι δεν πληρώνουν τους διπλωματούχους τα νόμιμα.....Βλέπεις υπάρχει και το κολπάκι με τα Α.Π.Υ. ............τ'ακούς μαύρε ....έεεε συνεργάτη ήθελα να πω.

Γιάννη , αν δεν κάνω λάθος χρησιμοποιείς δύο πλάκες στη βάση.Τη δεύτερη τη χρησιμοποιείς για να πάρεις τα φορτία και τις μετακινήσεις του σεισμού.Με τη δεύτερη πλάκα ενώνεις όλα τα ακριανά υποστυλώματα. Την πρώτη πλάκα που τη στηρίζεις; Στο κλιμακοστάσιο; To κλιμακοστάσιο σου που υποτίθεται ότι είναι το άκαμπτο κομμάτι της κατασκευής δε θα στηρίζεται σε κάποιο θεμέλιο.Άρα και αυτό θα δεχτεί τις μετακινήσεις του εδάφους; Δώσε περισσότερα στοιχεία ή περιέγραψε την καλύτερα. Επιμένω η λύση με ελαστικά εφέδρανα είναι προτιμώτερη γιατί δε χωρίζει το κτίριο σε άκαμπτα και εύκαμπτα μέρη.Απομονώνει τελείως το κτίριο από το έδαφος και αναλάμβάνει σημαντικό κομμάτι της σεισμικής ενέργειας.Έχει μεγάλη εφαρμογή σε γέφυρες.

Πιο αποτελεσματικά είναι τα ελαστικά εφέδρανα που χρησιμοποιούνται στη θεμελίωση. Έχει μια λογική η λύση που προτείνει ο Γιάννης.Ουσιαστικά θέλει να μετατρέψει ένα μέρος της δυναμικής ενέργειας του σεισμού σε κινητική αποσβένοντας την με ελατήρια. Φυσικά και θέλει παραπάνω έλεγχο , τόσο σε πειραματικό όσο και σε θεωρητικό επίπεδο. Μειονέκτημα του ότι το άκαμπτο κομμάτι της κατασκευής του είναι το κλιμακοστάσιο το οποίο το τοποθετεί στο κέντρο και άρα θέτει αρχιτεκτονικούς περιορισμούς στην κατασκευή. Παρόμοιες λύσεις έχουν προτείνει και άλλοι.Όπως η λύση του ''Εκκρεμούς'' στη θεμελίωση.

Έφτιαξε για τις αμοιβές.Πολύ εύκολα θα μπορούσε να βάλει και κάποια add on και να παράγει και τεύχη , και εννοείται να το διαθέσει δωρεάν στους μηχανικούς. Ξέρεις πόσο πληρώσαμε για την ''αναβάθμιση'' του Civil (εκτός από την ετήσια συνδρομή). Το 50% της αξίας του προγράμματος.Τόσο είχαμε πληρώσει και για την αναβάθμιση από δραχμές σε ευρώ. Υπολόγισε 350Ε*50.000χρήστες = 17.500.000Ε σε ένα χρόνο. Είναι πολλά τα λεφτά 'Αρη.... εεε, Rigid Joint.

H ποιότητα των διπλωματικών εξαρτάται από τις απαιτήσεις του καθηγητή και από την επιμέλεια του φοιτητή. Συμφωνώ ότι δε γίνεται να παίρνουν όλοι 10 στη διπλωματική όπως γίνεται τις περισσοτερες φορές και ότι θα πρέπει η τριμελής επιτροπή να κάνει ουσιαστικές ερωτήσεις κατά την εξέταση.Αυτό αυτόματα σημαίνει ότι όλοι οι καθηγητές θα έπρεπε να έχουν διαβάσει τη διπλωματική (κάτι που δε γίνεται πάντα).Σε πληροφορώ ότι συνήθως ούτε η επταμελή ,κατά τη παρουσίαση του διδακτορικού, έχει διαβάσει το διδακτορικό ώστε να κάνει ουσιαστικές ερωτήσεις.Οι περισσότεροι καθηγητές στηρίζονται στις γενικές γνώσεις και αν έχουν την όρεξη πηγαίνουν στην παρουσίαση και αν έχουν και διάθεση να παρακολουθήσουν κάνουν και καμιά ερώτηση. Ούτε εγώ είχα πολλές βιβλιογραφικές αναφορές (καμιά 10αριά περίπου) αλλά είχα φάει ένα χρόνο στο εργαστήριο σε δοκιμές εκ των οποίων οι περισσότερες δεν είχαν ξαναγίνει.Ευτυχώς προέκυψαν κάποια συμπεράσματα.Όσο για δημοσιεύσεις επειδή τότε ήμουν ψαράκι και είχα πει στη αρχή στη καθηγήτρια ότι δε με ενδιαφέρει μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δεν έκανα.Στο τέλος που προέκυψαν ουσιαστικά συμπεράσματα έμαθα τελικά ότι το δικό μας το κομμάτι το είχε δημοσιεύσει μια διδακτορικός η οποία δεν είχε καμία σχέση με τις δοκιμές αλλά απλά είχε μας είχε δείξει τα φύλλο του Excel για την επεξεργασία. Αυτή η φαγωμάρα μεταξύ ΑΕΙ-ΤΕΙ θα συνεχιστεί από ότι βλέπω επ'αόριστον.Εν τη γεννέση τους τα ΤΕΙ όντως είχαν δημιουργηθεί ως σχολές υπομηχανικών ,με βάση τις απαιτήσεις της τότε αγοράς.Αργότερα έγινε η ανωτατοποίηση των ΤΕΙ (και για ψηφοθηρικούς λόγους) χωρίς να γίνει και η αντίστοιχη αύξηση χρηματοδότησης , βελτίωση υποδομών , προσωπικού (καθηγητές με διδακτορικό). Εφόσον πλέον δεν υπάρχουν υπομηχανικοί ,γιατί δεν καταργούνε τα ΤΕΙ και να γίνουν όλα Πολυτεχνεία με μια προσαρμογή του αριθμού των φοιτητών με βάση τις απαιτήσεις της αγοράς; Εννοείται κοινοί μισθοί σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα. Αυτό δε συμφέρει τις εταιρείες ( πληρώνουν τους απόφοιτους ΤΕΙ λιγότερο) , τους καταστηματάρχες και εισοδηματίες μικρών πόλεων της περιφέρειας ( γι'αυτό ο Κωστάκης ίδρυσε σχολή Αρχιτεκτονικής στην Καστοριά και όχι γιατί χρειαζόμαστε παραπάνω αρχιτέκτονες) Στην Αγγλία στα 4 χρόνια παίρνουν master.Eμείς που κάνουμε 5 χρόνια δηλαδή δε δικαιούμαστε;Aλλά αν περάσει νομίζω ότι αυτό θα συμφέρει και τους απόφοιτους ΤΕΙ.Θα κάνουν ένα χρόνο master και θα εξισώνονται. Χλωμό το κόβω να περάσει κάτι τέτοιο.Σκεφτείτε ότι όλοι οι μηχανικοί του δημοσίου θα πάρουν αυτόματα μια αύξηση 10% στον μισθό τους.Πάνε τα έσοδα από τους ημιυπαίθρους .

Γιώργο έχεις κάνεις πολλές διπλωματικές πολυτεχνείου;Σαφώς είναι ισάξια μη σου πω και καμιά φορά ανώτερη από τις διπλωματικές για μεταπτυχιακό. Έχω κάνει διπλωματική για πτυχίο σε Ελληνικό πανεπιστήμιο και διπλωματική για master σε Αγγλικό.Απλά παντού υπάρχουν (συνήθως διπλωματικές του Τ.Σ.Ο) που τελειώνουν σε δύο εβδομάδες (κολάζ) Λογικό είναι το δίπλωμα του πολυτεχνείου να βρεθεί αυτόματα σε ένα από τα τελευταία ανώτερα επίπεδα του συστήματος επαγγελματικών προσόντων. Γιατί το παρουσιάζεις ως παράλογο.Φυσικά και είναι ανώτερο από το πτυχίο των Τ.Ε.Ι.

Και είναι το λογικό.Στα φορολογικά δεν βάζεις μόνο ότι μετράει στη δόμηση αλλά ότι χτίζεις. Π.χ. Το υπόγειο και οι ημιυπαίθριοι δε μετράνε στη δόμηση αλλά στα φορολογικά τα υπολογίζεις. Επίσης κατασκευές που δε μετράνε ούτε στην κάλυψη (πλάστιγγα) τις υπολογίζεις με αναλυτικό προυπολογισμό.

@Μaster Detailer , Hρέμησε καταρχήν, 'Εχω δουλέψει σε εργοστάσιο μεταλλικών κατασκευών τις εκδόσεις Strucad 9 έως 11.Έχω χρόνια που έχω φύγει από το συγκεκριμένο εργοστάσιο αλλά συνεχίζω να ασχολούμαι με μεταλλικές κατασκευές ,ως μελετητής. Για να γίνω πιο κατανοητός αρκετές φορές έχω δουλέψει πάνω σε μελέτες οι οποίες έχουν μειωμένες διατομές, σε πρώτο και τελευταίο πλαίσιο, ενός μεταλλικού κτιρίου και με ευτόν τον τρόπο μειώνουν το βάρος της όλης κατασκευής. ............, τότε η επιβάρυνση του έργου από τα εργατικά και τον χρόνο υλοποίησης ίσως πολλές φορές και να ισοσταθμίζει την μείωση των διατομών Aυτό γίνεται γιατί τα μετωπικά πλαίσια δέχονται το μισό βάρος χιονιού και το εμβαδόν επιρροής για την ανεμοπίεση είναι μισό (αλλά έχουν αυξημένους συντελεστές αν το λύσεις με Ευρωκώδικα). Όταν λέω ότι δεν κάνει για πολεοδομίες , εννοώ ότι εκεί χρειαζόνται λιγότερα και πιο απλά πράγματα.Π.χ ένα σχεδιαστικό σαν το Cadware είναι υπεραρκετό για Πολεοδομία.Πολύ καλό πρόγραμμα το Strucad αλλά μεγάλο μειονέκτημα του ότι δεν είναι συμβατό με το Autocad. Για τους μηχανικούς , ιδανικό θα ήταν ένα πρόγραμμα που να επικοινωνεί αμφίδρομα με το στατικό και το αρχιτεκτονικό πρόγραμμα. @Μaximos 75 To Strucad θα σε βοηθήσει γιατί μπορείς να δεις πολλούς και διαφορετικούς τύπους συνδέσεων. Σε κάποιες νεότερες εκδόσεις έχω δει ότι μπορείς να βάλεις παράθυρα και πάνελ αλλά δε ξέρω πόσο εύκολο είναι.Σου δημιουργεί γρήγορα ένα τρισδιάστο στο Struwalk αλλά στις εκδόσεις που δούλευα εγώ δε μπορούσες να κάνεις φωτορεαλισμό

Μήπως είσαι dealer του Strucad και τραβάς τόσο ζόρι; ΝΑΙ για πολεοδομίες δεν κάνει.Προτιμότερο και οικονομικότερο είναι το Multisteel. Γιατί στις πολεοδομίες χρειάζονται πιο απλά πράγματα και γιατί το Multisteel πατάει στο Autocad. Mα όλο το πρόγραμμα είναι η δημιουργία συνδέσεων.Να δώσω 950Ε για να έχω τι; H δημιουργία του μεταλλικού σκελετού γίνεται σε ένα μισάωρο.Στις συνδέσεις αφιερώνεις όλο το χρόνο. Εκτός αν θες να δώσεις 950Ε για να σου κάνει μια γρήγορη προμέτρηση , χονδρική βέβαια. ........Σιγά μη το δουλεύουν παλιοί μηχανικοί με ένσημα πριν γεννηθείς.Αυτοί είναι ζήτημα αν ανοίγουν υπολογιστή , άσε που το 70% που δουλεύει το Strucad δεν είναι μηχανικοί αλλά σχεδιαστές ....

Δεν κάνει για πολεοδομία. Χωρίς συνδέσεις;Μα γι'αυτό το χρειάζεσαι ουσιαστικά.Καλύτερα να το δίνανε με όλες τις λειτουργίες , εκτός π.χ. από το cam , και να είχανε περιορισμό κόμβων.

@Terry Και εξωτερικά να είχες τα πάνελς , πάλι στην απέναντι πλευρά θα είχες υποπίεση. Και στις κάθετες.Σύμφωνα με DIN στην προσήνεμη έχεις συντελεστή 0,8 , στην υπήνεμη 0,5 και στις δύο κάθετες πλευρές 0,7. Άρα γιατί να μην αντέξουν οι βίδες.Αν δε βάλεις μηκίδες θα μεγαλώσει η απόσταση που στηρίζονται τα πάνελς.

Νομίζω ότι αυτό εννοούσε ο Αχιλλέας . Συνήθως εφαρμόζω q=1,5 στα μεταλλικά.Αυτή τη στιγμή θέλω να λύσω ένα μεταλλικό κτίριο , όπου για 150 μ2 έχει δύο πατάρια.Αν είχε 1 πατάρι θα εφάρμοζα πάλι q=1,5. Έχει να προτείνει κανένας τίποτα ; To κτίριο συνολικά έχει κάλυψη 1.000 μ2.

Σε αυτό συμφωνώ με τον Αχιλλέα.Κάνεις λάθος Τerry.Έτσι λύνουμε εμείς οι μηχανικοί , μετατρέπουμε το σεισμό σε φορτία οριζόντια με βάση τη σεισμική επιτάχυνση.Κατόπιν τα επιβάλλουμε στην κατασκευή μας. Στην πράξη ο σεισμός είναι παραμόρφωση , δηλαδή μετακίνηση , και επιβάλλεται από κάτω προς τα πάνω και όχι όπως λύνουμε εμείς ανωδομή - θεμελίωση. ....Εννοείται ,για το οπλισμένο σκυρόδεμα αναφέρομαι και όχι για το απλό μπετόν.Λέγοντας μέταλλο εννοώ τις μεταλλικές κατασκευές (όχι σύμμικτες).

Nαι αλλά στο master είχε συμφοιτητές οι οποίοι είχαν ήδη σπουδάσει 3 χρόνια στο πανεπιστήμιο του Leeds και φυσικά είχαν σπουδάσει στο ίδιο γνωστό αντικείμενο κατά το bachelor.Άρα το 5 στα 5 που πήρε έχει μεγάλη αξία αν υπολογίσεις τη δυσκολία της προσαρμογής. Aπλά επειδή τα Ελληνικά Πολυτεχνεία είναι 5ετούς φοίτησης , πολύ πιθανόν κάποια μαθήματα να τα είχε κάνει. Το καλό με τα ξένα πανεπιστήμια και ιδίως της Αμερικής είναι ότι σου παρέχουν τα πάντα αν κάνεις διδακτορικό και ασχολείσαι αποκλειστικά με το θέμα σου , ενώ εδώ κάνεις αγγαρείες του καθηγητή που κανονικά θα έπρεπε να τις κάνει κάποιο μόνιμο προσωπικό.

Κατά τη γνώμη μου το ίδιο , εφόσον τα πάνελς συνδέονται στις μηκίδες οι οποίες με τη σειρά τους μεταφέρουν τα φορτία στα υποστυλώματα. Αυτό έχει συνήθως εφαρμογή σε κτίρια με ψυκτικούς θαλάμους , όπου εκεί τα πάνελς είναι 100 , 120 ή και 150 ανάλογα με τη ψύξη και βάζεις τα πάνελς εσωτερικά για να μην έχεις καμία απώλεια.Αυτά στέκονται και μόνα τους.Απλά μεταβίβασε όλα τα φορτία του ανέμου κατευθείαν στα υποστυλώματα. Αν π.χ. αντί για πάνελς με μηκίδες , είχες τοιχοποιία από οπτόπλινθους , πως θα το έλυνες;

@ acnt , Yπάρχουν διάφορα πανεπιστήμια και κολέγια στην Αγγλία.Θεωρώ απαράδεκτο ο απόφοιτος του Ιmperial να δίνει Δικατσά ή Δοατάπ κτλ. Αλλά υπάρχουν πολλά πανεπιστήμια στην Αγγλία.Αυτά που είναι μέσα στην πρώτη δεκάδα , άντε εικοσάδα , με βάση την ετήσια αξιολόγηση , είναι πολύ καλά. Αλλά όπως ξέρεις Αcnt , ιδίως στην πόλη μας , οι περισσότεροι πολιτικοί μηχανικοί ήρθαν από το Brighton , όπου βρίσκεται στην 50η θέση και το τμήμα των πολιτικών μηχανικών του , ουσιαστικά ανήκει στους μηχανικούς περιβάλλοντος. Για να μιλήσω και για τα δικά μας , στην περίπτωση μου το Α.Π.Θ. , δε σημαίνει ότι όλοι οι απόφοιτοι του είναι ισάξιοι.Έχουμε και εμείς κάτι ''φιντάνια''.Για να βγάλεις πιο αντικειμενική γνώμη πρέπει να γνωρίζεις τον άλλο προσωπικά. Τα περί αναγνώρισης μάστερ στα διπλώματα μας , αυτό αφορά περισσότερο αυτούς που κυνηγάνε το δημόσιο.Οι απόφοιτοι ΤΕΙ ούτως ή άλλως διεκδικούν άλλες θέσεις (Τ.Ε.) και στον ιδιωτικό τομέα σιγά μη σου πληρώσει ο εργοδότης επίδομα για μάστερ .

Χάρη πολύ καλό το συμφωνητικό σου αλλά πρέπει να ξέρεις και το πως θα το πλασάρεις στον πελάτη.Ο ιδιώτης δε γνωρίζει από q κτλ. Το πιο πιθανό είναι να υποπτευθεί ότι θες να τον δεσμεύσεις για κάτι ύποπτο.