hkamp
-
Περιεχόμενα
2.668 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
25
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by hkamp
-
Φαντάσου, για να είναι τόσο καραγκιόζηδες με τα 200 ευρώ, τι κάνουν με τους πελάτες τους πίσω απ' την πλάτη τους.
-
Μην περιμένεις κάρτα ή κάτι ανάλογο από το Υπουργείο. Αυτοί δεν προλαβαίνουν τα βασικά να κάνουν, η κάρτα θα ήταν πολυτέλεια. Εχουμε διευκρινιστικές που ισχύουν και δεν ισχύουν. Patch που βγαίνει για 3 ώρες και αποσύρεται πανικόβλητα. Ομως το ότι το βγάλανε έχει την σημασία του. Προφανώς η τωρινή έκδοση έχει λάθη. Αλλά, υποθέτω, λόγω εξοικονομώ προτιμούν την τωρινή έκδοση με τα λάθη της. Και πότε θα διορθωθούν; Και τι επίπτωση θα έχουν οι διορθώσεις στις μελέτες και τα πιστοποιητικά μας; Τους servers να αναβαθμίζονται για μία βδομάδα λίγο πριν την λήξη του προγράμματος. Ενεργειακοί επιθεωρητές με ανύπαρκτη υποστήριξη και χωρίς ενημέρωση, πεταγμένους κυριολεκτικά, άρον-άρον, να βγάζουν πιστοποιητικά αμφίβολης αξίας (βάζω και τον ευατό μου μέσα). Αν πάρω και κάρτα.... θα είναι <<απρόσμενο>>, όπως είπε η άλλη στον Σημίτη. Αυτό με τους κουφωματάδες είναι ενδιαφέρον. Οι άνθρωποι αν δίνουν αυτές τις προσφορές, λειτουργούν, στο δεδομένο περιβάλλον, με τον πιο υγειή τρόπο. Ξέρουν καλά ότι με το εξοικονομώ δεν θα κάνουν δουλειές. Τις διαβεβαιώσεις της Μπιρμπίλη ότι θα προσαρμόσει μελλοντικό πρόγραμμα, για να δουλέψουν επιτέλους, τις ακούν με τον σωστό τρόπο: κούφια λόγια. Σου λέει, ήρθε ο άλλος στο μαγαζί μου, άρα ενδιαφέρεται. Αν το αφήσω με το εξοικονομώ, δεν θα τον ξαναδώ. Δώστου μια καλή προσφορά, έστω με χτυπημένες τιμές. Και τώρα ενεργειακά τζάμια και κουφώματα με μικρό U... αυτά είναι ψιλά γράμματα. Δεν σαμποτάρουν το πρόγραμμα. Συμπεριφέρονται με τον πιο σωστό τρόπο γι' αυτούς. -
Από ηλιακό; Αν δεν έχει μπορείς να βάλεις επιλεκτικό, μεγάλο και να βοηθήσει κάπως.
-
Το τι ρόλο παίζουν σίγουρα δεν μπορώ να το ξέρω με σιγουριά. Αυτό θα το ξέρουν καλύτερα αυτοί που συντάξαν τις ΤΟΤΕΕ και ξέροντας τα πράγματα καλύτερα, ζύγισαν τα δεδομένα και τα αποτελέσματα, μπόρεσαν να βγάλουν συμπεράσματα και να δώσουν αυτή την απλοποιητική παραδοχή στις διευκρινήσεις. Εγώ δεν ξέρω τα κόζια. Απλά σκέφτομαι ότι αν ήταν τόσο απλά τα πράγματα, θα έπρεπε να βγάλουν από τις ΤΟΤΕΕ όλες τις θεωρήσεις για τους μθχ και την επίπονη αυτή διαδικασία και να χρειάζεται στις μελέτες μας μόνο το U/2. Θα ήταν πολύ καλύτερα. Για την αμοιβή, δεν μας υποχρεώνουν να πάρουμε το ελάχιστο. Προσωπικά όταν μια περίπτωση με ζορίζει, ζητάω αυτό που πιστεύω ότι ανταποκρίνεται στη πολυπλοκότητα της δουλειάς. Αν δεν θέλουν, καλώς.
-
Ετσι όπως είναι διατυπωμένο το κείμενο είναι λογικό να μην βγάζουμε άκρη. Δεν φταίμε εμείς. Αν ξέρεις το ρόλο της αντιστάθμισης στην συμπεριφορά του συστήματος είναι αδύνατο να την συγκρίνεις με τον ρόλο ενός χρονοδιακόπτη on-off του λέβητα και να δεχθείς ότι αρκεί ένα <<ή>> για είναι τα δυο συστήματα ισοδύναμα και στην ίδια κατηγορία. Δεν ξέρω τι είχε στο μυαλό του ο συντάκτης. Επειδή όμως η αντιστάθμιση απέχει παρασάγκες από το άλλο, θεωρώ ότι ο χρονοδιακόπτης αφορά μια ηλεκτρονική λειτουργία και τι ακριβώς κάνει αν ξέρει κάποιος συνάδελφος ας μας διαφωτίσει.
-
Συμφωνώ απόλυτα. Ενα πρόγραμμα φαινομενικά καλοφτιαγμένο, γιατί η φιλοσοφία του είναι σωστή. Αλλά δεν πήραν υπόψη τους (ίσως να μην είχαν τον χρόνο ή την εμπειρία) βασικές παραμέτρους που οδήγησαν στην αποτυχία από τα αποδυτήρια. Πράγματι, όλες οι τράπεζες δεν το εφαρμόζουν το σύστημα μαντρώματος. Και η πολιτική μπορεί να αλλάζει από υποκατάστημα σε υποκατάστημα. Δεν μου φαίνεται σωστή αυτή η συμπεριφορά, αλλά δεν με πολυαπασχολεί. Ισως και να γίνεται στα πλαίσια καλύτερης εξυπηρέτησης του πελάτη (λέμε τώρα.. ), ίσως να θέλουν να υποστηρίξουν τους συνεργάτες τους. Φίλοι και συνάδελφοι είναι, δεν ασχολούμε και με το πρόγραμμα, οπότε δεν παίρνω θέση.
-
Δεν είναι θέμα δύσκολης ή εύκολης δουλειάς, ούτε θέμα τι θεωρούμε εμείς σωστό κατά το δοκούν. Με τις διευκρινήσεις, μόνο σε τμήμα κτιρίου (πχ διαμέρισμα) μπορείς να πάρεις την απλοποίηση. Σε μονοκατοικία, δυστυχώς, θα υπομένεις την βάσανο της πλήρους περιγραφής του ΜΘΧ. Νομίζω (προσωπική μου άποψη) ότι δεν είναι σωστό να κάνουμε παραδοχές που μας συμφέρουν. Στο κάτω - κάτω όμως είναι και προσωπική ευθύνη του καθενός. Αλλά πρόσεχε, γιατί δεν γ... το ένα, δεν γ... το άλλο, στο τέλος θα βγάλεις ένα πιστοποιητικό δεν γ... Φιλικά Inzaghi αυτή είναι η άποψή μου.
-
Αν δεν έχεις και αντιστάθμιση πας Δ. Ο έλεγχος κυκλοφορητή θεωρείται αυτονόητος. Για την αλλαγή των θερμαντικών σωμάτων, δεν είναι επιλέξιμη δαπάνη, δες κεφ. 3 παρ. 3 του οδηγού εφαρμογής προγράμματος <<εξοικονομώ ...>>. Μια ερώτηση: Το αυξανόμενο ενδιαφέρον για το πρόγραμμα, οι τράπεζες, που το είδανε; Υποθέτω ότι οι συνεργαζόμενοι με αυτές μηχανικοί, που έχουν καβαντζάρει τα πιστοποιητικά δεν προλαβαίνουν να τα βγάλουν και οι τράπεζες ζητήσανε την παράταση για να μην εκτεθούν. Προσοχή στους συναδέλφους: Ξεκαθαρίστε από την αρχή στους ενδιαφερόμενους, πριν κάνετε την δουλειά, ότι υπάρχει ενδεχόμενο να μην αλλάζει η κατηγορία μόνο με κουφώματα και θα πρέπει να κάνουν και άλλες παρεμβάσεις. Για να μην βρεθείται με άλλο ένα πιστοποιητικό αιωνίως σε εκκρεμότητα ή στην χειρότερη περίπτωση με οριστικό πιστοποιητικό άνευ αποδέκτη. Οπωσδήποτε οποιαδήποτε επέμβαση (τοιχοποιίες, κουφώματα, ηλιακός...) θα πρέπει να πληροί τους όρους του ΚΕΝΑΚ.
-
Πήρες οξυά αντί για δρυ. Πάντως όλα τα ξύλα έχουν πολύ καλή συμπεριφορά.
-
Sorry, βιαστικά το είδα και ότι ήθελα κατάλαβα. Στον αερισμό αυτές τις αδιαφανείς επιφάνειες τις βάζω. Και στο παράδειγμα της μελέτης βάζει για τον αερισμό αυτές τις πόρτες. Γιατί θέλεις 35-40 εκ; Βάζοντας 5 εκ. δρυ μου βγάζει U=2,45 που είναι πιο κάτω από το μέγιστο 2,6 ή 2,8. Το ότι το βάζω στα αδιαφανή δεν σημαίνει ότι πρέπει να έχει U<0,40 ή ότι έχει η ζώνη. Εξακολουθεί να είναι κούφωμα. Η αλήθεια είναι ότι η 3η περίπτωση είναι λίγο βραχυκύκλωμα της 2ης. Αλλά κάπου θα είναι χρήσιμη. Για να την αναφέρει ο Αραβαντινός; (μπορεί όμως και να ήταν ζαλισμένος). Για το boiler, νομίζω ότι εφόσων το δίκτυο είναι >6 μέτρα (που συνήθως είναι) θα πρέπει να πάρεις τον πίνακα 4.17. Επίσης θεωρώ σωστό σαν συνολικό δίκτυο να πάρεις από ηλιακό μέχρι καταναλώσεις. Θεωρώ μονωμένο το δίκτυο, για μέσα στο σπίτι το κάνω γαργάρα γιατί η απαίτηση μόνωσης εντός του θερμαινόμενου χώρου κατοικιών μου μοιάζει ανοησία, και έχω τις απώλειες της πρώτης στήλης του πίνακα.
-
Panos Τα αδιαφανή κουφώματα μπαίνουν στις αδιαφανείς επιφάνειες. Δεν υπολογίζεται αερισμός από κουφώματα σε επαφή με μ.θ.χ. παρά μόνο τα κουφώματα σε επαφή με εξωτ. αέρα στον ΚΕΝΑΚ. Το U του κουφώματος το βρίσκεις με 3 τρόπους: 1. Το υπολογίζεις από τα φύλλα θερμομόνωσης σαν οποιοδήποτε δομικό στοιχείο, αυτό το εφαρμόζεις συνήθως σε πόρτες από ξύλο. 2. Το παίρνεις από πιστοποιητικό του κατασκευαστή (αν βρεις). 3. Το βάζεις στα διαφανή με εμβαδό υαλοπίνακα 0 (οπότε σε βγάζει το U του πλαισίου). Προσοχή: στο εξοικονομώ επιλέξιμη δαπάνη είναι η αντικατάσταση της εξώπορτας της πολυκατοικίας ή της εξώπορτας προς εξ. περιβάλλον και όχι της εξώπορτας του διαμερίσματος προς μθχ.
-
Αυτό το πρόβλημα, μάλλον, θα διορθωθεί, σε διευκρινήσεις που αναμένεται να βγούν το προσεχές διάστημα. Το πότε όμως.... άγνωστο. Είναι και αυτή η χωρίς νόημα παράταση που δώσανε στο πεθαμένο εξοικονομώ, που μπλοκάρει, μάλλον, τις αλλαγές σε ΤΟΤΕΕ και λογισμικό. Επειδή όμως η συζήτηση γίνεται για λέβητες <20 KW, σου συνιστώ Ηλία, να κατεβάσεις λίγο την ισχύ σου από 23 σε 20.
-
dkouto Επειδή τέθηκε το ερώτημα σε σεμινάριο, η επίσημη απάντηση ήταν: Τους μήνες του χειμώνα που λειτουργεί ο λέβητας ή η τηλεθ/νση βάζεις 1. Τους υπόλοιπους μήνες βάζεις σαν πηγή την ηλεκτρική αντίσταση (άσχετα που χρησιμοποιείς τον ηλιακό) και 1 στους μήνες. Θα πρέπει όλοι οι μήνες του χρόνου να έχουν 1. Βάζεις τα στοιχεία του ηλιακού. Το πρόγραμμα από μόνο του, θα <<τσιμπήσει>> πρώτα την συνεισφορά του ηλιακού και αν περισσέψει κάτι, τότε θα πάρει την συνεισφορά του ηλεκτρισμού ή του πετρελαίου. Δηλαδή δεν πειράζεις μόνος σου τις συνεισφορές. Το κάνει το πρόγραμμα. Εσύ αρκεί στο ΖΝΧ κάθε μήνα να έχεις από κάποια πηγή την τιμή 1 και να ορίσεις τα στοιχεία του ηλιακού.
-
Δεν ξέρω panos. Το πρόβλημα τους ήταν, όπως είπε ο Αραβαντινός, ότι δεν μπορούσαν να προσομοιώσουν με καλύτερο τρόπο υπερυψωμένο και μπαζωμένο ισόγειο. Δεν ανταποκρινόταν αυτή η περίπτωση σε δάπεδο σε επαφή με γη. Οι ροές θερμότητας δεν τους βγαίναν. Η μόνη περίπτωση που ταίριαζε περισσότερο ήταν αυτή με την θεώρηση του μθχ κάτω από το δάπεδο. Αν τώρα τους ρωτήσεις και αυτούς τους ίδιους, το πιο πιθανό να έχεις τον παρακάτω διάλογο: - Να πάρω αερισμό - Πάρε - Μα έχει χώμα από κάτω - Τότε μην πάρεις - Μα αφού είναι μθχ - Τότε πάρε Και χωρίς να σημαίνει ότι λένε ασυναρτησίες ή ότι κάνουν λάθος.
-
Γουστόζικο σενάριο! Θα έχει πολύ γέλιο. Φαντάσου τον μηχανικό, τον αλλοπαρμένο διακοσμητή και τον άναυδο ιδιοκτήτη να γίνονται μαλλιά κουβάρια.
-
Η καμινάδα των τζακιών υπολογίζεται στον αερισμό, άσχετα με το που βρίσκεται. Και μάλιστα αν έχεις σε πολυκατοικία π.χ. 3 τζάκια, παρόλο που μπρορεί έχουν την ίδια καμινάδα τα βάζεις και τα τρία στον αρ. καμινάδων. Για τον μθχ είναι καλή η ερώτηση. Μάλλον θα πρέπει να θεωρήσεις αερισμό. Αφού η προσομοίωση θέλει μθχ, πιστεύω ότι πρέπει να βάλεις το 0,1 του πιν. 3.27 Ενα ωραίο. Εχω μπροστά μου μελέτη θερμομόνωσης συναδέλφου, σε κτίριο που θέλω να βγάλω ΠΕΑ για διαμέρισμα. Η μελέτη είναι από εμπορικό λογισμικό, κυριλέ για την εποχή της, με αρκετές σελίδες. Ελεγμένη και θεωρημένη από την πολεοδομία. Ελα μου όμως που κάποια δομικά στοιχεία προς εξ. περιβ. έχουν συντ. θερμοπερατότητας μεγαλύτερο απ' τους μέγιστους επιτρεπόμενους!!!! Π.χ. δοκός μονωμένη: Κ=0,661 kcal/m2hc (μέγιστος επιτρεπόμενος για Γ ζώνη 0,6). Τί να πει κανείς!! Υποθέτω ότι η ΤΟΤΕΕ1 δεν μας λέει τι γίνεται σ' αυτές τις περιπτώσεις. Τουλάχιστον οι θείοι με τις 5 σελίδες θερμομόνωση της κακιάς ώρας, τέτοιες ...... δεν κάνανε.
-
panos Κανονικά θα πρέπει να είναι η εγκατ. ισχύς σου μικρότερη από αυτή του κτιρίου αναφοράς. Αν έχεις μεγαλύτερη, αυτό δεν απαγορεύεται. Η δεσμεύση αφορά τα 55 lum/W του λαμπτήρα. Αν όμως ξεπερνάς κατά πολύ την εγκ. ισχύ του κτιρίου αναφοράς το πληρώνεις στην κατάταξη. Σε γκρεμοτσακίζει. Γι αυτό και στις διευκρινιστικές (και στο πρόγραμμα) αλλάξανε το 9,1 σε 16 W/m2 του κτιρίου αναφοράς. Ηταν πολύ δύσκολο να το καταφέρεις. Έπρεπε να χρησιμοποιείς φωτιστικά σώματα με ιδιαίτερες χαρακτηριστικές καμπύλες για να καταφέρεις με λιγότερα φωτ. σώματα τα απαιτούμενα 500 lux. Για τις σκιάσεις μάλλον τους ξέφυγε. Δεν πειράζει. Εξάλλου η αξία των παραδειγμάτων είναι στον μπούσουλα.
-
adal ΤΟΤΕΕ1 παρ 5.3.1.1 σελ. 121 '' Σε περίπτωση που το υπό μελέτη/επιθεώρηση (το υπό μελέτη είναι λάθος) κτήριο διαθέτει φωτιστικά που αποδίδουν χαμηλότερα επίπεδα φωτισμού από τα καθορισμένα στον πιν. 2.4 (όπως στην περίπτωσή σου με τα φωτιστικά πυράκτωσης και δεν χρειάζεται να κάνεις φωτοτεχνική για να το διαπιστώσεις) τότε για τους υπολογισμούς λαμβάνονται υπόψη οι ελάχιστες τιμές του πίνακα και για τεχνολογία φωτιστικών ίδια με αυτά που καταγράφονται στο κτήριο'' Επειδή στον πίνακα 2.4 για καταστήματα έχει 9,1 W/m2 και με τις διευκρινήσεις φάντασμα 16 W/m2 εγώ στην θέση σου, θα έπαιρνα 16 Χ εμβαδό καταστήματος = εγκατεστημένη ισχύς. Το ''για τεχνολογία φωτιστικών ίδια με αυτά που καταγράφονται στο κτήριο'' δεν φαίνεται πουθενά στον πιν. 2.4. Επειδή εδώ μάλλον έχει κάποιο κενό στην ΤΟΤΕΕ και επειδή όταν θα διορθωθεί το κενό σε νέες διευκρινιστικές, η περίπτωσή σου με φωτιστικά πυράκτωσης θα οδηγήσουν το κτίριό σου στα τάρταρα της κατάταξης, σου προτείνω να βγάλεις γρήγορα το πιστοποιητικό, αν σε απασχολεί η κατηγορία.
-
Inzaghi Υπ' όψιν ότι η πλάκα με U=4.5 σε επαφή με το έδαφος είναι του ΜΘΧ. Δηλαδή κάτω από την πλάκα του δαπέδου της ζώνης, που έχει το δικό της U όπως το υπολογίσεις, και είναι διαχωριστική επιφάνεια, υπάρχει μθχ, με τοιχεία ύψους 0,7-0,8 m, και δάπεδο με U=4,5, βάθος έδρασης 0 και περίμετρο αυτή που έχει.
-
Βασίλη ειλικρινά, δεν είχα σκοπό να σε θίξω για τα λεγόμενά σου και με συγχωρείς. Αλλά και ο υπολογισμός του U από θερμοκάμερα δεν είναι κάτι που στέκει καλά. Ακούγεται κάπως.... Καμιά φορά μπορεί, προκειμένου να πουλήσουν, να μας πλασάρουν διάφορα φύκια σε τιμές μεταξωτής κορδέλας. Εχω στο μυαλό μου ειδικά, μια περίπτωση με ένα πασίγνωστο εμπορικό πρόγραμμα, που απ' ότι έμαθα βγάζει την κάλυψη σε ετήσια βάση από ηλιακό, όχι με τις μεθόδους που ορίζονται απ' την ΤΟΤΕΕ, αλλά με ένα τύπο περίπου: (Ζ.Ν. κτιρίου+Ζ.Ν.κτιρ. αναφοράς+2 κιλά ντομάτες)/(Ζ.Ν. κτιρ. αναφοράς + 5 καρβέλια χθεσινά) Οι άνθρωποι προκειμένου να πουλήσουν μπορούν να πουν τα πάντα. Αλλά υπάρχει και η περίπτωση να κάνω λάθος, οπότε προκαταβολικά sorry.
-
Θερμοκάμερα που μετράει το U!!! Απίστευτο. Εγώ μέχρι τώρα, με τις λίγες γνώσεις μου, ήξερα ότι οι ιδανικές συνθήκες για χρήση θερμοκάμερας, ας πούμε για να εκτιμήσεις τις θερμογέφυρες δομικών στοιχείων διαμερίσματος, ήταν τα λιγότερα δυνατά εξωτερικά φορτία (να πας άγρια μεσάνυχτα) σε μια συγκεκριμένη θέση (στην ταράτσα της απέναντι πολυκατοικίας) και μετά από συγκεκριμένη λειτουργία του συστήματος θέρμανσης του διαμερίσματος, το μόνο που προλάβαινες να εκτιμήσεις ήταν ποιοτικά χαρακτηριστικά (πριν σε βουτήξει η αστυνομία στο αυτόφορο για να εξηγήσεις τι κάνεις με το μαρκούτσι στην ταράτσα νυχτιάτικα). Τώρα μαθαίνω ότι μπορείς να υπολογίσεις το U. Δηλαδή τσάμπα ο εξεζητημένος και πολύπλοκος πανεπιστημιακός εξοπλισμός με τα αισθητήρια για τον υπολογισμό του U. zxgr Μας πήραν τα γεράματα. Δεν προλαβαίνουμε τις τεχνολογίες.
-
Συμφωνώ. Εχουν βγει και Ζ μερικά παλιά. Οπως σε περιπτώσεις που περιγράφεις ή όταν δεν έχουν μεγάλες εξωτερικές επιφάνειες. Θυμήθηκα ένα φίλο συνάδελφο Πρ. Εν. Επ. που αντί να κάνει προετοιμασία, μάθαινε τον ΚΕΝΑΚ την ώρα που προσπαθούσε να βγάλει το πιστοποιητικό. Είχε βγάλει μονοκατοικία, αμόνωτη Δ και με επεμβάσεις πήγαινε Β. Πως; Διάβαζε την βοήθεια του προγράμματος και άνοιγε τις ΤΟΤΕΕ εν ριπή οφθαλμού. Οτι νούμερο έβλεπε μπροστά του το έβαζε. Π.χ. βαθ. απόδ. υφιστάμενου λέβητα 0,95, αγνοούμε τους μθχ (θέλουν δουλειά), ΖΝΧ ποιό ΖΝΧ; υπάρχει και κουτάκι γι' αυτό; Αυτό βέβαια είναι το άλλο άκρο, αλλά γενικά αν ένα παλιό κτίριο βγαίνει <<κούκλα>>, πρέπει να την ψιλιάζεται κάποιος.
-
giorgos75 Αν σκεφτείς ότι το κτίριο αναφοράς έχει συντ. θερμοπερ. 5-6 φορές μικρότερους από αυτούς του κτιρίου σου, τα νούμερα δεν είναι εξωπραγματικά. Εξάλλου όλα τα παλιά κτίρια σχεδόν, είναι στην κατ. Η. Αν σου βγει καλύτερο να ανησυχείς για λάθος. Επειδή είναι η πρώτη ΠΕΑ, το πιο πιθανόν να έχεις κάνει λάθη. Μην σκας όμως. Ολα τα ΠΕΑ έχουν λάθη. Τα λάθη συγχωρούνται. Ο δόλος και η αδιαφορία δεν συγχωρούνται. Η περίπτωσή σου είναι η κλασική. Εχει συμβεί σε όλους και θα συνεχίσει να συμβαίνει. Ο πελάτης, σου αναθέτει την επιθεώρηση και συνήθως θέλει μόνο κουφώματα. Αντε και ηλιακό (στην περιοχή μας οι υπάλληλοι της ΔΕΗ που έχουν φτηνό ρεύμα ούτε να τον ακούσουν θέλουν). Του βγάζεις το ΠΕΑ ή έχεις την επιθεώρηση σε εκκρεμότητα και τον ενημερώνεις ότι πρέπει να βάλει και εξωτερική θερμομόνωση. Σου λέει: <<θα το σκεφτώ και θα σε ειδοποιήσω.>> Και είναι η τελευταία φορά που άκουσες τη φωνή του. Αυτό που έχεις να κάνεις είναι να πάρεις απόφαση ότι με το εξοικονομώ, το καλοκαίρι θα δροσίζεσαι με την βεντάλια των επιθεωρήσεων σε εκκρεμότητα. Εκτός αν ζητάς τα λεφτά προκαταβολικά. Επειδή έχει τύχει σε πολλούς, και σε μένα, εγώ αποφάσισα να απέχω από το εξοικονομώ. Η κυρία γραμματέας, θα έπρεπε να είχε δει όλες τις πτυχές του αποτυχημένου προγράμματος πριν το βγάλει στον αέρα. Με επιστολές ευχετήριου τύπου την τελευταία στιγμή και επισημάνσεις να παίρνουμε ελάχιστη αμοιβή με βάση τα τετρ. μέτρα χωρίς τους κοινόχρηστους κλπ. (λες και αυτό είναι το ζόρι τους, να κάνουν την αμοιβή μας όσο γίνεται μικρότερη) δεν βοηθά την κατάσταση. Και πάντα να έχουμε στο μυαλό μας ότι η αμοιβή είναι η ελάχιστη. Ζητάμε ότι πιστεύουμε ότι αξίζει η δουλειά μας και δεν χρειάζεται να απολογούμαστε σε κανέναν.
-
Ωραία. Δεν καταλαβαίνω όμως αυτό που κολλάει σ' ότι αναφέρω παραπάνω.
-
Πίστεψέ με, η ομάδα των συντακτών ξέρουν πολύ καλά πως χτίζονταν οι οικοδομές. Δεν είναι οι μη μου άπτου ακαδημαϊκοί, που αραχνιασμένοι σε έδρες δεν ξέρουν τι τους γίνεται. Κάθε άλλο μάλιστα. Τώρα το άλλο που λες δεν το καταλαβαίνω. Μπορείς να μου εξηγήσεις τι εννοείς;