hkamp

Η αλήθεια σε τρεις σειρές...

Εγώ το δοκίμασα πειραματικά. Αν θυμάμαι καλά, βγάζει μικρότερες καταναλώσεις αν βάλεις 0 το καλοκαίρι και είναι λογικό. Αυτή όμως η υπογράμμιση στο help είναι που με προβληματίζει. Εδώ που έχουμε τηλεθέρμανση, να δεις μπέρδεμα στο ΠΕΑ. Η τηλεθέρμανση δεν δουλεύει το καλοκαίρι. Πρέπει να συμπληρώσεις όλους τους μήνες με 1. Για το καλοκαίρι δεν μπορείς να βάλεις και ηλεκτρική αντίσταση γιατί το πρόγραμμα παθαίνει TILT. Αναγκαστικά βάζεις την χειρότερη περίπτωση δηλαδή όλο το χρόνο ηλεκτρική αντίσταση μόνο (καταβαράθρωση της κατηγορίας). Αυτό μου το πρότεινε επίσης συνάδελφος από το ΤΕΕ. Τελικά ΔΕΝ υπάρχει helpdesk, ο καθένας ότι καταλαβαίνει. Δεν παίζει ρόλο υποτίθεται η κατηγορία για το υφιστάμενο αλλά να βλέπεις ένα ωραίο κτίριο να παίρνει Δ κατηγορία.... είναι απογοητευτικό.

imarkou Προτείνω να μην διορθώσεις. Καλύτερα να περάσεις τα στοιχεία από την αρχή. Από προσωπική εμπειρία στο λέω. panos-vicious Για το ΖΝΧ στο help του προγράμματος υπογραμμίζει ότι όλοι οι μήνες πρέπει να έχουν 1 σε μηνιαία βάση.

zio7. Θέλει, δεν θέλει θα βάλει. Πλέον στα τριτογενή ο κλιματισμός είναι υποχρεωτικός, μελέτη και κατασκευή.

1tna Πάρε καλύτερα το κλιμακοστάσιο σαν θερμ. χώρο (ενιαία θερμική ζώνη). Εχεις το δικαίωμα να το θεωρήσεις αν είναι θερμομονωμένο, που συνήθως είναι και έχει εμβαδό λιγότερο από 10% της συνολικής κάτοψης, που συνήθως είναι. Στο δίκτυο διανομής παίρνεις την ισχύ που μεταφέρει η κατακόρυφη στήλη που <<δίνει>> στο διαμέρισμα, την συνολική ισχύ Χ β.α. κ.λ.π. την βάζεις αν έχεις μία μόνο στήλη. Την ισχύ την βρίσκεις είτε από την μελέτη, αν έχει γίνει η εγκατάσταση σύμφωνα με αυτή, είτε με ..... αυτοψία.

sdim Εχω βάλει περισσότερα από 20 αδιαφανή και το πρόγραμμα μου έβγαλε κατάταξη. Επειδή δεν υπάρχει σχετική προειδοποίηση στην βοήθεια του προγράμματος θεωρώ ότι δεν έγινε κανένα λάθος. Καλύτερα να μιλήσεις με την 4Μ, μήπως δεν είναι bug του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ αλλά καμιά ανωμαλία του δικού τους προγράμματος. Αν έχεις κανένα νέο, ενημέρωσέ μας.

ΜΑΡΙΑ Από το ΤΕΕ μου είπανε ότι ότι οι προγραμματιστές δουλεύουνε πάνω στο πρόβλημα των δύο πηγών ενέργειας στο ΖΝΧ. Σύντομα θα βγάλουν νέα έκδοση στο πρόβλημα που θα το λύνει. Μέχρι τότε.... Αν είναι κάτι επείγον βάλε την χειρότερη περίπτωση (μόνο ηλεκτρικό θερμαντήρα) και αργότερα με το νέο πρόγραμμα βγάζεις καινούργιο πιστοποιητικό. Αλλιώς θα περιμένεις.

jof: Το παράδειγμα μελέτης. sdim: Ζ βγαίνει και σε μένα.

sdim Μήπως έβαλες δύο πηγές ενέργειας στο ΖΝΧ;

panos-vicious Αν κατεβάσεις τώρα το παράδειγμα της πολυκατοικίας θα δεις ότι έχει αναθεωρηθεί. Περιέχει την αλλαγή που αναφέρεις με την ισχύ των βοηθ. συστημ. διορθωμένη καθώς και άλλες αλλαγές και χρήσιμες διευκρινήσεις όπως για το θέμα της οικονομοτεχνικής έκθεσης (μερικά λαθάκια δεν διορθώθηκαν). Πάνω στους κυκλοφορητές συνήθως γράφει μια ονομ. ισχύ στον άξονα. Νομίζω ότι θα πρέπει να την μετατρέψεις πρώτα σε ηλεκτρική και αυτή χρησιμοποιείς άσχετα με το σημείο λειτουργίας ή τις στροφές που δουλεύει. Αν εμφανίζει διαφορετικές για κάθε βαθμίδα (αν και δεν έχω δει κάτι τέτοιο) πάρε την μέγιστη. Αν λείπει η πινακίδα και δεν βγάζεις άκρη με τον τύπο του κυκλοφορητή για να χρησιμοποιήσεις τεχν. φυλλάδια της εταιρίας πιστεύω ότι μπορείς να κάνεις μια εκτίμηση με βάση παροχή και μανομετρικό (εκτίμηση αν δεν υπάρχει μελέτη θέρμανσης).

Δεν μπορείς να πάρεις μία μόνο ζώνη λόγω διαφορετικών χρήσεων (ΤΟΤΕΕ 1) άσχετα με το εμβαδό των καταστημάτων. Θα ακολουθήσεις την επιλογή 2. Είναι όπως το παράδειγμα του ΤΕΕ.

Δεν ζητάει μετά την πρώτη εγκατάσταση ξανά κωδικούς. Τους έχει περάσει στο register.

zxgr το βρήκα πως λύνει τα σενάρια. Δεν είχα προσέξει καλά τα αποτελέσματα.

Το παράδειγμα σίγουρα θα σου βγάλει λάθη. Και δεν είναι μόνο αυτό. Οταν ένα αρχείο έχει δημιουργηθεί με την beta έκδοση, βγάζει διάφορα τρελά. Για να λειτουργήσει σωστά πρέπει το κτίριο να το <<έκτισες>> με το κανονικό λογισμικό. Σε έμενα δεν βγάζει τέτοιο πρόβλημα. Εγώ πάλι δεν μπορώ να καταλάβω πως θα κάνω κατάταξη στο αντίγραφο. Βγάζει αποτελέσματα μόνο για το πρώτο κτίριο. Για το αντίγραφο όχι. Μήπως δεν κάνω κάτι σωστά;

Δεν λέω για το λογισμικό. Για το αρχείο ρωτάω.

Με ποιο αρχείο το έκανες; Δικό σου ή από αρχείο που κατέβασες από το ΤΕΕ;

Το έκανες με αρχείο που δημιουργήθηκε με την beta έκδοση (π.χ. το αρχείο του παραδείγματος);

Thanks!! Πολύ διαφωτιστικό. Είχα μια απορία για το πως χειρίζεσαι τέτοια κατάσταση. Μια ακόμα ερώτηση. Στην παραπάνω διαδικασία, που μπορεί να έχει διάφορες προεκτάσεις με αντιδικίες, όπως και σε άλλες περιπτώσεις (όπως ύποπτα δελτία αποστολής, κ.ά) θα υπάρχει συνδρομή απ' την υπηρεσία (συμβουλευτική, τεχνική ή νομική) ή θα είμαστε μόνοι μας;

Δηλαδή ο εργολάβος ή ιδιοκτήτης ξαναχτίζει αν δεν κρατάει πιστοποιητικά και δελτία αποστολής (όχι τιμολόγια). Εξωτερικά ή γκρεμίζει και χτίζει (;;;. Φαίνεται όμως το πιο λογικό.

Το Α είναι όλου του κτιρίου. Οπως η ισχύς και ο βαθμός απόδοσης του λέβητα είναι αυτού που εξυπηρετεί όλο το κτίριο, κ.ο.κ. Μόνο στην ισχύ που μεταφέρεται από το δίκτυο πρέπει να βάλεις την θερμ. ισχύ της στήλης που δίνει στο διαμέρισμα. Ανεξάρτητα αν εξετάζεις τμήμα ή συνολικά όλο το κτίριο δεν έχει σημασία. Η λογική είναι: Το πρόγραμμα μόνο του, από τα δομικά στοιχεία και τις συνθήκες του περιβάλλοντος, υπολογίζει τις θερμ. απαιτήσεις του διαμερίσματος (τμήμα κτιρίου). Στην συνέχεια με τον βαθμό απόδοσης του λέβητα και του δικτύου (και οι βαθμοί απόδοσης είναι οι σημαντικότεροι παράμετροι στο πρόγραμμα του ΤΕΕ για τα συστήματα) εκτιμά την ενεργειακή συμπεριφορά του διαμερίσματος. Επιμερίζεις ότι πρέπει, μόνο όταν πρέπει σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ.

Νομίζω sdim ότι αν δεν προσκομιστούν, στα νέα κτίρια κατά ΚΕΝΑΚ, πιστοποιητικά και δελτία αποστολής, συμβαίνει βραχυκύκλωμα. Σαν επιθεωρητής δεν μπορείς να πάρεις τα Umax του κτιρίου αναφοράς για τα δομικά στοιχεία. Σκέψου δηλαδή ο άλλος να έχει βάλει φενιζόλ και εσύ σαν επιθεωρητής βάζοντας τα Umax να του το βγάλεις Β κατηγορία. Στην περίπτωση που λείπουν πιστοποιητικά κ.λ.π. κανένας δεν ξέρει τι γίνεται. Νομίζω ότι δεν προβλέπεται κάτι απ΄την νομοθεσία γι΄αυτήν την περίπτωση.

Το fibran δίνει χαμηλότερες τιμές (μεγαλύτερο λ) στα μεγάλα πάχη. Προτίμησα άλλο.

Συγχαρητήρια φίλε SeNNihnA. Θα ακολουθήσουν και άλλες φουρνιές.

pAnos-vicious. Γι' αυτό θα χρειαστείς από τον φάκ. οικ. άδειας περισσότερα πράγματα από την απλή αρχιτεκτονική κάτοψη. Και δεν είναι μόνο αυτό. Πρέπει να δεις από την μελέτη θέρμανσης, τι KW κουβαλάει ο κλάδος που δίνει θερμαντική ισχύ στο διαμέρισμα κ.ά. Μετά βέβαια από τις πρώτες επιθεωρήσεις, όταν πάρουμε το κολάι, θα είναι πιο βατά τα πράγματα. Οι τιμές των ΠΕΑ που βγάλανε οι ...(είχα γράψει μια λέξη αλλά το μετάνιωσα) του ΥΠΕΚΑ δείχνει τι εικόνα έχουνε για μας τους μηχανικούς και τι για την δουλειά που χρειάζεται. Η γραμματέας του υπουργείου, σε μια πρωινή εκπομπή, θεωρούσε ενδιαφέρουσα την άποψη ενός εκπρόσωπου ιδιοκτητών ακινήτων, τις τιμές αυτές να τις κάνουν μέγιστες (οροφή). Προσωπικά, αν δω ότι μια επιθεώρηση ότι είναι στρωτή, θα την κάνω στην τιμή που νομίζω. Αν δεν μ' αρέσει ή δεν τους αρέσει η τιμή, να την κάνουν μόνοι τους. Επίσης για όσους γκρινιάζουνε ότι οι πρώτοι προσωρινοί επιθεωρητές θα πάρουν το ζουμί του προγράμματος εξοικονομώ κατά οίκον, κάνουν μεγάλο λάθος. Δεν έχω καμιά όρεξη να μπλέξω με βλακείες (παμπάλαια σπίτια συνήθως ημιπαράνομα ή τελείως παράνομα ή με κοινοτικές άδειες, με τις τράπεζες και τι επιδοτούν σαν αμοιβή επιθεωρητή, με ιδιοκτήτες που λόγω κατάστασης οι άνθρωποι, όχι αδικαιολόγητα, μετρούν και το σεντ και αν τους πεις τι αξίζει η δουλειά σου θα πάθουν εγκεφαλικό, με τον μεγάλο όγκο δουλειάς του προγράμματος που δεν αλλάζει την ελάχιστη αμοιβή, με την μεγάλη ευθύνη της υπογραφής σου που μπορεί να κάνεις λάθος χωρίς να το θέλεις αλλά η επόμενη επιθεώρηση να το ξεσκεπάσει και άλλα πολλά). Πληροφοριακά σε όσους ενδιαφέρονται : μια βδομάδα μετά την έναρξη των επιθεωρήσεων, σε ολόκληρο νομό, δεν κουνιέται φύλλο......

Gamvro. Μην βάλεις κενό. Βάλε 0 καλύτερα (ότι και να βάλεις εκτός από κενό δεν αλλάζει τα αποτελέσματα). Σημ: Panos-vicious με πρόλαβες. Και ήταν δική σου η σωστή αυτή θέση από προηγούμενο post. Dfeid, αυτό με τον εκτύπωση συνημμένη στο φύλλο συντήρησης, αλλά με το φύλλο συντήρησης συμπληρωμένο κανονικά, με οποιοδήποτε τρόπο (χειρόγραφο ή εκτυπωμένο) είναι το καλύτερο. Ακόμα καλύτερα να είσαι παρών στην καυσανάλυση αν γίνεται. Όμως στην ΚΥΑ 10315/93 δεν ορίζει τίποτε από αυτά υποχρεωτικό. Ούτε στις ΤΟΤΕΕ. Βρήκες φύλλο συντήρησης συμπληρωμένο, υπογεγραμμένο από αδειούχο, με αριθμό άδειας; Σου φτάνει. Θεωρείς ότι τα νούμερα είναι μαγειρεμένα; Φωνάζεις τον καυστηραντζή να κάνει την καυσανάλυση μπροστά σου ή/και το αναφέρεις στο ΥΠΕΚΑ. Ετσι νομίζω. Αλλά σίγουρα δεν χρησιμοποιείς πραγμ. βαθμό απόδοσης από πίνακες, τεχνικά φυλάδια ή επιφύτιση.