hkamp
-
Περιεχόμενα
2.668 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
25
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by hkamp
-
jof: Το παράδειγμα μελέτης. sdim: Ζ βγαίνει και σε μένα. -
sdim Μήπως έβαλες δύο πηγές ενέργειας στο ΖΝΧ;
-
panos-vicious Αν κατεβάσεις τώρα το παράδειγμα της πολυκατοικίας θα δεις ότι έχει αναθεωρηθεί. Περιέχει την αλλαγή που αναφέρεις με την ισχύ των βοηθ. συστημ. διορθωμένη καθώς και άλλες αλλαγές και χρήσιμες διευκρινήσεις όπως για το θέμα της οικονομοτεχνικής έκθεσης (μερικά λαθάκια δεν διορθώθηκαν). Πάνω στους κυκλοφορητές συνήθως γράφει μια ονομ. ισχύ στον άξονα. Νομίζω ότι θα πρέπει να την μετατρέψεις πρώτα σε ηλεκτρική και αυτή χρησιμοποιείς άσχετα με το σημείο λειτουργίας ή τις στροφές που δουλεύει. Αν εμφανίζει διαφορετικές για κάθε βαθμίδα (αν και δεν έχω δει κάτι τέτοιο) πάρε την μέγιστη. Αν λείπει η πινακίδα και δεν βγάζεις άκρη με τον τύπο του κυκλοφορητή για να χρησιμοποιήσεις τεχν. φυλλάδια της εταιρίας πιστεύω ότι μπορείς να κάνεις μια εκτίμηση με βάση παροχή και μανομετρικό (εκτίμηση αν δεν υπάρχει μελέτη θέρμανσης).
-
Δεν μπορείς να πάρεις μία μόνο ζώνη λόγω διαφορετικών χρήσεων (ΤΟΤΕΕ 1) άσχετα με το εμβαδό των καταστημάτων. Θα ακολουθήσεις την επιλογή 2. Είναι όπως το παράδειγμα του ΤΕΕ.
-
Δεν ζητάει μετά την πρώτη εγκατάσταση ξανά κωδικούς. Τους έχει περάσει στο register.
-
zxgr το βρήκα πως λύνει τα σενάρια. Δεν είχα προσέξει καλά τα αποτελέσματα.
-
Το παράδειγμα σίγουρα θα σου βγάλει λάθη. Και δεν είναι μόνο αυτό. Οταν ένα αρχείο έχει δημιουργηθεί με την beta έκδοση, βγάζει διάφορα τρελά. Για να λειτουργήσει σωστά πρέπει το κτίριο να το <<έκτισες>> με το κανονικό λογισμικό. Σε έμενα δεν βγάζει τέτοιο πρόβλημα. Εγώ πάλι δεν μπορώ να καταλάβω πως θα κάνω κατάταξη στο αντίγραφο. Βγάζει αποτελέσματα μόνο για το πρώτο κτίριο. Για το αντίγραφο όχι. Μήπως δεν κάνω κάτι σωστά;
-
Δεν λέω για το λογισμικό. Για το αρχείο ρωτάω.
-
Με ποιο αρχείο το έκανες; Δικό σου ή από αρχείο που κατέβασες από το ΤΕΕ;
-
Το έκανες με αρχείο που δημιουργήθηκε με την beta έκδοση (π.χ. το αρχείο του παραδείγματος);
-
Thanks!! Πολύ διαφωτιστικό. Είχα μια απορία για το πως χειρίζεσαι τέτοια κατάσταση. Μια ακόμα ερώτηση. Στην παραπάνω διαδικασία, που μπορεί να έχει διάφορες προεκτάσεις με αντιδικίες, όπως και σε άλλες περιπτώσεις (όπως ύποπτα δελτία αποστολής, κ.ά) θα υπάρχει συνδρομή απ' την υπηρεσία (συμβουλευτική, τεχνική ή νομική) ή θα είμαστε μόνοι μας;
-
Δηλαδή ο εργολάβος ή ιδιοκτήτης ξαναχτίζει αν δεν κρατάει πιστοποιητικά και δελτία αποστολής (όχι τιμολόγια). Εξωτερικά ή γκρεμίζει και χτίζει (;;;. Φαίνεται όμως το πιο λογικό.
-
Το Α είναι όλου του κτιρίου. Οπως η ισχύς και ο βαθμός απόδοσης του λέβητα είναι αυτού που εξυπηρετεί όλο το κτίριο, κ.ο.κ. Μόνο στην ισχύ που μεταφέρεται από το δίκτυο πρέπει να βάλεις την θερμ. ισχύ της στήλης που δίνει στο διαμέρισμα. Ανεξάρτητα αν εξετάζεις τμήμα ή συνολικά όλο το κτίριο δεν έχει σημασία. Η λογική είναι: Το πρόγραμμα μόνο του, από τα δομικά στοιχεία και τις συνθήκες του περιβάλλοντος, υπολογίζει τις θερμ. απαιτήσεις του διαμερίσματος (τμήμα κτιρίου). Στην συνέχεια με τον βαθμό απόδοσης του λέβητα και του δικτύου (και οι βαθμοί απόδοσης είναι οι σημαντικότεροι παράμετροι στο πρόγραμμα του ΤΕΕ για τα συστήματα) εκτιμά την ενεργειακή συμπεριφορά του διαμερίσματος. Επιμερίζεις ότι πρέπει, μόνο όταν πρέπει σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ.
-
Νομίζω sdim ότι αν δεν προσκομιστούν, στα νέα κτίρια κατά ΚΕΝΑΚ, πιστοποιητικά και δελτία αποστολής, συμβαίνει βραχυκύκλωμα. Σαν επιθεωρητής δεν μπορείς να πάρεις τα Umax του κτιρίου αναφοράς για τα δομικά στοιχεία. Σκέψου δηλαδή ο άλλος να έχει βάλει φενιζόλ και εσύ σαν επιθεωρητής βάζοντας τα Umax να του το βγάλεις Β κατηγορία. Στην περίπτωση που λείπουν πιστοποιητικά κ.λ.π. κανένας δεν ξέρει τι γίνεται. Νομίζω ότι δεν προβλέπεται κάτι απ΄την νομοθεσία γι΄αυτήν την περίπτωση.
-
Το fibran δίνει χαμηλότερες τιμές (μεγαλύτερο λ) στα μεγάλα πάχη. Προτίμησα άλλο.
-
Συγχαρητήρια φίλε SeNNihnA. Θα ακολουθήσουν και άλλες φουρνιές.
-
pAnos-vicious. Γι' αυτό θα χρειαστείς από τον φάκ. οικ. άδειας περισσότερα πράγματα από την απλή αρχιτεκτονική κάτοψη. Και δεν είναι μόνο αυτό. Πρέπει να δεις από την μελέτη θέρμανσης, τι KW κουβαλάει ο κλάδος που δίνει θερμαντική ισχύ στο διαμέρισμα κ.ά. Μετά βέβαια από τις πρώτες επιθεωρήσεις, όταν πάρουμε το κολάι, θα είναι πιο βατά τα πράγματα. Οι τιμές των ΠΕΑ που βγάλανε οι ...(είχα γράψει μια λέξη αλλά το μετάνιωσα) του ΥΠΕΚΑ δείχνει τι εικόνα έχουνε για μας τους μηχανικούς και τι για την δουλειά που χρειάζεται. Η γραμματέας του υπουργείου, σε μια πρωινή εκπομπή, θεωρούσε ενδιαφέρουσα την άποψη ενός εκπρόσωπου ιδιοκτητών ακινήτων, τις τιμές αυτές να τις κάνουν μέγιστες (οροφή). Προσωπικά, αν δω ότι μια επιθεώρηση ότι είναι στρωτή, θα την κάνω στην τιμή που νομίζω. Αν δεν μ' αρέσει ή δεν τους αρέσει η τιμή, να την κάνουν μόνοι τους. Επίσης για όσους γκρινιάζουνε ότι οι πρώτοι προσωρινοί επιθεωρητές θα πάρουν το ζουμί του προγράμματος εξοικονομώ κατά οίκον, κάνουν μεγάλο λάθος. Δεν έχω καμιά όρεξη να μπλέξω με βλακείες (παμπάλαια σπίτια συνήθως ημιπαράνομα ή τελείως παράνομα ή με κοινοτικές άδειες, με τις τράπεζες και τι επιδοτούν σαν αμοιβή επιθεωρητή, με ιδιοκτήτες που λόγω κατάστασης οι άνθρωποι, όχι αδικαιολόγητα, μετρούν και το σεντ και αν τους πεις τι αξίζει η δουλειά σου θα πάθουν εγκεφαλικό, με τον μεγάλο όγκο δουλειάς του προγράμματος που δεν αλλάζει την ελάχιστη αμοιβή, με την μεγάλη ευθύνη της υπογραφής σου που μπορεί να κάνεις λάθος χωρίς να το θέλεις αλλά η επόμενη επιθεώρηση να το ξεσκεπάσει και άλλα πολλά). Πληροφοριακά σε όσους ενδιαφέρονται : μια βδομάδα μετά την έναρξη των επιθεωρήσεων, σε ολόκληρο νομό, δεν κουνιέται φύλλο......
-
Gamvro. Μην βάλεις κενό. Βάλε 0 καλύτερα (ότι και να βάλεις εκτός από κενό δεν αλλάζει τα αποτελέσματα). Σημ: Panos-vicious με πρόλαβες. Και ήταν δική σου η σωστή αυτή θέση από προηγούμενο post. Dfeid, αυτό με τον εκτύπωση συνημμένη στο φύλλο συντήρησης, αλλά με το φύλλο συντήρησης συμπληρωμένο κανονικά, με οποιοδήποτε τρόπο (χειρόγραφο ή εκτυπωμένο) είναι το καλύτερο. Ακόμα καλύτερα να είσαι παρών στην καυσανάλυση αν γίνεται. Όμως στην ΚΥΑ 10315/93 δεν ορίζει τίποτε από αυτά υποχρεωτικό. Ούτε στις ΤΟΤΕΕ. Βρήκες φύλλο συντήρησης συμπληρωμένο, υπογεγραμμένο από αδειούχο, με αριθμό άδειας; Σου φτάνει. Θεωρείς ότι τα νούμερα είναι μαγειρεμένα; Φωνάζεις τον καυστηραντζή να κάνει την καυσανάλυση μπροστά σου ή/και το αναφέρεις στο ΥΠΕΚΑ. Ετσι νομίζω. Αλλά σίγουρα δεν χρησιμοποιείς πραγμ. βαθμό απόδοσης από πίνακες, τεχνικά φυλάδια ή επιφύτιση.
-
Δεν κάνεις καυσανάλυση μόνος σου σαν Ενεργ. Επιθεωρητής. Φύλλο ελέγχου και μόνο αυτό. Υπογεγραμμένο από τον αδειούχο τεχνίτη. Καμιά άλλη μέθοδος δεν είναι αποδεκτή για τον πραγματικό βαθμό απόδοσης. Το να βρεις, σήμερα, φύλλο ελέγχου σε οικοδομή αντιστοιχεί με τζακποτ. Θα πρέπει πριν την επιθεώρηση οι ιδιοκτήτες να το εξασφαλίσουν. Τώρα εφόσον, δυστυχώς, η εικόνα που έχουν ορισμένοι συνάδελφοι επιθεωρητές είναι λανθασμένη και εφόσον με μαθηματική ακρίβεια ο πελάτης θα προτιμήσει το πιστοποιητικό <<άνευ>> φυλλαδίου, προσπαθώντας να είσαι νόμιμος θα έχεις λιγότερη πελατεία και ο τόπος θα γεμίσει virtual πιστοποιητικά. Η ευθύνη στους αρμόδιους του ΥΠΕΚΑ που δεν έχουν αντιληφθεί πως θα εξελιχθεί η κατάσταση και δεν ξεκαθαρίζουν με bold γράμματα το θέμα αυτό (παρόλο που σε όλες τις ΤΟΤΕΕ και τις τελευταίες οδηγίες προς τους επιθεωρητές αναφέρεται ξεκάθαρα στο φύλλο ελέγχου ως τον μοναδικό τρόπο που μπορείς να πάρεις τον πραγμ. βαθμό απόδοσης).
-
Krev, πρόσεξε, κάνεις λάθος!!! Και σε μένα φύγαν 2 πελάτες μόλις τους είπα για φύλλο ελέγχου (βιάστηκαν να κλείσουν το τηλέφωνο). ΔΕΝ πιστοποιείς μόνο το κέλυφος. Πιστοποιείς, υποχρεωτικά μαζί με το κέλυφος και τα Η/Μ συστήματα (θέρμανση, ψύξη, ΖΝΧ). Οποιοσδήποτε άλλος τρόπος εκτός από τα φύλλα ελέγχου είναι λάθος, δες καλά και τις τελευταίες οδηγίες προς τους Προσ. Επιθεωρητές του ΥΠΕΚΑ. Δεν επιτρέπονται προσομοιώσεις σε ΠΕΑ για τον πραγματικό βαθμό απόδοσης. Ειδικά αν αναφέρεις β.α. 93,5% σε υφιστάμενο λέβητα, να περιμένεις σύντομα τηλέφωνο από <<πάνω>>. Καλύτερα να χάσεις και 2-3 πελάτες, παρά να <<τρέχεις>> για 200-300 ευρώ την επιθεώρηση.
-
krev, σε περιπτώσεις με κ. θέρμανση λέβητα πετρελαίου, τους ζητάς το φύλλο ελέγχου;
-
Η επιφάνεια Α είναι όλου του κτιρίου.Το Α είναι χρήσιμο για να βάλεις τον συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης όλης της εγκατάστασης. Ο βαθμός απόδοσης και ισχύς του λέβητα δεν θα επιμεριστεί στα διαμερίσματα. Επιμερίζεται όμως η θερμική ισχύς στον κλάδο που δίνει στο διαμέρισμα. Δηλαδή αν η στήλη που δίνει στο διαμέρισμα είναι 50 KW (άσχετα αν το διαμέρισμα χρησιμοποιεί τα 25 KW) αυτά θα βάλεις στην ισχύ του δικτύου διανομής. Ο λέβητας μπορεί να είναι 150 KW και να δίνει σε 3 στήλες. Εσένα σε ενδιαφέρει η στήλη που δίνει το διαμέρισμα. Τέλος βοηθητικά συστήματα βάζεις όλης της εγκατάστασης (κυκλοφορητή κ.λ.π.) Ελπίζω να βοήθησα.
-
Εγκύκλιος οικ. 1603 4/10/2010 Γ.1: <<Η έκδοση ΠΕΑ απαιτείται μετά την ολοκλήρωση της κατασκευής νέου κτιρίου...... και την ρευματοδότησή του.>> Επομένως το ΠΕΑ εκδίδεται μετά την ρευματοδότηση του κτιρίου και εφόσων είναι προς χρήση μπαίνει ο καυστηραντζής για πρώτη ρύθμιση (πάντα γίνεται η πρώτη ρύθμιση πριν την χρήση) και φύλλο ελέγχου - ρύθμισης. Μόνο στην ΜΕΑ βάζεις ονομαστικούς βαθμούς απόδοσης. Ποτέ στο ΠΕΑ.
-
Δεν ξέρω αν αυτό το χαρτί που παίρνουμε απ' τις Νομαρχίες (άδεια εγκαταστάτη) συνήθως οι Η/Μ στην αρχή, χωρίς να ξέρουμε ακριβώς τι σημαίνει, σου δίνει το δικαίωμα, να κάνεις συντήρηση και να υπογράφεις φύλλο ελέγχου. Δεν μπορώ όμως να διανοηθώ ότι θα καταντήσουμε να ανταγωνιζόματε τους καυστηραντζήδες στο μεροκάματο.
-
Δεν υπάρχουν για τον πραγματικό βαθμό απόδοσης προκαθορισμένες τιμές και ούτε μπορούσαν να υπάρχουν. Εσύ σαν επιθεωρητής θέλεις το φύλλο ελέγχου. Αν υπάρχει λόγος να το αμφισβητήσεις τότε πρέπει να το κάνεις. Και υποθέτω ότι τότε θα ζητήσεις απ' τον συντηρητή εκ νέου μετρήσεις με την παρουσία σου. Επιμένω ιδιαίτερα σε αυτό το θέμα για τον εξής λόγο: Κάποιος συνάδελφος επιθεωρητής, από παρερμηνεία (να μην είμαστε κακόπιστοι), θα χρησιμοποιεί καυσαναλύσεις δικές του ή τους ονομαστικούς βαθμούς απόδοσης από τις προδιαγραφές του υφιστάμενου λέβητα είτε οποιονδήποτε άλλο ανέξοδο τρόπο νομίζει αυτός ενώ κάποιος άλλος θα ζητά από τον ιδιοκτήτη πριν την επιθεώρηση να εφαρμόσει την ΚΥΑ 10315/93, με αποτέλεσμα το σύνολο των ιδιοκτητών να απορρίπτει τον δεύτερο επιθεωρητή αφού πιο οικονομικά θα κάνει τη δουλειά του με τον πρώτο. Αυτό είναι αθέμιτος ανταγωνισμός.