hkamp
-
Περιεχόμενα
2.659 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
23
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by hkamp
-
Thanks!! Πολύ διαφωτιστικό. Είχα μια απορία για το πως χειρίζεσαι τέτοια κατάσταση. Μια ακόμα ερώτηση. Στην παραπάνω διαδικασία, που μπορεί να έχει διάφορες προεκτάσεις με αντιδικίες, όπως και σε άλλες περιπτώσεις (όπως ύποπτα δελτία αποστολής, κ.ά) θα υπάρχει συνδρομή απ' την υπηρεσία (συμβουλευτική, τεχνική ή νομική) ή θα είμαστε μόνοι μας;
-
Δηλαδή ο εργολάβος ή ιδιοκτήτης ξαναχτίζει αν δεν κρατάει πιστοποιητικά και δελτία αποστολής (όχι τιμολόγια). Εξωτερικά ή γκρεμίζει και χτίζει (;;;. Φαίνεται όμως το πιο λογικό.
-
Το Α είναι όλου του κτιρίου. Οπως η ισχύς και ο βαθμός απόδοσης του λέβητα είναι αυτού που εξυπηρετεί όλο το κτίριο, κ.ο.κ. Μόνο στην ισχύ που μεταφέρεται από το δίκτυο πρέπει να βάλεις την θερμ. ισχύ της στήλης που δίνει στο διαμέρισμα. Ανεξάρτητα αν εξετάζεις τμήμα ή συνολικά όλο το κτίριο δεν έχει σημασία. Η λογική είναι: Το πρόγραμμα μόνο του, από τα δομικά στοιχεία και τις συνθήκες του περιβάλλοντος, υπολογίζει τις θερμ. απαιτήσεις του διαμερίσματος (τμήμα κτιρίου). Στην συνέχεια με τον βαθμό απόδοσης του λέβητα και του δικτύου (και οι βαθμοί απόδοσης είναι οι σημαντικότεροι παράμετροι στο πρόγραμμα του ΤΕΕ για τα συστήματα) εκτιμά την ενεργειακή συμπεριφορά του διαμερίσματος. Επιμερίζεις ότι πρέπει, μόνο όταν πρέπει σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ.
-
Νομίζω sdim ότι αν δεν προσκομιστούν, στα νέα κτίρια κατά ΚΕΝΑΚ, πιστοποιητικά και δελτία αποστολής, συμβαίνει βραχυκύκλωμα. Σαν επιθεωρητής δεν μπορείς να πάρεις τα Umax του κτιρίου αναφοράς για τα δομικά στοιχεία. Σκέψου δηλαδή ο άλλος να έχει βάλει φενιζόλ και εσύ σαν επιθεωρητής βάζοντας τα Umax να του το βγάλεις Β κατηγορία. Στην περίπτωση που λείπουν πιστοποιητικά κ.λ.π. κανένας δεν ξέρει τι γίνεται. Νομίζω ότι δεν προβλέπεται κάτι απ΄την νομοθεσία γι΄αυτήν την περίπτωση.
-
Το fibran δίνει χαμηλότερες τιμές (μεγαλύτερο λ) στα μεγάλα πάχη. Προτίμησα άλλο.
-
Συγχαρητήρια φίλε SeNNihnA. Θα ακολουθήσουν και άλλες φουρνιές.
-
pAnos-vicious. Γι' αυτό θα χρειαστείς από τον φάκ. οικ. άδειας περισσότερα πράγματα από την απλή αρχιτεκτονική κάτοψη. Και δεν είναι μόνο αυτό. Πρέπει να δεις από την μελέτη θέρμανσης, τι KW κουβαλάει ο κλάδος που δίνει θερμαντική ισχύ στο διαμέρισμα κ.ά. Μετά βέβαια από τις πρώτες επιθεωρήσεις, όταν πάρουμε το κολάι, θα είναι πιο βατά τα πράγματα. Οι τιμές των ΠΕΑ που βγάλανε οι ...(είχα γράψει μια λέξη αλλά το μετάνιωσα) του ΥΠΕΚΑ δείχνει τι εικόνα έχουνε για μας τους μηχανικούς και τι για την δουλειά που χρειάζεται. Η γραμματέας του υπουργείου, σε μια πρωινή εκπομπή, θεωρούσε ενδιαφέρουσα την άποψη ενός εκπρόσωπου ιδιοκτητών ακινήτων, τις τιμές αυτές να τις κάνουν μέγιστες (οροφή). Προσωπικά, αν δω ότι μια επιθεώρηση ότι είναι στρωτή, θα την κάνω στην τιμή που νομίζω. Αν δεν μ' αρέσει ή δεν τους αρέσει η τιμή, να την κάνουν μόνοι τους. Επίσης για όσους γκρινιάζουνε ότι οι πρώτοι προσωρινοί επιθεωρητές θα πάρουν το ζουμί του προγράμματος εξοικονομώ κατά οίκον, κάνουν μεγάλο λάθος. Δεν έχω καμιά όρεξη να μπλέξω με βλακείες (παμπάλαια σπίτια συνήθως ημιπαράνομα ή τελείως παράνομα ή με κοινοτικές άδειες, με τις τράπεζες και τι επιδοτούν σαν αμοιβή επιθεωρητή, με ιδιοκτήτες που λόγω κατάστασης οι άνθρωποι, όχι αδικαιολόγητα, μετρούν και το σεντ και αν τους πεις τι αξίζει η δουλειά σου θα πάθουν εγκεφαλικό, με τον μεγάλο όγκο δουλειάς του προγράμματος που δεν αλλάζει την ελάχιστη αμοιβή, με την μεγάλη ευθύνη της υπογραφής σου που μπορεί να κάνεις λάθος χωρίς να το θέλεις αλλά η επόμενη επιθεώρηση να το ξεσκεπάσει και άλλα πολλά). Πληροφοριακά σε όσους ενδιαφέρονται : μια βδομάδα μετά την έναρξη των επιθεωρήσεων, σε ολόκληρο νομό, δεν κουνιέται φύλλο......
-
Gamvro. Μην βάλεις κενό. Βάλε 0 καλύτερα (ότι και να βάλεις εκτός από κενό δεν αλλάζει τα αποτελέσματα). Σημ: Panos-vicious με πρόλαβες. Και ήταν δική σου η σωστή αυτή θέση από προηγούμενο post. Dfeid, αυτό με τον εκτύπωση συνημμένη στο φύλλο συντήρησης, αλλά με το φύλλο συντήρησης συμπληρωμένο κανονικά, με οποιοδήποτε τρόπο (χειρόγραφο ή εκτυπωμένο) είναι το καλύτερο. Ακόμα καλύτερα να είσαι παρών στην καυσανάλυση αν γίνεται. Όμως στην ΚΥΑ 10315/93 δεν ορίζει τίποτε από αυτά υποχρεωτικό. Ούτε στις ΤΟΤΕΕ. Βρήκες φύλλο συντήρησης συμπληρωμένο, υπογεγραμμένο από αδειούχο, με αριθμό άδειας; Σου φτάνει. Θεωρείς ότι τα νούμερα είναι μαγειρεμένα; Φωνάζεις τον καυστηραντζή να κάνει την καυσανάλυση μπροστά σου ή/και το αναφέρεις στο ΥΠΕΚΑ. Ετσι νομίζω. Αλλά σίγουρα δεν χρησιμοποιείς πραγμ. βαθμό απόδοσης από πίνακες, τεχνικά φυλάδια ή επιφύτιση.
-
Δεν κάνεις καυσανάλυση μόνος σου σαν Ενεργ. Επιθεωρητής. Φύλλο ελέγχου και μόνο αυτό. Υπογεγραμμένο από τον αδειούχο τεχνίτη. Καμιά άλλη μέθοδος δεν είναι αποδεκτή για τον πραγματικό βαθμό απόδοσης. Το να βρεις, σήμερα, φύλλο ελέγχου σε οικοδομή αντιστοιχεί με τζακποτ. Θα πρέπει πριν την επιθεώρηση οι ιδιοκτήτες να το εξασφαλίσουν. Τώρα εφόσον, δυστυχώς, η εικόνα που έχουν ορισμένοι συνάδελφοι επιθεωρητές είναι λανθασμένη και εφόσον με μαθηματική ακρίβεια ο πελάτης θα προτιμήσει το πιστοποιητικό <<άνευ>> φυλλαδίου, προσπαθώντας να είσαι νόμιμος θα έχεις λιγότερη πελατεία και ο τόπος θα γεμίσει virtual πιστοποιητικά. Η ευθύνη στους αρμόδιους του ΥΠΕΚΑ που δεν έχουν αντιληφθεί πως θα εξελιχθεί η κατάσταση και δεν ξεκαθαρίζουν με bold γράμματα το θέμα αυτό (παρόλο που σε όλες τις ΤΟΤΕΕ και τις τελευταίες οδηγίες προς τους επιθεωρητές αναφέρεται ξεκάθαρα στο φύλλο ελέγχου ως τον μοναδικό τρόπο που μπορείς να πάρεις τον πραγμ. βαθμό απόδοσης).
-
Krev, πρόσεξε, κάνεις λάθος!!! Και σε μένα φύγαν 2 πελάτες μόλις τους είπα για φύλλο ελέγχου (βιάστηκαν να κλείσουν το τηλέφωνο). ΔΕΝ πιστοποιείς μόνο το κέλυφος. Πιστοποιείς, υποχρεωτικά μαζί με το κέλυφος και τα Η/Μ συστήματα (θέρμανση, ψύξη, ΖΝΧ). Οποιοσδήποτε άλλος τρόπος εκτός από τα φύλλα ελέγχου είναι λάθος, δες καλά και τις τελευταίες οδηγίες προς τους Προσ. Επιθεωρητές του ΥΠΕΚΑ. Δεν επιτρέπονται προσομοιώσεις σε ΠΕΑ για τον πραγματικό βαθμό απόδοσης. Ειδικά αν αναφέρεις β.α. 93,5% σε υφιστάμενο λέβητα, να περιμένεις σύντομα τηλέφωνο από <<πάνω>>. Καλύτερα να χάσεις και 2-3 πελάτες, παρά να <<τρέχεις>> για 200-300 ευρώ την επιθεώρηση.
-
krev, σε περιπτώσεις με κ. θέρμανση λέβητα πετρελαίου, τους ζητάς το φύλλο ελέγχου;
-
Η επιφάνεια Α είναι όλου του κτιρίου.Το Α είναι χρήσιμο για να βάλεις τον συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης όλης της εγκατάστασης. Ο βαθμός απόδοσης και ισχύς του λέβητα δεν θα επιμεριστεί στα διαμερίσματα. Επιμερίζεται όμως η θερμική ισχύς στον κλάδο που δίνει στο διαμέρισμα. Δηλαδή αν η στήλη που δίνει στο διαμέρισμα είναι 50 KW (άσχετα αν το διαμέρισμα χρησιμοποιεί τα 25 KW) αυτά θα βάλεις στην ισχύ του δικτύου διανομής. Ο λέβητας μπορεί να είναι 150 KW και να δίνει σε 3 στήλες. Εσένα σε ενδιαφέρει η στήλη που δίνει το διαμέρισμα. Τέλος βοηθητικά συστήματα βάζεις όλης της εγκατάστασης (κυκλοφορητή κ.λ.π.) Ελπίζω να βοήθησα.
-
Εγκύκλιος οικ. 1603 4/10/2010 Γ.1: <<Η έκδοση ΠΕΑ απαιτείται μετά την ολοκλήρωση της κατασκευής νέου κτιρίου...... και την ρευματοδότησή του.>> Επομένως το ΠΕΑ εκδίδεται μετά την ρευματοδότηση του κτιρίου και εφόσων είναι προς χρήση μπαίνει ο καυστηραντζής για πρώτη ρύθμιση (πάντα γίνεται η πρώτη ρύθμιση πριν την χρήση) και φύλλο ελέγχου - ρύθμισης. Μόνο στην ΜΕΑ βάζεις ονομαστικούς βαθμούς απόδοσης. Ποτέ στο ΠΕΑ.
-
Δεν ξέρω αν αυτό το χαρτί που παίρνουμε απ' τις Νομαρχίες (άδεια εγκαταστάτη) συνήθως οι Η/Μ στην αρχή, χωρίς να ξέρουμε ακριβώς τι σημαίνει, σου δίνει το δικαίωμα, να κάνεις συντήρηση και να υπογράφεις φύλλο ελέγχου. Δεν μπορώ όμως να διανοηθώ ότι θα καταντήσουμε να ανταγωνιζόματε τους καυστηραντζήδες στο μεροκάματο.
-
Δεν υπάρχουν για τον πραγματικό βαθμό απόδοσης προκαθορισμένες τιμές και ούτε μπορούσαν να υπάρχουν. Εσύ σαν επιθεωρητής θέλεις το φύλλο ελέγχου. Αν υπάρχει λόγος να το αμφισβητήσεις τότε πρέπει να το κάνεις. Και υποθέτω ότι τότε θα ζητήσεις απ' τον συντηρητή εκ νέου μετρήσεις με την παρουσία σου. Επιμένω ιδιαίτερα σε αυτό το θέμα για τον εξής λόγο: Κάποιος συνάδελφος επιθεωρητής, από παρερμηνεία (να μην είμαστε κακόπιστοι), θα χρησιμοποιεί καυσαναλύσεις δικές του ή τους ονομαστικούς βαθμούς απόδοσης από τις προδιαγραφές του υφιστάμενου λέβητα είτε οποιονδήποτε άλλο ανέξοδο τρόπο νομίζει αυτός ενώ κάποιος άλλος θα ζητά από τον ιδιοκτήτη πριν την επιθεώρηση να εφαρμόσει την ΚΥΑ 10315/93, με αποτέλεσμα το σύνολο των ιδιοκτητών να απορρίπτει τον δεύτερο επιθεωρητή αφού πιο οικονομικά θα κάνει τη δουλειά του με τον πρώτο. Αυτό είναι αθέμιτος ανταγωνισμός.
-
SeNNinhA παρόλο που δεν είναι πολιτικά ορθό να χρησιμοποιούμε ονόματα, ο Κώστας Λάσκος, σε ιδιαίτερη συζήτηση στο διάλλειμμα ημερίδας μου τόνισε ότι τον πραγματικό β.α. τον παίρνουμε μόνο από το φύλλο ελέγχου, και δεν χρειάζεται να ασχοληθούμε εμείς μ' αυτό. Και επειδή φύλλα ελέγχου, παρόλο που είναι υποχρεωτικά, σπάνια βλέπεις στο λεβητοστάσιο, πριν από εμάς, θα περάσει ο καυστηραντζής οπωσδήποτε. Στο κάτω-κάτω ο τεχνίτης θα έχει την ευθύνη και επειδή έχει ο άνθρωπος από τον νόμο την απαιτούμενη άδεια, θεωρητικά δεν τον αμφισβητείς. Σίγουρα θα ήταν το καλύτερο να ήμασταν παρόντες στη διαδικασία, αλλά τουλάχιστον από τις ΤΟΤΕΕ δεν φαίνεται να είναι υποχρεωτικό. Στις ιστοσελίδες των υδραυλικών, βλέπεις ότι ακόμα και οι ίδιοι μιλάνε για το φαινόμενο φωτοτυπιών φυλλαδίων και πως θα το αντιμετωπίσουνε. Αν τώρα δεις ότι κάποιες μετρήσεις είναι εξαιρετικά <<ύποπτα>> βολικές (π.χ. σε ελεϊνό καυστήρα αποδόσεις τριών αστέρων), ή βλέπεις τις ίδιες μετρήσεις σε διαφορετικές κατοικίες, τότε θα το αναφέρεις. Οπως θα πρέπει να αναφερθεί ένα δελτίο αποστολής ολοφάνερα μαϊμουδένιο. Αλλιώς κινδυνεύεις να θεωρηθείς ότι συμμετείχες σκόπιμα στο κόλπο.
-
Εδώ και 2 μέρες ψάχνω να βρω αν η ΚΥΑ 10315/93 έχει τροποιηθεί ή ισχύει κάτι άλλο όσον αφορά τα φύλλα ελέγχου, τις χειρόγραφες ή εκτυπωμένες μετρήσεις κ.λ.π. χωρίς αποτέλεσμα. Στην ΤΟΤΕΕ 1 παρ 4.1.2.1, και σε όλη την ΤΟΤΕΕ 4, ορίζεται ότι ο μοναδικός τρόπος που ο επιθεωρητής παίρνει τον πραγματικό βαθμό απόδοσης της μονάδας λέβητα-καυστήρα είναι από το φύλλο ελέγχου και συντήρησης της ΚΥΑ 10315/93. Η αλήθεια είναι ότι στην ΤΟΤΕΕ4 η διατύπωση σε ορισμένα σημεία αφήνει περιθώρια για παρερμηνίες. Προσωπικά όταν θα κάνω επιθεώρηση θα ζητήσω το τυποποιημένο φύλλο ελέγχου-συντήρησης, σύμφωνα με την νομοθεσία και υπογεγραμμένο από αδειούχο συντηρητή με τον αριθμό της άδειάς του. (Ξέρω πολλούς που κάνουν συντηρήσεις χωρίς να έχουν άδεια. Ολοι τους μπορούν να δώσουν εκτυπώσεις αν έχουν το μηχάνημα. Κανένας δεν δίνει το φύλλο ελέγχου. Σε ολόκληρη την επαρχία μας υπάρχουν 2-3 μόνο αδειούχοι). Αν είναι χειρόγραφο ή εκτυπωμένο φύλλο ελέγχου, δεν με ενδιαφέρει. Δεν θα δεχθώ όμως χαρτάκια καυσανάλυσης ή οτιδήποτε άλλο. Και αν κάποιος συνάδελφος έχει εφαρμόσει άλλη μέθοδο, σε προγενέστερη επιθεώρηση, ας αναλάβει τις ευθύνες του. Panos-vicious έχεις δίκαιο. Δεν είναι υποχρεωτικό το βιβλίο μετρήσεων σε όλες τις περιπτώσεις. Επρεπε να γράψω όπου απαιτείται.
-
STAVION ok. Υποθέτω ότι μέχρι τότε θα έχεις πρόσβαση στο server. Νόμισα ότι εγώ είχα κάποιο πρόβλημα με την σύνδεση στον κεντρικό. Αν ανοίξει σε παρακαλώ ειδοποίησε και μας. Εξακολουθώ να επιμένω πάντως για τον καυστήρα. Πρέπει να υπάρχει φυλλάδιο επίσημο, υπογεγραμμένο και σφραγισμένο από αδειοδοτημένο τεχνικό, σύμφωνα με την ΚΥΑ 10315/93. Μην προσπαθήσεις να βγάλεις μόνος σου τον βαθμό απόδοσης. Θα πρέπει να είναι γραμμένος στα φύλλα και από κει θα τον πάρεις. Αλλιώς υπάρχει πιθανότητα να αντιμετωπίσεις πρόβλημα στο μέλλον.
-
Ορίστε STAVION;;;;; Τι επιθεώρηση κάνεις; Υπάρχει απαίτηση για έκδοση πιστοποιητικού ή σου ζητήσανε να κάνεις απλή εκτίμηση; Γιατί στην πρώτη περίπτωση πρέπει να είσαι ενεργειακός επιθεωρητής (έστω και προσωρινός). Και αν έγινες προσωρινός επιθεωρητής σε τι λογισμικό θα τα δουλέψεις αφού ακόμα δεν υπάρχει πρόσβαση στον κεντρικό server; Πρόσεξε. Δεν αρκεί καυσανάλυση. Πρέπει να εφαρμοστούν τα της ΚΥΑ 10315/93 για να είσαι κατοχυρωμένος ότι παίρνεις τον σωστό βαθμό απόδοσης.
-
Βέβαια ΚΑΙ τον μηχανικό. Αφού στις Β και Γ υπάρχει εγκατάσταση που δεν έγινε σωστά. Δες λίγο και το προηγούμενο σχόλιο (μ' αυτά τα edit μπερδευτήκαμε).
-
SeNNinhA, δες το σχόλιο 96. Νομίζω ότι είναι μια λογική αντιμετώπιση του προβλήματος. Επίσης νομίζω ότι ΔΕΝ μπορεί ο επιθεωρητής να σου κάνει μετρήσεις. Θα πρέπει ο βαθμός απόδοσης να προκύπτει από την ανάλυση καυσαερίων σύμφωνα με την ΚΥΑ 10315/93 που σημαίνει φύλλο συντήρησης και ρύθμισης του συστήματος, θεωρημένο βιβλίο καταγραφής μετρήσεων κ.λ.π.. Εκτός και αν έχοντας αυτό το δικαίωμα (αδειούχο εγκαταστάτης) ο επιθεωρητής θελήσει να γίνει και υπεύθυνος της συντήρησης (που δεν νομίζω). Η παρουσία του επιθεωρητή κατά την μέτρηση δεν είναι υποχρεωτική. Η ενυπόγραφη τήρηση των φύλλων συντήρησης είναι. Στο σύνολο των οικοδομών, προβλέπω, πριν την επιθεώρηση να περνάνε οι καυστηραντζήδες (οι οποίοι, παρόλο που κάναν συντηρήσεις και πληρώνονταν, σπάνια τηρούσαν την ΚΥΑ 10315/93).
-
Στην περίπτωση που σε ένα κτίριο ο ιδιοκτήτης (π.χ. ο εργολάβος) δεν θέλει να εγκαταστήσει κλιματιστικά η υπόθεση τελειώνει με την virtual αντιμετώπιση του κλιματισμού όπως του κτιρίου αναφοράς (τώρα γιατί το πρόγραμμα του ΤΕΕ δεν έβαλε επιλογή και να το κάνει αυτόματα χωρίς να μας ζαλίζει, δεν το ξέρω). Στην δεύτερη περίπτωση που ο ιδιοκτήτης (π.χ. ιδιώτης σε μονοκατοικία) θέλει να βάλει εγκατάσταση ψύξης ή κλιματισμού (απλό σπλιτάκι ή οτιδήποτε άλλο), τότε οφείλεις να του κάνεις σωστή μελέτη εγκατάστασης, να ορίσεις τα απαραίτητα στοιχεία (π.χ. EER) και είσαι υπεύθυνος για την σωστή εφαρμογή της μελέτης με όλες τις συνέπειες. Σημ: Δεν επιμένω εριστικά σε αυτή την άποψη. Μπορεί να κάνω και λάθος. Συζήτηση κάνουμε για να δούμε τις διαφορετικές απόψεις.
-
Αυτό ακριβώς είναι sdim που με κάνει να αμφιβάλλω. Στην 2η εγκύκλιο έχει σε παρένθεση σαν διευκρίνηση για την ψύξη (υπολογισμός ψυκτικών φορτίων). Αν δεν το είχε καθόλου θα συμφωνούσα μαζί σου. Στο πρόγραμμα του ΤΕΕ ουσιαστικά μόνο το EER παίζει ρόλο. Η ισχύς και ο β.α.=1 (για κατοικίες που βάζεις σπλιτάκια) είναι μόνο για μπούγιο. Σε 10 χρόνια έτσι κι αλλιώς, το πιθανότερο είναι ο ιδιοκτήτης να αλλάξει το κλιματιστικό του. Εκεί υπεύθυνος είναι αυτός για την επιλογή του. Δεν κουβαλάς την επίβλεψη για πάντα.
-
Εχεις μελετήσει μόνο την συμπεριφορά του κτιρίου στα ψυκτικά φορτία. Υποθέτω ότι θα είναι χρήσιμες στον πελάτη είτε σε μια ενδεχόμενη μελλοντική αλλαγή στην νομοθεσία του ΚΕΝΑΚ. Δεν μελετάς την εγκατάσταση ψύξης. Δεν βγάζεις π.χ. ΕΕR αντλίας θερμότητας. Ποιές είναι οι διαφορετικές τιμές που βάζεις το πρόγραμμα του ΤΕΕ; Σε 10 χρόνια θα είναι τέτοιες οι αλλαγές στις απαιτήσεις των κτιρίων που μας είναι αδύνατο να κάνουμε προβλέψεις αυτού του είδους.
-
Αν ήταν υποχρεωτική η εγκατάσταση ψύξης στις κατοικίες θα στο ζητούσε σαφέστερα όπως κάνει για τα κτίρια τριτογενούς τομέα. Το μόνο που σου ζητάει υποχρεωτικά είναι τον υπολογισμό ψυκτικών φορτίων. Με αυτό δεν συνεπάγεται την υποχρεωτική εγκατάσταση split units ή οτιδήποτε (πάντα για τις κατοικίες). Στην περίπτωση αυτή, θεωρείς ότι το κτίριο κατοικιών κλιματίζεται όπως το κτίριο αναφοράς και τελειώνει η υπόθεση. Στην ΜΕΑ θα το ξεκαθαρίσεις αυτό ώστε να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις. Το μόνο πρόβλημα που μπορεί να υπάρξει είναι αν οι ιδιοκτήτες, στην πραγματικότητα, πριν την επιθεώρηση προλάβουν και τοποθετήσουν τενεκέδες κλιματιστικά. Τότε, και αν υπάρξει πρόβλημα κατάταξης, θα αναγκαστούν να τα αντικαταστήσουν με κάποια καλύτερου COP.
