hkamp

Και το παράβολο από το ΑΦΜ του ιδιοκτήτη τα παράβολα αυτά βαρύνουν τον υπόχρεο (ιδιοκτήτη) και ωφελούμενο απο το ΠΕΑ και πρέπει να εκδίδονται στο ΑΦΜ του.>> αλλιώς πάπαλα. Αν θέλει βέβαια κανείς να παιδευτεί και να το πληρώνει οπωσδήποτε από την τσέπη του δεν μπορεί κανείς να τον εμποδίσει. Αλλά μην ακούω διάφορα για το ότι φταίνε άλλοι για την ξεφτίλα στο επάγγελμά μας γιατί μου ανακατεύεται το στομάχι.

Σωστός! Βγήκε και ανακοίνωση στο buildingcert Παράβολα του Ν.4409/2016: ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Από την Τρίτη 10 Απριλίου 2018, ενεργοποιούνται οι νέες εκδόσεις των διαδικτυακών εφαρμογών του www.buildingcert.gr, που υλοποιούν τα προβλεπόμενα στην Αριθμ.οικ.ΥΠΕΝ/ΣΕΝΕ/15418/1294/15.03.2018 Απόφαση του Υπουργού και Αν. Υπουργού ΠΕΝ, του Υπουργού και Αν. Υπουργού Οικονομικών και του Διοικητή ΑΑΔΕ, (ΦΕΚ Β΄ 1242/04.04.2018) και τον Ν. 4409 / 2016. Ειδικότερα: Καταργούνται τα παράβολα με κωδικό τύπου 2246 ("Ανανέωση Εγγραφής Ενεργειακού Επιθεωρητή") και αξία 100 ευρώ που υπέβαλλαν ετησίως οι ενεργ. επιθεωρητές για να διατηρούν την ιδιότητα του Ενεργ. Επιθεωρητή και να συνεχίζουν να έχουν πρόσβαση στο Αρχείο Επιθεωρήσεων. Για την υποβολή μιας επιθεώρησης Α' Τάξης απαιτείται η πληρωμή και υποβολή στο buildingcert.gr παραβόλου με κωδ. τύπου 8012 ("Υποβολή Ενεργειακής Επιθεώρησης Α' Τάξης") και αξία 5 ευρώ. Για υποβολή επιθεωρήσεων Β' ή Γ' Τάξης απαιτείται παράβολο τύπου 8013 ("Υποβολή Ενεργειακής Επιθεώρησης Β' Τάξης") με αξία 10 ευρώ ή 8014 ("Υποβολή Ενεργειακής Επιθεώρησης Γ' Τάξης") με αξία 30 ευρώ. Τα παράβολα αυτά βαρύνουν τον υπόχρεο (ιδιοκτήτη) και ωφελούμενο απο το ΠΕΑ και πρέπει να εκδίδονται στο ΑΦΜ του. Η υποβολή των παραβόλων γίνεται μέσα απο το buildingcert.gr και ο έλεγχoς και η δέσμευση τους γίνεται αυτόματα με επικοινωνία του buildingcert.gr με τα συστήματα της ΓΓΠΣ, χωρίς να απαιτείται καμία άλλη ενέργεια. Τα παράβολα με κωδ. τύπου 2245 ("Εγγραφή Ενεργ. Επιθεωρητή") και 2247 ("Εγγραφή Νομικού Προσώπου") παραμένουν αλλά ο έλεγχος και η δέσμευσή τους γίνεται αυτόματα, χωρίς να απαιτείται καμία άλλη ενέργεια.

Και δεν θα απαντήσουν ποτέ. Πρέπει να βάλεις > για να αποκτήσεις πρόσβαση στο κεντρικό ΤΜΕΔΕ.

Χτυπιέσαι άδικα. 101/110= 0,92 92%

Προφανώς δεν είναι στα σενάρια η θερμομόνωση δώματος στο αμόνωτο δώμα γιατί αλλιώς το 40% θα σου έβγαινε με τις μπάντες. Επειδή το 40% αφορά ποσοστό της ενεργειακής βελτίωσης μέσω επεμβάσεων προς την κατανάλωση του κτιρίου αναφοράς πολύ μικρό ρόλο παίζει το U που έχει το δώμα. Είτε U=3,05 είτε 1,35 αν δεν κάνεις επέμβαση να το αλλάξεις δεν θα καταφέρεις να το κουνήσεις πέρα από ένα ποσοστό 1 με 3%. Αν έχω καταλάβει καλά και ισχύουν τα παραπάνω μην ταλαιπωρήσε άδικα.

Βάζεις προφορική με τον ιδιοκτήτη-> Αρχ. κατασκευή -> το έτος που γράφει είτε κανένα συμβόλαιο (όπως αποδοχή κληρονομιάς) είτε αυτό που θα σου πει ο ιδιοκτήτης. Μπορεί να βάλεις και στο περίπου π.χ. 1950-1960 τις επιλογές που σου δίνει το σύστημα δηλαδή.

Εχει δίκιο ο zxgr. Σ' εμένα έχουν φυτρώσει κλαδιά μετά από κάτι τέτοιες επιθεωρήσεις Θα έπρεπε να υπάρχει πρόταση για γκρέμισμα και ξαναχτίσιμο. Ενα είναι το κούφωμα αφού είναι ανοιγόμενο. Και δύο να έβαζες δεν θα υπήρχε πρόβλημα. Στα τμ του εξοικονομώ θα σου έβγαιναν τα ίδια.

Αν προσέξεις τι αριθμό πρωτ. ΠΕΑ υπήρχε λίγο πριν ξεκινήσει η ιστορία του ΕΚΟΙΙ, λίγο πριν τις 28 Φεβρουαρίου δηλαδή, ήταν κοντά στο 40.000. Σήμερα είναι πάνω από 110.000. Οπότε συμφωνώ ότι δεν καταγράφουν τις εκκρεμείς,

Δεν μπορείς να την ανεβάσεις. Απαγορεύεται από τα πνευματικά δικαιώματα.

Είχε βγάλει πρόσφατα στο buildingcert μήνυμα ότι μόνο τα παλιά εξοικονομώ θα λύνονται με 1.29. Αλλά δεν το βλέπω άλλο. Δεν μπορεί να είσαι σίγουρος για τίποτα.

Δεν υπάρχουν πίνακες ή τύποι απλοί. Είναι θέμα μελέτης. Ενδεικτικά - f-charts ή κάτι παρόμοιο - EN 15316-4-3 2007-11-30 Δες αυτό http://www.michanikos.gr/topic/32318-%CE%97%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CF%83%CF%85%CE%BB%CE%BB%CE%AD%CE%BA%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B8%CE%AD%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%83%CE%B7/page-3?hl=15316&do=findComment&comment=928787

Προσοχή στα ποσά των αμοιβών για ΠΕΑ και σύμβουλο έργου. Δεν θα είναι εγγυημένο αυτά που λέει ο οδηγός. Θα είναι αυτά που σου βγάζει το ''Έντυπο Αίτησης Προγράμματος ΕΚΟ'' μετά την ένταξη στο πρόγραμμα με τον εξαψήφιο. Που πιθανόν να είναι μικρότερα. Γι αυτό προσοχή στην ΑΠΥ που θα κόψετε.

Υπ' όψιν για όσους τους ενδιαφέρει: Συμβαίνει σε κάποιες περιπτώσεις τα χρήματα που καλύπτονται να μην είναι αυτά που ορίζει ο Οδηγός. Π.χ. η αποζημίωση των ΠΕΑ και του σύμβουλου δεν είναι τα 62+1,86Χωφέλιμη επιάνεια με μέγιστο τα 310 και 248 για τον σύμβουλο όπως ορίζεται σαφώς στην παρ. 4.1 του οδηγού. Βγαίνουν αναλογικά μικρότερα ώστε να δίνεται κάτι παραπάνω στην αμοιβή μελετών όταν αυτή τσεκάρεται από το διαθέσιμο μέγιστο 992 ευρώ. Αν κάποιος παίρνει ο ίδιος το σύνολο δεν τον πολυενδιαφέρει. Αν έπρεπε να το κάνουνε έτσι αυθαίρετα; Σαφώς και όχι. Εχω την εντύπωση ότι αλλαγές στον οδηγό έπρεπε να γίνονται με ΦΕΚ. Αλλά είναι γνωστή η σχέση των υπουργείων με τη νομιμότητα.

Δεν νομίζω. Οι συντελεστές β είναι μικρότεροι. Συνήθως στο 0,2 έως 0,25. Ο δε α με το σύστημα combi είναι πολύ μικρότερος από αυτόν του πίνακα της ΤΟΤΕΕ1.

Στη Δυτική Μακεδονία (Φλώρινα, Κοζάνη, Καστοριά, Γρεβενά) να δούμε τι έχει να γίνει. Το ενδιαφέρον είναι Τ Ε Ρ Α Σ Τ Ι Ο και τα ποσά ελάχιστα.

Γιώργο.. μας έλειψες

Θα απευθυνθεί στον Μάρδα και τσαααακ.. μέχρι να πάει από το σπίτι στο υπουργείο, θα του βρεί άλλα 250 εκατ.

Μήπως φταίει αυτό; https://exoikonomisi...akou-systematos Ερ.: Στις Ενέργειες «Σύμβουλος έργου» προσπαθώ να καταχωρήσω το ΑΦΜ του Συμβούλου και δεν το δέχεται. Απ.: Πριν καταχωρήσετε το ΑΦΜ του Συμβούλου που έχετε επιλέξει, χρειάζεται να το έχει καταχωρήσει ο ίδιος ο Σύμβουλος (Σύνδεση ως Σύμβουλος) προκειμένου να υπάρχει στη βάση του Π.Σ. και να μπορεί μετέπειτα να επιλεχθεί από τον Ωφελούμενο.

Μήπως φταίει αυτό; https://exoikonomisi.ypen.gr/-/dieukrineseis-gia-te-chrese-tou-plerophoriakou-systematos Ερ.: Στις Ενέργειες «Σύμβουλος έργου» προσπαθώ να καταχωρήσω το ΑΦΜ του Συμβούλου και δεν το δέχεται. Απ.: Πριν καταχωρήσετε το ΑΦΜ του Συμβούλου που έχετε επιλέξει, χρειάζεται να το έχει καταχωρήσει ο ίδιος ο Σύμβουλος (Σύνδεση ως Σύμβουλος) προκειμένου να υπάρχει στη βάση του Π.Σ. και να μπορεί μετέπειτα να επιλεχθεί από τον Ωφελούμενο.

Εγώ έτσι το πέρασα qwert σε αντίστοιχη περίπτωση. Και νομίζω ότι έτσι πρέπει να το περάσεις.

Γιώργο είναι μια περίεργη κατάσταση. Κανονικά εφόσον βάζεις ηλιακό θα πρέπει να καλύπτει το 60%. Στην αρχή του 1ου εξοικονομώ το ζητούσανε άσχετα με το αν εντάσσεται στα πλαίσια της ριζικής ανακαίνησης. Μετά το αλλάξαν και έγινε > αν θυμάμαι καλά, αλλά μπορεί και να κάνω λάθος. Με τη διατύπωση του ΚΕΝΑΚ και του Ν4122 εύλογο είναι να έχεις απορίες. Μπορεί να σου πει ο άλλος ότι όπως λέει ο οδηγός να ικανοποιήσεις τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ για τα U έτσι να ικανοποιήσεις και το 60%. Εσύ μπορεί να πεις ότι το ένα αφορά δομικό στοιχείο αλλά το άλλο σύστημα. Και πάει λέγοντας. Η εικόνα που έχω είναι ότι με βάση τη διατύπωση του νέου ΚΕΝΑΚ στο άρθρο 7 παρ. 6 δεύτερο εδάφιο, πρέπει να το πιάσεις στο βαθμό που αυτό είναι κλπ. Τώρα, θα πρέπει να ελεγχθεί αν το κτίριο υφίσταται σαν κτίριο (έχουν βγει ΠΕΑ και για γκρεμισμένα κτίρια), αν έχει πάει κανένας να κάνει επιθεώρηση γιατί έχω την αίσθηση ότι η τηλεπαθητική επιθεώρηση τείνει να ξεπεράσει την κανονική, αν έχει σχέση το κτίριο που έβαλες στο xml με αυτό που υπάρχει ακόμα κι αν έχει γίνει κανονική επιθεώρηση αν είναι δικό σου το κτίριο που επιθεώρησες αν, αν αν... Το να φτάσει η συζήτηση στο αν έβγαλες το 60% με f-charts το κρίνω δύσκολο.

Είναι τόσα που προέχει να ελέγξουν που δεν νομίζω να σε μέμψουν γι αυτό.

Αυτό βέβαια είναι ένα μπαρμπα κόλπο κρικρι κόλπο που το χρησιμοποιούν και εταιρίες λογισμικών. Κανονικά το ποσοστό κάλυψης προκύπει από μελέτη διαστασιολόγησης (ΤΟΤΕΕ1 ενότητα. 6.31 τελευταία παράγραφος): Για τη μελέτη διαστασιολόγησης (σχεδιασμού) ενός συστήματος ηλιακών συλλεκτών, ο μελετητής μπορεί να χρησιμοποιήσει διάφορες μεθοδολογίες, όπως η ωριαία προσομοίωση λειτουργίας του συστήματος, οι μέθοδοι που αναφέρονται στο πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 15316.4-3:2008, η μέθοδος καμπυλών f των S. Klein, W.A. Beckman και J.A. Duffie που αναπτύχθηκε στο πανεπιστήμιο του Wisconsinή οποιαδήποτε άλλη αναγνωρισμένη αναλυτική ή μη μέθοδο η οποία εφαρμόζεται μέχρι σήμερα. Στην περίπτωση τυποποιημένων συστημάτων ηλιακών συλλεκτών όπως είναι τα θερμοσιφωνικά, για τη διαστασιολόγηση τους μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα τεχνικά χαρακτηριστικά (π.χ. ποσοστό ηλιακής αξιοποίησης) που δίνει ο κατασκευαστής, εφόσον είναι διαθέσιμα. >> (Το ποσοστό ηλιακής αξιοποίησης δεν θα το βρείτε πουθενά διαθέσιμο, γιατί αν έχω καταλάβει καλά με την προσωπική μου εμπειρία, δεν είναι δυνατόν να είναι διαθέσιμο αλλά πρέπει να υπολογίζεται σε κάθε εφαρμογή.)

Παίζει να βγάλουν καμιά ανακοίνωση του τύπου: > ή όσες πιστεύουν ότι χρειάζονται για να σηκώσουν το σύστημα. Ενα συγνώμη πάντως μην περιμένετε. Δεν είναι φτιαγμένοι από τέτοιο υλικό. Οπως είπε και ένας σοφός φίλος συνάδελφος: >

Η ΠΣΥΠΕΝΕΠ sdim ζήτησε αναβολή, όχι η ΕΥΕΠΕΝ μας αναβάθμισες http://psypenep.gr/