Μετάβαση στο περιεχόμενο

hkamp

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    2.659

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    23

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by hkamp

  1. hkamp
    Ισως Παναγιώτη εξηγείται με την έννοια ότι εφαρμόζεις σε ριζικώς ανακαινιζόμενο κτίριο τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ στο βαθμό που αυτό είναι τεχνικά, λειτουργικά και οικονομικά εφικτό. Αν δεν είναι τεχνικά και λειτουργικά εφικτό να πετύχεις R>2 να μην αφήσουν απλήρωτη την προσπάθεια με R Λέω εγώ τώρα...
  2. hkamp
    Το κλιμακοστάσιο όμως, όσον αφορά την ένταξή του στη ζώνη του κτιρίου σε ΜΕΑ, αναφέρεται ιδιαίτερα στην 2.1.4 της ΤΟΤΕΕ2 και δεν έχει να κάνει με το V Παλιά σε μια έκδοση της ΤΟΤΕΕ1 γινόταν αναφορά σε μθχ και 10% αλλά σε επόμενη έκδοση διαγράφηκε. Δική μου εκτίμηση, μια και που έγινε αναφορά, το πιο σωστό και πιο ξεκάθαρο είναι να οριστεί σαν μθχ και να γίνει θερμομόνωση των διαχωριστικών τοίχων των διαμερισμάτων με το κλιμακοστάσιο άσχετα αν θερμομονώνεται εξωτερικά ή όχι. Χωρίς να είναι υποχρεωτικό βέβαια, πάντα σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ2. Εχεις πιο ξεκάθαρη εικόνα έτσι με τα θέματα θέρμανσης αλλά και αερισμού κλπ (σε περίπτωση κτιρίου τριτογενούς).
  3. hkamp
    Ο κανόνας ότι τμήματα με Μόνο λειτουργικά εξαρτημένες με συνεχή χρήση μικρές αποθήκες ή βοθ. χώροι, άσχετα αν θερμαίνονται ή όχι, εντάσσονται σε ζώνες (παρ. 2.1.4 ΤΟΤΕΕ2). Δεν είναι υποχρεωτικό να εφαρμόσεις την απλοποίηση U/2 στις διαχωριστικές επιφάνειες με μθχ σε τμήματα κτιρίου. Δεν απαιτείται η πλήρης περιγραφή σε αυτή την περίπτωση (παρ. 4.2.2.3 ΤΟΤΕΕ1). Οχι ότι απαγορεύεται Αν ο Εν. Επιθεωρητής έχει τη διάθεση και το χρόνο να κάνει πλήρη περιγραφή του ΜΘΧ είναι θέμα δικό του. εντιτ: Μανώλη, κανονικά και λογικά εφαρμόζεις το U/2 σε μθχ χώρους με επαφή με άλλες θερμ. ζώνες γιατί τότε έχει νόημα η προσομοίωση U/2 λόγω θερμικών ροών και από άλλες ζώνες σε αυτόν. Και αυτό είναι άσχετο με το ποιανού ιδιοκτησίας είναι ο μθχ. Η διατύπωση όμως της ΤΟΤΕΕ στην αντίστοιχη παράγραφο δεν το ξεκαθαρίζει αυτό. Οπότε αν το εφαρμόσεις και σε μθχ δική σου ιδιοκτησίας, χωρίς λειτουργική εξάρτηση με συνεχή χρήση ώστε να τον εντάξεις στη ζώνη (μικρή αποθήκη) και χωρίς επαφή με άλλη θερμική ζώνη, δεν θα σε κατηγορήσει κανένας.
  4. hkamp
    Η ΕΠΑ προφανώς προτρέχει και ερμηνεύει κατά το δοκούν χωρίς να είναι υποχρεωμένη. Βασικά την ευθύνη για το αλαλούμ τη φέρουν οι νομοθέτες που δημιουργούν το μπέρδεμα. Π.χ. το να εκδώσεις νέο ΠΕΑ σε κτίριο που ήδη έχει ΠΕΑ εν ισχύ δεν είναι απλή υπόθεση. Επίσης η ΜΕΑ δεν είναι καθόλου απλή υπόθεση. Γενικά θα έπρεπε να συνεννοηθούν πρώτα με τις αντίστοιχες αρμόδιες υπηρεσίες και μετά οι μεν να διατυπώσουν το νόμο και οι δε να ζητούν βεβαιώσεις, ΥΔ κλπ.
  5. hkamp
    Και μη μιλήσουμε για καμιά πιο σύνθετη ζήτηση π.χ. κοινοτικού εντύπου Ε205. Μόνο στο πως θα αρπάξει εισφορές, φόρους, θα κατασχέσει κλπ εξελίσσεται ηλεκτρονικά αυτό το κράτος. Στο να κάνει τη ζωή μας λίγο πιο εύκολη στα πιο απλά πράγματα...... δεν δίνουν σεντ. Καλύβα του καραγκιόζη.
  6. hkamp
    Δηλαδή Μιχάλη σα να λέει >;
  7. hkamp
    Θα συμφωνήσω με τα παραπάνω. Και δεν θα ξανακάνω ανάρτηση αδιάβαστος
  8. hkamp
    Αν και είναι λίγο εκτός θέματος η ερώτηση, δεν ξέρω αν βοηθάει καθόλου αυτό: http://www.michanikos.gr/topic/22260-%CE%A6%CF%89%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82/page-13 Εχω την εντύπωση ότι το 30% πάνω και 20% κάτω αφορά τον σχεδιασμό και όχι την διαδικασία της ενεργειακής επιθεώρησης. Νομίζω ότι στα ΠΕΑ για τον προσδιορισμό της εγκατεστημένης ισχύος ακολουθούμε την ίδια διαδικασία όπως πριν.
  9. hkamp
    Οχι. Κακώς δεν επιτρέπεται η έκδοση ΠΕΑ χωρίς σενάριο. Ν4122 άρθρο 11: 2. Το ΠΕΑ περιλαμβάνει συστάσεις οικονομικά συμ− φέρουσες για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, εκτός εάν δεν υπάρχει εύλογη δυνατότητα σχετικής βελτίωσης σε σύγκριση με τις ισχύουσες απαιτήσεις για την ενεργει− ακή απόδοση.>> Που σημαίνει ότι αυτό το λάθος θα πρέπει να το διορθώσουνε. Πρέπει να μπορεί να εκδοθεί ΠΕΑ χωρίς σενάριο. Φανταστείτε να είναι ένα κτίριο Α+. Θα βγαίνει ΠΕΑ ή θα μας το στέλνουν χειρόγραφα;
  10. hkamp
    Νομίζω ότι ο πίνακας με τα ποσοστά μπήκε για τις περιπτώσεις που σε μια ζώνη υπήρχαν χώροι που ήταν >. Εκεί ήταν το προβληματικό σημείο του προγράμματος. Ενώ στον αερισμό, ζνχ κλπ μπορούσε το κτίριο αναφοράς > το πραγματικό κτίριο, στο φωτισμό αξιολογούσε τους βοηθητικούς χώρους εντός ζώνης με τις απαιτήσεις της ζώνης (π.χ. 500 lux) και όχι με τις απαιτήσεις του βοηθητικού (200 ή τώρα 100 lux). Με τον πίνακα ποσοστό έλυσαν αυτό το θέμα. Εγώ προσωπικά W.C., αποθήκες κλπ τα βάζω με το ποσοστό αναλογίας π.χ. 10% στα 100 λουξ και το υπόλοιπο π.χ. 90% στα 500 λουξ (αν είναι κατάστημα).
  11. hkamp
    Οι ΤΟΤΕΕ ήταν από τον Ιούνη στον αέρα. http://www.michanikos.gr/topic/50032-%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%82-%CE%BA%CE%B5%CE%BD%CE%B1%CE%BA-%CF%84%CE%BF-%CF%80%CE%BB%CE%AE%CF%81%CE%B5%CF%82-%CE%BA%CE%B5%CE%AF%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%BF-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%87%CE%B5%CE%B4%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CF%80%CE%BF%CF%85/page-3 Εχουν αναρτηθεί στο site της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και είναι προς διαβούλευση το σχέδιο αναθεώρησης του ΚΕΝΑΚ καθώς και των ΤΟΤΕΕ 20701-1/2/4. http://ec.europa.eu/...ar=2017&num=222 http://ec.europa.eu/...ar=2017&num=243 >> Προφανώς η 4Μ το παρακολουθούσε.
  12. hkamp
    Μη σας τύχει ΠΕΑ σε (σχεδόν) μηδενικής κατανάλωσης Α+.
  13. hkamp
    Ετσι γίνεται σε όλες τις Beta εκδόσεις.
  14. hkamp
    Αν δεν είναι Δημήτρη το Βefore Christ θα είναι το BuildingCert. Αψογος ο Σγουαρντφις. Το ανέκδοτο είναι ότι κάνουν τις τσαπατσουλιές γιατί βιάζονται να προλάβουν το εξοικονομώ!!
  15. hkamp
    Μάλλον θα συνεχίσουν την ίδια πολιτική όπως και με τις προηγούμενες εκδόσεις. Ισχυριζόμενοι ότι αφού στην προηγούμενη έκδοση έβγαινε Β θα σου έβγαινε σίγουρα Β και στην v.1.29 δεν προέβλεπαν καμιά πρόνοια για τις οικ. άδειες. Το παραπάνω ίσχυε για τις περισσότερες περιπτώσεις. Οχι όμως για όλες. Είχα περίπτωση σε νέο κτίριο που από Β με την προηγούμενη έκδοση, με την v.1.29 έβγαινε Γ. Τους ενόχλησα αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Υποθέτω ότι ήταν πιο εύκολο γι αυτούς να έκανα εγώ ενημέρωση άδειας με βελτιώσεις στο κτίριο από το να αλλάξουν το σύστημα και να αντιμετωπίζουν τις νέες άδειες όπως το εξοικονομώ. Οπως θα έπρεπε δηλαδή να κάνουν ούτως ή άλλως.
  16. hkamp
    Είναι μεγάλα σούργελα!
  17. hkamp
    Παρακαλώ, μη κάνετε χωρίς λόγο παράθεση του αμέσως προηγούμενου μηνύματος. Ευχαριστώ, hkamp.
  18. hkamp
    Δεν είναι πάντα τα πτυσσόμενα και διαρκώς ανοικτά κουφώματα λόγος μη έκδοσης ΠΕΑ. Δες για παράδειγμα στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: Στην περίπτωση εμπορικού καταστήματος με μεταλλικό ρολό, το οποίο είναι συνεχώς ανοιγμένο κατά τη διάρκεια λειτουργίας του (π.χ. οπωροπωλείο, ιχθυοπωλείο κτλ.), το κατάστημα δεν μπορεί να διασφαλίσει τις απαιτούμενες εσωτερικές συνθήκες θερμικής άνεσης, καθώς αερίζεται συνεχώς. Για το λόγο αυτό δεν θα έπρεπε να θερμαίνεται ή να ψύχεται. Ο Κ.Εν.Α.Κ. δεν αντιμετωπίζει ξεχωριστά τις επιμέρους χρήσεις εμπορικών καταστημάτων, όπως και αυτά τα οποία, κατά τη διάρκεια της λειτουργίας τους ο εσωτερικός χώρος δεν διαχωρίζεται από το εξωτερικό περιβάλλον μέσω κάποιου δομικού στοιχείου (συμπαγές ή κούφωμα), οπότε υπάρχει συνεχής ανανέωση του αέρα. Κατά την ενεργειακή επιθεώρηση τα κτίρια μελετώνται λαμβάνοντας υπόψη τα τεχνικά χαρακτηριστικά των δομικών και Η/Μ στοιχείων τους που θα τους προσδώσουν τη βέλτιστη ενεργειακή απόδοση. Δηλαδή στην περίπτωση κτιρίων με μεταλλικά ρολά, η μελέτη ενεργειακής απόδοσης γίνεται θεωρώντας ότι η επιφάνεια του κτιρίου, που καλύπτεται από το ρολό, είναι μεταλλική με συντελεστή θερμοπερατότητας U τον αντίστοιχο για μεταλλικές επιφάνειες ανάλογα με το πάχος του στοιχείου.>> Νομίζω ότι η χρήση θα καθορίσει ή όχι την έκδοση του ΠΕΑ, όπως στην περίπτωσή σου.
  19. hkamp
    Η πραγματική χρήση του κτιρίου που εξετάζεις είναι συνεργείο αυτοκινήτων. Σε αυτή την περίπτωση αγνοείς τη χρήση > της οικ. άδειας. Σε αυτό το κτίριο υπάρχει χώρος που εξυπηρετεί αποκλειστικά το συνεργείο και δεν είναι ούτε αυτόνομος ούτε λειτουργικά ανεξάρτητος. Για το συνεργείο αυτοκινήτων μπορεί να μην αναφέρεται σαφώς ούτε στον Ν4122 ούτε στην ΤΟΤΕΕ παρ. 1.5 ούτε στην τελευταία εγκύκλιο ΔΕΠΕΑ/Γ/172335 16.02.2016 αλλά προσωπικά πιστεύω ότι είναι στην κατηγορία > της εγκυκλίου. Ετσι πιστεύω ότι δεν επιτρέπεται να βγάλεις ΠΕΑ ούτε την κύρια χρήση ούτε στον λειτουργικά εξαρτημένο χώρο γραφείου. Επειδή στις τελευταίες ποινές Ενεργ. Επιθεωρητών που είδα ήταν η περίπτωση κάποιου που έβγαλε ΠΕΑ σε κτίριο που δεν έπρεπε, αν θέλεις να είσαι 100% σίγουρη Myr, στείλε ένα e-mail ή πάρε τηλέφωνο στο Τμήμα Επιθεώρησης Ενέργειας.
  20. hkamp
    Ακη σε ένα ταεκβοντάδικο είχα βάλει >.
  21. hkamp
    Αρχαιοτάτη με βυζαντινά χρυσόβουλα. Αρμόδια για όλα τα εκκλησιαστικά κτίρια καθώς και για εκκλησάκια σε βίλες, καμπαναριά σε δώματα πολυκατοικίας και άλλα τέτοια.
  22. hkamp
    Πάνο, αντιμετωπίζονται όπως ορίζει η ερμηνευτική της 71/88 σε επίπεδο μελέτης. Αριθ. Πρωτ: 39112 Φ.701.2 ΘΕΜΑ : “Κωδικοποίηση ερμηνευτικών - διευκρινιστικών Διαταγών επί εφαρμογής του Π.Δ. 71/88”. ΣΧΕΤ: α.- 21881 Φ.701.2/18-7-1994 Διαταγή A.Π.Σ. β.- Π.Δ. 71/1988 “Κανονισμός Πυροπροστασίας Κτιρίων” (ΦΕΚ Α’ 32) > Παλιά πήγαινες στη ναοδομία τη μελέτη για την Πυροσβεστική και αυτή την έριχνε κατευθείαν στον κουβά. Και εκεί τελείωνε η υπόθεση. Εχεις δει πολλές εκκλησίες με μόνιμο υδροδοτικό; Δεν ξέρω αν τώρα τελευταία έχει αλλάξει τίποτα αλλά δε νομίζω. Αν τώρα πάει ένα άλλο δόγμα να κάνει δικό του ναό, επειδή δεν περνάει από ναοδομία αλλά από πολεοδομία και υδροδοτικό θα βάλει και όλα τα προβλεπόμενα.
  23. hkamp
    Δεν είπε κανένας ότι το προηγούμενο τερατούργημα ήταν καλύτερο από αυτό το τερατούργημα. Κλείνω κι εγώ το off topic.
  24. hkamp
    Το μπέρδεμα γίνεται γιατί οι εισφορές ΕΦΚΑ δεν είναι ασφαλιστικές εισφορές. Είναι φορολογία για την πληρωμή του ασφαλιστικού. Καμιά σχέση δεν έχει η λογική των εισφορών αυτών με τη λογική ενός ασφαλιστικού συστήματος. Σε κάθε περίπτωση ότι δίνουμε πάει στον κουβά.
  25. hkamp
    Τι ακριβώς μνημόνια υπογράφουν, το φελέκι μου; ΕΤΑΑ -> ΤΣΜΕΔΕ -> γερμανική σελίδα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.