hkamp

Αν δεν είναι σε επαφή δηλαδή δεν αποτελεί κτίριο ενιαίο τότε δεν είναι θέμα επιλογής. Δεν πρέπει να το περιγράψεις.

Συμφωνώ με τον parth. Και μπορούν αυτά τα μικρά τοπικά να ελέγχονται και από αισθητήρες ποιότητας αέρα.

Γιατί να μη γίνεται; Εχουν βγει τέτοια ΠΕΑ. Δεν απαγορεύεται να εκδώσεις ΠΕΑ σε κτίριο που δεν έχει ξαναβγάλει. Αυτό που απαγορεύεται είναι να εκδώσεις > ΠΕΑ πριν την δεκαετία ενώ δεν συντρέχει λόγος ριζικής ανακαίνισης (οικ. άδεια). Δεν μπορεί να υπάρχουν δύο ΠΕΑ για το ίδιο κτίριο σε ισχύ. Λόγος: >.

Ας υποθέσουμε ότι έχεις ένα διαμέρισμα που τα τμ του υπολογίστηκαν σωστά και στο συμβόλαιο γράφει 100 τμ. Οταν σαν επιθεωρητής το μετρήσεις σωστά θα πρέπει να το βγάλεις 100+κάτι. Ο τρόπος που υπολογίζονται τα τμ του διαμερίσματος στην οικ. άδεια λαμβάνει σαν όριο του διαμερίσματος τη μέση του κοινού τοίχου με το κλιμακοστάσιο. Ο τρόπος που υπολογίζει τα τμ ο επιθεωρητής κατά την ενεργ. επιθεώρηση λαμβάνει ολόκληρο τον κοινό τοίχο με το κλιμακοστάσιο, όταν αυτό είναι μθχ. Ετσι λοιπόν δεν πρέπει να σε απασχολούν καθόλου οι μικροδιαφορές. Ούτε όμως οι μεγάλες διαφορές πρέπει να σε απασχολούν. Μου έχουν τύχει περιπτώσεις που τα τμ των κτιρίων προέκυπταν πολλαπλάσια των δηλωμένων σε οικ. άδεια ή το Ε9. Είτε λόγω παρανομιών είτε λόγω θεώρησης. Ουδόλως με προβλημάτισε. Κυρώσεις θα έχεις αν σε πιάσουν να μην εφαρμόζεις σωστά την μεθολογία των ΤΟΤΕΕ. Μη σε απασχολούν καθόλου οι διαφορές. Κι αν σε ρωτήσει ο ιδιοκτήτης πες του κοφτά >. Η αλήθεια είναι ότι στο εξοικονομώ είχαμε πρόβλημα γιατί οι ελεγτές των τραπεζών ζητούσαν τα τμ να είναι περίπου ίδια με τα δηλωμένα στο Ε9. Λανθασμένα κατά την άποψή μου γιατί η βελτίωση της ενεργειακής συμπεριφοράς των κτιρίων, σαν στόχος του προγράμματος, δεν είχε σχέση με το περιεχόμενο του Ε9. Δες και αυτό από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TEEKENAK_FAQ/Tab/%D3%E5%20%F0%E5%F1%DF%F0%F4%F9%F3%E7%20%E1%F5%E8%E1%DF%F1%E5%F4%F9%ED%20%F4%EC%E7%EC%DC%F4%F9%ED%20%EA%F4%E9%F1%DF%F9%ED%20%F4%E9%20%E3%DF%ED%E5%F4%E1%E9%3B

Καλό είναι να ξέρει κανείς να κάνει σωστά τη δουλειά του. Οι συμβολαιογράφοι αυτό που ξέρουν καλά είναι να ανακατεύονται παντού χωρίς να χρειάζεται, να μη φαίνονται στο ανακάτεμα και να φορτώνουν οπουδήποτε αλλού τις ευθύνες. Δεν έχουν καμιά δουλειά με τα τετραγωνικά. Πόσες εγκυκλίους θα πρέπει να τους βγάλουν; ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥΣ.doc ΓΙΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥΣ2.pdf

Συμφωνώ Μανώλη. Δεν παιζεται ο Πάνος. Δεν θυμόμουν το post μου! Ενδιαφερουσα η αναθεωρημενη ΤΟΤΕΕ σε αυτό το σημειο. Να δω στα νεα κτιρια που δεν ειχαν συστήματα και τα βόλευε το θεωρητικό την κατηγορια τους!

Συνολικά όλο του κουφώματος.

Εχουν αναρτηθεί στο site της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και είναι προς διαβούλευση το σχέδιο αναθεώρησης του ΚΕΝΑΚ καθώς και των ΤΟΤΕΕ 20701-1/2/4. http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/el/search/?trisaction=search.detail&year=2017&num=222 http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/el/search/?trisaction=search.detail&year=2017&num=243

Δες στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TEEKENAK_FAQ/Tab2 Στην περίπτωση εμπορικού καταστήματος με μεταλλικό ρολό, το οποίο είναι συνεχώς ανοιγμένο κατά τη διάρκεια λειτουργίας του (π.χ. οπωροπωλείο, ιχθυοπωλείο κτλ.), το κατάστημα δεν μπορεί να διασφαλίσει τις απαιτούμενες εσωτερικές συνθήκες θερμικής άνεσης, καθώς αερίζεται συνεχώς. Για το λόγο αυτό δεν θα έπρεπε να θερμαίνεται ή να ψύχεται. Ο Κ.Εν.Α.Κ. δεν αντιμετωπίζει ξεχωριστά τις επιμέρους χρήσεις εμπορικών καταστημάτων, όπως και αυτά τα οποία, κατά τη διάρκεια της λειτουργίας τους ο εσωτερικός χώρος δεν διαχωρίζεται από το εξωτερικό περιβάλλον μέσω κάποιου δομικού στοιχείου (συμπαγές ή κούφωμα), οπότε υπάρχει συνεχής ανανέωση του αέρα. Κατά την ενεργειακή επιθεώρηση τα κτίρια μελετώνται λαμβάνοντας υπόψη τα τεχνικά χαρακτηριστικά των δομικών και Η/Μ στοιχείων τους που θα τους προσδώσουν τη βέλτιστη ενεργειακή απόδοση. Δηλαδή στην περίπτωση κτιρίων με μεταλλικά ρολά, η μελέτη ενεργειακής απόδοσης γίνεται θεωρώντας ότι η επιφάνεια του κτιρίου, που καλύπτεται από το ρολό, είναι μεταλλική με συντελεστή θερμοπερατότητας U τον αντίστοιχο για μεταλλικές επιφάνειες ανάλογα με το πάχος του στοιχείου.>>

Παπατζηλίκι ή παπατζιλίκι; Ορθογραφικά ποιο είναι το σωστό; Είναι απίστευτοι παπατζήδες. Δεν έχει ξαναγίνει. Πριν από λίγες μέρες είχαν συμφωνήσει στα εξής: Improving public revenue collection and debt management To improve the collection of tax debt the authorities will produce by March 2017 a national collection strategy. This will include, inter alia: ..... viii. the commitment, necessary to improve payment compliance, not to introduce new instalment or other amnesty or settlement schemes nor extend existing schemes and to take immediate enforcement action regarding debtors who fail to pay their instalments or current obligations on time (continuous action). ... >> Πηγή: το μνημόνιο ή το μεσοπρόθεσμο που υπογράψανε. Για να είμαι δίκαιος δεν βρήκα ακόμα στο ψηφισμένο νομοσχέδιο τη σχετική δέσμευση αλλά όλο και κάπου θα υφίσταται. Εφόσον είναι στο Draft Preliminary Agreement – 2 May 2017

skidoo δεν ερμηνεύω. Το τι ακριβώς γράφει η ΤΟΤΕΕ διαβάζω. Αν σε ενδιαφέρει να σου στείλω το πρότυπο στα ελληνικά μεταφρασμένο από τη SIEMENS. Μου το είχε στείλει ο Πάνος. Οσον αφορά την σχέση μεταξύ του ΕΝ 15232 και του πίνακα της ΤΟΤΕΕ για τις κατ. αυτομ.: >. Λογικό να σου απαντούν έτσι από το ΤΕΕ. Γιατί αυτή που συνέγραψε τα σχετικά εδάφια στην ΤΟΤΕΕ είναι αυτή που απαντά στο ΤΕΕ και αυτή που συνέγραψε τις ΔΚ. Η Αθηνά δηλαδή. Ομως άρχισα να βαριέμαι. slalom Ο θερμοστάτης πάνω στο τοπικό σύστημα είναι ένας ανεξάρτητος αυτόματος έλεγχος θερμοκρασίας.

Στην ουσία νομίζω Δημήτρη η διαφορά βρίσκεται στο σε ποιο επίπεδο αναφέρεται η εξασφάλιση με αυτόματο και ανεξάρτητο τρόπο των συνθηκών άνεσης. Μπορείς να έχεις 2 θερμαντικά σώματα σε ένα δωμάτιο με βαλβίδες με θερμοστατικές κεφαλές. Δεν χρειάζεται να έχεις έναν θερμοστάτη στο δωμάτιο που να ελέγχει τα 2 σώματα. Επίπεδο ιδιοκτησίας -> κατηγ. Γ Επίπεδο χώρου -> κατηγ. Β Επίπεδο χρήστη ->κατηγ. Α

Συμφωνώ. Γι αυτό λέω παραπάνω: >

Ας δούμε τι γράφει και η ΤΟΤΕΕ: προϋπόθεση για κατηγ Γ και Β: του δικτύου διανομής στα θερμικά/ψυκτικά φορτία..........>> Δεν μιλάει επ' ουδενί για οποιαδήποτε αντιστάθμιση. Μιλάει για αντιστάθμιση του δικτύου διανομής. Μην φοβάσαι για το δίκαιο της κατ. αυτοματισμών για τους θεμοσυσσωρευτές. Αν έχει τέτοια είναι τόσο χαμηλά το κτίριο στην κατάταξη που η κατηγορία αυτοματισμών δεν μπορεί να το βοηθήσει καθόλου. Και ξέρω πολύ καλά τι θα σου απαντήσει η Αθηνά στο ΤΕΕ. janus Αυτονομία εννοείς. Η θερμιδομέτρηση δεν αναφέρεται πουθενά. Δεν είναι σώνει και καλά προϋπόθεση. Στην Β πας με ανεξάρτητο έλεγχο των τερματικών μονάδων ανά λειτουργικό χώρο. Αυτό δηλαδή που έχεις με το τοπικό σύστημα.

Η αντιστάθμιση αφορά το δίκτυο διανομής. Αφού δεν έχεις δίκτυο διανομής στους θερμοσυσσωρευτές δεν υπάρχει ανάγκη και για αντιστάθμισή του. Είναι ένα τοπικό σύστημα με θερμοστάτη σε κάθε θερμοσυσσωρευτή (εάν έχουν που είναι το πιο πιθανό). Οπως λέει και ο Πάνος παραπάνω, είναι κατηγορία Β. Το έλεγε και στην ΔΚ-3 αλλά άλλα λόγια.... Αρκεί να καλύπτει όλους τους χώρους. Στην περίπτωση που δεν καλύπτει όλους τους χώρους, η πιο σωστή αντιμετώπιση θα ήταν να το χώριζες σε δύο ζώνες: μία ζώνη που καλύπτεται από τους θερμοσυσσωρευτές με κατηγ. αυτομ. Β, και μία ζώνη που καλύπτεται από άλλο σύστημα (συμπεριλαμβανομένου του θεωρητικού) με κατ. αυτομ. Δ. Μπελαλίδικο μεν, πιο σωστό δε. Αλλιώς, αν πάρεις μια ζώνη, η χειρότερη κατηγορία είναι που θα χαρακτηρίσει την κατ. αυτομ. της ζώνης.

Βέβαια. Αν σου βγει το Β στην κατάταξη.

Η λίστα περιέχει τις αντλίες που γίνονται δεκτές στο εξοικονομώ. Δες τη συνημμένη απόφαση και τι λέει για τις απαιτήσεις της Απόφασης. Είναι λίγο αίσχος που εξομοιώνουν το eco label με μια υπεύθυνη δήλωση αλλά.... στον τόπο τούτο ζούμε.

Αν η ερώτηση έγινε πρόσφατα τότε στην απάντηση υπάρχει ένα φάουλ. Ο Ν.3661/08 μας έχει αφήσει χρόνους και ισχύει ο Ν4122 Η σωστή απάντηση θα ήταν: Νόμος Ν4122 Νέα κτίρια 1. Τα νέα κτίρια ή κτιριακές μονάδες πρέπει να πληρούν τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης που ορίζονται στον ΚΕΝΑΚ. 2. Κατά το στάδιο της έκδοσης άδειας δόμησης νέων κτιρίων ή κτιριακών μονάδων, εκπονείται και υποβάλλεται στην αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης μελέτη η οποία συνοδεύει τη ΜΕΑ και περιλαμβάνει την τεχνική, περιβαλλοντική και οικονομική σκοπιμότητα εγκατάστασης, τουλάχιστον ενός εναλλακτικού συστήματος παροχής ενέργειας, όπως αποκεντρωμένα συστήματα παροχής ενέργειας που βασίζονται σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, συμπαραγωγή ηλεκτρισμού και θερμότητας, συστήματα θέρμανσης ή ψύξης σε κλίμακα περιοχής ή οικοδομικού τετραγώνου, καθώς και αντλίες θερμότητας που πληρούν τις ελάχιστες απαιτήσεις οικολογικής σήμανσης, που θεσπίστηκαν με την απόφαση 2007/742/ΕΚ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 9ης Νοεμβρίου 2007,όπως ισχύει. 3. Η παραπάνω μελέτη δεν υποβάλλεται, εφόσον κάποιο από τα παραπάνω συστήματα περιλαμβάνεται στη ΜΕΑ. 4. Στα νέα κτίρια ή κτιριακές μονάδες, είναι υποχρεωτική η κάλυψη μέρους των αναγκών σε ΖΝΧ από ηλιοθερμικά συστήματα. Το ελάχιστο ποσοστό του ηλιακού μεριδίου σε ετήσια βάση καθορίζεται σε εξήντα τοις εκατό (60%). Το ελάχιστο ποσοστό δύναται να αναπροσαρμόζεται με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Αδυναμία εφαρμογής του ανωτέρω ποσοστού απαιτεί επαρκή τεχνική τεκμηρίωση σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και τις επικρατούσες συνθήκες. Η υποχρέωση αυτή δεν ισχύει: α) για τις εξαιρέσεις που αναφέρονται στην παρά− γραφο 7 του άρθρου 4, β) όταν οι ανάγκες σε ΖΝΧ καλύπτονται από άλλα συστήματα παροχής ενέργειας που βασίζονται σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, συμπαραγωγή ηλεκτρισμού και θερμότητας, συστήματα τηλεθέρμανσης σε κλίμακα περιοχής ή οικοδομικού τετραγώνου, καθώς και αντλίες θερμότητας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 2, .... >> Επειδή έχει γίνει πολύ συζήτηση για το θέμα, αυτό που θυμάμαι είναι: Δεν χρειάζεται να έχει eco label η αντλία. Αρκεί να πληροί τις ελάχιστες απαιτήσεις του eco label (απόφαση 2007/742/ΕΚ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 9ης Νοεμβρίου 2007). Ποιες είναι αυτές οι αντλίες; Αναφέρονται στο Υπουργείο: http://exoikonomisi.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=700&sni[1043]=2463&language=el-GR Χρησιμοποιούνται μαζί με σύστημα θέρμανσης. Δηλαδή έχεις το ενδοδαπέδιο, έχεις και το ΖΝΧ.

Αν αλλάξεις το Ε9 σου βγαίνει ένα κουστούμι από τότε που πρωτομπήκε το ΕΝΦΙΑ μέχρι σήμερα μαζεμένο. Αν.... αν κάνεις την αλλαγή. Το ΠΕΑ δεν σε αναγκάζει σε αλλαγή. Και μη ξεχνάμε.. Στην Ελλάδα ζούμε, όχι σε καμιά σοβαρή χώρα. Μπορείς να δηλώνεις ότι γουστάρεις και στο τέλος πιθανόν να βγεις κερδισμένος σε σχέση με έναν άλλο που θέλει να είναι συνεπής (τουτέστιν κορόιδο). Εντιτ γιατί τώρα πρόσεξα τα προηγούμενα: Το Ε9 δεν έχει και δεν είχε ΠΟΤΕ καμιά απολύτως αξία ή σημασία για το ΠΕΑ και τον ΚΕΝΑΚ. Ασχετα με το τι λέει ο κάθε καθηγητής. Σπάνια η ΔΟΥ (όταν ήταν στο χειροκίνητο η υποβολή των συμφωνητικών) κοιτούσε τα τετραγωνικά. Και όταν τύχαινε να τα κοιτάξει ήταν πολύ εύκολο να τους εξηγήσεις ότι δεν ήταν υποχρεωτικό να συμφωνούνε. Τώρα πλέον έχουμε ηλεκρονική υποβολή. Στην μόνη περίπτωση που σου έσπαγαν τα νεύρα με το Ε9 ήταν οι χαρτογιακάδες των τραπεζών ή/και του υπουργείου που μέχρι που σου απέρριπταν το εξοικονομώ αν υπήρχε ασυμφωνία Ε9 και ΠΕΑ. Βγήκαν οι διευκρινήσεις από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ για το θέμα της νομιμότητας και του ΠΕΑ αλλά η κατάσταση δεν διορθώθηκε.

Ο ΕΛΤΑ δεν μπορεί να μεταφέρει ένα δέμα από μια πόρτα σε μια άλλη. Βρήκαν αυτό το > σχέδιο από τα παλιά (για όσους θυμούνται τις τράμπες μεταξύ δημόσιων οργανισμών που θέλαν να κάνουν παλιότερα), θα ικανοποιήσουν μερικούς κρατιστές στο κόμμα , θα πουλήσουν ξανά σανό σε μερικούς δεητζήδες που τους λένε ότι θα τους επανααγοράσει το δημόσιο και με την ευκαιρία θα διορίσουν μερικούς καρανίκες που περίσσεψαν. Μέχρι να το διαλύσουν τελείως και αυτό το κρατικό κουφάρι.

Περνάνε στη σύζυγο για ημερομηνία γέννησης την ημερομηνία γάμου. Από τότε γεννήθηκε ουσιαστικά!!! Σεξιστικόν!!! Τώρα..... που με εμφανίζει ανύπαντρο με 2 παιδιά; Καλό είναι ή κακό;

Δείξε την 4η εγκύκλιο Αθήνα, 16.02.2016 Αρ.Πρωτ.: ΔΕΠΕΑ/Γ/172335 σε κατηγορίες κτιρίων που η κατανάλωση ενέργειας δεν αποσκοπεί στη ρύθμιση των εσωτερικών κλιματικών συνθηκών -προκειμένου να διασφαλιστεί η άνεση των χρηστών τους - και, ως εκ τούτου, δε νοούνται ως κτίρια κατά την έννοια του ν.4122/2013. Συνεπώς, σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει διαμορφωμένο κέλυφος δεν εκδίδεται ΠΕΑ (π.χ. σε ημιτελή, ασκεπή ή εγκαταλελειμμένα κτίρια ή κτιριακές μονάδες).>> Σου ανεβάζω και την ορθή επανάληψη. 4η ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 6ΛΣΗ4653Π8-ΖΡΠ.pdf 4η ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ADA_20160216_172335.pdf

Στις παλιές μελέτες δεν θα βρεις U, συνήθως, για τρεις λόγους: 1. Η μελέτη είναι για τον κουβά, οπότε α) αν μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει κάτι συγκεκριμένο με αποδείξεις όπως περιγράφει αναλυτικά η ΤΟΤΕΕ1 (θερμομόνωση σε συγκεκριμένες διαστάσεις και ποιότητα κάτι που είναι σχεδόν αδύνατο) παίρνεις το U από φύλλο θερμομόνωσης που θα δημιουγήσεις β) αν μπορείς να αποδείξεις ότι κάτι υπάρχει αλλά δεν μπορείς να καθορίσεις τι, παίρνεις U για ανεπαρκή θερμομόνωση από την ΤΟΤΕΕ1 όπως περιγράφεται και παραπάνω από τον Πάνο γ) αν δεν μπορείς να αποδείξεις τίποτα θα πάρεις το δομικό στοιχείο αμόνωτο. 2. Η μελέτη θερμομόνωσης θεώρησε ότι το > κλείνει από το κλιμακοστάσιο και όχι από τους διαχωριστικούς τοίχους. Τότε από μελέτη τα δομικά στοιχεία είναι αμόνωτα. Εκτός αν μπορείς να αποδείξεις τα α και β του 1. 3. Λείπει από τη μελέτη το φύλλο του δομικού στοιχείου μθχ. Θα πρέπει να εξετάσεις όλη τη μελέτη και να δεις αν χρησιμοποιεί κάποια τιμή για το Uμθχ (την οποία θα χρησιμοποιήσεις και εσύ) ή υπάγεται στις παραπάνω περιπτώσεις 1 ή/και 2.

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ: 23/03/2017 -> ΗΜ/ΝΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ: 28/02/2017. Γι αυτό λέω και θα ξαναλέω: η μόνη ελπίδα είναι η μετανάστευση, για τους τυχερούς. Οι υπόλοιποι, εκδιδόμενοι θα ζούμε εδώ για να ταϊζουμε αυτούς που τα εκδίδουν

Ο αερισμός των μθχ υπολογίζεται με βάση το ΕΛΟΤ EN ISO 13789 E2:2009 όπως λέει η ΤΟΤΕΕ1 στην παρ. 3.4.4. Ούτε μηχανικοί αερισμοί ούτε τίποτα.