Μετάβαση στο περιεχόμενο

hkamp

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    2.651

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    23

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by hkamp

  1. hkamp
    Καλά μη τρελαθούμε και με την ποιότητα της ΕΡΤ. Σχεδόν όλα επαναλήψεις και τα περισσότερα δε βλέπονται ούτε από λοβοτομημένο.
  2. hkamp
    Παπατζηλίκι καθαρό είναι avgoust. Η λογική των > λέει: Αν κάνεις τη ζωή αυτών που δεν πληρώνουν πιο εύκολη τότε θα σταματήσουν να πληρώνουν και τα κορόιδα που πληρώνουν. Αυτό είναι γνωστό και το ξέρουν καλά.
  3. hkamp
    Ενα ακόμα παπατζηλίκι ενόψει ΔΕΘ. > , > κλπ. Και όλα αυτά για να προχωρήσουν χρειάζεται η >. Δηλαδή : εμείς οι καλοί το θέλαμε και αυτοί οι κακοί δε μας άφησαν. Υπομονή. Σε λίγες μέρες θα σταματήσουν.
  4. hkamp
    Οι τελευταίες αναρτήσεις δεν έχουν καμιά σχέση με ΚΕΝΑΚ και θα μεταφερθούν. Μέχρι να βρούμε που θα πάνε, παρακαλώ να μην επεκταθεί περισσότερο η σχετική συζήτηση.
  5. hkamp
    Η ΥΔΟΜ Εορδαίας άρχισε να ζητάει το 1%. - > - > Τζάμπα λεφτά πληρώνουμε... Και δεν αναφέρομαι στο 1% μόνο.
  6. hkamp
    Παλιά τα μαστόρια αφήναν και κενό μεταξύ των τούβλων. Το πάχος του τοίχου είναι ενδεικτικό και όχι αποδεικτικό για ύπαρξη μόνωσης ή όχι.
  7. hkamp
    Εχουμε συνδέσει στην ελληνική πραγματικότητα το Β με τη δευτεράντζα. > > > και τέτοια. Αυτό δεν έχει να κάνει με την ενεργειακή κατάταξη. Τα Β ενεργειακής κατάταξης κτίρια είναι πάρα πολύ καλύτερα σε σχέση με τα προ ΚΕΝΑΚ εποχής κτίρια. Δεν είναι απλό να εξηγηθεί πως ένα κτίριο βγαίνει Β ενώ ένα άλλο καλύτερη κατηγορία. Θα πρέπει υποχρεωτικά να ικανοποιεί μια σειρά απαιτήσεις για τα δομικά στοιχεία όπως συγκεκριμένους συντ. θερμοπερατότητας (που εξαρτάται από το είδος, την ποιότητα και το πάχος μόνωσης, το είδος των κουφωμάτων κλπ) και για τις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις (μόνωση σωλήνων, συστήματα αυτοματισμού, κάλυψη αναγκών ζεστού νερού χρήσης με ηλιακά κ.ά). Επίσης υπάρχουν μια σειρά άλλων δεδομένων που επηρεάζουν την κατάταξη όπως η θερμοχωρητικότητα των δομικών στοιχείων, οι θερμογέφυρες, ο αερισμός και άλλα. Είναι αρκετά περίπλοκο και πολύπλοκο για έναν μη μηχανικό για να κατανοήσει σε βάθος το θέμα. Και αυτό για τα κτίρια κατοικίας, γιατί στα κίρια του τριτογενή τομέα μπαίνουν και άλλοι παράγοντες. Σε γενικές γραμμές: Αν το κτίριό σου βγει Β πρέπει να είσαι ικανοποιημένος και τα χρήματά σου θα πιάσουν τόπο. Αν είχε έναν διαφορετικό αρχιτεκτονικό σχεδιασμό (λιγότερα μπαλκόνια, λιγότερους προβόλους κλπ) ώστε να είχε λιγότερες θερμογέφυρες, είχε μεγαλύτερα πάχη μονώσεων και πιο εξειδικευμένα κουφώματα, πιο αποδοτικά ηλεκτρομηχανολογικά συστήματα, πιθανόν να έβγαινε Β+. Αν στα προηγούμενα βάλεις και φωτοβολταϊκά για ιδία χρήση, γεωθερμία και τέτοια εξωτικά για τα ελληνικά δεδομένα συστήματα, πιθανόν να βγει το κτίριο σε καλύτερη ενεργειακή κατάταξη (Α ή ακόμα και το θεϊκό Α+ )
  8. hkamp
    ΦΕΚ Α 136. http://www.et.gr/index.php/daily-publications
  9. hkamp
    Ανταπόκριση από το μέτωπο: Στο κράτος της ΥΔΟΜ Εορδαίας (και αν δεν κάνω λάθος) θεωρούνε την κατάργηση του 1%, αφού έχει καταργηθεί το 2%, αυτονόητη.
  10. hkamp
    Εννοώ αυτό που λέω. Αν απαιτεί η διαδικασία της πιστοποίησης για κάτι εξετάσεις, άσχετα με το τι θεωρώ εγώ ή εσύ σωστό, τότε προετοιμάζεσαι και τις δίνεις. Αφοβα. Chriz αν δεν θέλεις να προσβάλλεις και να μειώσεις, εκφράσεις τύπου > και παρόμοιες τις κρατάς για τον εαυτό σου. Οταν απευθύνεσαι σε συναδέλφους καλό είναι να μετράς τα λόγια σου.
  11. hkamp
    Δεν κάνεις καμιά αντιπαράθεση επιχειρημάτων. Ο σκοπός σου είναι να προσβάλλεις και να μειώσεις. Η επικείμενη αναθεώρηση του ΚΕΝΑΚ δεν σημαίνει αλλαγή ύλης για να μη μπερδεύουμε τα πράγματα. Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Οδηγία ο επιθεωρητής θα πρέπει να είναι ειδικευμένος ή/και διαπιστευμένος. Το υπουργείο θεώρησε ότι την > την εξασφαλίζει με τον περιορισμό των ειδικοτήτων των επιθεωρητών μόνο σε αυτές που εκπονούν ΜΕΑ. (!!!) Αν με την επικείμενη νέα Κοινοτική Οδηγία επιβληθεί διαδικασία εξετάσεων ανά τακτά χρονικά διαστήματα τότε θα πρέπει να ξαναδίνουμε εξετάσεις. Ενας επιστήμονας δεν πρέπει να φοβάται ούτε τις νέες γνώσεις ούτε τις εξετάσεις. Τώρα είδα και το edit σου. Δεν καταλαβαίνω αυτό το θέμα της διαμαρτυρίας που θέτεις. Δηλαδή οι μηχανικοί είχαν τα εφόδια και δεν χρειάζονταν επιμόρφωση; Για το τι εξετάσεις θα έπρεπε να υπάρχουν είναι μεγάλη συζήτηση. Μια λύση θα ήταν να πάρουν την άποψη από όλους μας και να κάνουν εξατομικευμένες εξετάσεις σύμφωνα με το πως θεωρεί ο καθένας τον σωστό τρόπο εξέτασης. Ελεγχος δεν μπορεί να γίνει λόγω έλλειψης προσωπικού. Το ξέρουμε όλοι και το > είναι εκ του πονηρού.
  12. hkamp
    Η κατάντια έγκειται στο ότι ακόμα δεν προλάβαμε να κάνουμε ανακοίνωση σαν σύλλογος και αρχίσαν οι τρολιές. Το αν θα πας πάσο εσύ ή ο άλλος ή ο παράλλος ποσώς έχει οποιαδήποτε σημασία. Και παρεπιμπτόντως ποια είναι η νέα ύλη; Γιατί να τρολάρουν και να λένε ότι ναναι ξέρουν όλοι.
  13. hkamp
    Επειδή έχεις να κάνεις με συμβολαιογράφο δεν θα βγάλεις άκρη με λογικά επιχειρήματα για να αποδείξεις το αυτονόητο. Δείξε την εγκύκλιο ΔΕΠΕΑ/Γ/172335 της 16.02.2016: προκειμένου να διασφαλιστεί η άνεση των χρηστών τους - και, ως εκ τούτου, δε νοούνται ως κτίρια κατά την έννοια του ν.4122/2013. Συνεπώς, σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει διαμορφωμένο κέλυφος δεν εκδίδεται ΠΕΑ (π.χ. σε ημιτελή, ασκεπή ή εγκαταλελειμμένα κτίρια ή κτιριακές μονάδες).>> Και την παλιότερη εγκύκλιο προς συμβολαιογράφους, 10η 22/26 Ιανουαρίου 2011 Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων (ΚΕΝΑΚ)>> που θα έπρεπε να είχε διαβάσει: του κτιρίου και είναι αυτή σε ισχύ, για την πώλησή του δεν απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ.>>
  14. hkamp
    Για εξώπορτα προς εξ. περιβάλλον, είτε με τζάμι είτε χωρίς τζάμι, θα πρέπει να υπολογιστεί αερισμός από χαραμάδες σύμφωνα με τον πιν. 3.26 της ΤΟΤΕΕ1. Αυτό θα γίνει είτε καταχωρηθεί ως διαφανή δομικό στοιχείο (εννοείται ανοιγόμενο) είτε ως αδιαφανές δομικό στοιχείο >. Οταν καταχωρείται στα αδιαφανή σαν > το πρόγραμμα υπολογίζει γι αυτό τον αερισμό για το κτίριο αναφοράς. Το ίδιο συμβαίνει όταν καταχωρείται στα διαφανή δομικά σαν ανοιγόμενο κούφωμα. Αν έχει υαλοπίνακα τότε πρέπει να καταχωρηθεί στα διαφανή έστω και με μεγάλο ποσοστό πλαισίου.
  15. hkamp
    Πρόσεξε το θέμα του λeq ΤΟΤΕΕ2 σελ. 53 (τιμή λeq με ΕΝ1745 Χ 1,24 = λeq σχεδιασμού), τις θερμογέφυρες που μπορείς να τις θεωρήσεις όπως σε βολεύει (από ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: Προσοχή, κατά τους υπολογισμούς πρέπει να γίνεται χρήση του συντελεστή αγωγιμότητας (λ) σχεδιασμού, δηλαδή της αγωγιμότητας για 4% κατ' όγκο υγρασία και όχι του "λ" ξηρού (dry) που ενδεχομένως να δίνει η εταιρεία στην σήμανση CE.>>) και την ανοιγμένη θερμοχωρητικότητα που είναι μικρή.
  16. hkamp
    Είναι ξεκάθαρο τι βάζεις στα τμ της θερμαινόμενης ζώνης και τι στα τμ της συνολικής επιφάνειας. Δεν είναι θέμα προσωπικής εκτίμησης και θεώρησης και σκοπός μας δεν είναι να ικανοποιούμε τους ιδιοκτήτες. Σκοπός μας είναι να διενεργούμε σωστά την επιθεώρηση. Και να αποφύγουμε τίποτα ποινές του στυλ: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία και κλπ.>>
  17. hkamp
    Κατά το νόμο πάντα. Εννοείται ότι οι εγκύκλιοι δεν είναι νόμοι αλλά απλά τους ερμηνεύουν. Αυτό όμως έχει ισχύ μόνο σε όσους το καταλαβαίνουν. Δυστυχώς η εφαρμογή των νόμων και η έννοια του κράτους δικαίου είναι στη χώρα μας ψιλά γράμματα. Υπαλληλικός κώδικας του οποίου την εφαρμογή θα κρίνουν σε συμβούλια κάποιοι συνάδελφοι συνδικαλιστές, όταν και αν συγκροτηθούν ποτέ. Οσον αφορά τις εγκρίσεις, θεωρήσεις κλπ: Περίμενα 4 μήνες την υπογραφή έγκρισης από προϊστάμενο και άμα γούσταρε θα σάπιζε ακόμα το έγγραφο στο γραφείο του. Από τύχη το υπέγραψε. Βάζεις δικηγόρο να βρεις το δίκιο σου και ανακαλύπτεις σύντομα τι εστί ελληνική πραγματικότητα. Οτι γουστάρουν κάνουν.
  18. hkamp
    Οχι. Το ότι δεν θερμαίνεται δε σημαίνει ότι είναι μθχ. Επίσης αυτό με τον όγκο δεν ισχύει. Εχεις ένα υπόγειο το οποίο θα χρησιμοποιηθεί ως χώρος κομμωτηρίου. Είναι θερμαινόμενος χώρος που έχει επιφάνεια και όγκο. Θα προστεθεί στον θερμαινόμενο χώρο του ισογείου σαν επιφάνεια και σαν όγκος. Επίσης το ότι δεν έχει σύστημα θέρμανσης ένας χώρος που έπρεπε να θερμαίνεται δεν τον καθιστά μθχ. Μθχ είναι ένας χώρος που δεν θερμαίνεται και δεν ήταν ορισμένος να θερμαίνεται. Ενώ θερμαινόμενος είναι ένας χώρος που θερμαίνεται ή ήταν (ή έπρεπε να ήταν) ορισμένος να θερμαίνεται.
  19. hkamp
    Γιατί είναι δημόσιο και κάνουν ότι γουστάρουν και δεν έχουν κανένα κίνδυνο να τιμωρηθούν για οτιδήποτε. Απέχει από τη δημόσια διοίκηση ενός σύγχρονου ευρωπαϊκού κράτους κάτι χιλιετίες αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα.
  20. hkamp
    Το είπαμε ένα εκατομύριο φορές και δε λέμε να το καταλάβουμε: Οι νόμοι δεν ισχύουν για τις δημόσιες υπηρεσίες και η άγνοιά τους νοείται. Για το δημόσιο μόνο οι εγκύκλιοι υπάρχουν.
  21. hkamp
    Αλλο πράγμα ο βοηθητικός θερμαινόμενος χώρος και άλλο πράγμα ο μ.θ.χ. Θερμαινόμενη επιφάνεια είναι τα 118,8 τμ άσχετα αν τα 64,5 από αυτά χρησιμοποιούνται για βοηθητική χρήση.
  22. hkamp
    Παλιά δεν το έγραφε νόμος. Το έγραφαν με κόκκινα γράμματα στη σελίδα του buildingcert. Με τον Ν4122 το ξεκαθάρισαν. Δες το άρθρο 19. Μπορείς βέβαια να πεις ότι δεν εννοεί αυτό που εννοώ κλπ. Γι αυτό νομίζω ότι ο πιο ασφαλής τρόπος για να λυθούν οποιεσδήποτε απορίες είναι η επικοινωνία με την ΕΥΕΠΕΝ.
  23. hkamp
    Εννοείται ότι ρώτησα και αυτό. Αν δεν ξέρω τι ευθύνη έχω; Η απάντηση (τηλεφωνική εκείνη την εποχή) ήταν περίπου ότι >. Π.χ. αν εσύ ο ίδιος έχεις βγάλει το 1ο ΠΕΑ και βγάζεις το 2ο τότε την έκατσες.
  24. hkamp
    Για όποιον έχει αμφιβολία στέλνει ένα e-mail στην ΕΥΕΠΕΝ. Αλλιώς ότι και να πει κανείς θα είναι προσωπικές εκτιμήσεις. Εγώ τουλάχιστον αυτήν την απορία έτσι την είχα λύσει.
  25. hkamp
    Δεν μπορεί για το ίδιο κτίριο να υπάρχουν εν ισχύ δύο διαφορετικά ΠΕΑ. Που σημαίνει ότι πρέπει να ενημερωθεί η ΕΥΕΠΕΝ και να σου υποδείξει την διαδικασία για την έκδοση του ΠΕΑ. Με λίγα λόγια: Αν από μόνος σου εκδώσεις ΠΕΑ χωρίς να τους ενημερώσεις και σε πάρουν χαμπάρι, τρως καμπάνα.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.