hkamp

Η εγκατεστημένη ισχύς αφορά εσωτερικούς χώρους (δομημένη επιφάνεια) και λειτουργία που αποσκοπεί στην οπτική άνεση και την ευχάριστη διαμονή στους χρήστες. Γι αυτό και εξαιρείται ο ειδικός φωτισμός ανάδειξης, οι ειδικοί φωτισμοί χώρων ειδικής χρήσης κλπ (ΤΟΤΕΕ1 παρ. 2.4.4). Οπότε, πιστεύω ότι ο εξωτερικός φωτισμός είναι έξω από τους υπολογισμούς, άσχετα αν η κατανάλωση της ενέργειας για τη λειτουργία του αφορά το κτίριο.

Οι φόροι όπως το τέλος επιτηδεύματος δεν αποτελούν >. Γίνεται η σούμα (συν, πλην), βγαίνει ο φόρος και στη συνέχεια μπαίνει και το τέλος 650 ευρώ.

Εγώ tetris από τη διεξοδική συζήτηση ως τώρα (δεν θυμάμαι όμως που) και από τις ΤΟΤΕΕ κλπ, νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο: κατά τον υπολογισμό της ενεργειακής απόδοσης (όχι τον έλεγχο θερμ. επάρκειας) διαχωριστικές επιφάνειες σε επαφή με θερμαινόμενους χώρους (πραγματικά θερμαινόμενους ή από τη χρήση οριζόμενους ως κατά σύμβαση θερμαινόμενους) του ίδιου ή γειτονικού κτιρίου θεωρούνται αδιαβατικές. Εάν ο γειτονικός χώρος άλλου κτιρίου είναι πράγματι μθχ τότε τον θεωρούμε εξωτερικό αέρα κατά την ΤΟΤΕΕ1. Για μένα πιο σωστό θα ήταν να το θεωρούσαμε σε επαφή με μθχ. Κατά τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας (δεν αφορά τα ΠΕΑ), διαχωριστικές επιφάνειες σε επαφή με θεμαινόμενους ή μη χώρους του ίδιου κτιρίου (π.χ. περίπτωση προσθήκης) θεωρούνται σε επαφή με μθχ (ΤΟΤΕΕ2) ενώ διαχ. επιφάνειες με άλλα κτίρια θεωρούνται επιφάνειες προς εξ. αέρα. Επιμένω σε ένα ΠΕΑ. Είναι πραγματικά ένας εννιαίος χώρος με τις απαιτήσεις, τα συστήματα και τις καταναλώσεις ενός χώρου που λειτουργεί εννιαία. Σαν ΚΑΕΚ βάλε και τα δύο και σαν αρίθμηση βάλε Κ1-Κ2 και τέλος πάντων βρίσκεται λύση. Η νομιμότητα δεν έχει να κάνει με την ορθότητα των αποτελεσμάτων που πρέπει να εξασφαλίσεις σαν ενεργειακός επιθεωρητής. Το ΠΕΑ αποτυπώνει ενεργειακή συμπεριφορά και όχι τη νομιμότητα. Δεν μας ζητείται έλεγχος νομιμότητας. Ελεγχος της ενεργειακής συμπεριφοράς μας ζητείται. Το ένα ΠΕΑ αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε περίπτωση οποιασδήποτε πώλησης και στα μισθωτήρια οποιουδήποτε τμήματος του χώρου. Επειδή έχω την αίσθηση ότι το πράγμα έχει ουρές και δεν είναι τόσο απλό (γιατί στην ΕΥΕΠΕΝ θεωρούν μέγα σφάλμα την ύπαρξη 2 ή περισσότερων ΠΕΑ για το ίδιο κτίριο ή κτιριακή μονάδα), προτείνω στον akaliak να κάνει από Δευτέρα μια ερώτηση στην υπηρεσία. Επειδή το έχουν ξανααντιμετωπίσει θα του απαντήσουν αμέσως και θα του υποδείξουν τρόπους που να ξεπεράσει προβλήματα όπως το διπλό ΚΑΕΚ, τις δύο διευθύνσεις κλπ. στην περίπτωση που πρέπει να βγει ένα μόνο ΠΕΑ. Εγώ θα του προτείνω επίσης να βγάλει κατά την επιθεώρηση αρκετές φωτογραφίες από τον χώρο ώστε να είναι καλυμμένος αν αλλάξουν αργότερα τα πράγματα και αποφασίσουν να ξανακτίσουν ενδιάμεσο τοίχο.

Κατά τη γνώμη μου πρέπει να βγάλεις ένα ΠΕΑ. Σύμφωνα με τον Ν4122 το ΠΕΑ εκδίδεται σε > όπου κτιριακή μονάδα είναι >. Αν βγάλεις 2 ΠΕΑ θα είναι σαν να βγάζεις ΠΕΑ σε τμήματα τα οποία δεν χρησιμοποιούνται χωριστά. Είναι σαν να βγάζεις δύο ΠΕΑ σε ένα εννιαίο διαμέρισμα που προέκυψε από συνένωση δύο διαμερισμάτων. Επειδή νομίζω ότι το θέμα έχει μια κάποια βαρύτητα θα σου πρότεινα να επικοινωνήσεις με την ΕΥΕΠΕΝ για επιβεβαίωση.

Αν το έργο vintage της πασοκοεποχής > είναι πετυχημένο, δε χορταίνεις να το ξαναβλέπεις. Κανένας > δεν είναι άσχετος. Και η μόρφωση είναι μια υπερεκτιμημένη μπουρζουάζικη φενάκη. Απολυτήριο λυκείου και είναι υπεραρκετό για να γίνεις υπουργός. Αρκεί να έχεις σπουδάσει στους αγώνες του πεζοδρομίου. Βέβαια υπάρχει ένα τεχνικό πρόβλημα. Ποιος θα ταϊζει αυτόν τον συφερτό. Αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες. edit Παραλίγο να ξεχάσω και το αξέχαστο έργο της νδ > και να τους αδικήσω. Αλήθεια. Αυτοί γιατί αποχώρησαν διαμαρτυρόμενοι για τις 20+ τροπολογίες των βοσκήσιμων; Γιατί δεν πλησίασαν καν στις 80 + τροπολογίες τους, πέρσι τα Χριστούγεννα;

Το πρόγραμμα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ έχει υλοποιηθεί με βάση ευρωπαϊκά πρότυπα (πίνακες 2.5.1 της ΔΚ-1 >). Στα παραπάνω πρότυπα όπως και κατ' επέκταση στο πρότυπο ΕΝ 12831:2003 το οποίο στηρίζεται σ' αυτά, ο προσανατολισμός δεν επηρεάζει τους υπολογισμούς. Αγνοείται. Η εξισώσεις που χρησιμοποιεί το πρόγραμμα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ με βάση τα παραπάνω πρότυπα, δείχνονται στο κεφ. 2.5.1 της ΔΚ-1 και εκεί δείχνεται η σχέση θερμοχωρητικότητας και υπολογισμού των θερμικών απαιτήσεων. Τα νότια ανοίγματα, εφόσον χρησιμοποιούνται ως παθητικό ηλιακό σύστημα, καταχωρούνται μόνο στις ΜΕΑ και μόνο για λόγους >. Δεν επηρεάζουν στο παραμικρό τους υπολογισμούς γιατί δεν υπεισέρχονται σε υπολογισμούς σύμφωνα με τα παραπάνω πρότυπα.

Γιατί όσο λιγότεροι ασχολούνται με το πως, τι και γιατί των διάφορων > ακόμα καλύτερα.

Ν.4122 άρθρο 11 παρ. 5.

Αν ξαναβγάλεις ΠΕΑ για ξεχωριστό διαμέρισμα όταν έχει ήδη βγει για το όλο το κτίριο και το συμπεριλαμβάνει τότε είναι σαν να βγάζεις δεύτερο ΠΕΑ στο ίδιο κτίριο χωρίς να έχεις κάνει ανάκληση. Και θα υποστείς κυρώσεις αν σου κάνει έλεγχο η ΕΥΕΠΕΝ. Είναι δύσκολο να μπορέσεις να συνεννοηθείς με συμβολαιογράφο αλλά δεν υπάρχει άλλη λύση.

Αυτό είναι παλιό Δημήτρη. Η 10ετία > από ατύχημα και ούτε οι ίδιοι το πήρανε χαμπάρι. Αντιγράφω από παλιότερό μου post: Η αίσθηση σχεδόν όλων είναι ότι ισχύει η 10ετία. Στην πράξη έχει > και νομίζω ότι έγινε εκ παραδρομής: Στον Ν4111 / 25 Ιανουαρίου του 2013 λέει ότι η παράγραφος 2 του άρθρου 6 του ν.3661/2008 (Α’89) αντικαθίσταται ως ακολούθως: ΠΕΑ).. είναι δεκαετούς ισχύος....>> Έρχεται όμως ο Ν4122 στις 19 Φεβρουαρίου 2013 δηλαδή ένα μήνα μετά και λέει στο άρθρο 22 (καταργούμενες – τροποποιούμενες διατάξεις) 1. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος καταργούνται: α) Τα άρθρα 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 και 12 του ν. 3661/2008 (Α’89)... Δηλαδή ήρθε ο Ν4122 και > τελείως το άρθρο 6 του ν.3661, εννοείται και την τροποποίησή του από τον Ν4111 !! Και πουθενά βέβαια στον Ν4122 δεν αναφέρεται κάτι για τον χρόνο ισχύος των ΠΕΑ.>>

Εσύ βάζεις κανονικά το λεβητάκι αερίου σε όλους τους μήνες του χρόνου και η συνεισφορά από τον ηλιακό υπολογίζεται διαφορετικά από το πρόγραμμα > την κατανάλωση. Δεν θα μειώσεις από μόνος σου τίποτα.

Βρε καλή διάθεση να υπάρχει και όλα γίνονται.

Κάτσε να δεις και από που θα βγούνε τα ισοδύναμα για το 23% της εκπαίδευσης..... Αυτό το > τέλος επιδεύματος 650 ευρώ σαν > του ταιριάζει να πάρει ένα 100% πάνω.

Και βέβαια υπάρχει θέμα. Το κτίριο πρέπει να είναι τουλάχιστον στην κατηγορία που είχε η ΜΕΑ. Διευκρίνηση με την 1η εγκύκλιο οικ. 1603 ενότητα Γ παρ. 3: > Αν ήταν Β+ πρέπει να βγει τουλάχιστον Β+. Αν ήταν Β και έβγαινε Β+ δεν θα υπήρχε πρόβλημα. Υπάρχουν δύο δυνατότητες: Η μία ο ιδιοκτήτης να πάρει όλα τα μέτρα σε διάστημα ενός χρόνου ώστε να βγει Β+ αλλιώς μετά από ένα χρόνο είναι αυθαίρετο και η άλλη να γίνει ενημέρωση φακέλου στην ΥΔΟΜ με νέα ΜΕΑ που να το βγάζει Β και μετά να βγει το ΠΕΑ. Το δεύτερο φαίνεται πιο εύκολο. Από παλιά, μετά την εγκύκλιο, συζητώντας με συναδέλφους δεν μπορούσα να κατανοήσω από που αντλούσαν την πεποίθηση > !! Από άγνοια μάλλον.

Μάλλον κάνουν αλλαγές στο σύστημα. Ηδη στην αναζήτηση βγάζει με διαφορετικό τρόπο τα αποτελέσματα.

Και έντοκα οι αναδρομικές από το 2011. Στον Ν. 4331/15 άρθρο 39 παρ. 9 : . 3986/2011, όπως ισχύει, καθώς και λόγω της υποχρεωτικής μετάταξης σε ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από την παρ. 15 του άρθρου 44 του ν. 3986/201 1, αντίστοιχα, καταβάλλονται σε ισόποσες δόσεις, χωρίς την επιβολή των προβλεπόμενων ποινών λόγω καθυστέρησης εξόφλησής τους.>> Και αυτό καταργείται. Ε ρε γλέντια.

Υποθέτω ότι μιλάς γενικά για τις θερμογέφυρες. Δες στο τέλος της ΤΟΤΕΕ-2 και εδώ: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/meleti.rar

Πιο ακριβής δεν γίνεται Πάνο! Ολες οι σωστές απαντήσεις αλλά και οι ερωτήσεις για το συγκεκριμένο βρίσκονται στη σελ. 115 της ΔΕ5. Και να το ξαναπώ: το παρόν θέμα δεν είναι χρήσιμο ως τράπεζα ερωταπαντήσεων. Το ''ψυχανέμισμα'' των εξέτασεων αναζητά.

Οταν έχεις ένα κτίριο που έχει διαφορετικές κύριες χρήσεις π.χ. κατάστημα στο ισόγειο και κατοικίες στους ορόφους, υποχρεωτικά θα βγάλεις ένα ΠΕΑ ανά κύρια χρήση. Δηλ. τουλάχιστον ένα για το κατάστημα του ισογείου και ένα για τις κατοικίες. Μπορείς να βγάλεις από ένα για κάθε κατάστημα του ισογείου και από ένα για κάθε κατοικία. Ποτέ όμως κατάστημα και κατοικία στο ίδιο ΠΕΑ. Αν ένας χώρος έχει μια κύρια χρήση π.χ. κέντρο υγείας τότε στο ένα ΠΕΑ που θα βγάλεις μπορείς ή πρέπει (σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ1 με τον τρόπο που ορίζει τον διαχωρισμό των ζωνών), να το χωρίσεις σε επιμέρους χρήσεις. Π.χ. κέντρο υγείας, γραφεία, διάδρομοι και άλλοι βοηθητικοί χώροι κλπ. Ενα ΠΕΑ ανά κύρια χρήση και μέσα στο xml μία ή περισσότερες ζώνες.

Πιστεύω ότι αφού εξετάζεις ξεχωριστά κάθε κτίριο (που υποθέτω ότι είναι >50 τμ) τότε η κύρια χρήση του εστιατορίου είναι συνάθροισης κοινού -> εστιατόρια. Οπότε στη θέση σου δεν θα έπαιρνα υπ' όψιν μου την υποσημείωση. Η υποσημείωση νομίζω ότι αφορά ζώνη (εστιατόριο) ενταγμένη σε κτίριο κύριας χρήσης ξενοδοχείου. Εχει βέβαια και τη λογική του να θεωρήσεις (όταν το εστιατόριο εξυπηρετεί μόνο το ξενοδοχείο και όχι εξωτερικούς επισκέπτες) ότι ισχύει η υποσημείωση αλλά θα σου προκύψουν άλλα προβλήματα. Καλή ερώτηση και για να μην έχεις αμφιβολίες επικοινώνησε με την ΕΥΕΠΕΝ. Η ΜΕΑ είναι μία. Εξετάζεις όμως κάθε κτίριο ξεχωριστά ως προς την θερμομονωτική επάρκεια και την ενεργειακή απόδοση (10 xml).

Για επεμβάσεις είναι. Εχεις δίκιο.

Συγχαρητήρια συνάδελφε κι ευχαριστούμε. Αυτό μου φαίνεται λίγο περίεργο. Μήπως η ερώτηση δεν ήταν έτσι διατυπωμένη; Και το άλλο με το πάνω όριο σε θερμομόνωση δώματος με προβληματίζει.

Δεν νομίζω Πάνο ότι ο ελεγκτής δόμησης για όλες τις κατηγορίες και σε όλα τα στάδια, πλην των ειδικών κτιρίων, είναι υπεύθυνος και για τις ΗΜ εγκαταστάσεις; Δεν το έχω πολυψάξει αλλά νομίζω ότι με βάση την Κοινή Υπουργική Απόφαση «Έλεγχος έργων και εργασιών δόμησης», που δημοσιεύθηκε ήδη σε ΦΕΚ (Β57/17-1-2014) >> δεν ελέγχονται αυτές οι εγκαταστάσεις. Μόνο στα ειδικά κτίρια γίνεται έλεγχος. Στις οικίες όχι. Οσον αφορά τη συγκεκριμένη περίπτωση, για το τι και πως της υπογραφής του επιβλέποντα των ΗΜ.. θα ήθελα να το δω μετά την τεχνική έκθεση του manospan....

Αν τους έχεις μεταφέρει την κατάσταση όπως την έχουμε καταλάβει κι εμείς νομίζω ότι σου λένε: > αυτά δηλαδή που δεν είδες... >. Και μετά αν η ΥΔΟΜ κινηθεί όπως πρέπει, σε διάστημα εντός έτους θα σε ξαναφωνάξουνε να βγάλεις το άλλο ΠΕΑ. Με τα ΗΜ συστήματα εγκατεστημένα. Ετσι το κατάλαβα.

Ομολογώ ότι δεν τό χω σε τέτοιο επίπεδο γι αυτές τις διαδικασίες. Υποψιάζομαι μόνο την δίκαια ένστασή σου.