hkamp

Αυτό έχει να κάνει με τον τρόπο που αντιμετωπίζαμε και παλιότερα ως προς τη μελέτη θερμομόνωσης (με τον παλιό ΚΘΚ) λειτουργικά εξαρτώμενες προσθήκες. Νομίζω ότι σε ανάλογη περίπτωση θα εξέταζες μόνο την προσθήκη. Αυτό το σημείο είναι λίγο ένα μυστήριο αλλά έχω την αίσθηση ότι έτσι γινότανε. ΜΕΑ για όλο το κτίριο αλλά ως προς την θερμομονωτική επάρκεια, αν μπορεί να γίνει, μόνο το τμήμα που ανακαινίζεται. Δες λίγο και το Α.9 της 1ης εγκυκλίου. Anyway. Αν θέλεις εξέτασέ το ολόκληρο υπό το πρίσμα της Α.9. Εκεί που θα καταλήξεις είναι υποχρεωτικά : >.

Κάνε έλεγχο θερμομ. επάρκειας μόνο στην λειτουργικά εξαρτώμενη προσθήκη. Στη συγκεκριμένη περίπτωση πιθανόν να σου βγει γιατί έχεις τον όροφο σα νέο κτίριο και μπορείς να εφαρμόσεις παρεμβάσεις ακόμα και στις διαχωριστικές επιφάνειες με το υφιστάμενο κτίριο (θερμομονώσεις στις οροφές των υφιστάμενων καταστημάτων). Υπάρχουν περιπτώσεις που πιθανόν να μη σου βγαίνει, όπως π.χ. ριζική ανακαίνιση σε γκαράζ που γίνεται γραφείο. Εκεί δε είναι τεχνικά και οικονομικά εφικτό να ξηλώσεις το δάπεδο και να βάλεις από κάτω μόνωση. Σε αυτές τις περιπτώσεις κάνεις τους υπολογισμούς (για ποιο λόγο κάνεις υπολογισμούς δεν είμαι σε θέση να το εξηγήσω γιατί δεν το έχω κι εγώ πολυκαταλάβει), δε σου βγαίνει και το δικαιολογείς > ή κάτι τέτοιο τέλος πάντων. Ετσι θα το έκανα.

Η κύρια χρήση είναι μία. Και ένα ΠΕΑ πρέπει να βγει με χρήση ''Κέντρο Υγείας''. Στο xml όμως θα το χωρίσεις σε επί μέρους ζώνες με χρήσεις >, > κλπ. Εκεί μπορείς να πάρεις υπ' όψιν το 10% της ΤΟΤΕΕ αλλά προσωπικά θα το χώριζα σε ζώνες ανεξάρτητα του εμβαδού των χώρων.

Θεϊκό επίσης το σχόλιο στο τέλος της τροπολογίας του αρχείου!

Αυτό το κάνεις nik στην περίπτωση υπολογισμού της ενεργειακής απόδοσης. Στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας δες τι γράφει ο Αραβαντινός στην ΤΟΤΕΕ2 σελ. 43 για τις επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με θερμ. χώρους του ίδιου κτιρίου.

Το ότι βγαίνουν ανά δύο ώρες και ανακοινώνουν ότι τους κατεβαίνει και σε δύο ώρες το παίρνουν πίσω, για να βγουν μετά από δύο ώρες να ανακοινώσουν κάτι επίσης απίθανο για να το ξαναπάρουν πίσω μετά από δύο ώρες.... και πάει λέγοντας, εδώ και τόσο καιρό, είναι: ανισόρροπο, εξουθενωτικά ψυχοφθόρο, επικίνδυνο και δεν με πείθουν ότι ντεμέκ κάνουν διαπραγμάτευση.

Προφανώς αφορά (νομικά πρόσωπα; ... λέω εγώ τώρα) περιπτώσεις που δεν πληρώναν και θα πληρώσουν. Εμείς το πληρώσαμε. Αλλά, άμα λάχει, το ξαναπληρώνουμε. Και τρεις και τέσσερις φορές να ούμε. Είναι πατριωτικό μας καθήκον να ψοφήσουμε για να μη περάσουν τις κόκκινες γραμμές. Κόκκινες γραμμές γι αυτούς, μαύρες κορδέλες για μας (για όσους ζήσουμε να κλαίμε αυτούς που θα χάσουμε).

>

Σ' αυτό το ρετάλι κράτος τα τρένα είναι για λίγους και εκλεκτούς. Οι υπόλοιποι κοιτάμε τα φώτα. http://tdm.tee.gr/epistoli-pros-proedro-asep-gia-fotografiki-prokirixi-proslipseon-sti-d-e-i-a-e/

«Ισχυρό διαπραγματευτικό όπλο στα χέρια της κυβέρνησης» έκρινε την απόφαση του ΣτΕ ο Αλέξης Μητρόπουλος η οποία είναι οριστική.... Δυσκολεύομαι να αντιληφθώ τον τρόπο σκέψης του Μητρόπουλου. Αν ήμουν > και μου λέγανε >, το πιο πιθανό θα ήταν να έλεγα: >. Εγώ είμαι που ο περίεργος δηλαδή;

Στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ σου δίνει για πόρτα προς μθχ μεταλλική U=4. Στην ΤΟΤΕΕ1 στην παράγραφο 3.2.2.3, στο τέλος της, ξεκαθαρίζει ότι το U θα το παίρνεις με βάση την πραγματική του θέση δηλ. προς μθχ (στις διευκρινίσεις - προσθήκες το έχει υπογραμμισμένο και bold). Αρα θα πάρεις U=4/2 =2 Αν περιέγραφες όλο το μθχ, τότε όπως είπες, θα έβαζες το U=4 της πόρτας στη διαχωριστική επιφάνεια. Και αφού είναι σε επαφή με το κλιμακοστάσιο, για να μη μπει στον υπολογισμό του κτιρίου αναφοράς λανθασμένα αερισμός που θεωρείται ότι δεν υπάρχει, θα πρέπει να το περάσεις ως μη ανοιγόμενο κούφωμα, με g=0.

Ετσι είναι.... Αυτός ο ΕΝΦΙΑ 2015 (ο ίδιος με τον περσινό ΕΝΦΙΑ 2014) θα είναι θέμα πατριωτικού καθήκοντος γιατί δεν μπορούμε να πιάσουμε τους στόχους. Κάτι που ούτε να το διανοηθούμε μπορούσαμε. Πέσαμε από τα σύννεφα... Αναγκαστήκαμε.... Μα την άγια Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου.... Δεν είναι σαν τον άλλο τον ΕΝΦΙΑ 2014 που βάλανε οι άλλοι... οι σκατόψυχοι γερμανοτσολιάδες. Αυτοί πιάνανε τους στόχους. Από κακία τον βάζανε. Και για να κλείσει το θέμα θα πάμε για δημοψήφισμα ώστε να αποφασίσει ο κυρίαρχος λαός. Ασχετα που εμείς κυβερνάμε με το 41% του οποίου τη βούληση πρέπει να εκφράσουμε. Θα ψηφίσει το άλλο 59% να πάρουμε μέτρα και έτσι καθαρίσαμε. Και η δημοκρατία κερδισμένη και εμείς στις καρέκλες μας (και στα τηλεοπτικά παράθυρα να σας τρολάρουμε).

Μπορεί να είναι κάτι χιλιάδες οι επιθεωρητές και κάτι λίγοι εκεί στην ΕΥΕΠΕΝ ή όπως τη λένε τώρα, αλλά έχουν μια γενική εικόνα για το > μεγάλου μέρους μας. Οταν εντοπίσουν μια ενδιαφέρουσα περίπτωση, ασχολούνται μαζί της σε βάθος χρόνου. Εκανε κάποια λάθη; Τι είδους λάθη είναι; Είναι λάθη που διορθώθηκαν στην πορεία ή εσκεμμένα; Για περιπτώσεις που μπορούν να εξελιχθούν σε ατέρμονη φιλολογική συζήτηση ερμηνίας των ΤΟΤΕΕ κλπ, όπως κάνουμε πολλές φορές σ' αυτό το φόρουμ, συνήθως δεν ασχολούνται. Για όποιον το κατέχει, το να βρει αν ένας επιθεωρητής έχει δόλο είναι σχετικά εύκολο (υπάρχουν βέβαια και οι καρφωτές). Σε ελέγχουν σε βάθος χρόνου και σε παρκάρουν για έλεγχο. Δεν κάνουν τζάμπα έξοδα μετακίνησης. Δύο συμπεράσματα: Οποτε έκανε κάποιος τη μαμουνιά δεν απαλλάσεται λόγω παρέλευσης χρόνου. Κρατάς πάντα σημειώσεις για κάθε επιθεώρηση (παραδοχές που κάνεις, μετρήσεις κλπ) σαν να είναι δεδομένο ότι θα περάσεις από έλεγχο.

> Δεν κάνω πλάκα ( τουλάχιστον όχι 100% ... ) ! Σε πολλές περιπτώσεις αναρτούν φωτογραφίες κτιρίων που τους >. Ομως θεωρώ εντελώς άδικο τον αποκλεισμό των Επιθεωρητών Τ.Ε. από την επιθεώρηση κτιρίων του τριτογενή.

Το ίου ίου αφορά κυρίως συνταξιούχος και μισθωτούς, ειδικά δημόσιους υπαλλήλους. Με πόσα ίου ίου θα αγοράζεις 1 ευρώ για να πάρεις μισό κιλό ψωμί;

Ωσπου οι δανειστές μας να υποκύψουν στον έντιμο συμβιβασμό (κι εκβιασμό να το πεις μέσα θα είσαι)... Κι ακούω σαν τον Οδυσσέα δεμένο στο κατάρτι τις Σειρήνες: >

Μάλλον κάνουν το μόνο που μπορούν να κάνουν. Να παίρνουν αποθεματικά. Σόρρυ για το ύφος αλλά η απογοήτευση και η αποτρόπαιη προοπτική με έχει λιανίσει.

Ερώτηση: Ο Ρωμανιάς δεν έχει την ευθύνη να εξασφαλίσει τη βιωσιμότητα κάθε ταμείου, συμπεριλαμβανομένου του ΟΑΕΕ; Γιατί σ' εμένα έτσι όπως εκφράζεται μου θυμίζει κάποιον που βλέπει ένα ξένο ψοφάλογο και λέει με συμπάθεια >. Ποιανού ευθύνη και έγνοια είναι; Της Μαρίκας; Ή γι αυτόν όποιο ταμείο δεν είναι δημοσιουπαλληλικό είναι Somebody Else's Problem>>. Ετσι είναι. Οταν στις υπεύθυνες θέσεις μπαίνουν καφενόβιοι τηλεμανταϊνοί....

Μόνο μέσω p.m.

Από τη δική μου οπτική γωνία για τη συγκεκριμένη περίπτωση: Οτι είναι η μη θερμομ/νη σκεπή για μια θερμομονωμένη οριζόντια οροφή είναι και η μη θερμ. σκεπή για τη μη θερμομονωμένη οροφή.

Είναι για τις συνήθεις περιπτώσεις π.χ. καταστημάτων με 30-50 εκ. από ψευδοροφή ως οροφή. Αν θερμομονωθούν οι ψευδοροφές > τη ζώνη. Αν όχι δεν επηρεάζουν τη ζώνη.

Νομίζω ότι δεν υπάρχει κάποια διευκρίνηση ή περιορισμός για συγκεκριμένο είδος και ποιότητα υλικών των δομικών στοιχείων των οροφών. Μπορεί να είναι σκυρόδεμα, καλαμωτή, ξύλο κλπ. Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ αυτό καταλαβαίνω: Οι τιμές για κεκλιμένες επιστεγάσεις που δίνονται στον πίνακα 3.4.β. αφορούν τρεις βασικές κατηγορίες: α. Οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη. Στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνονται οι στέγες όπου μεταξύ του επιστεγασμένου χώρου και της κεκλιμένης στέγης του, παρεμβάλεται οριζόντιο δομικό στοιχείο. Αυτό το οριζόντιο δομικό στοιχείο (χωρίς θερμομόνωση ή με ανεπαρκή θερμομόνωση κατά Κ.Θ.Κ.) μπορεί να είναι, είτε πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος, είτε ψευδοροφή, το οποίο όμως, διαχωρίζει λειτουργικά τον ελεύθερο χώρο κάτω από τη μη θερμομονωμένη στέγη και τον κύριο χώρο του δωματίου. β. Κεραμοσκεπή επί κεκλιμένης πλάκας οπλισμένου σκυροδέματος. Στην κατηγορία αυτή ανήκουν οι στέγες οι οποίες δεν διαθέτουν οριζόντιο δομικό στοιχείο μεταξύ του χώρου (δωματίου) και της στέγης. γ. Κεραμοσκεπή επί κεκλιμένης ξύλινης στέγης. Και σε αυτή την κατηγορία ανήκουν οι στέγες οι οποίες δεν διαθέτουν οριζόντιο δομικό στοιχείο μεταξύ του χώρου (δωματίου) και της στέγης. Αυτές οι τιμές είναι βοηθητικές στην περίπτωση που οι επιθεωρητές δεν έχουν την δυνατότητα προσδιορισμού της κατασκευής ενός δομικού στοιχείου και πρέπει να χρησιμοποιήσουν μια τιμή για τους υπολογισμούς. Οι επιθεωρητές δεν δεσμεύονται να χρησιμοποιήσουν τις τιμές αυτές στην περίπτωση που έχουν πραγματικά και αληθή δεδομένα για το εξεταζόμενο δομικό στοιχείο και μπορούν να υπολογίσουν το U αναλυτικά.>> Εκτός αν έχει βγει κάτι που δεν το πήρα χαμπάρι.

Εδώ θα συζείται με ιδιώτες το θέμα αγοράς ηλιακού θερμοσίφωνα.

Δηλαδή αν Πάνο ήσουν στην ΕΥΕΠΕΝ υπάλληλος και σε ρωτούσαν επίσημα > τι θα απαντούσες επίσημα; Προσωπικά θα φρόντιζα να μη δώσω απάντηση της προκοπής. Θα έγραφα κάτι σαν >

Αν η ψευδοροφή είναι τέτοια που δε βλέπεις τη στέγη, δηλαδή διαχωρίζει πλήρως την κατοικία από τον χώρο κάτω από τη στέγη, εγώ θα έπαιρνα το > με U=3,7.