hkamp

Δυστυχώς, απ' ότι λένε οι ειδικοί και τα λίγα που καταλαβαίνω, το κούρεμα ή/και υφαρπαγή είναι αναπόφευκτο. Αυτό που συζητιέται είναι αν θα κουρευτούν 20%, 80% ή και 100%.

Εάν είναι αλήθεια: > Για τι πράγμα ακριβώς θα ψηφίσουμε την Κυριακή;

Εύχομαι σε όλους τους συναδέλφους καλή προετοιμασία και επιτυχία στις εξετάσεις. Προσωπικά όπως και άλλοι συνάδελφοι θα προσπαθήσουμε να βοηθήσουμε σ' αυτόν τον σκοπό.

Τα χρήματα που σήμερα υπάρχουν στις τράπεζες, τα τραπεζογραμμάτια δηλαδή με τα οποία αγοράζουμε ψωμί, είναι λένε λιγότερα από 2 δις. Αλλοι λένε ότι έχουν απομείνει πολύ λιγότερα. Δεν θα δίνουν οι τράπεζες 40 ευρώ για 5 μήνες, ούτε καν 20 ευρώ απ' ότι φαίνεται ότι θα δίνουν τις επόμενες μέρες για 2 μήνες. Τα λεφτά που υπάρχουν επαρκούν για λιγότερο από μια βδομάδα με 20 ευρώ την ημέρα. Μετά πάπαλα. Νάδα. Νούλ. Νιξ. Η Κύπρος έπαιρνε με το σταγονόμετρο χρήματα από την ΕΚΤ, γι αυτό έδινε με το σταγονόμετρο χρήματα από τα ΑΤΜ. Εδώ μετά το αύριο, που δεν θα πληρώσουμε το ΔΝΤ, δεν υπάρχει ενδεχόμενο να μας δώσει το ΕΚΤ ούτε σεντ. Τα υπόλοιπα 120 δις ευρώ που θα υπάρχουν στις τράπεζες θα είναι λογιστικά ευρώ (ηλεκτρονικό χρήμα), που όποιος είναι τυχερός θα μπορεί να το χρησιμοποιεί με κάρτες για ένα διάστημα. Στη συνέχεια, αφού δεν θα υπάρχει στις τράπεζες ούτε ίχνος ευρώ σε χαρτί, θα πρέπει να πληρώσει μισθούς και συντάξεις και υποχρεώσεις (αν βρει κανέναν ηλίθιο να το δεχθεί) σε ένα άλλο νόμισμα. Οπότε τα 120 δις από τις αποταμιεύσεις ή τα κεφάλαια σε ηλεκτρονικό χρήμα θα περιέλθουν στην κυβέρνηση ώστε να εξυπηρετεί ανάγκες με το εξωτερικό, αντικαθιστώντας το με χαρτί τουαλέτας.

Γιατί δεν παίρνεις ένα τηλέφωνο στο helpdesk της 4Μ;

Αμπρα κατάμπρα: http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Epexergasia-stis-Epitropes?law_id=424b3333-9056-4684-974f-a4bc01563d2f Για να μην ανησυχούμε.

Της διέφυγε η τροπολογία (καθώς και άλλες άσχετες) της κας Προέδρου. Είναι απασχολημένη με το μέτρημα των χρωστούμενων. Οχι αυτά που χρωστάμε. Αυτά που μας χρωστάνε. Τελευταία ήταν καμιά 300αριά δις. Θα τα πάει στα 500.

Νομίζω ότι συμπτίπτει με τον τρόπο που σου είχα πει ότι θα ακολουθούσα προσωπικά.

Σίγουρα θα το έχει και κάποιος ΕΛΟΤ. Αλλά δε χρειάζεται να το ψάξεις εκεί. Σε όλο το 4.8 κεφ. της ΤΟΤΕΕ1 το λέει συνέχεια.

Δες καλά στον πίνακα 2.5. Εκεί σου έχει την ημερήσια κατανάλωση ανά άτομο.

Με ημερήσια κατανάλωση για τα εστιατόρια 8 λίτρα/άτομο και ημέρα

Αν αυτοί συμβιβάστηκαν τότε εμένα δε μου πέφτει λόγος. Δε ρωτάς και την ΕΥΕΠΕΝ ή το ΤΕΕ; Για το ΖΝΧ δεν τίθεται θέμα άποψης. Ο πίνακας 2.5 της ΤΟΤΕΕ1 είναι ξεκάθαρος σ' αυτό το σημείο.

Το να κάνεις υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης σε προσθήκη λειτουργικά εξαρτώμενη (και μόνο σ' αυτήν εννοώ) είναι κάτι που δεν έχει απολύτως κανένα νόημα.

Μάλλον όχι. Αν προσπαθήσεις να βάλεις κάτι σαν > δε θα καταχωρήσεις ορθά το ΑΦΜ στο αντίστοιχο πεδίο. Οπότε πες τους ιδιοκτήτες να το ξεχάσουν. Ενας θα φαίνεται.

Επίσης terry κάποιοι, εντελώς ηλίθιοι κι εγκληματίες, νομίζουν ότι η δραχμή είναι θέμα απλά αναλογίας και θα λυθεί αν μοιράσουν κουπόνια για τρόφιμα. Θα πεθάνουν άνθρωποι. Συγγενείς και φίλοι μας. Το μεσοδιάστημα, μέχρι να ηρεμήσει η κατάσταση απαιτεί χρόνια και όχι 2-3 μήνες που λένε. Επίσης απαιτεί πολιτική ηγεσία με μέζεα για να τη διαχειριστεί. Αυτοί ούτε τα κοινόχρηστα μιας πολυκατοικίας δεν μπορούν να διαχειριστούν. Μυαλό μην περιμένεις να βάλουν. Εχουν άλλες εικόνες για την πραγματικότητα. Ο καθένας και από μία άλλη. Ντοπάρονται από τα >. Ο έλληνας από την αποθέωση ως τη στιγμή που θα σε κυνηγάει με στομωμένο σουγιά να σε σφάξει θέλει ακριβώς 9 ώρες. Από τις 5 π.μ. που περίμενε να μπει στην τράπεζα ο μισθός ή η σύνταξή του ως τις 2 μ.μ. που θα καταλάβει ότι δεν φταίει κάποιο > που δεν μπήκε. Τελείως εκτός θέματος βγήκαμε.

Προσοχή! Τα ΕΛΟΤ πωλούνται και δε διανέμονται δωρεάν! Παρακαλώ να το έχουνε υπ' όψιν οι συνάδελφοι για να μη βρούμε κανά μπελά καλοκαιριάτικα. Ευχαριστώ.

Είναι κάτι ανάμεσα στη διαλεκτική (θέση, αντίθεση και σύνθεση με σαφέστατα σεξουαλικά υπονοούμενα για το υποκείμενο ασφαλισμένος) και τον διαλογισμό (οοοομμμμμμμ ......., η δράση τους για να λυθούν τα προβλήματα).

Βάζεις κουίζ για δυνατούς λύτες Πάνο. Και γω νομίζω πως ναι.

Αυτό ακριβώς σου είχα πει παραπάνω. Είναι λογικό να σου δίνει τη δυνατότητα σε ριζική ανακαίνιση να κατατάξεις το κτίριο σε οποιαδήποτε κατηγορία (αρκεί να έχεις κάνεις ότι είναι τεχνικά - οικονομικά κλπ δυνατόν να γίνει) και να σου βάζει περιορισμό στις ελάχιστες απαιτήσεις της θερμομονωτικής επάρκειας;

Αυτό το σημείο, νομίζω, ότι αφορά τον έλεγχο που κάνεις για να δεις αν αποτελεί ριζική ανακαίνιση ή όχι. Το σημείο που σου λέει ότι πρέπει να κάνεις ΜΕΑ για όλο το κτίριο βρίσκεται στην παρ. Α.5 της πρώτης εγκυκλίου (οικ. 1603). Και πάλι όμως έχω την αίσθηση ότι τον έλεγχο θερμ. επάρκειας μπορείς να τον κάνεις μόνο για το τμήμα της προσθήκης αν μόνο σε αυτόν επεμβαίνεις και δεν κάνεις άλλες εργασίες ενεργ. αναβάθμισης στο υφιστάμενο.

Αυτό έχει να κάνει με τον τρόπο που αντιμετωπίζαμε και παλιότερα ως προς τη μελέτη θερμομόνωσης (με τον παλιό ΚΘΚ) λειτουργικά εξαρτώμενες προσθήκες. Νομίζω ότι σε ανάλογη περίπτωση θα εξέταζες μόνο την προσθήκη. Αυτό το σημείο είναι λίγο ένα μυστήριο αλλά έχω την αίσθηση ότι έτσι γινότανε. ΜΕΑ για όλο το κτίριο αλλά ως προς την θερμομονωτική επάρκεια, αν μπορεί να γίνει, μόνο το τμήμα που ανακαινίζεται. Δες λίγο και το Α.9 της 1ης εγκυκλίου. Anyway. Αν θέλεις εξέτασέ το ολόκληρο υπό το πρίσμα της Α.9. Εκεί που θα καταλήξεις είναι υποχρεωτικά : >.

Κάνε έλεγχο θερμομ. επάρκειας μόνο στην λειτουργικά εξαρτώμενη προσθήκη. Στη συγκεκριμένη περίπτωση πιθανόν να σου βγει γιατί έχεις τον όροφο σα νέο κτίριο και μπορείς να εφαρμόσεις παρεμβάσεις ακόμα και στις διαχωριστικές επιφάνειες με το υφιστάμενο κτίριο (θερμομονώσεις στις οροφές των υφιστάμενων καταστημάτων). Υπάρχουν περιπτώσεις που πιθανόν να μη σου βγαίνει, όπως π.χ. ριζική ανακαίνιση σε γκαράζ που γίνεται γραφείο. Εκεί δε είναι τεχνικά και οικονομικά εφικτό να ξηλώσεις το δάπεδο και να βάλεις από κάτω μόνωση. Σε αυτές τις περιπτώσεις κάνεις τους υπολογισμούς (για ποιο λόγο κάνεις υπολογισμούς δεν είμαι σε θέση να το εξηγήσω γιατί δεν το έχω κι εγώ πολυκαταλάβει), δε σου βγαίνει και το δικαιολογείς > ή κάτι τέτοιο τέλος πάντων. Ετσι θα το έκανα.

Η κύρια χρήση είναι μία. Και ένα ΠΕΑ πρέπει να βγει με χρήση ''Κέντρο Υγείας''. Στο xml όμως θα το χωρίσεις σε επί μέρους ζώνες με χρήσεις >, > κλπ. Εκεί μπορείς να πάρεις υπ' όψιν το 10% της ΤΟΤΕΕ αλλά προσωπικά θα το χώριζα σε ζώνες ανεξάρτητα του εμβαδού των χώρων.

Θεϊκό επίσης το σχόλιο στο τέλος της τροπολογίας του αρχείου!

Αυτό το κάνεις nik στην περίπτωση υπολογισμού της ενεργειακής απόδοσης. Στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας δες τι γράφει ο Αραβαντινός στην ΤΟΤΕΕ2 σελ. 43 για τις επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με θερμ. χώρους του ίδιου κτιρίου.