hkamp

kibari Αφού είσαι παλιός ασφαλισμένος, θα σου πρότεινα να πας στο ΤΣΜΕΔΕ να δεις το συνολικό ποσό που σου έχει χρεωθεί από τα αναδρομικά. Σ' αυτούς τους λίγους μήνες μέχρι τη σύνταξη σου χρεώνουν και τόκους.

>

ΕΛΟΤ και δωρεάν δε νομίζω ότι υπάρχει.

Το πλιάτσκο ήταν αναμενόμενο. Ωραία. Και μετά τι; Απελπισία. Τώρα μη μου πει κανείς ότι δεν το περίμενε! Οταν η ηγέτιδα του > βγαίνει και λέει ότι είναι πατριωτικό καθήκον η πληρωμή των φόρων έχει συντελεστεί η τελευταία πράξη στο θέατρο του παραλόγου. Κρατηθείτε γερά. Το Achterbahn είναι στην κορυφή και έρχεται η κάθοδος.

Πέτρανθε έχεις βέβαια δίκαιο. Αλλά στα xml με ημερομηνία οικ. άδειας 2010 (που δεν μπορείς να βάλεις συγκεκριμένες ημερομηνίες π.χ. 30/9/2010) παρά μόνο χρονιές υπάρχει περίπτωση να σου δώσει το buildingcert αρχείο με θερμογέφυρες κι ας μην είναι η άδεια κατά ΚΕΝΑΚ. Δεν μου έχει τύχει κάτι τέτοιο γι αυτό και δεν είμαι σίγουρος για το τι συμβαίνει. Μπορεί η παραπάνω περίπτωση να είναι τέτοια. Αν παίξεις στο xml της ΜΕΑ με το >, > μπορεί να λύνεται το πρόβλημα αλλά σε αρχείο που παίρνεις από το buildingcert δεν ξέρω τι γίνεται. Οπως και να χει νομίζω ότι είναι τεχνικής φύσεως το θέμα και μόνο από την ΕΥΠΕΝ μπορεί να δωθεί λύση.

Ωραία ερώτηση και για να μη τρως χρόνο άδικα πάρε ένα τηλέφωνο τη Δευτέρα στην ΕΥΕΠΕΝ ή όπως αλλιώς τη λένε τώρα.

Εάν θα λειτουργήσει σα γραφείο και αυτό που βλέπεις είναι γραφείο τότε το ΠΕΑ θα αφορά χρήση γραφείου. Στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ γράφει για : >> Αυτό βέβαια αφορά κυρίως τα τμ της ζώνης αλλά το σκεπτικό είναι το ίδιο για την παραπάνω περίπτωση. Το ζόρι είναι αν την ώρα που κάνεις επιθεώρηση το κτίριο είναι γιαπί. Κατά πάσα πιθανότητα (εκτός από περίπτωση ατυχίας) η χρήση θα είναι στο μέλλον αυτή που προορίζεται από το μισθωτήριο συμβόλαιο που θα γίνει. Αν στο μέλλον ξαναάλλαζε τη χρήση θα έπρεπε να γίνει ξανά αλλαγή χρήσης. Οπότε θα έπρεπε να ξαναεκδοθεί ΠΕΑ σαν κατοικία. Για να σου λυθεί κάθε απορία κάνε ένα τηλέφωνο στην ΕΥΕΠΕΝ ή όπως αλλιώς την ονομάζουν τώρα.

Ισχύουν αυτά που γράφει ο dib παραπάνω. Ανακεφαλαίωση: Σε ΜΕΑ μόνο, κατά τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας, θα σου χρειαστεί ο τύπος 2.21 αν επιλέξεις να μη χρησιμοποιήσεις την απλοποιητική παραδοχή του συντελεστή b=0,5. Στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης (ΜΕΑ ή ΠΕΑ), όταν εισάγεις δεδομένα στο xml δηλαδή, δεν χρειάζεται να υπολογίσεις κανένα b. Τους υπολογισμούς που χρειάζονται αυτόν τον μειωτικό συντελεστή τους κάνει το πρόγραμμα μόνο του. Οσον αφορά το πως περνάς τα διαφανή της διαχωριστικής επιφάνειας της ζώνης με μθχ: 1. Αν κάνεις χρήση της απλοποιητικής U/2 τα περνάς σα στοιχεία σε επαφή με εξ. αέρα αλλά σαν > γιατί θεωρείται (άσχετα τι νομίζουμε ότι είναι ορθό, που μπορεί και να νομίζουμε ορθά καμιά φορά) ότι δεν υπάρχει διείσδυση αέρα μεταξύ ζώνης και μθχ. Κάτι ανάλογο κάνεις και για την αδιαφανή πόρτα όπως περιγράφεται στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ. Επειδή έχεις μονοκατοικία υποθέτω ότι είσαι στην παρακάτω περίπτωση: 2. Αν περιγράφεις αναλυτικά τον μθχ τα περνάς κανονικά στην κάρτα της διαχωριστικής επιφάνειας στις >. Πολ/σμούς με το b θα τους κάνει το πρόγραμμα. Επίσης δεν υπολογίζεται καμιά άλλη διείσδυση αέρα πέρα από αυτήν του πίν. 3.27 για τον αερισμό του μθχ. Για τα g και τα f ισχύει ότι γράφει η ΤΟΤΕΕ.

Το θέμα μπορεί να προκύψει εάν υποβάλλεις μια μόνωση που είναι εσωτερική (40 ευρώ/τ.μ.) σαν μόνωση εξωτερική (50 ευρώ/τ.μ.). Για το αντίθετο μπορεί και να μη μπούνε σε κόπο να σε ενοχλήσουν.

Δ εννοείς. <<Στην περίπτωση όπου τοεξεταζόμενο κτήριο δεν διαθέτει συστήματα θέρμανσης ή/και ψύξης ή/και αερισμού ή/και παραγωγής ΖΝΧ και προκειμένου για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου ορίζονται κατά παραδοχή ως συστήματα του κτηρίου τα αντίστοιχα συστήματα του κτηρίου αναφοράς, ως κατηγορία αυτοματισμών λαμβάνεται η Δ.>> Αυτό που ξεκαθάρισε είναι για το σύστημα αερισμού. Το U/2 το χρησιμοποιείς όπως από παλιά. Τονίζεται ότι αφορά τους συντελεστές των δομικών προς μθχ.

Είναι λίγο off topic αλλά τις προάλλες μου ήρθε ο λογαριασμός της ΔΕΗ και τα έχω πάρει στην κράνα. Στις 9 Νοεμβρίου 2014 μια μεγάλη πυρκαγιά κατέστρεψε τον ΑΗΣ Πτολεμαϊδας. Οι μονάδες 3 και 4 (αν δεν κάνω λάθος) δεν ξαναλειτούργησαν. Οι εργαζόμενοι από τη μέρα εκείνη ως και σήμερα δε μεταφέρθηκαν σε άλλη μονάδα ή και τομέα της ΔΕΗ. Πηγαίνουν σε βάρδιες (αυτό στην αρχή γιατί σήμερα δε νομίζω ότι είναι πολλοί αυτοί που συνεχίζουν να πηγαίνουν πραγματικά), κάθονται χωρίς αντικείμενο εργασίας και επιστρέφουν όπως πήγαν. Και πληρώνονται κανονικά βεβαίως τη βάρδιά τους. Αυτό για μια πρώτη εικόνα. Επίσης υπάρχουν ολόκληρα κτίρια γραφείων που τα λένε ψυγεία (αυτό στην Αθήνα το εφαρμόζαν δεκαετίες τώρα). Εκεί πάνε στελέχη που μπήκαν στο <<ψυγείο>>, συνήθως λόγω αλλαγής κυβέρνησης. Εχουν κανονικά το γραφείο τους αλλά κανένα αντικείμενο εργασίας. Στα ΑΗΣ ο μόνιμος ΔΕΗτζής χαρακτηρίζεται από μία φράση <<με τα χέρια στις τσέπες>>. Ο καντινιέρης είναι από τις λίγες σκληρά εργαζόμενες ειδικότητες. Τις <<μαύρες>> δουλειές όπως το καθάρισμα των καζανιών από την τέφρα τις κάνουν οι εργολάβοι και οι <<οκταμηνίτες>>. Στα ορυχεία είναι πιο ζόρικη η κατάσταση λόγω της σκόνης και της λάσπης. Αλλά κι για εκεί μπορώ να πω πολλές ωραίες ιστορίες. Σε γενικές γραμμές είναι λίγες οι ειδικότητες μόνιμων υπαλλήλων που τραβάνε πραγματικό ζόρι. Και ειδικά τελευταία που φύγανε πολλοί σε σύνταξη. Σε τι ηλικία και με τι σύνταξη δε θα σας πω για να μη σας ψυχοπλακώσω. Ούτε για τα υπόλοιπα θα σας πω όπως παροχές σε είδος (αγορά προϊόντων σε ειδικές τιμές από ειδικά καταστήματα, νηπιαγωγεία, τζάμπα ρεύμα τον τελευταίο καιρό φορολογήσιμο και άλλα), συνδικαλιστικές άδειες αέρα πατέρα, κοπάνες με κτυπημένες κάρτες, άδειες αναρρωτικές με πληρωμή του γιατρού ένα εικοσάευρο κλπ επίσης για να μη σας στεναχωρήσω. Στην Αθήνα και σε άλλες πόλεις τα παραπάνω είναι σε υπερθετικό βαθμό. Είδες τι μου έκανε ένας λογαριασμός;

Με το <<σκούπισμα>> ή αλλιώς <<πλιάτσκο>> ή <<κοινωνική αλληλεγγύη>> ή όπως θέλετε να το πούμε, των ΕΤΑΑ, ΟΑΕΔ και ότι μπορούνε να σκουπίσουνε, τα λεφτά δε φτάνουν ούτε για εξόφληση των υποχρεώσεων σε δάνεια κλπ συν μισθοί - συντάξεις. Την <<κοινωνική πολιτική>> τη βλέπω να μετατίθεται στο γνωστό <<βάθος τετραετίας>>. Τον Απρίλιο να δω πως θα τον βγάλουν.

Θα χαιρόμουν αν σε φιλοξενούσα στην πόλη μου για να δεις με τα μάτια σου το αντίτιμο για να μην είμαστε όλοι με γκαζόλαμπες. Δεν υπάρχουν εδώ και πολλά περιθώρια για ανάπτυξη με σεβασμό στο περιβάλλον. Μπες αν θες στο google να δεις την περιοχή των ορυχείων γύρω από την Πτολεμαϊδα. Υπάρχουν δραστηριότητες που όσο και να θες να σεβαστείς το περιβάλλον είναι δύσκολο. Ο υπουργός δεν κάνει αυτές τις μπινιές για το ενδιαφέρον του για το περιβάλλον. Προεκλογικά γραμμάτια προσπαθεί να ξοφλήσει.

Κι εγώ έτσι νομίζω. Πρώτα ελέγχεις και μετά κάνεις ανάκληση. Δυστυχώς tetris ο πολιτισμός ορίζεται ως η κυριαρχία του ανθρώπου στο περιβάλλον του και η αξιοποίησή του για το συμφέρον του. Θα μου πεις: Καταστρέφεται το περιβάλλον της Χαλκιδικής. Δε λέω. Η <<αξιοποίηση>> ενέχει και την παράμετρο της αλλοίωσης. Αν όμως έλεγα στον Χαλκιδικιώτη: <<έλα να με βοηθήσεις να κλείσουμε τα εργοστάσια της ΔΕΗ εδώ στην Πτολεμαϊδα και στην Κοζάνη γιατί βγάζουμε τον καρκίνο. Το καλοκαίρι βέβαια το ξενοδοχείο σου θα το λειτουργείς με ντηζελογεννήτρια>> ξέρεις τι θα μου απαντούσε; Ετσι δεν είναι;

Δημιουργική αξιοποίηση νομοθετικών αμφισημιών. Κακό πράγμα να παίζεις με το ψωμί του άλλου.

Ακριβώς αυτό έπρεπε να κάνουμε.

Οπως είχε αναφέρει και κάπου αλλού άλλος συνάδελφος, μπορείς να δεις τις αλλαγές στη σελίδα του ΤΕΕ στις <<Διευκρινίσεις, Προσθήκες>> : http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak Στην ΤΟΤΕΕ1 γράφεις τις αλλαγές ή προσθέτεις μερικές σελίδες. Την ΤΟΤΕΕ4 όμως φαίνεται ότι πρέπει να τις τυπώσεις εξ αρχής.

Το κάθε σενάριο μπορεί να περιλαμβάνει οποιαδήποτε δέσμη παρεμβάσεων. Αυτό που σου λέει η ΤΟΤΕΕ4 είναι ότι δεν μπορείς να πεις σενάριο1 + σενάριο2 = σενάριο (1+2). Βασικά δεν καταλαβαίνω σε ποιον αναφέρεται η επισήμανση της ΤΟΤΕΕ4: <<Η εξοικονόμηση ενέργειας και τιμή μονάδας αφορά την κάθε επί μέρους σύσταση και τα ποσά δεν αθροίζονται. Ομοίως για την ετήσια μείωση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και την περίοδο αποπληρωμής.>> Αυτά τα κάνει το πρόγραμμα και δεν γίνονται με το χέρι από τον επιθεωρητή. Οπως δεν μπορώ να καταλάβω τι ακριβώς σημαίνει το εξής: <<Σύντομη περιγραφή τουλάχιστον μίας έως τριών συστάσεων για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου / τμήματος κτιρίου, οι οποίες πρέπει είναι ιεραρχημένες και σε σχέση με το κόστος / ενεργειακό όφελος που συνεπάγονται.>> Αυτό πάντα με απασχολούσαι ακαδημαϊκά. Στην πράξη σχεδόν κανένας επιθεωρητής δεν του έδωσε σημασία και καλά έκανε. Δηλαδή θα πρέπει να βάζω τη σειρά των σεναρίων 1,2,3 με βάση τον λόγο ευρώ/kwh; Για ποιο λόγο να το κάνω αφού ο λόγος ευρώ/kwh δίνεται στο ΠΕΑ; Επιπλέον το πρόγραμμα δε σου δίνει τη δυνατότητα να αλλάξεις εύκολα τη σειρά των αντιγράφων κτιρίου. Πρέπει μαζοχιστικά να σβήνεις κάθε αντίγραφο και να το ξαναπερνάς. Ας το έκανε το πρόγραμμα μόνο του. Η ιεράρχηση έχει νόημα στις συστάσεις συστημάτων θέρμανσης κλιματισμού. Καταχωρούνται με διαφορετικό τρόπο και πρώτα λες να συντηρήσει, βελτιώσει κλπ κάποιος το σύστημά του και τελευταία να το αντικαταστήσει. Αυτά τα δύο παραπάνω σημεία (ιεράρχηση, άθροιση σεναρίων) πιστεύω ότι ανήκουν στα αψυχολόγητα των ΤΟΤΕΕ. Κάποτε ίσως να είχαν κάποια σημασία αλλά μετά όχι. Οπως η διαδικασία <<αρχείο προς υποβολή>> των xml.

Δεν κατάλαβα ένα σημείο: όταν λες ''δεν αθροίζουμε τις επεμβάσεις'' τι ακριβώς εννοείς;

Δεν υπάρχει δυνατότητα να στο τρέξει το buildingcert σε προηγούμενη έκδοση όπως κάνει με το εξοικονομώ. Στην ΕΥΕΠΕΝ θεωρούνε ότι αφού σε βγάλει Β+ δεν υπάρχει πρόβλημα. Και όντως δεν υπάρχει. Νομίζω ότι δεν λέει η νομοθεσία κάτι για τις περιπτώσεις που κατατάσεσαι σε ΠΕΑ σε κατηγορία μεγαλύτερη από αυτήν της ΜΕΑ. Πρόβλημα θα υπήρχε αν σε έβγαζε μικρότερη κατηγορία από αυτή της ΜΕΑ. Κάτι που δεν είναι απίθανο να συμβεί.

Κοίτα να δεις τι περίεργα παιχνίδια μπορεί να παίξει η μοίρα. Ας υποθέσουμε ότι δεν γίνεται τίποτα διαφορετικό στο συνταξιοδοτικό και για τους κυβερνώντες οι συντάξεις είναι <<η ιερά αγελάδα>> (νομίζω το είπε ο Στρατούλης) και η πραγματική αγελάδα (εμείς οι ασφαλιζόμενοι) δεν έχουμε άλλο γάλα όσο και να μας αρμέξεις. Αυτή τη στιγμή ήδη δεν μπορεί να πληρώσει το 70%. Οσο περνάει ο καιρός, ανεβαίνουν οι ασφαλιστικές κατηγορίες και οι εισφορές γίνονται όλο και πιο μη δυνάμενες να πληρωθούν τόσο μεγαλύτερο μέρος των προ του 93 θα βγαίνουν στη σύνταξη. Θα πάρουν πραγματικά σύνταξη; Τι θα πάρουν; Δεν γράφω γιατί θα μας κόψει ο αρμόδιος mod. Ποιος θα είναι και σε ποια μοίρα... συζητιέται.

Ερώτηση είναι αυτή ρε terry; Αυτό δεν είναι μοίρα, είναι μοιραίο Σιγά μην μπορέσουν ποτέ να εφαρμοστούν αυτές οι προσαυξήσεις. Είναι τα κουτουρού νούμερα που έβαλαν οι ανόητοι για να τους βγουν οι δεσμεύσεις της <<διαπραγμάτευσης>> με την τρόικα. Μήπως τους χαλούσε; Ο Κουτρουμάνης δημόσιος υπάλληλος συνδικαλιστής είναι. Αυτός θα τα πλήρωνε; Στα τέτοια του. Κι αντί από τότε να τους πάρουμε στο κυνήγι, τη μια περιμέναμε την <<για τα μάτια του κόσμου>> προσφυγή του ΤΕΕ στο ΣτΕ, την άλλη τραμπουκίζαμε τον Σελλιανάκη (που ο άνθρωπος ένα κρατικοδίαιτο παράσιτο είναι, δεν μπορούσε να κάτι και τίποτα).

Εννοεί το 385,10 Χ 6 = 2.310,60 το εξάμηνο; Αυτές έχουν ήδη περάσει. Τα ειδοποιητήρια του 2014 με αυτό το ποσό είχανε βγει. Και μια και το έφερε η κουβέντα. Δεν ξέρω αν έχει ξανασυζητηθεί σε άλλο θέμα και σόρρυ αν επαναλαμβάνω. Στους παλιούς ασφαλισμένους επειδή ήταν εύκολο έχουν ήδη χρεωθεί στις καρτέλες τους (του ΤΣΜΕΔΕ) οι αναδρομικές αυξήσεις και με τον τόκο μάλιστα από τότε που έπρεπε να πληρωθούν. Δεν ξέρω πόσοι το έχουν πάρει χαμπάρι αλλά το κοντέρ γράφει. Ενημερότητα παίρνουν αν πληρώνουν τα ειδοποιητήρια αλλά ... χρωστάν. Στους νέους ασφαλισμένους έχουν περάσει μόνο τον ΟΑΕΔ. Καμιά 300αριά ευρώ. Τα άλλα όμως, επειδή ήταν δύσκολο να υπολογιστούν (άνω κάτω πενταετίας κλπ) θα υπολογιστούν αργότερα και θα χρεωθούν στις κάρτες τους. Με τον τόκο της καθυστέρησης όπως προαναφέρθηκε εννοείται.

...δ) υπάρχουν και άλλες αυξήσεις (στους προ 93) εκτός από την αλλαγή ασφαλιστικής κατηγορίας, αυτές θα ισχύσουν?... Ποιες είναι αυτές οι αυξήσεις;