Μετάβαση στο περιεχόμενο

hkamp

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    2.668

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    25

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by hkamp

  1. hkamp
    Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: Η επιφάνεια του παταριού σε κατάστημα λαμβάνεται υπόψη κατά τους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης του καταστήματος; Τα πατάρια των καταστημάτων, εφόσον είναι λειτουργικοί χώροι του καταστήματος, συμπεριλαμβάνονται στην επιφάνεια της θερμικής ζώνης στην οποία ανήκουν. Συνήθως η επιφάνεια των παταριών δηλώνεται και στην οικοδομική άδεια ως λειτουργικό τμήμα των χώρων.
  2. hkamp
    Συμφωνώ με τον Δημήτρη. Μπορείς να το συμπεριλάβεις Ακη σαν βοηθητικό χώρο αν δεν χρησιμοποιείται σαν κύριος χώρος του καταστήματος. Αν έχει συστήματα (φωτισμό κλπ) βάζεις αυτά που έχει. Αν δεν έχει βάζεις τα θεωρητικά. Αφού είναι σε ανοικτή επικοινωνία με τον κυρίως χώρο νομίζω ότι θερμαίνεται/ψύχεται από τα συστήματα του ισογείου, αν δεν έχει δικά του.
  3. hkamp
    Καταρχάς νομίζω ότι το αντιμετωπίζεις λάθος που κάνεις την ΜΕΑ με την λογική του εμπορικού προγράμματος. Να υποθέσω ότι όταν λες <<2 ζώνες>> εννοείς 2 xml. Δύο χρήσεις. Που η 4Μ τα σπάει σε χρήση ανά ζώνη. Πόσα <<ΠΕΑ>> σου βγάζει; Αυτό που ανέβασες είναι κοινό για κατοικίες και καταστήματα; Τότε είναι λάθος. Θα σου πρότεινα να βγάλεις τα xml και να τα χειριστείς από μόνος σου μέσα από το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. Μη χειρίζεσαι τον φωτισμό μέσα από το ΚΕΝΑΚ της 4Μ. Κάνε πρώτα την φωτοτεχνική και μετά πέρνα τα αποτελέσματα στο κτίριο καταστήματος. Επίσης τα άτομα των χώρων για τα ψυκτικά φορτία θα τα πάρεις από τους πίνακες της ΤΟΤΕΕ. Δεν είναι υποκειμενικό.
  4. hkamp
    Και βέβαια είναι. Γιατί όχι; Θα τα βάλεις στο xml της χρήσης καταστημάτων. Αυτά τα φβ θα εγκατασταθούν για τα καταστήματα. Εννοείς ότι έχεις διώροφο με 2 χρήσεις. Δύο διαφορετικά xml. Ετσι;
  5. hkamp
    Ναι. Διάβασε την ΔΚ-1 και θα καταλάβεις.
  6. hkamp
    Κατέβασε το αρχείο και κάνε αποσυμπίεση σε ένα φάκελο. Κλείσε το πρόγραμμα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ αν είναι ανοικτό. Μετέφερε το αποσυμπιεσμένο στον φάκελο program files x86 -> TEE -> TEE_KENAK_1_31 και αντικατέστησε το υπάρχον exe. 1597159179167_TEE-KENAK_only_executable_0.rar
  7. hkamp
    Οπως λέει και ο συνάδελφος @persepolis88 παραπάνω στο πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ όλοι οι υπολογισμοί γίνονται με βάση τους βαθμούς απόδοσης. Το πεδίο της ισχύος των μονάδων παραγωγής θέρμανσης/ψύξης είναι για πληροφοριακούς λόγους και δεν επηρεάζει σε τίποτα τους υπολογισμούς εκτός από την περίπτωση των λεβήτων που ορίζοντας την ισχύ του δικού σου λέβητα το κτίριο αναφοράς ορίζει τον βαθμό απόδοσης για τον δικό του λέβητα (αλλάζει ανάλογα την περιοχή όπως δείχνεται και στην ΤΟΤΕΕ). Και βέβαια η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων είναι άλλη υπόθεση. Η ισχύς των συστημάτων λοιπόν (εκτός την περίπτωση του λέβητα) δεν παίζει κανένα απολύτως ρόλο γιατί το κτίριο και το κτίριο αναφοράς δεν τα παίρνει πουθενά υπόψιν. Τις απαιτήσεις σε θέρμανση/ψύξη τις καθορίζει από την μετάδοση μέσω των δομικών στοιχείων, τον αερισμό και τα κέρδη του κτιρίου. Από εκεί και πέρα το πως εξυπηρετούνται αυτές οι απαιτήσεις καθορίζεται από τους β.α. των συστημάτων. Δέστε την αλήστου μνήμης ΔΚ-1 Θεσμικό πλαίσιο-Μεθοδολογία του εκπαιδευτικού υλικού των σεμιναρίων για περισσότερες πληροφορίες.
  8. hkamp
    Δεν υπάρχουν θερμογέφυρες προς το έδαφος. Μόνο στην περίπτωση που το δάπεδο <<κάθεται>> πάνω στο έδαφος έχουμε θερμογέφυρες κι αυτές είναι προς το εξωτερικό περιβάλλον.
  9. hkamp
    Το 50 τμ ήταν με τον Ν3661/2008 που καταργήθηκε μαζί με την ισχύ των ερμηνευτικών εγκυκλίων του. Ισχύει ο Ν4122 στον οποίο δεν υπάρχουν πλέον τα όρια των 50τμ σε προσθήκες κλπ Αν θέλετε μπορείτε να παρακολουθήσετε την συζήτηση στο νήμα Αυτά που έλεγε ο συνάδελφος @NESTOR YPEN έχουν περάσει και στην τελευταία εγκύκλιο του ΥΠΕΝ.
  10. hkamp
    Ας υποθέσουμε ότι έχεις το αρχικό κτίριο με κάποια τμ ωφέλιμο εμβαδό στην Α επιθεώρηση. Στην Β επιθεώρηση έχεις το τελικό κτίριο με +κάποια τμ ωφέλιμης (λόγω εξωτερικής θερμομόνωσης). Η εξοικονόμηση μετά την Β επιθεώρηση είναι: κατανάλωση Α Χ τμ αρχικού - καταναλωση Β Χ τμ τελικού Οπότε βγάζεις τον λόγο: (εξοικονόμηση Β) / (εξοικονόμηση Α Χ τμ αρχικού) Αν είναι μέχρι 90% είναι εντάξει. Πιο κάτω έχει πρόστιμο ως το 70% που πιο κάτω βγαίνει off.
  11. hkamp
    Νομίζω ότι ο οδηγός του εξοικονομώ το ξεκαθαρίζει. Μονοκατοικία ως κτιριακή μονάδα.
  12. hkamp
    Μέχρι και τον σοβά.
  13. hkamp
    Επίσης επειδή είναι δύο διαφορετικά κτίρια χωρίς επαφή θα έπρεπε να μελετηθούν ως δύο διαφορετικά κτίρια και να εκδοθούν δύο διαφορετικά ΠΕΑ ακόμη κι αν είχαν την ίδια χρήση.
  14. hkamp
    1. Οχι. Σαφέστατα όχι. Το εμβαδόν που θα βάλεις είναι αυτό που προκύπτει απ την ενεργειακή επιθεώρηση και τις ΤΟΤΕΕ. Τα 7 τμ αφορούν (αφορούσαν) τα προγράμματα εξοικονομώ και μόνο. 2. Η Μελέτη είναι μία αλλά πρέπει (έπρεπε) να εξετάζει ξεχωριστά τις δύο χρήσεις. Δηλ. δύο διαφορετικά xml και δύο διαφορετικές ενεργειακές αξιολογήσεις. Αν έβγαλε ένα xml με μία ενεργειακή αξιολόγηση τότε είναι λάθος. Εσύ δεν μπορείς να το επαναλάβεις. Θα πρέπει να βγάλεις δύο ΠΕΑ, ένα για κάθε χρήση.
  15. hkamp
    Δηλαδή αν είχε εσωτερικό κλιμακοστάσιο σε τι θα άλλαζε η αντιμετώπιση;
  16. hkamp
    Οι πλάκες μεταξύ θερμαινόμενων χώρων είναι αδιαβατικές. Τα τμ θα βάλεις συνολικά των ορόφων κανονικά. <<Κλείσιμο οικ. άδειας>> εννοείς για ΠΕΚ; Το κτίριο είχε μελετηθεί πριν την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ ή έχει ΜΕΑ;
  17. hkamp
    Μπορεί νομίζω να αντιμετωπιστεί πολυκατοικία και ως μία θερμική ζώνη αφού έχουν και κοινά συστήματα άσχετα με τον τρόπο πρόσβασης.
  18. hkamp
    Συγχαρητήρια antloukidis. Να κάνω μια ερώτηση ίσως αφελή γιατί δεν γνωρίζω καλά το θέμα: Ένας παλιός ασφαλισμένος που θα βγει στη σύνταξη πχ σε 5χρ. με 40έτη, η σύνταξη θα βγει σύμφωνα με την απόφαση ή θα πρέπει να κάνει προσφυγή και αυτός;
  19. hkamp
    Δεν υπάρχει δίκτυο για να χρειάζεται προσαρμογή και έχει θερμοστάτη.
  20. hkamp
    Κανονικά και το λουτρό πρέπει να ρυθμίζει σαν χώρος από μόνος του την θερμοκρασία. Στα νέα κτίρια must. Αν βάλεις ένα ηλεκτρικό σώμα στο λουτρό θα έχεις κατηγορία Β αλλά θα πρέπει στα συστήματα θέρμανσης να το βάλεις με το μικρό ποσοστό που αντιστοιχεί στον μην. βαθμό κάλυψης. Δεν ξέρω τι "ζημιά" θα σου κάνει στην κατανάλωση. Σε μια αντίστοιχη περίπτωση που είχα δεν μου δημιούργησε ιδιαίτερο πρόβλημα. Α βγήκε στην ΜΕΑ το κτίριο.
  21. hkamp
    Σενάριο θέλει σε κάθε περίπτωση για κάθε κατηγορία. Στο λέει και το buildingcert
  22. hkamp
    Αλλαξε το λογισμικό από τότε.
  23. hkamp
    Οτι σου βγάλει η αναδρομική +0,2 Π.χ. (τυχαία νούμερα) Είχες αμόνωτο U=2,38. Βάζεις γραφιτούχα 8εκ. R=2,5 Uνεο = Uυφιστ/(1+Uυφιστ Χ R) = 0,34 Εκεί μπαίνει το 0,2 και εισάγεις στο xml 0,54
  24. hkamp
    Υπήρχε μια συζήτηση για το αν μπαίνει το +0,20 στα θερμομονωμένα. Σύμφερε σε συναδέλφους να μη το βάζουν. Τώρα που γίνεται ο έλεγχος του 90% και πέφτουν τα κοψίματα, όπως έστρωσαν να κοιμηθούν.
  25. hkamp
    Πρέπει να προσμετρηθεί. Αλλιώς αδικείται το κτίριο στην σύγκριση. Αν και με το θέμα U +0,20 γίνεται η σφαγή του Δράμαλη. Και να πεις ότι δεν τους είχαμε πει...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.