hkamp

Με γκουγκλάρισμα του μοντέλου βλέπω τα εξής τεχν. χαρακτηριστικά από μια εταιρία εμπορίας: Ψυκτική απόδοση KW 3.53 BTU 12.044 (2.047-13.512) BTU Θερμική απόδοση KW 4.10 BTU 13.989 (2.047-17.504) BTU Κατανάλωση στην ψύξη KW 1,100 Κατανάλωση στην θέρμανση KW 1,135 Ενεργειακή Κλάση -Ψύξη EER 3.21 A Ενεργειακή Κλάση -Θέρμανση COP 3.61 A Αφύγρανση L/h 1,5 Τάση / Συχνότητα ρεύματος Volts/Phase/HZ 230/1/50 Παροχή Αέρα Εσωτερικής Μονάδας m3.h 560 Στάθμη θορύβου εσωτερικής μονάδας (Lo/Med/Hi/Turbo dB/(A) 27/34/39/42 Στάθμη θορύβου εξωτερικής μονάδας dB(Α) 48 Διαστάσεις εσωτερικής μονάδας (ΜχΥχΒ) mm 770x283x201 Διαστάσεις εjωτερικής μονάδας (ΜχΥχΒ) mm 658x550x275 Βάρος εσωτερικής μονάδας Kg 9 Βάρος εξωτερικής μονάδας Kg 30 Διάμετρος Υγρού mm(inch) 6.35(1/4") Διάμετρος Αερίου mm(inch) 9.53(3/8") Μέγιστο μήκος m 15 Μέγ Υψομετρική Διαφορά 5 m Ψυκτικό Υγρό R410A Όρια λειτουργίας Ψύξη C 10/43 θέρμανση -7/30 Αν και δεν αναφέρονται οι θερμοκρασίες περιβάλλοντος στη θέση σου αυτές τις τιμές θα έπαιρνα.

Δεν μπορείς. Το να προεξοφλεί κάποιος την κατάταξη χωρίς να κάνει υπολογισμούς είναι αδύνατο. Και λίγο σκιτζήδικο χωρίς παρεξήγηση. Να έχεις υπόψιν ότι για να βγει η ιδιαίτερα δύσκολη κατάταξη > Β+ θα πρέπει το κτίριο να έχει περιορισμένες θερμογέφυρες (προσεκτικός αρχιτεκτονικός σχεδιασμός), ισχυρές μονώσεις και κουφώματα με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά όπως των παθητικών κτιρίων και πιθανόν ΗΜ συστήματα προσεκτικά επιλεγμένα όπως γεωθερμικά, ηλιακά, φωτοβολταϊκά για ιδία χρήση και τέτοια. Οι πρόβολοι, προεξοχές έχουν πολύ μικρή συμμετοχή.

Από το ενημερωτικό δελτίο της Euroxx Daily 15-01-2015: <<Χθες διενεργήθηκε δημοπρασία εντόκων γραμματίων διάρκειας 13 εβδομάδων, ύψους 625 εκατομμυρίων Ευρώ. Η απόδοση διαμορφώθηκε στο 2,15%. Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του ΟΔΔΗΧ, υποβλήθηκαν συνολικές προσφορές ύψους 1,113 δισεκατομμυρίων Ευρώ, πού υπερκάλυψαν το ζητούμενο ποσό κατά 1,78 φορές. Η δημοπρασία πραγματοποιήθηκε μέσω των Βασικών Διαπραγματευτών Αγοράς (PrimaryDealers), και η ημερομηνία διακανονισμού είναι η Παρασκευή 16 Ιανουαρίου 2015. Έγιναν δεκτές προσφορές μέχρι του ύψους του δημοπρατηθέντος ποσού, καθώς και μη ανταγωνιστικές προσφορές ύψους 187,5 εκατομμυρίων Ευρώ. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι τράπεζες δεν κάλυψαν πλήρως το ζητούμενο ποσό των 625 εκατ. ευρώ και για να ολοκληρωθεί η έκδοση παρενέβη το Κοινό Κεφάλαιο ΝΠΔΔ και Ασφαλιστικών Φορέων, τη διαχείριση του οποίου έχει ΤτΕ. Βεβαίως, η αγορά των εντόκων γραμματίων από το Κοινό Κεφάλαιο (έχει τα διαθέσιμα ασφαλιστικών ταμείων και δημοσίων φορέων) έγινε με χρήματα που θα χρησιμοποιούντο για τη χρηματοδότηση του Δημοσίου μέσω repos. Η κατάσταση των συνθηκών ρευστότητας επιδεινώνεται το τελευταίο διάστημα, κλιμακώνοντας την πίεση για ταχεία συμφωνία της κυβέρνησης που θα προκύψει από τις εκλογές με την τρόικα, προκειμένου να αποδεσμευθούν οι καθυστερούμενες δόσεις από την Ευρωζώνη και το ΔΝΤ.>> Δεν ξέρω πολλά πράγματα από οικονομικά αλλά αντιλαμβάνομαι ότι έχουν σκοπό να μετατρέψουν όλα τα ευρώ του ΕΤΑΑ σε χαρτί υγείας.

Και έχεις κάτι λιγότερο από 50 lux. Ιδανικό για να χαλαρώσεις αλλά δεν είναι καλός φωτισμός για να μαγειρέψεις, να διαβάσεις άνετα ή το πιο σπουδαίο: να <<θαυμάσεις>> το νέο χρώμα της βαφής μαλλιών της συζύγου όταν σε πρήζει: <<δεν είναι ωραίο; αφού δεν το είδες καλά γιατί συμφωνείς; δε με προσέχεις .... κλπ>>. Τη μέση ελάχιστη στάθμη 200 lux για τον παραπάνω κρίσιμο λόγο της βαφής την όρισαν. Για το καθιστικό σου, για 200 lux και λαμβάνοντας υπόψη την απόδοση του φωτιστικού και όχι του λαμπτήρα, θα χρειαζόσουν (τελείως χοντροκομμένα): 4 λάμπες 100W πυράκτωσης ή 2 λαμπτήρες γραμμικούς Τ5 39W ή 5 λαμπτήρες PL 23 W ή 6 λαμπτήρες 42 W αλογόνου ή 10 λαμπτήρες led των 5 W ή .... και πάει λέγοντας Ολα τα λεφτά (κυριολεκτικά) είναι η τεχνολογία των φωτιστικών. Το παρατράβηξα λίγο...

Γιατί σου κάνει εντύπωση το νούμερο; Ενας σχετικά νέας τεχνολογίας λαμπτήρας CFL 65W μπορεί να σου βγάλει 3.900 lumen. Με 4 τέτοιους φώτισες στα 200 lux (περίπου) τα 80 τμ. Το παράδειγμα είναι απλοϊκό αλλά σε γενικές γραμμές ισχύει.

Οτι πάλι πάμε για κουπέ - μιζαμπλί.

Είναι πλέον 70% και 70%. Δες ΦΕΚ 159 / 08-08-2014 άρθρο 54 παρ. 1 (σελ. 5078) την προσθήκη στο άρθρο 31 του Ν.4111/2013

Μπορεί να πάει 15% από το πρώτο ευρώ, 54% από το πρώτο ευρώ, 15% από την πρώτη δραχμή, 80% από την πρώτη δραχμή....... Ποιος ξέρει σίγουρα; Αρμόδιος να απαντήσει είναι ο Χορταρέας.

Δεν θα πάρεις μέσο όρο. Το μέρος του τοίχου σε επαφή με εξ. αέρα θα πάει στις ''αδιαφανείς επιφάνειες'' δηλ. δομικά στοιχεία προς εξ. αέρα και το μέρος του τοίχου προς έδαφος στα ''σε επαφή με έδαφος''. Μη ξεχνάς ότι το πρόγραμμα σε συνάρτηση με το βάθος του δομικού στοιχείου στο έδαφος υπολογίζει το U'. Α διαφορετικό του μηδέν παίρνεις όταν έχεις και το άνω βάθος κάτω από το έδαφος π.χ. δεύτερο υπόγειο.

Παρακαλώ τους συναδέλφους που επιθυμούν να απαντήσουν, αν αναφερθούν σε μια συγκεκριμένη μόνο εταιρία ή ιστοσελίδα να το κάνουν μέσω pm για να μη θεωρηθεί διαφήμιση. Ευχαριστώ, hkamp.

Pure useless.

Και χρόνια πολλά SOTHRIS.

Οπως το λέει ο Πάνος. Το πρόγραμμα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ πολλαπλασιάζει με το b αυτές τις θερμογέφυρες. Οπως κάνει και με τα U των διαχωριστικών επιφανειών. Εμείς τις εισάγουμε όπως τις υπολογίζουμε, χωρίς πολλαπλασιασμό με b ή 0,5, στο αντίστοιχο πεδίο. Στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας, κάνουμε τους υπολογισμούς εμείς (<<με το χέρι>>), ακόμα κι αν χρησιμοποιούμε υπολογιστικό πρόγραμμα. Ετσι είτε πολ/ζουμε με b είτε με 0,5 για απλοποίηση. Η 4Μ ενώ στο τεύχος υπολογισμών (για την ενεργειακή απόδοση) κάνει χρήση του x b, όταν τις εισάγει στο xml τις εισάγει απολλαπλασίαστες. Παλιά νομίζω ότι τις έβαζε πολλαπλασιαμένες (οπότε το πρόγραμμα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ τις ξαναπολλαπλασίαζε) αλλά πριν από κάτι μήνες το διορθώσανε.

Εάν πιστέψει κανείς αυτό σημαίνει ότι πρέπει να το κοιτάξει (το πρόβλημά του). Είδα το ΕΝΦΙΑ μου.......! Κρύος ιδρώτας........ Και να πεις ότι έχω τίποτα; Ένα σπίτι και ένα μερίδιο στο πατρικό μου... Γερό πιώμα.

Το Rδ αφορά στρώμα αέρα ανάμεσα σε στρώσεις της οριζόντιας οροφής. Αν δεν έχεις τέτοιο στρώμα ακίνητου αέρα στην οριζόντια οροφή (που μάλλον δεν έχεις) τότε Rδ=0. Ο χώρος ανάμεσα σε στέγη και οριζόντια οροφή δεν είναι μθχ. Το δομικό σου στοιχείο θεωρείται προς εξ. αέρα αλλά διορθωμένο με τον Ru. Από τον πιν. 3β Ri=0,10 και Ra=0,04. Δες μια παρουσίαση του Αραβαντινού σελ. 62: http://kenakteetdk.files.wordpress.com/2011/02/2-ceb4-ceb1cf81ceb1ceb2ceb1cebdcf84ceb9cebdcebfcf82-ceb8ceb5cf81cebccebfcebccebfcebdcf89cf84ceb9cebaceb7-ceb5cf80ceb1cf81cebaceb5ceb9.pdf

Βάζανε μονώσεις στους ενδιάμεσους ορόφους για να ξεκαλουπώνουν πιο εύκολα.

Δεν είναι καθόλου νομικίστικο αυτό που λέει ο comba. Ολα τα κτίρια με κύρια χρήση για την οποία απαιτείται έκδοση ΠΕΑ είναι de facto θερμαινόμενοι χώροι. Είτε με πραγματικό σύστημα θέρμανσης είτε με θεωρητικό.

Αφού το ισόγειο έχει κύρια χρήση από οικοδομική άδεια και είναι περατωμένο, τότε έχει <<κλειδώσει>> την αντιμετώπισή του ως θερμαινόμενη ζώνη άσχετα αν έχει σύστημα θέρμανσης ή όχι στην πραγματικότητα. Αν δεν έχει πραγματικό σύστημα θέρμανσης το αντιμετωπίζεις ως να έχει θεωρητικό. Είσαι υποχρεωμένος να τον θεωρήσεις θερμαινόμενο χώρο λόγω χρήσης και να θεωρήσεις τις όμορες επιφάνειες αδιαβατικές.

Αφού δεν έχει καθόλου πλαίσιο λογικό είναι να τη βάλεις σαν μη ανοιγόμενη πρόσοψη. Τα υπόλοιπα από 3.2.3.1 και 3.2.7 της ΤΟΤΕΕ1 για τα υαλότουβλα.

Το 5% είναι λόγω εναλλάκτη. Ο ηλεκτρικός δεν έχει. Το άλλο 7% είναι λόγω πλευρικών απωλειών όταν η τοποθέτηση γίνεται σε εξ. χώρο. Αν ο ηλιακός σου είναι διπλής ενέργειας δεν έχει εναλλάκτη με τροφοδοσία από το σύστημα θέρμανσης. Οπότε ή κάνεις επιμερισμό με τους μήνες (κάτι που θα έπρεπε να το κάνει το πρόγραμμα μόνο του) ή παίρνεις για β.α. συστήματος αποθήκευσης αυτό του χειμώνα μόνο. Υπάρχουν πολλές διαφορετικές εκδοχές. Να έχεις μόνο ηλιακό διπλής και τίποτα άλλο (7%), να έχεις ηλιακό διπλής ή χωρίς ηλεκτρ. αντίσταση και μπόιλερ μέσα στο σπίτι (5+2=7%), να έχεις ηλιακό και ηλεκτρικό θερμοσίφωνα μέσα στο σπίτι (2%) κ.ο.κ.

Τώρα ότι και να πεις....... Πιο πολύ θα μπερδευτεί η κατάσταση. Μήπως και ο τύπος της υπερδιαστασιολόγησης προέρχεται από επιστημονική ανάλυση; Αν αυτά τα 2 kW παίξουν ποτέ ρόλο, βάλτα και θα είσαι καλυμμένος.

Πρόσεξε πως θα την χρησιμοποιήσεις την προσαύξηση. Δε θα τη βάλεις στον γενικό τύπου του Pgen. Εκεί ήδη έχουν συνυπολογιστεί οι προσαυξήσεις με το 2,5. Μετά προσθέτεις και το Pn για το ΖΝΧ. Θα τη βάλεις αν θέλεις στον τύπο 4.10 για να βγάλεις το Pn. Οπότε αν έχεις π.χ. Pn = 2 KW θα σου βγει ένα +0,4 KW στο Pgen.

Με κούφανες τώρα. Δώσε συντεταγμένες.

Αν ο κατσκευαστής σου δίνει 100KW, αυτή είναι η ωφέλιμη ισχύς που αποδίδεται στο δίκτυο. Η ονομαστική ισχύς δηλαδή. Δεν σου δίνει την ισχύ καυσίμου (παλιά δίναν μερικοί κατασκευαστές και τις δύο). Αυτή την ισχύ θα περνούσες στο κελί του προγράμματος αν έκανες ΜΕΑ. Οταν γίνει καυσανάλυση εσύ υπολογίζεις (ή ο καυστηραντζής υπολογίζει και σου τη δίνει, αλλά αυτό δεν παρατηρείται να συμβαίνει στην πράξη) το Pm που είναι η ωφέλιμη ισχύς που αποδίδεται στο δίκτυο. Αυτή που περνάς στο κελί του προγράμματος. Δεν ξέρω τι είναι αυτό που σε μπερδεύει.

Βασίλη κάτσε φρόνιμα και κόψε τις ανοησίες γιατί δε σε παίρνει. Δυστυχώς δεν θα χει νόημα να μπω σε κουβέντα μαζί σου γιατί από τις αναρτήσεις σου αντιλαμβάνομαι ότι οι δυνατότητες του εγκεφάλου σου εξαντλούνται σε ιαχές τύπου <<άγκα ούγκα αποχή>>. Δε μου φαίνεσαι να είσαι σε θέση για κάποια πιο σύνθετη σκέψη οπότε λέω να μη το συνεχίσω. Πληροφοριακά (και ίσως αυτό το καταλάβεις), όταν γκουγκλάρισες το michanikos.gr σου έβγαινε σαν επιστημονικό φόρουμ.