hkamp

Δεν πάω απλουστευτικά. Αυτή είναι μέθοδος και δεν υπάρχει άλλη. Εκτός αν κάνεις φωτοτεχνία. Θα ήταν παράλογο με λαμπτήρες πυρακτώσεως και αλογόνου να είσαι σε καλύτερη θέση από το κτίριο αναφοράς.

Παραθέτω τις εντυπώσεις μου και την προσωπική μου εμπειρία από τις εξετάσεις. Η διαδικασία εξέτασης δεν ήταν εύκολη ούτε απλή. Ήθελε δηλαδή καλή προετοιμασία και καλό διάβασμα των ΔΕ, ΔΚ. Σε γενικές γραμμές αν εξαιρέσεις λίγες (ευτυχώς) ερωτήσεις στα ΔΕ που δεν έπρεπε να τις βάλουνε, απευθυνόταν σε άτομα που έπρεπε να έχουν κατανοήσει βασικά πράγματα. Οι ερωτήσεις δηλαδή ήταν ουσίας. Το xml ήταν εύκολο για έναν που έχει εμπειρία στο να κινείται στο πρόγραμμα και ξέρει τα βασικά πράγματα. Η παγίδα είναι στο ότι θα πρέπει να το λύσεις με ένα κεφάλι κουδούνι μετά από μία ώρα εξέτασης στα ΔΕ,ΔΚ και να έχεις ψυχραιμία γιατί το να κάνεις εκεί λάθος είναι πάρα πολύ εύκολο. Στα ΔΕ μερικές ερωτήσεις ήταν απαράδεκτες αλλά η πλειοψηφία τους ήταν με νόημα και ουσιαστικές. Σε πολλές οι απαντήσεις ήταν τέτοιες που τις απέρριπτες και σε βοηθούσε. Σε άλλες οι απαντήσεις μοιάζανε. Επίσης κάποιες ερωτήσεις με αριθμητικά δεδομένα τις απαντούσες ακόμα κι αν δε θυμόσουν τους αριθμούς, έχοντας μετά από το καλό διάβασμα την αίσθηση του μέτρου. Τα θέματα που μεταφέρω είναι στο περίπου και μπορεί να υπάρχουν λάθη στην ορολογία ή στη διατύπωση. Σκοπός είναι μόνο να γίνει κατανοητό το πνεύμα της εξέτασης. Η συλλογή θεμάτων για δημιουργία <<δεξαμενής>> πιστεύω ότι δεν έχει νόημα. Σε λίγο καιρό πιθανόν να συγκληθεί η επιτροπή εξετάσεων και να τα ανανεώσει. Όλη η ύλη αποτελεί δεξαμενή. - Είχε ερώτηση για το commissioning που το ότι βρίσκεται στην ύλη είναι απαράδεκτο. <<Κατά τη διαδικασία λειτουργικής παραλαβής ελέγχονται τα συστήματα κλπ. σύμφωνα με τις επιθυμίες του ιδιοκτήτη και τις τεχνικές απαιτήσεις του έργου.>> - Η υποχρέωση της Ελλάδας είναι η αύξηση των ρύπων θερμοκηπίου ως προς το έτος αναφοράς 1999 να είναι κάτω από 25% , 45 % ή κάτι άλλο. Δεν είναι νορμάλ ερώτηση αλλά με το πακέτο 20-20-20 πήγαινε κάπου το μυαλό σου. - Τα συστήματα διαχείρισης ονομάζονται BMS, BEMS, BMES. Επίσης λίγο περίεργο σαν θέμα. - Η θερμοκρασία εδάφους στα >2μ είναι έως 10C, από 16 έως 20 ή πάνω από 22C. Από γεωθερμία. Ακόμα κι αν δε θυμόσουν τα νούμερα έχοντας διαβάσει για την γεωθερμία ήταν εύκολο να το προσδιορίσεις. - Η πιο πρόσφορη επέμβαση εξοικ. ενέργειας για τα νοσοκομεία είναι η εξωτερική θερμομόνωση, η συντήρηση λέβητα ή κάτι άλλο. Ωραία ερώτηση από κάτι συμπεράσματα στην ΔΕ1. - Το σύστημα combi είναι για παραγωγή ΖΝΧ και θέρμανση ή ... τις άλλες δεν τις θυμάμαι γιατί τη συμπλήρωσα κατευθείαν. Ωραία και αναμενόμενη ερώτηση. - Η μέγιστη τάση ενός φωτοβολταικού είναι το 90%, 120% ή 50% της τάσης ανοικτοκυκλώματος. Όποιος διαβάσει την ΔΕ4 θα το θυμάται. - Τα καλύτερο σκίαστρο για ένα δυτικό άνοιγμα είναι το οριζόντιο, το κάθετο ή κάτι άλλο. Ωραία ερώτηση. - Ο καλύτερος τρόπος αποθήκευσης ενέργειας σε ένα δομικό στοιχείο είναι μέσω μεταφοράς αέρα, μέσω άμεσης πρόσπτωσης ηλιακής ακτινοβολίας ή μέσω θερμότητας που απελευθερώνεται όταν ηλιακή ακτινοβολία πέφτει άμεσα σε πλησίον χώρο. Ωραίο και ουσιαστικό. - Ο ήλιος στην εύκρατη ζώνη του βορείου ημισφαιρίου σε νότια επιφάνεια πέφτει περισσότερες ώρες το χειμώνα με μικρή γωνία και λιγότερες ώρες το καλοκαίρι από μεγάλο ύψος. Ωραία ερώτηση που απαντιέται αμέσως. - Ο ανεμιστήρας οροφής μειώνει τη θερμοκρασία του χώρου κατά 1 έως 3C, βελτιώνει τις συνθήκες άνεσης ή κάτι άλλο. Ερώτηση ουσιώδης. - Στο ΖΝΧ είναι υποχρεωτική μόνωση των σωλήνων, ή κάποια άλλα που δε θυμάμαι. Elementary. Το κακό με την ΔΕ είναι ότι πρόκειται για μεγάλη ύλη και πλατειάζει χωρίς λόγο μερικές φορές. Δυστυχώς πρέπει να ρίχνεις ματιές και στα νούμερα ενώ δε θα έπρεπε. Αν βγάλουνε τις περίεργες ερωτήσεις θα είναι ένα τεστ για καλά προετοιμασμένους που έχουν κατανοήσει την ύλη. Αλλά ακόμα κι αν δεν απαντήσεις στις περίεργες <<πιάνεις>> άνετα το 70%. Η ΔΚ ήταν εξαιρετική. Απόλαυση. Όλες ήταν ερωτήσεις που θα πρεπε να κατανοήσεις τα βασικά σαν ενεργ. επιθεωρητής. Μερικές που θυμάμαι: -Πως επιλέγουμε τις ζώνες σε κτήριο ανεξ. ιδιοκτησιών: τουλάχιστον δύο, κατά την κρίση του μελετητή ή με τη διαμερισματοποίηση. - Ο συντελεστής Um βγαίνει με το ΣΑ/V ανάλογα με τη ζώνη ή κάποια άλλα. - Σε ένα ψυκτικό μηχάνημα τι δεν παίζει ρόλο: η ψυκτική ισχύς ή κάποια άλλα. - Για τον υπολογισμό των θερμικών απαιτήσεων σε ένα κτήριο τι δεν παίζει ρόλο: το σύστημα θέρμανσης ή κάποια άλλα. - Όταν έχουμε τηλεθέρμανση: δεν απαιτείται λέβητας, η θερμότητα παράγεται εντός του κτηρίου ή κάτι άλλο. - Σε διάκενο σε συρόμενο κούφωμα πως παίρνουμε το Rδ. Ενώ την ήξερα την απάντηση έτσι όπως ήταν διατυπωμένες μάλλον έκανα λάθος. - Όταν κάνουμε συντήρηση σε λέβητα: βελτιώνεται ο β.α. ή δεν βελτιώνεται ο β.α. αλλά βελτιώνεται η λειτουργία κλπ. - Σε κτίριο χωρίς θερμομόνωση πριν το 79: είμαστε υποχρεωμένοι να υπολογίσουμε τα U ή μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τους πίνακες της ΤΟΤΕΕ. - Σε κτίριο με θερμομόνωση πως υπολογίζονται οι θερμογέφυρες: με 10% προσαύξηση στο U, με πλήρη υπολογισμό τους ή το κάνει το πρόγραμμα με +0,1 σε κάθε δομικό. - Που βάζουμε το φράγμα υδρατμών: Στη θερμή πλευρά της μόνωσης - στην ψυχρή - - ........ - Σε κτίριο παλιό με θερμομόνωση και μελέτη θερμομόνωσης πως παίρνει ο επιθεωρητής τα U; Από τη μελέτη - πρέπει οπωσδήποτε να τα υπολογίσει - παίρνει τα Umax; - Ο επιθεωρητής υποχρεούται να επισκεφτεί και να μετρήσει υποχρεωτικά επί τόπου του κτηρίου που επιθεωρεί; Και όλες οι άλλες ήταν βατές και ωραίες αρκεί να έχει ασχοληθεί κάποιος σοβαρά. Και με το ψάξιμο και με το διάβασμα. Το xml τώρα ήταν λίγο έκπληξη. Οχι τόσο για τα θέματά της αλλά για την πρώτη εντύπωση που μου έκανε. Ηταν μια μονοκατοικία με μηχανικό αερισμό (!!!!). Σου έδινε 3 σελίδες στοιχεία και από αυτές χρειαζόσουνα σχετικά λίγα. Κάθε xml έχει διαφορετικές ερωτήσεις για κάθε διαγωνιζόμενο γι αυτό και τα στοιχεία που είχες στη διάθεσή σου ήταν πολλά και αχρείαστα. Θέλει πολύ προσοχή και ψυχραιμία. Μετά από μία ώρα ΔΕ,ΔΚ κουδουνιάζεις και μπορεί να κάνεις το λάθος χωρίς να το καταλάβεις. Ένα δύο θέματα θέλανε άνεση στον χειρισμό και στην ΤΟΤΕΕ1 περισσότερο από τις άλλες. Αν πας εκείνη την ώρα να λύσεις απορίες την πάτησες. Να έχετε προετοιμαστεί στο χειρισμό του κομπιούτερ των win7 ! Στις πολλαπλών επιλογών απαντήσεις δινόταν αναλυτικά με υπολογισμούς η απάντηση. Αυτό ήταν εξαιρετική ευκολία γιατί μπορούσες να απορρίψεις κατευθείαν κάποιες που ήταν οφθαλμοφανές λανθασμένες. Δεν ήταν δηλαδή: α) 0,60 β) 0,53 γ) 0,85 και έπρεπε να κάνεις υπολογισμούς για να βρεις τη σωστή. Εκτός από τη μια και εύκολη γωνία σκίασης άλλον υπολογισμό στο χαρτί δεν έκανα. Μερικές τις απαντούσες αμέσως με την απόρριψη των εναλλακτικών. Στις 3 περίπου σελίδες των δεδομένων είχες όλα τα στοιχεία που ήθελες: 1. Τι κατηγορία αυτοματισμών έχει; α) Β β) Γ γ) Δ πήγαινες στην αρχή και διάβαζες <<Δεν υπάρχει έλεγχος μερικών φορτίων>>. Άρα όχι αντιστάθμιση. Πήγαινες στο xml και κοιτούσες τι είχε το πρόγραμμα στη θέση αυτοματισμών. Εβλεπες Δ και το άφηνες έτσι. 2) Τι βάζουμε στην απορροφητικότητα; α) 0,40 β)0,60 και γ κάτι που δε θυμάμαι. Πήγαινες και έβλεπες χρωματισμό ανοικτόχρωμο μπεζ. Έβαζες το 0.40 (να αποφύγετε τα 0.4 και τα 0.400 για να μην έχετε καμιά έκπληξη, δεν υπάρχει λόγος για πειραματισμούς) σε όλα τα δομικά θερμαινόμενου και μθχ όπως στο ζητούσε. Απλό. Αν τώρα όμως δεν ήξερες να δουλεύεις το xml και έψαχνες 10 λεπτά την κάρτα του μθχ.... την έκατσες. 3) Στον διαχωριστικό τοίχο με το λεβητοστάσιο τι U θα βάλεις: α) 1,85 από τον πίνακα 3.4 β) 1,85Χ1/2 από τον πίνακα 3.4 αλλά μειωμένο κατά 1/2 λόγω μθχ; γ) κάτι τέτοιο όπως το β Αν μπερδευόσουν με το U/2 των τμημάτων κτιρίου και δεν ήξερες το νόημα της διαχωριστικής την πατούσες. Έβαζες στο xml στη θέση του U της διαχωριστικής που ήταν κενό το 1.85 χωρίς να ψάξεις κάτι άλλο. 4) Κάτι με το Uw και το gw ενός κουφώματος που και αυτό το έβγαζες από την εκφώνηση. Απλό. 5) Τι βάζεις για ισχύ του δικτύου διανομής στην ψύξη α) Το αφήνεις κενό β) Βάζεις 1.25 π.χ. γ) κάτι άλλο Έβλεπες ότι έχει τοπική αντλία θερμότητας με στοιχεία και όχι κτιρίου αναφοράς και από το help του προγράμματος έπρεπε να ξέρεις ότι πρέπει να το αφήσεις κενό. 6) Τι βάζεις στον β.α. τερματικών μονάδων: α) (0,89/(1Χ1Χ1,03)= 0,864 β) κάτι αντίστοιχα. Σου έδινε και με ποιους υπολογισμούς βγάζει το αποτέλεσμα. Πήγαινες έβλεπες ότι ήταν σώματα σε εξωτερικούς τοίχους, χωρίς υδραυλική ισορροπία κλπ και αμέσως έβαζες στο xml στη σωστή θέση το 0.864. Ούτε 0.86 ούτε τίποτα άλλο γιατί την πάτησες. Ότι ακριβώς γράφεις η απάντηση. 7) Στο ζνχ τι β.α. έχει το δίκτυο διανομής; α) 0.92 β .... Εκεί έδινε μόνο νούμερα. Πήγαινες στην εκφώνηση και έβλεπες ότι ήταν μονωμένοι με 13 χιλ και 9 χιλ οι σωλήνες για έξω και μέσα, ότι δεν υπάρχει ανακυκλοφορία και ότι έχεις 2 υπνοδ. άρα 3 άτομα (4 άτομα έδινε η εκφώνηση) άρα 3 Χ 50 = 150 λίτρα κατανάλωση και από τον πίνακα για τους β.α. των σωλήνων στην ΤΟΤΕΕ διάλεγες την τιμή και την έβαζες στο κουτάκι του xml. Πετούσε και ένα (90% των σωλήνων είναι μέσα και 10% στο εξ. περιβάλλον) οπότε δεν είχες το 20% προσαύξησης για σωλήνες 20% έξω από το κτίριο. - Σου έλεγε <<τι βάζουμε στο κουτάκι του Fc και Fh της κάρτας αερισμού>> α) 92 που υπολογίζεται από το τμ ζώνης Χ 0,75 με βάση τον νωπό του πίνακα αερισμού; β)Τίποτα γιατί το υπολογίζει μόνο του το πρόγραμμα γ) 90 που είναι η πραγματική παροχή του φυγοκεντρικού ανεμιστήρα 9) Δεν θυμάμαι ακριβώς αλλά ήταν κάτι σχετικά απλό. 10) Σου έλεγε να κάνεις αντίγραφο κτηρίου με πρόταση αντικατάσταση ενός μόνο κουφώματος δίνοντας κάποια στοιχεία του. Έπρεπε να αλλάξεις τα U, g και τον αερισμό του κτηρίου. Εκεί σου έδινε μια σειρά στις 3 επιλογές με αναλυτικότατους υπολογισμούς. Έβλεπες ότι στον πρώτο με το U, στο α έβαζε μόνο το ένα τζάμι του δίφυλλου παραθύρου οπότε ήταν λάθος και στο γ δεν είχε στον υπολογισμό τις θερμογέφυρες Ψ. Οπότε αμέσως κοιτούσες το β που ήταν σωστό. Στο 2ο υποερώτημα με το gw απλώς θα πρόσεχες σε ποιον αναλυτικό υπολογισμό είχε το ποσοστό πλαισίου gw=giX(1-Af/Aw). Δηλαδή με το Af/Aw είχες βρεις αμέσως την απάντηση αρκεί να είχες δουλέψει τον τύπο. Θέμα εμπειρίας. Στο 3ο υποερώτημα αμέσως έβγαινε το αποτέλεσμα γιατί έκανε τους αναλυτικούς υπολογισμούς και αρκούσε με το που σου έλεγε ότι το νέο κούφωμα είναι συνθετικό και πιστοποιημένο για την αεροστεγανότητα να δεις σε ποια απάντηση χρησιμοποιεί το 6,2 που δίνει ο πίνακας της ΤΟΤΕΕ για τον αερισμό. Αμέσως τσιμπούσες και το αποτέλεσμα χωρίς πολλά πολλά. Θέλει λοιπόν καλό διάβασμα και προσοχή και ψυχραιμία μέχρι την τελευταία στιγμή. Ερωτήσεις που δεν έπεσαν σε μένα αλλά τις αλίευσα και μου άρεσαν πολύ από τα ΔΕ: - Πως αντιμετωπίζεται κατά τον έλεγχο θερμομ/κής επάρκειας ένας τοίχος θερμικής αποθήκευσης: .... - Ποια είναι η μέγιστη απόκλιση από το νότο για να θεωρήσεις ότι μπορείς να δεχθείς το παθητικό άμεσου ηλιακού κέρδους; Αυτά.

stvxri πάρτο αλλιώς. Χρησιμοποίσησε τον πιν. 5.1α και ξέχνα τον 5.1. Εσύ για το κατάστημά σου θέλεις 500 lux. Ας υποθέσουμε ότι είχες 8 αλογόνου αντί 6 και 2 πυρακτώσεως. Τότε για τα 500 lux θέλεις (16,6 W/m2/100 lux) X 5 Χ 90 τμ = 7,47 kW. Θα είχεις μόνο 8 Χ 36 = 0,288. Αρα θα έβαζες 7,47 στο πρόγραμμα. Επειδή εσύ έχεις 6 αλογόνου και 2 πυρακτώσεως, με την ίδια λογική θα μοιράσεις τον χώρο σε δύο. Τον ένα που φωτίζουν τα πυρακτώσεως και τον άλλο οι αλογόνου. Θα εφαρμόσεις τους ανάλογους υπολογισμούς στα τμ της μιας και της άλλης περίπτωσης και θα τα προσθέσεις. Θα σου βγούνε παραπάνω από 7,5 KW. Αν δεν εφαρμόσεις σωστά τους υπολογισμούς οι διαφορές στις καταναλώσεις θα είναι τεράστιες!

Ο τύπος του ελέγχου υπερδιαστασιολόγησης είναι ένας <<μπακάλικος>> τρόπος να βρεθεί τρόπος <<τιμωρίας>> των υπερβολικά μεγαλύτερων λεβήτων που κατά τη συνήθη πρακτική βάζανε στις ελληνικές οικοδομές. Δεν υπάρχει πουθενά αλλού παγκοσμίως και δεν έχει καμιά χρησιμότητα πέρα από το να ορίσεις το μέτρο <<τιμωρίας>>. Κακώς πολλοί τον θεωρούνε σαν τύπο που υπολογίζει θερμικές απαιτήσεις και μ' αυτόν μπορείς να έχεις εικόνα για την επάρκεια του συστήματος θέρμανσης. Αυτό το λάθος το κάνουνε ακόμα και εισηγητές σεμιναρίων. Στην 1η έκδοση της ΤΟΤΕΕ1 το 2,5 ήταν 1,8, το Α ήταν μόνο η εξ. επιφάνεια του κτιρίου και το U ήταν 2,5 για τα αμόνωτα κτίρια. Μ' αυτά τα δεδομένα αν εφάρμοζες τον τύπο στην περίπτωση του συναδέλφου micha.ni πιθανόν να λειτουργούσε ικανοποιητικά. Ομως προέκυπταν προβλήματα με τα μονωμένα μικρά κτίρια π.χ. μονοκατοικίες. Εκεί προέκυπταν πολλές φορές εξωφρενικά μικρές τιμές του Pgen. Δεν υπήρξαν ποτέ στην αγορά τέτοια μεγέθη συστημάτων λεβήτων - καυστήρα. Η τιμωρία δηλαδή ήταν άδικη. Μετά από τις γκρίνιες άρχισε η κοπτοραπτική. Το Α έγινε όλες οι επιφάνειες, το 1,8 έγινε 2,5, το U=2,5 έγινε 3,5 (για το U κάποιος λόγος θα υπήρχε που δεν τον κατάλαβα ποτέ) και προστέθηκε το φορτίο για το ΖΝΧ. Και μπήκε το εάν <20 KW τότε Pgen=20 KW. Αλλά και πάλι ο καημένος ο τύπος αδυνατούσε να ανταπεξέλθει στο ρόλο που του προοριζότανε. Οταν άρχισε η γκρίνια για το τι κάνουμε στα κτίρια του τριτογενή τομέα αναρτήθηκε στις ερωταπαντήσεις το <<Αντίστοιχα σε περίπτωση που η υφιστάμενη μονάδα λέβητα-καυστήρα του κτηρίου, καλύπτει παράλληλα και θερμικά φορτία για τον μηχανικό αερισμό των χώρων (παροχή νωπού αέρα μέσω ΚΚΜ κ.τ.λ.), τότε στη σχέση 4.1. θα πρέπει να προστεθεί και το αντίστοιχο θερμικό φορτίο για τον μηχανικό αερισμό.>> που σε απλά ελληνικά σημαίνει <<κάντε ότι καταλαβαίνεται>>. Συνεπώς μην τον παίρνεται και πολύ στα σοβαρά.

Στην τηλεθέρμανση το ΚΑ έχει κι αυτό τηλεθέρμανση με β.α. του πραγματικού κτιρίου. Επίσης δεν γίνεται υπερδιαστασιολόγηση.

Χάιδω, η κατηγορία Δ για σπίτι που είναι κτισμένο με μελέτη θερμομόνωσης και τηλεθέρμανση είναι λογική.

Αν πάει κάποιος να κάνει τα στατικά του mall (ή έστω ένα λιγότερο σύνθετο έργο) δεν θα ναι από ένα τηλέφωνο τυχαία ή επειδή έχει καλά κονέ ή κάποιος γνωστός του κάποιου τον σύστησε επειδή είναι καλό παιδί και φτηνός. Θα έχει ήδη δώσει εξετάσεις στην αγορά εργασίας που είναι πολύ πιο αυστηρές από αυτές των ενεργ. επιθεωρητών. Για μια γέφυρα ακόμα χειρότερα. Τον έχει ήδη περάσει από άλλου είδους <<εξετάσεις>> το δημόσιο για να του δώσει το κατάλληλο μελετητικό πτυχίο. Σε γενικές γραμμές, μια ζωή εξετάσεις περνάμε. Οσον αφορά την ύλη... Τι να κόψεις; Τα ΑΠΕ; Τα βιοκλιματικά; Τις τεχνικές εξοικονόμησης ενέργειας; Αχρηστες γνώσεις όλα τα παραπάνω για έναν ενεργειακό επιθεωρητή που πρέπει να ξέρει να αξιολογεί τα παραπάνω συστήματα και να τα προτείνει; Τη ΔΕ2 που αφορά τη ΜΕΑ δεν τη βάζω μέσα, γιατί υποτίθεται ότι όλοι την κατέχουμε αφού μπορούμε να την υπογράφουμε. Ούτε για να τη διαβάσουμε δε θα αφιερώσουμε χρόνο. Τι είναι αυτό που πρέπει να κοπεί από τα παραπάνω ώστε να μας βολεύει; Ας κάνω την αρχή προτείνοντας να βγουν από την ΔΕ5 τα κεφάλαια για το commissioning και τους κινητήρες.

Οχι κατ ανάγκη. Υπάρχουν πολλοί λόγοι να βγει διαφορετικό. Π.χ. έναν κυκλοφορητή να αλλάξεις θα αλλάξει η ισχύς των βοηθ. συστημάτων και άρα η κατανάλωση του 2ου ΚΑ. Δεν σε ενδιαφέρει όμως. Εσύ την σύγκριση του 30% την κάνεις με την κατανάλωση του 1ου ΚΑ.

Θα πρότεινα οι συνάδελφοι που δεν είναι σίγουροι για τα αριθμητικά δεδομένα ή δεν θυμούνται τη διατύπωση του θέματος να εκφράζουν τις επιφυλάξεις τους.

Κάποιος είχε κάποτε αναρτήσει την απάντηση του ΤΕΕ γι αυτό το θέμα: << "Επειδή δεν υπάρχουν λεπτομέρειες Ψ για αυτά τα στοιχεία, μπορείτε να θεωρήσετε ότι η μόνωση βρίσκεται σε οποιαδήποτε θέση σας ευνοεί σε κάθε λεπτομέρεια. Το λ που θα χρησιμοποιήσετε θα πρέπει να είναι το λeq (να συμπεριλαμβάνεται η επίδραση του συνδετικού κονιάματος) και να δίνεται ΟΧΙ σε ξηρές συνθήκες αλλά σε συνθήκες σχεδιασμού (4% κατόγκο υγρασια) αλλιώς οφείλετε να λάβετε λeq προσαυξημένο κατά 24%" >>

Εμείς όμως (ο ssounis κι εγώ) μιλούσαμε για το αν διαρρεύσουν τα θέματα από την επιτροπή και αν θα το κάναμε αν ήμασταν στη θέση τους. Δηλαδή υπάρχει κάποια πιθανότητα να έρθουν στα δικά μας χέρια και συζητάμε για το τι θα κάναμε; Μη τρελαθούμε κιόλας... Μη διαβάζεις βιαστικά τα ποστς inzaghi

Δε νομίζω inzaghi να ήσουν μέλος της επιτροπής και τα μοίραζες έτσι εύκολα.

Τα parking εξαιρούνται ως προς την ενεργειακή τους εξέταση. Δεν κάνεις ΜΕΑ / ΠΕΑ σε κανένα μθχ. Η περιγραφή τους όμως για να καθοριστεί το πως επηρεάζουν τη ζώνη είναι άλλο πράγμα.

Μιλάμε για ΜΕΑ. Οπότε το <<κουτί>> που ελέγχεις κατά τον έλεγχο θερμομ/κής επάρκειας είναι οι θερμαινόμενοι χώροι και περιγράφεις υποχρεωτικά τους μθχ που έχουν επαφή με αυτό το κουτί, εφόσον ανήκουν στο κτήριο που μελετάς και συνεπώς δεν μπορείς με βάση την ΤΟΤΕΕ να τους θεωρήσεις εξ. περιβάλλον. Δυστυχώς παρά το ότι ο τοίχος της ζώνης, όπως βλέπω στο σχέδιο, έχει μικρό μήκος επαφής με τον μθχ (γκαράζ), κανονικά θα πρέπει να τον περιγράψεις ως προς τα στοιχεία που έχουν επαφή με έδαφος και εξ. αέρα. Δεν θερμομονώνεις αυτά τα στοιχεία του μθχ. Θερμομονώνεις υποχρεωτικά τον τοίχο που έχει επαφή με τον μθχ (διαχωριστική επιφάνεια).

Ναι Νίκο. Το είδα και σου λέω ότι το σύστημα πολλαπλών επιλογών είναι πολύ <<ζόρικο>> σύστημα. Εχει να κάνει από το <<τι, ποιος και πως>> αυτού που βάζει τις απαντήσεις. Αν είναι για χαβαλέ θα σου πει: <<ποιος κάνει εν. επιθεωρήσεις; α. Ο εν. επιθ. β. Η κοκκινοσκουφίτσα γ. Ο πόκεμον>> ή εντελώς ανάποδες ερωτήσεις που δεν μπορεί να τις απαντήσει κανένας χωρίς ανοικτό βιβλίο (και με ανοικτό ενδέχεται να μη μπορεί να τις απαντήσει κανένας). Αν όμως είναι σοβαρό για να βρεις το α,β,γ θα πρέπει να έχεις διαβάσει και κατανοήσει την ύλη.

Ανάλογα σε ποιο κτήριο είναι ο χώρος του γκαράζ. Αν είναι χώρος του κτηρίου που εξετάζεις τότε τον περιγράφεις σαν μθχ. Και τον τοίχο σε επαφή τον εξετάζεις με τον συντελεστή b=0,5. Αν είναι χώρος διπλανού κτηρίου, τότε η ΤΟΤΕΕ σου λέει να τον λάβεις ως εξ. περιβάλλον.

Νίκο δε νομίζω να είναι όπως τα λες. Το α,β,γ είναι επικίνδυνο σύστημα. Δεν πιστεύω ότι θα είναι τέτοιο ώστε να περνάνε όλοι.

Κατά πάσα πιθανότητα και αν οι εξετάσεις είναι στα όρια της λογικής το να διαβάσεις και να κατανοήσεις την ύλη θα ισοδυναμεί με το να ψάξεις και να θυμάσαι τις απαντήσεις για τις <<400>>, ή όσες τελοσπάντων είναι, ερωτήσεις. Ή δεν θα χει και καμιά ιδιαίτερη διαφορά.

Εγώ ssouanis δε θα τις έδινα. Ούτε στον αδελφό μου.

Αυτό το <<1000 σελ. άχρηστου υλικού>> από που προκύπτει συνάδελφοι; Μια χαρά χρησιμότατο είναι. Για καμιά διακοσαριά ίσως από αυτές τις σελίδες μπορούμε να το συζητήσουμε. Και δηλαδή έχουμε προεξοφλήσει ότι θα είναι διαβλητές οι εξετάσεις ή ότι θα χρειαστεί αποστήθιση από τώρα;

Πάνο συνάδελφε, μας κούφανες Ολόκληρος χαλασμός γίνεται γι αυτό το θέμα στο φόρουμ. Για την ύλη κλπ όρεξη να χεις. Θα σου δώσουν στο ΚΕΚ. Ξεκίνα από τον κατάλογο φορέων εκπαίδευσης που υπάρχει στο http://www.buildingcert.gr Διάλεξε ένα ΚΕΚ που σε βολεύει. Σου προτείνω να <<ψάξεις>> το θέμα των εισηγητών κι ας πέσει λίγο μακριά σου το ΚΕΚ. Θα κάνεις πολύ καλή ανάγνωση τις ΤΟΤΕΕ 1,2 και 4 πριν τα σεμινάρια για να καταλαβαίνεις τι σου λένε. Θα τις βρεις στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ μαζί με τα παραδείγματα ΜΕΑ και ΠΕΑ που σου προτείνω να τα διαβάσεις καλά. Να αγοράσεις το πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και να το <<συνηθίσεις>> Να διαβάσεις επίσης τις σχετικές νομοθεσίες και εγκυκλίους (ΚΕΝΑΚ, Ν4122 κλπ) που θα τα βρεις στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ. Η ύλη μόνο των κτιριακών είναι περίπου 600 σελ. και θα σου δοθούν σε pdf από το ΚΕΚ. Καλό κουράγιο.

Nmyr μια και που το φερε η κουβέντα, μπορείς σε παρακαλώ να βάλεις την ειδικότητά σου στο profil σου; Είναι θέμα Κανόνων Συμμετοχής.

Και βέβαια απαιτείται πιστοποίηση. Υπάρχουν πολλές βιομηχανίες που βγάζουν πιστοποιημένα ξύλινα κουφώματα. Κάνε μια αναζήτηση στο διαδίκτυο και θα βρεις σίγουρα.

Αλήθεια σου λέω Ικαρε δε θυμάμαι καμιά ιδιαίτερη ανακοίνωση από κανένα σύλλογο. Το μόνο που θυμάμαι είναι κουβέντες που κάναμε όπως τώρα για το θέμα της <<αμφισβήτησης>> της επάρκειας των σπουδών μας. Παρεπιπτόντως, παρά το ότι η ύλη των εγχειριδίων πλατειάζει μερικές φορές υπερβολικά, δεν είναι ακριβώς <<1002 σαχλαμάρες>>. Εχει αρκετά ενδιαφέροντα πράγματα και νομίζω ότι ΑΠΕ, Βιοκλιματισμός, τεχνικές εξοικονόμισης και άλλα είναι απαραίτητες γνώσεις για έναν ενεργειακό επιθεωρητή. Το ότι <<βάζουν και τις κάλτσες τους>> σε ορισμένα σημεία δε σημαίνει ότι θα σε ρωτήσουν πότε υπεγράφη το πρωτόκολλο του Κυότο (όπως λέει και ο inzaghi ).

Γιατί Ικαρε είσαι επιθετικός με κάποιον που έχει άλλη άποψη; Το θέμα μας είναι οι εξετάσεις ή τα θέματά τους; Γιατί αν είναι οι εξετάσεις δε θυμάμαι κανέναν να είχε αντιδράσει σφοδρά όταν πριν από μερικά χρόνια είχε βγει το ΠΔ 100. Αν είναι για τα θέματα, ακόμα δεν τα έχουμε δει για να βγάλουμε συμπέρασμα για τον αν πρόκειται για σαχλαμάρες. Προσωπικά πιστεύω ότι έχω μια σχετικά καλή ιδέα και έχω μια ηλικία.... Δηλαδή αν συμφωνήσω (εν μέρει) με τον nmyr θα πρέπει να απολογηθώ;