Μετάβαση στο περιεχόμενο

hkamp

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    2.651

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    23

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by hkamp

  1. hkamp
    Εμείς όμως (ο ssounis κι εγώ) μιλούσαμε για το αν διαρρεύσουν τα θέματα από την επιτροπή και αν θα το κάναμε αν ήμασταν στη θέση τους. Δηλαδή υπάρχει κάποια πιθανότητα να έρθουν στα δικά μας χέρια και συζητάμε για το τι θα κάναμε; Μη τρελαθούμε κιόλας... Μη διαβάζεις βιαστικά τα ποστς inzaghi
  2. hkamp
    Δε νομίζω inzaghi να ήσουν μέλος της επιτροπής και τα μοίραζες έτσι εύκολα.
  3. hkamp
    Τα parking εξαιρούνται ως προς την ενεργειακή τους εξέταση. Δεν κάνεις ΜΕΑ / ΠΕΑ σε κανένα μθχ. Η περιγραφή τους όμως για να καθοριστεί το πως επηρεάζουν τη ζώνη είναι άλλο πράγμα.
  4. hkamp
    Μιλάμε για ΜΕΑ. Οπότε το <<κουτί>> που ελέγχεις κατά τον έλεγχο θερμομ/κής επάρκειας είναι οι θερμαινόμενοι χώροι και περιγράφεις υποχρεωτικά τους μθχ που έχουν επαφή με αυτό το κουτί, εφόσον ανήκουν στο κτήριο που μελετάς και συνεπώς δεν μπορείς με βάση την ΤΟΤΕΕ να τους θεωρήσεις εξ. περιβάλλον. Δυστυχώς παρά το ότι ο τοίχος της ζώνης, όπως βλέπω στο σχέδιο, έχει μικρό μήκος επαφής με τον μθχ (γκαράζ), κανονικά θα πρέπει να τον περιγράψεις ως προς τα στοιχεία που έχουν επαφή με έδαφος και εξ. αέρα. Δεν θερμομονώνεις αυτά τα στοιχεία του μθχ. Θερμομονώνεις υποχρεωτικά τον τοίχο που έχει επαφή με τον μθχ (διαχωριστική επιφάνεια).
  5. hkamp
    Ναι Νίκο. Το είδα και σου λέω ότι το σύστημα πολλαπλών επιλογών είναι πολύ <<ζόρικο>> σύστημα. Εχει να κάνει από το <<τι, ποιος και πως>> αυτού που βάζει τις απαντήσεις. Αν είναι για χαβαλέ θα σου πει: <<ποιος κάνει εν. επιθεωρήσεις; α. Ο εν. επιθ. β. Η κοκκινοσκουφίτσα γ. Ο πόκεμον>> ή εντελώς ανάποδες ερωτήσεις που δεν μπορεί να τις απαντήσει κανένας χωρίς ανοικτό βιβλίο (και με ανοικτό ενδέχεται να μη μπορεί να τις απαντήσει κανένας). Αν όμως είναι σοβαρό για να βρεις το α,β,γ θα πρέπει να έχεις διαβάσει και κατανοήσει την ύλη.
  6. hkamp
    Ανάλογα σε ποιο κτήριο είναι ο χώρος του γκαράζ. Αν είναι χώρος του κτηρίου που εξετάζεις τότε τον περιγράφεις σαν μθχ. Και τον τοίχο σε επαφή τον εξετάζεις με τον συντελεστή b=0,5. Αν είναι χώρος διπλανού κτηρίου, τότε η ΤΟΤΕΕ σου λέει να τον λάβεις ως εξ. περιβάλλον.
  7. hkamp
    Νίκο δε νομίζω να είναι όπως τα λες. Το α,β,γ είναι επικίνδυνο σύστημα. Δεν πιστεύω ότι θα είναι τέτοιο ώστε να περνάνε όλοι.
  8. hkamp
    Κατά πάσα πιθανότητα και αν οι εξετάσεις είναι στα όρια της λογικής το να διαβάσεις και να κατανοήσεις την ύλη θα ισοδυναμεί με το να ψάξεις και να θυμάσαι τις απαντήσεις για τις <<400>>, ή όσες τελοσπάντων είναι, ερωτήσεις. Ή δεν θα χει και καμιά ιδιαίτερη διαφορά.
  9. hkamp
    Εγώ ssouanis δε θα τις έδινα. Ούτε στον αδελφό μου.
  10. hkamp
    Αυτό το <<1000 σελ. άχρηστου υλικού>> από που προκύπτει συνάδελφοι; Μια χαρά χρησιμότατο είναι. Για καμιά διακοσαριά ίσως από αυτές τις σελίδες μπορούμε να το συζητήσουμε. Και δηλαδή έχουμε προεξοφλήσει ότι θα είναι διαβλητές οι εξετάσεις ή ότι θα χρειαστεί αποστήθιση από τώρα;
  11. hkamp
    Πάνο συνάδελφε, μας κούφανες Ολόκληρος χαλασμός γίνεται γι αυτό το θέμα στο φόρουμ. Για την ύλη κλπ όρεξη να χεις. Θα σου δώσουν στο ΚΕΚ. Ξεκίνα από τον κατάλογο φορέων εκπαίδευσης που υπάρχει στο http://www.buildingcert.gr Διάλεξε ένα ΚΕΚ που σε βολεύει. Σου προτείνω να <<ψάξεις>> το θέμα των εισηγητών κι ας πέσει λίγο μακριά σου το ΚΕΚ. Θα κάνεις πολύ καλή ανάγνωση τις ΤΟΤΕΕ 1,2 και 4 πριν τα σεμινάρια για να καταλαβαίνεις τι σου λένε. Θα τις βρεις στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ μαζί με τα παραδείγματα ΜΕΑ και ΠΕΑ που σου προτείνω να τα διαβάσεις καλά. Να αγοράσεις το πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και να το <<συνηθίσεις>> Να διαβάσεις επίσης τις σχετικές νομοθεσίες και εγκυκλίους (ΚΕΝΑΚ, Ν4122 κλπ) που θα τα βρεις στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ. Η ύλη μόνο των κτιριακών είναι περίπου 600 σελ. και θα σου δοθούν σε pdf από το ΚΕΚ. Καλό κουράγιο.
  12. hkamp
    Nmyr μια και που το φερε η κουβέντα, μπορείς σε παρακαλώ να βάλεις την ειδικότητά σου στο profil σου; Είναι θέμα Κανόνων Συμμετοχής.
  13. hkamp
    Και βέβαια απαιτείται πιστοποίηση. Υπάρχουν πολλές βιομηχανίες που βγάζουν πιστοποιημένα ξύλινα κουφώματα. Κάνε μια αναζήτηση στο διαδίκτυο και θα βρεις σίγουρα.
  14. hkamp
    Αλήθεια σου λέω Ικαρε δε θυμάμαι καμιά ιδιαίτερη ανακοίνωση από κανένα σύλλογο. Το μόνο που θυμάμαι είναι κουβέντες που κάναμε όπως τώρα για το θέμα της <<αμφισβήτησης>> της επάρκειας των σπουδών μας. Παρεπιπτόντως, παρά το ότι η ύλη των εγχειριδίων πλατειάζει μερικές φορές υπερβολικά, δεν είναι ακριβώς <<1002 σαχλαμάρες>>. Εχει αρκετά ενδιαφέροντα πράγματα και νομίζω ότι ΑΠΕ, Βιοκλιματισμός, τεχνικές εξοικονόμισης και άλλα είναι απαραίτητες γνώσεις για έναν ενεργειακό επιθεωρητή. Το ότι <<βάζουν και τις κάλτσες τους>> σε ορισμένα σημεία δε σημαίνει ότι θα σε ρωτήσουν πότε υπεγράφη το πρωτόκολλο του Κυότο (όπως λέει και ο inzaghi ).
  15. hkamp
    Γιατί Ικαρε είσαι επιθετικός με κάποιον που έχει άλλη άποψη; Το θέμα μας είναι οι εξετάσεις ή τα θέματά τους; Γιατί αν είναι οι εξετάσεις δε θυμάμαι κανέναν να είχε αντιδράσει σφοδρά όταν πριν από μερικά χρόνια είχε βγει το ΠΔ 100. Αν είναι για τα θέματα, ακόμα δεν τα έχουμε δει για να βγάλουμε συμπέρασμα για τον αν πρόκειται για σαχλαμάρες. Προσωπικά πιστεύω ότι έχω μια σχετικά καλή ιδέα και έχω μια ηλικία.... Δηλαδή αν συμφωνήσω (εν μέρει) με τον nmyr θα πρέπει να απολογηθώ;
  16. hkamp
    Εγώ προσωπικά και χωρίς να θέλω να επεκταθώ, θεωρώ το κείμενο του συλλόγου, ειδικά με τον τρόπο που διατυπώνεται, ως μεγάλη ξεφτίλα.
  17. hkamp
    Το έχουμε ξανασυζητήσει πολλές φορές. Το τραγικό είναι ότι με τις ερμηνείες που μπορεί να δοθούν όπως λέει και στην ΤΟΤΕΕ1 (<<μπορεί να θεωρηθεί ότι το ποσοστό κάλυψης του ψυκτικού φορτίου είναι 50%>>), αφού μέχρι στιγμής δεν έχει επίσημα ξεκαθαριστεί ο τρόπος χειρισμού τέτοιων περιπτώσεων, δύο ΠΕΑ με διαφορετικά αποτελέσματα είναι <<σωστά>> (και τα δύο!). Πρόσεξε κάτι. Στο παράδειγμα ΜΕΑ, στην πρώτη έκδοση, σου έλεγε που βάζει τα σπλιτάκια. Στα τελευταία παραδείγματα (ΜΕΑ, ΠΕΑ) καθώς και στη ΔΚ-3 δεν αναφέρεται στα τμ αλλά σε ποσοστό κάλυψης επί του συνολικού ψυκτικού φορτίου κατευθείαν. Αποφεύγοντας έτσι τη λακούβα. Η λογική αυτού του τρόπου αντιμετώπισης είναι ο επιμερισμός του 50% με <<άνοιγμα>> στα τμ που εξυπηρετεί κάθε σύστημα. Δηλαδή ορίζεις τα δύο συστήματα στα τμ του χώρου που εξυπηρετούν και θεωρείς ότι από τον τρόπο λειτουργίας τους εξυπηρετούν μόνο το 50% του συνόλου των ψυκτικών φορτίων. Δε λέω ότι είναι ο σωστός τρόπος αλλά μου φαίνεται (εμένα προσωπικά) ο πιο λογικός. Αλλά μπορεί και να κάνω λάθος. Ξέρουν καλά ποιες είναι οι <<λακούβες>> και πιστεύω ότι θα τις αποφύγουν στις εξετάσεις. Αλλιώς θα πέσει πολύ γέλιο.
  18. hkamp
    Θα βάλεις 0.1 κάλυψη από το κλιματιστικό και 0.4 από το θεωρητικό.
  19. hkamp
    Νομίζω ότι αρκεί το 30% του ΚΑ. Δεν είναι ανάγκη να αλλάξει κατηγορία.
  20. hkamp
    Σόρυ Δεν είχα διαβάσει καλά ότι με τα σώματα θερμαίνει όλους τους χώρους. Μου διέφυγε τελείως. Αν όντως αυτό το παλιοτζάκι έχει τέτοια θερμαντική ικανότητα ώστε να τροφοδοτεί ικανοποιητικά όλα τα θερμαντικά σώματα σε όλους τους χώρους των 115 τμ θερμικής ζώνης τότε αυτό όντως είναι το μοναδικό σου σύστημα.
  21. hkamp
    Αφού το τζάκι δεν καλύπτει όλες τις θερμικές απαιτήσεις της ζώνης και καλύπτει ένα τμήμα μόνο , που κατά την ΤΟΤΕΕ1 εκτιμάται σε 30 τμ, τότε λογικά θα πρέπει να ακολουθήσεις τα οριζόμενα στην ΤΟΤΕΕ1 στην 4.1.2 (3η παράγραφο). Το ότι σου βγαίνει καλύτερη ενεργειακή συμπεριφορά από το να είχες ένα τζάκι που κάλυπτε όλους τους χώρους (κάτι που δεν ισχύει και πραγματικά δηλαδή) είναι κουφό μεν αλλά δεν τις γράψαμε εμείς τις οδηγίες. Τους το χουμε πει ένα εκατομμύριο φορές ότι αυτή η θεώρηση του κτιρίου αναφοράς σε απουσία πραγματικού <<μπάζει>>. Αν θέλεις να είσαι μπάι δε μπουκ νομίζω ότι θα πρέπει να ακολουθήσεις το παραπάνω. Ενεργειακό το παλιότζακο δεν θα το έλεγα με τίποτα αλλά εσύ ξέρεις καλύτερα. Τα ενεργειακά είναι σύγχρονα τζάκια που υποτίθεται ότι έχουν σχεδιαστεί έτσι ώστε να έχουν μεγαλύτερο βαθμό απόδοσης. Το ότι βάλαν αυτοί ένα τζάμι για να μη πάρουν φωτιά δεν νομίζω ότι το καθιστά <<ενεργειακό>>. Ετσι νομίζω. Τα τοπικά συστήματα έχουν απώλειες στο δίκτυο διανομής οι οποίες όμως είναι ανακτήσιμες από τη ζώνη 100% ή έτσι θεωρείται. Οπότε από εκεί προκύπτει το β.α.=1.
  22. hkamp
    Μόνο έτσι μπορεί να εκδοθεί. Ένα ΠΕΑ με τους δύο ιδιοκτήτες.
  23. hkamp
    Νομίζω ότι για το τζάκι που είναι τοπικό σύστημα οι απώλειες δικτύου θα μπούνε με β.α.=1. Η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων όμως όπως και ο β.α. τερματικών μονάδων πρέπει να καταχωρηθούν. Ενα παλιό τζάκι για μένα έχει β.α. 25%. Νομίζω ότι απέχει πολύ από το να θεωρηθεί <<ενεργειακό>>.
  24. hkamp
    Θα τις έχει ο Κουρουζίδης στο συρτάρι του
  25. hkamp
    Πότε είπανε ή που είναι γραμμένο ότι θα πρέπει να αναρτηθούν 400 ερωτήσεις;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.