hkamp

Το ότι δεν αλλάζει καθόλου, πολύ ή λίγο τα αποτελέσματα δεν αλλάζει το ότι καταχώρησες λάθος δεδομένα. Δεν είναι μόνο η τράπεζα. Υπάρχει και η ΕΥΕΠΕΝ που μπορεί να σε καμπανιάσει. Σε κάθε περίπτωση αν είναι ένα λάθος που πρέπει να διορθωθεί τότε πρέπει να διορθωθεί. Θα σου πρότεινα να πάρεις ένα τηλέφωνο στην ΕΥΕΠΕΝ. Μη νομίζεις ότι κάθονται με τη σπάθα του 5% από πάνω μας. <<Αμαρτία εξομολογημένη ....>>

Από το help του προγράμματος: <<Τα δεδομένα αυτά ΕΚΤΟΣ από την "Συνολική επιφάνεια" και τον "Θερμαινόμενο όγκο", δεν λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς, αλλά χρησιμοποιούνται για στατιστικούς λόγους. Η παράμετρος "Συνολική επιφάνεια" δεν χρησιμοποιείται στους υπολογισμούς, αλλά εμφανίζεται αυτούσια στην πρώτη σελίδα του Π.Ε.Α.>> Ο συνολικός όγκος υπάρχει ενδεχόμενο να επηρεάσει τα αποτελέσματα οπότε είναι και πραγματικό <<λάθος>>. Η συνολική επιφάνεια ναι μεν δεν επηρεάζει τα αποτελέσματα αλλά τυπικά θα έπρεπε να είχες βάλεις τα 240 τμ.

Δες ΤΟΤΕΕ-2 παρ. 2.6.1 Ο μειωτικός συντελεστής (b ) Στην παράγραφο <<Σε επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με θερμαινόμενους χώρους του ίδιου κτιρίου>>. Αφού, και πολύ καλά κάνεις, ελέγχεις ΜΘΕ μόνο το τμήμα κτιρίου σου, ο κοινός τοίχος και το δάπεδο θεωρείται ότι συνορεύουν με μθχ. Ελέγχεις αν υπάρχει ήδη μόνωση (από τη παλιά μελέτη θερμομόνωσης αν υπάρχει) στην οροφή και στον τοίχο του υφιστάμενου και αν σου επαρκεί. Αν όχι τοποθετείς θερμομόνωση τέτοια που να καλύπτει τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ για δομικά στοιχεία προς μθχ. Το ότι οι γειτονικοί χώροι του ίδιου κτιρίου είναι θερμαινόμενοι όπως γράφει και στην παραπάνω παράγραφο της ΤΟΤΕΕ-2 δεν παίζει ρόλο. Για σένα στον έλεγχο ΜΘΕ είναι μθχ. Και συνεπώς με τέτοιον τρόπο θα υπολογιστούν στον έλεγχο F/V.

Αχά!!! Δεν πρόσεξα το σχέδιο καλά. Τώρα αν σου πω ότι <<διάβασα>> ανάποδα το σχέδιο, μη γελάσεις. %#@@ την ηλικία μου μέσα Αρα γράψαμε τον ίδιο τύπο.

Αυτό περίπου που λέει ο Νίκος είναι : παρ. 3.3.3. ΤΟΤΕΕ1 <<Στην περίπτωση ύπαρξης πολλών οριζόντιων εξωτερικών σκιάστρων με διαφορετικό πλάτος, ως πλάτος προβόλου λαμβάνεται το μέσο σταθμικό πλάτος όλων των προβόλων>> αλλά νομίζω ότι το σταθμισμένο πλάτος βγαίνει αλλιώς. Στον τύπο που δίνει ο Νίκος βγαίνει Μ1=Μ (ή κάνω λάθος; ) Κάτι σαν Πρόβολος σταθμισμένος = (Πλάτος 1 Χ πρόβολος 1 + ..... Πλάτος ν Χ πρόβολος ν) / Πλάτος συνολικό Αλλος μπορεί να πάρει την μέση του τοίχου της όψης κι όπου κάτσει το μήκος προβόλου. Προτιμώ και προτείνω το πρώτο. Αυτό με το <0,6 που ψάχνεις δεν το κατάλαβα. Στην αντίστοιχη ενότητα της ΤΟΤΕΕ1 το γράφει. Εκεί έχω την άποψη ότι, με βάση την παρ. 6.5 της ΔΕ-3 σελ. 60 στην 3η παράγραφο, το 0,9 θα πρέπει να προκύπτει από τα πλαϊνά και τα πλευρικά. Στα απέναντι πρέπει να περάσεις ότι έχει πραγματικά ως σκίαση (νομίζω ότι είχε συζητηθεί και παλιότερα). Αυτό βέβαια έρχεται λίγο σε αντίθεση με τα γραφόμενα στην αντίστοιχη παράγραφο της ΤΟΤΕΕ1 αλλά έχω την αίσθηση ότι είναι το σωστό.

Φωτεινούλα, αν κάνεις αναζήτηση για το συγκεκριμένο θέμα στο φόρουμ θα δεις ότι έχει συζητηθεί διεξοδικά.

Τι μου θύμισες tetris. Το παλάτι της Κνωσού! Αν και ήταν λίγο άβολο στα καθίσματα. Μου πιανόταν η μέση

Για τα αδιαφανή μπορείς να πάρεις μια σκίαση στο μέσο της όψης. Για τα διαφανή θα σου φύγει ο τάκος

Εγώ fade2black σου βάζω και στοίχημα ότι στα ποσοστά πλαισίου θα πέσεις έξω στις περισσότερες περιπτώσεις αν το βάλεις με το μάτι.

Από το help του προγράμματος: <<.... Στο πεδίο "Θερμαινόμενος όγκος", εισάγεται ο συνολικός όγκος των υπό εξέταση θερμικών ζωνών, o οποίος, σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ, θεωρείται ότι θερμαίνεται πλήρως. Ψυχόμενος όγκος (m3). Εισάγεται ο συνολικός ψυχόμενος όγκος του κτιρίου, λαμβάνοντας υπόψη τις εξωτερικές διαστάσεις της κατασκευής. Αριθμός ορόφων. Εισάγεται ο συνολικός αριθμός επιπέδων του κτιρίου. Συμπεριλαμβάνονται το ισόγειο και τα επίπεδα του υπογείου. Ύψος τυπικού ορόφου (m). Εισάγεται το μέσο ύψος του τυπικού ορόφου. Ύψος ισογείου (m). Εισάγεται το μέσο ύψος του ισογείου, σε περίπτωση που το ισόγειο έχει διαφορετικό ύψος, αλλά ανήκει στην ίδια ιδιοκτησία. Έκθεση κτιρίου. Καθορίζεται η πυκνότητα δόμησης της περιοχής του κτιρίου. Ο χρήστης επιλέγει από τον διαθέσιμο κατάλογο μεταξύ των εξής: Εκτεθειμένο, Ενδιάμεσο ή Προστατευμένο κτίριο. Τα δεδομένα αυτά ΕΚΤΟΣ από την "Συνολική επιφάνεια" και τον "Θερμαινόμενο όγκο", δεν λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς, αλλά χρησιμοποιούνται για στατιστικούς λόγους. Η παράμετρος "Συνολική επιφάνεια" δεν χρησιμοποιείται στους υπολογισμούς, αλλά εμφανίζεται αυτούσια στην πρώτη σελίδα του Π.Ε.Α. .... >> Ο θερμαινόμενος όγκος καμιά φορά παίζει ρόλο. Με βάση και αυτόν (το όγκο) ίσως σου κάνει το ψαλίδισμα 0,001 των U του κτιρίου αναφοράς που αναφέρεται στην 3.2.1 της ΤΟΤΕΕ1. Οπότε ο θερμαινόμενος όγκος, σε κτίρια που δεν είναι τμήματα κτιρίων, ίσως παίξει ρόλο και μάλιστα ίσως σημαντικό ρόλο στα αποτελέσματα. Αχ αυτά τα σεμινάρια. Αχ!

Αυτό πρέπει να έχει αλλάξει. Δεν το θυμάμαι διατυπωμένο έτσι. Υπάρχουν συστηματάκια που κάνουν εισαγωγή-εξαγωγή και έχουν εναλλάκτη σε σχετικά λογικές τιμές. Κάνε αναζήτηση με <<εναλλάκτες θερμότητας αέρα>>. Θα σου βγάλει αποτελέσματα από αρκετές εταιρίες.

Το 15,1% είναι ( (284,2 - 241,4) / 284,2 ) * 100 = ... Δηλαδή πόσο μειώθηκε η κατανάλωση σε σχέση με το αρχικό κτίριο. Οχι σε σχέση με το κτίριο αναφοράς. Εισαι δηλαδή ΟΚ. Δημήτρη, πιες ένα καφέ να στανιάρεις

Είθε ο θεός της λογικής να τους φωτίσει...

Ανεργη γυναίκα χωρίς δικό της βιβλιάριο και δυο παιδιά σε ηλικίες που τρέχεις τρεις και λίγο σε γιατρούς. Υπάρχουν πολλές εκδοχές που η ασφάλιση υγείας της οικογένειας είναι κάτι που θα προσπαθήσεις να το εξασφαλίσεις μέχρι την τελευταία ρανίδα του πορτοφολιού σου. Μέχρι να μην μπορείς να δώσεις. Από τις απόλυτες προτεραιότητες. Αν ήμουν μόνος θα λειτουργούσα και θα έπραττα διαφορετικά. Οσο για το λίπος... ας το. Τα εσωτερικά μας όργανα χωνεύουμε.

Κοίταξε Σάκη για χάρη της κουβέντα το συζητάμε. Ετσι κι αλλιώς από την 1/1/2014 όλοι οι κυκλοφορητές είναι υποχρεωτικά ηλεκτρονικοί. Μόνο σε στοκ βρίσκες <<συμβατικούς>>. Και σίγουρα είναι καλύτερα το inverter αφού έχεις μεταβαλλόμενο φορτίο. Υποχρεωτικός όμως δεν είναι σε παλιά κτίρια σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ όταν έχεις έναν άλλο τρόπο όπως αντιστάθμιση.

http://www.tdm.tee.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=890:-2014&catid=46:2011-03-22-11-25-50&Itemid=93 Η επιστήμη σηκώνει τα πόδια της..

Επιπλέον inverter γιατί για το B; Εχει αντιστάθμιση και έλεγχο σε επίπεδο τερματικών μονάδων (βάνες με θερμοστατικές κεφαλές σε όλα τα σώματα). Πάει Β και χωρίς inverter κυκλοφορητή.

Καλύτερη πρόταση. Με τα αποτελέσματα των εισαγωγικών οι προσαυξήσεις! Ετσι κι αλλιώς.. τα ίδια λεφτά θα πάρουν... .!.

Και βέβαια απαιτείται. Το κτίριο είναι ένα με συνολικό εμβαδό >50 τμ.

Ακριβώς το ίδιο και στην Κοζάνη. Το <<περάστε από εδώ για το λογαριασμό>> μάλλον είναι πρωτοβουλία κάποιων τμημάτων.

Οτι πραγματικά είναι (ή εν δυνάμει θα γίνει π.χ. το μισθωτήριο είναι για γραφείο και περιμένει το ΠΕΑ για να μπει). Γραφείο; γραφείο τότε. Πολεοδομικά δεν μας ενδιαφέρει. Οπως γράφει και στις ερωταπαντήσεις: <<Κατά την ενεργειακή επιθεώρηση του κτηρίου καταγράφονται όλοι οι λειτουργικοί χώροι του κτηρίου ως κατασκευασθέντος ανεξαρτήτως των όσων αναφέρονται στην οικοδομική άδεια και οι ενεργειακοί επιθεωρητές δεν φέρουν καμία ευθύνη για τυχόν παραβάσεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. Δεν αναφέρεται πουθενά στην κείμενη νομοθεσία ότι οι ενεργειακοί επιθεωρητές εντέλλονται να ελέγξουν πολεοδομικές παραβάσεις.>> Δεν αναφέρεται βέβαια στην παραπάνω περίπτωση αλλά νομίζω ότι το νόημα είναι το ίδιο.

Και γιατί ρωτάς <<Θα μου ζητήσουν την άδεια στην εφορια?>>. Εχεις σκοπό να κάνεις έναρξη με παραδομένη την άδεια εξάσκησης επαγγέλματος; Δεν μπορείς πρώτα να κάνεις τη δουλειά του ελεύθερου επαγγελματία με σκοπό να γίνεις ελ. επ. αργότερα ούτε να γίνεις ελ. επαγ. μηχανικός έχοντας παραδώσει την άδεια εξάσκησης. Δεν θα διεκπεραιώσεις έτσι <<με τη σωστή σειρά>> τις <<τυπικές υποχρεώσεις>>. Το μόνο νομίζω που μπορείς να κάνεις είναι να κάνεις έναρξη τώρα, να κόψεις τις αποδείξεις που πρέπει (κάνοντας και μερικά τάματα, να μη σε τσιμπήσουν για τον παράνομο ετεροχρονισμό), να κλείσεις τα βιβλία και να παραδώσεις την άδεια ώστε να γλιτώσεις το ΤΣΜΕΔΕ. Βέβαια ότι έχεις βγάλει από τα ΠΕΑ θα τα ακουμπήσεις στην εφορία, αλλά τουλάχιστον θα κοιμάσαι πιο ήσυχος γιατί ίσως δεν σου καταλογιστεί σε έλεγχο η σκοπιμότητα.

Συνάδελφε Κωνσταντή, αν ήμουν στη θέση σου αυτά που σου γράφει ο yian δε θα τα εκλάμβανα ως ειρωνία. Θα ανησυχούσα για άλλα πράγματα περισσότερο. Η ΕΥΠΕΝ σου έδωσε την άδεια του ενεργειακού επιθεωρητή και όχι την έναρξη δραστηριότητας. Εσύ απλά έβγαλες <<λαθραία>> 4 ΠΕΑ και νομίζω ότι ήξερες καλά τι έκανες, ίσως όχι και τις επιπτώσεις. Νομίζω ότι δεν είναι μια απλή <<φορολογική παράβαση>> (ο λογιστής SOTHRIS θα ξέρει καλύτερα) και έχει άλλες νομικές προεκτάσεις (ο δικηγόρος dimitris GM θα ξέρει καλύτερα). Σε πιθανό έλεγχο της εφορίας μέσω της βάσης δεδομένων του buildingcert (αν αποφασίσουν να μας ελέγξουν) ή σε πιθανή καρφωτή θα είναι αδύνατο να τους πείσει η δικαιολογία της άγνοιας. Και μπορεί να πάει μακριά η βαλίτσα.

Από τότε που ισχύει (1990 !) ποιος πήρε πρόστιμο για κάτι τέτοιο;

Αυτό το 9% δεν το θυμόμουνα. Thanks KF.