hkamp

Για τα αδιαφανή μπορείς να πάρεις μια σκίαση στο μέσο της όψης. Για τα διαφανή θα σου φύγει ο τάκος

Εγώ fade2black σου βάζω και στοίχημα ότι στα ποσοστά πλαισίου θα πέσεις έξω στις περισσότερες περιπτώσεις αν το βάλεις με το μάτι.

Από το help του προγράμματος: <<.... Στο πεδίο "Θερμαινόμενος όγκος", εισάγεται ο συνολικός όγκος των υπό εξέταση θερμικών ζωνών, o οποίος, σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ, θεωρείται ότι θερμαίνεται πλήρως. Ψυχόμενος όγκος (m3). Εισάγεται ο συνολικός ψυχόμενος όγκος του κτιρίου, λαμβάνοντας υπόψη τις εξωτερικές διαστάσεις της κατασκευής. Αριθμός ορόφων. Εισάγεται ο συνολικός αριθμός επιπέδων του κτιρίου. Συμπεριλαμβάνονται το ισόγειο και τα επίπεδα του υπογείου. Ύψος τυπικού ορόφου (m). Εισάγεται το μέσο ύψος του τυπικού ορόφου. Ύψος ισογείου (m). Εισάγεται το μέσο ύψος του ισογείου, σε περίπτωση που το ισόγειο έχει διαφορετικό ύψος, αλλά ανήκει στην ίδια ιδιοκτησία. Έκθεση κτιρίου. Καθορίζεται η πυκνότητα δόμησης της περιοχής του κτιρίου. Ο χρήστης επιλέγει από τον διαθέσιμο κατάλογο μεταξύ των εξής: Εκτεθειμένο, Ενδιάμεσο ή Προστατευμένο κτίριο. Τα δεδομένα αυτά ΕΚΤΟΣ από την "Συνολική επιφάνεια" και τον "Θερμαινόμενο όγκο", δεν λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς, αλλά χρησιμοποιούνται για στατιστικούς λόγους. Η παράμετρος "Συνολική επιφάνεια" δεν χρησιμοποιείται στους υπολογισμούς, αλλά εμφανίζεται αυτούσια στην πρώτη σελίδα του Π.Ε.Α. .... >> Ο θερμαινόμενος όγκος καμιά φορά παίζει ρόλο. Με βάση και αυτόν (το όγκο) ίσως σου κάνει το ψαλίδισμα 0,001 των U του κτιρίου αναφοράς που αναφέρεται στην 3.2.1 της ΤΟΤΕΕ1. Οπότε ο θερμαινόμενος όγκος, σε κτίρια που δεν είναι τμήματα κτιρίων, ίσως παίξει ρόλο και μάλιστα ίσως σημαντικό ρόλο στα αποτελέσματα. Αχ αυτά τα σεμινάρια. Αχ!

Αυτό πρέπει να έχει αλλάξει. Δεν το θυμάμαι διατυπωμένο έτσι. Υπάρχουν συστηματάκια που κάνουν εισαγωγή-εξαγωγή και έχουν εναλλάκτη σε σχετικά λογικές τιμές. Κάνε αναζήτηση με <<εναλλάκτες θερμότητας αέρα>>. Θα σου βγάλει αποτελέσματα από αρκετές εταιρίες.

Το 15,1% είναι ( (284,2 - 241,4) / 284,2 ) * 100 = ... Δηλαδή πόσο μειώθηκε η κατανάλωση σε σχέση με το αρχικό κτίριο. Οχι σε σχέση με το κτίριο αναφοράς. Εισαι δηλαδή ΟΚ. Δημήτρη, πιες ένα καφέ να στανιάρεις

Είθε ο θεός της λογικής να τους φωτίσει...

Ανεργη γυναίκα χωρίς δικό της βιβλιάριο και δυο παιδιά σε ηλικίες που τρέχεις τρεις και λίγο σε γιατρούς. Υπάρχουν πολλές εκδοχές που η ασφάλιση υγείας της οικογένειας είναι κάτι που θα προσπαθήσεις να το εξασφαλίσεις μέχρι την τελευταία ρανίδα του πορτοφολιού σου. Μέχρι να μην μπορείς να δώσεις. Από τις απόλυτες προτεραιότητες. Αν ήμουν μόνος θα λειτουργούσα και θα έπραττα διαφορετικά. Οσο για το λίπος... ας το. Τα εσωτερικά μας όργανα χωνεύουμε.

Κοίταξε Σάκη για χάρη της κουβέντα το συζητάμε. Ετσι κι αλλιώς από την 1/1/2014 όλοι οι κυκλοφορητές είναι υποχρεωτικά ηλεκτρονικοί. Μόνο σε στοκ βρίσκες <<συμβατικούς>>. Και σίγουρα είναι καλύτερα το inverter αφού έχεις μεταβαλλόμενο φορτίο. Υποχρεωτικός όμως δεν είναι σε παλιά κτίρια σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ όταν έχεις έναν άλλο τρόπο όπως αντιστάθμιση.

http://www.tdm.tee.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=890:-2014&catid=46:2011-03-22-11-25-50&Itemid=93 Η επιστήμη σηκώνει τα πόδια της..

Επιπλέον inverter γιατί για το B; Εχει αντιστάθμιση και έλεγχο σε επίπεδο τερματικών μονάδων (βάνες με θερμοστατικές κεφαλές σε όλα τα σώματα). Πάει Β και χωρίς inverter κυκλοφορητή.

Καλύτερη πρόταση. Με τα αποτελέσματα των εισαγωγικών οι προσαυξήσεις! Ετσι κι αλλιώς.. τα ίδια λεφτά θα πάρουν... .!.

Και βέβαια απαιτείται. Το κτίριο είναι ένα με συνολικό εμβαδό >50 τμ.

Ακριβώς το ίδιο και στην Κοζάνη. Το <<περάστε από εδώ για το λογαριασμό>> μάλλον είναι πρωτοβουλία κάποιων τμημάτων.

Οτι πραγματικά είναι (ή εν δυνάμει θα γίνει π.χ. το μισθωτήριο είναι για γραφείο και περιμένει το ΠΕΑ για να μπει). Γραφείο; γραφείο τότε. Πολεοδομικά δεν μας ενδιαφέρει. Οπως γράφει και στις ερωταπαντήσεις: <<Κατά την ενεργειακή επιθεώρηση του κτηρίου καταγράφονται όλοι οι λειτουργικοί χώροι του κτηρίου ως κατασκευασθέντος ανεξαρτήτως των όσων αναφέρονται στην οικοδομική άδεια και οι ενεργειακοί επιθεωρητές δεν φέρουν καμία ευθύνη για τυχόν παραβάσεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. Δεν αναφέρεται πουθενά στην κείμενη νομοθεσία ότι οι ενεργειακοί επιθεωρητές εντέλλονται να ελέγξουν πολεοδομικές παραβάσεις.>> Δεν αναφέρεται βέβαια στην παραπάνω περίπτωση αλλά νομίζω ότι το νόημα είναι το ίδιο.

Και γιατί ρωτάς <<Θα μου ζητήσουν την άδεια στην εφορια?>>. Εχεις σκοπό να κάνεις έναρξη με παραδομένη την άδεια εξάσκησης επαγγέλματος; Δεν μπορείς πρώτα να κάνεις τη δουλειά του ελεύθερου επαγγελματία με σκοπό να γίνεις ελ. επ. αργότερα ούτε να γίνεις ελ. επαγ. μηχανικός έχοντας παραδώσει την άδεια εξάσκησης. Δεν θα διεκπεραιώσεις έτσι <<με τη σωστή σειρά>> τις <<τυπικές υποχρεώσεις>>. Το μόνο νομίζω που μπορείς να κάνεις είναι να κάνεις έναρξη τώρα, να κόψεις τις αποδείξεις που πρέπει (κάνοντας και μερικά τάματα, να μη σε τσιμπήσουν για τον παράνομο ετεροχρονισμό), να κλείσεις τα βιβλία και να παραδώσεις την άδεια ώστε να γλιτώσεις το ΤΣΜΕΔΕ. Βέβαια ότι έχεις βγάλει από τα ΠΕΑ θα τα ακουμπήσεις στην εφορία, αλλά τουλάχιστον θα κοιμάσαι πιο ήσυχος γιατί ίσως δεν σου καταλογιστεί σε έλεγχο η σκοπιμότητα.

Συνάδελφε Κωνσταντή, αν ήμουν στη θέση σου αυτά που σου γράφει ο yian δε θα τα εκλάμβανα ως ειρωνία. Θα ανησυχούσα για άλλα πράγματα περισσότερο. Η ΕΥΠΕΝ σου έδωσε την άδεια του ενεργειακού επιθεωρητή και όχι την έναρξη δραστηριότητας. Εσύ απλά έβγαλες <<λαθραία>> 4 ΠΕΑ και νομίζω ότι ήξερες καλά τι έκανες, ίσως όχι και τις επιπτώσεις. Νομίζω ότι δεν είναι μια απλή <<φορολογική παράβαση>> (ο λογιστής SOTHRIS θα ξέρει καλύτερα) και έχει άλλες νομικές προεκτάσεις (ο δικηγόρος dimitris GM θα ξέρει καλύτερα). Σε πιθανό έλεγχο της εφορίας μέσω της βάσης δεδομένων του buildingcert (αν αποφασίσουν να μας ελέγξουν) ή σε πιθανή καρφωτή θα είναι αδύνατο να τους πείσει η δικαιολογία της άγνοιας. Και μπορεί να πάει μακριά η βαλίτσα.

Από τότε που ισχύει (1990 !) ποιος πήρε πρόστιμο για κάτι τέτοιο;

Αυτό το 9% δεν το θυμόμουνα. Thanks KF.

Νομίζω ότι το ποσό της αναθεώρησης είναι θέμα εκτίμησης. Μην βάλεις όμως κανένα μεγάλο ποσό εκεί γιατί στην καλύτερη περίπτωση τα τελευταία χρόνια οι αναθεωρήσεις είναι περίπου μηδενικές (φέτος νομίζω και αρνητικές). Το χρησιμοποιείς για να στρογγυλοποιήσεις το ποσό του προϋπολογισμού. Τα απρόβλεπτα είναι στάνταρ 15%. Χρησιμοποιώ το ΤΕΥΧΗ της 4Μ, το οποίο μου έβγαλε λίγο την ψυχή μέχρι να το στρώσω αλλά τώρα μου είναι εύχρηστο. Στα ΗΜ τα άρθρα είναι <<όλα τα λεφτά>> και το ζόρι. Συμπλήρωσε και την ειδικότητά σου στο profil σου.

Εγώ πάντως δεν έχω τέτοια <<μονόδρομη>> σχέση με τον λογιστή μου. Τον συμβουλεύομαι και τον εμπιστεύομαι. Το θέμα είναι ότι στην αύξηση που λογικά θα ζητήσει δεν μπορώ να ανταποκριθώ. Όπως σωστά λέει ο Σωτήρης δεν μπορεί το κόστος του φορολογικού συστήματος που αφορά εμένα να το επωμίζεται εξολοκλήρου το λογιστικό γραφείο. Από την άλλη, είναι τέτοια τα έσοδα όπως πολύ καλά μπορεί να το διαπιστώσει ο λογιστής μου, που οποιαδήποτε απαίτηση για αύξηση θα με οδηγήσει <<να τα κάνω μόνος μου>> παίρνοντας το ρίσκο για τις επιπτώσεις στη ψυχολογική μου υγεία . Δεν γίνεται αλλιώς. Κάτι τέτοιο περνάμε κι εμείς με τη σχέση <<δουλειάς>> - <<αμοιβής>> στις μελέτες οικ. αδειών κλπ. Ηταν αδύνατο να το <<περάσουμε>> στους πελάτες. Οπότε <<το φάγαμε και καθήσαμε>>. Δουλεύουμε διπ(τριπλ)λάσια για τα μισά λεφτά. Επειδή όμως καταλαβαίνω τον γολγοθά του, δεν θα έλεγα ποτέ <<και τι κάνει>>. Οπως δε θελα να το πει για μένα ένας πελάτης μου.

Ετσι γίνεται και στον κλάδο μας. <<Σιγά και τι κάνει ο μηχανικός; Φωτοτυπίες βγάζει... Εγώ θα βρω έναν φτηνό... >>. Και μετά παίρνουν τα βάλιουμ σαν καραμέλες.

Με 300 ευρώ το χρόνο (θα μπαίνει και στα έξοδά σου) και αν σε καλύπτει σε όλες τις φορολογικές σου υποχρεώσεις, ούτε στον παπά μη το πεις. Είναι πέρα από <<φιλική>> τιμή. <<Συγγενική>> θα έλεγα.

Δεν αμφιβάλλω ότι αυτή η χιλιοειπωμένη ιστορία θα είχε αυτά τα αποτελέσματα. Το ότι είχε (και πλήρωνε λογιστή) και έκανε έναρξη μόνος του είναι που με προβληματίζει Μάλλον για <<αστικός μύθος>> μου φαίνεται αλλά το ρεζουμέ έχει ενδιαφέρον στη χώρα της <<τρέλας και κορδέλλας>>. Ακου εκεί. Να επιδοτεί τους άνεργους ώστε να ουσιαστικά να επιδοτούνται τα ασφαλιστικά ταμεία και οι ένστολοι....

Καμιά 6 με 7.000 φόρος. Συμμαζεμένα πράματα. Ενα σπίτι, ένα μικρό αυτοκίνητο... Κι αν δεν τα βγάζεις..... πρόβλημά σου. Να τάβγαζες. Και δεν θα είσαι στους <<βαριά πληττόμενους από την κρίση>> που δικαιούνται <<κοινωνικό μέρισμα>> από αυτά που θα δώσεις. Ούτε επίδομα ανεργίας και μη κάνεις το λάθος να μπεις σε κανένα πρόγραμμα κατάρτισης για ανέργους.

Στην ΤΟΤΕΕ1 σου λέει πότε μπορείς να θεωρήσεις επαρκή μόνωση αν δεν υπάρχει μελέτη με τον ΚΘΚ. Αν μπορείς να το αποδείξεις πέρα κάθε αμφιβολίας, γιατί όχι; Μπορείς;