hkamp
-
Περιεχόμενα
2.668 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
25
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by hkamp
-
Στην Κοζάνη, συνήθως, γράφει πάνω στον εναλλάκτη την ισχύ. Αν δεν τη γράφει, ή αν είσαι στην Πτολεμαϊδα που υπάρχει η Α φάση ή, ως συνήθως, δεν γράφουν πάνω στοιχεία οι εναλλάκτες, επικοινωνείς με την εταιρία τηλεθέρμανσης. Δεν θα αλλάξει και τίποτα ιδιαίτερο στα αποτέσματα, ότι ισχύ και να βάλεις, αλλά θα είσαι τυπικά εντάξει. COP δεν υπάρχει. Είναι =1. Β.α. = 1 επειδή όλοι είναι πλακοειδείς μονωμένοι.
- 8 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- βαθμός απόδοσης
- εναλλάκτης
- (and 3 more)
-
Αν είσαι σίγουρος ότι μπήκε κάποια θερμομόνωση αλλά δεν είσαι σίγουρος για το τι πάχος και ποιότητας θερμομόνωση μπήκε (υποθέτω ότι μιλάμε για κτίριο πριν τον Κ.Θ.Κ. γιατί αλλιώς θα σου πρότεινα να πάρεις το U της μελέτης θερμομόνωσης) σου προτείνω να πάρεις από τον πίνακα 3.4β την τιμή για <<ανεπαρκή θερμομονωτική προστασία κατά Κ.Θ.Κ.. Για αυτές τις περιπτώσεις υπάρχουν αυτές οι στήλες. Το <<πιθανότατα έχει μπει ικανοποιητικό πάχος, επομένως υπάρχει επαρκής μόνωση>> δεν μου φαίνεται και πολύ τεκμηριωμένη άποψη. Το <<βέβαια σίγουρος δεν μπορώ να είμαι>> μου φαίνεται πιο δυνατό κριτήριο για να χρησιμοποιήσεις αυτές τις στήλες. Η ψυχόμενη επιφάνεια που συμπληρώνεις είναι στατιστικό δεδομένο. Βάλε αυτό που πραγματικά ψύχεται δλδ 30 τμ. Αλλά θα πρέπει, πιστεύω να <<μοιράσεις>> το σύστημα ψύξης σε δύο. Ενα το υφιστάμενο και ένα το θεωρητικό, όπως σου είπανε οι συνάδελφοι παραπάνω.
-
Δεν το ζητά ακριβώς. Μάλλον είναι προγραμματιστικό το θέμα. Δεν βάλανε <<εντολή>> σε Γ,Δ ζώνη να απενεργοποιείται. Τους υπολογισμούς τους κάνει όμως χωρίς τον Σεπτέμβρη.
-
Οτι και να βάλεις το Σεπτέμβρη στην ψύξη σε Γ,Δ ζώνη το αποτέλεσμα είναι ίδιο. Εγώ βάζω 0.
-
Δεν είναι λογικό. Κάτι λάθος έχεις κάνει. Π.χ. το 9000 γράφεται σαν 9000 και όχι σαν 9.000 στο xml.
-
Συμπλήρωσε αν θες με το χέρι ότι και η χρήση σου. Δεν έχει σημασία. Αν σου γράφει στην κάρτα γενικά στοιχεία κτιρίου και στη ζώνη τη χρήση που θες τότε κατά πάσα πιθανότητα αλλού έχεις το λάθος. Αν θες ανέβασε καμιά φώτο του xml.
-
Οι αποθήκες ήταν, είναι και θα είναι χωρίς θερμομόνωση. Για τις βιομηχανίες θα με ενδιέφερε να μάθω την εξέλιξη.
-
Πήρες το xml από το buildingcert και ήταν κενή η χρήση;
-
Πέρασες καμιά βιομηχανία χωρίς έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας από ΥΔΟΜ;
-
Τι χρήση έχεις σαν κύρια; Μπορεί να έχεις βάλει στη ζώνη <<ξενοδοχείο>> αλλά από κάποιο λάθος η κύρια χρήση να είναι άλλη.
-
Εντάξει. Ετσι όπως το θέτετε μπορεί να έχετε δίκαιο. Επειδή μου είναι αδιανόητο να υπάρχει εξαίρεση ναών, βιομηχανιών, εργαστηρίων κλπ (εκτός από την περίπτωση συνεργείων αυτοκινήτων που εκεί κάτι αναφέρεται για εξαίρεση), το νόμο τον διαβάζω ως εξής: α).... .... δ).... ε).... στ) μεμονωμένα κτίρια, με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ,μ.), για τα οποία ισχύουν μόνο οι ελάχιστες απαιτήσεις που αφορούν σε δομικά στοιχεία του κτιριακού κελύφους. και όχι α).... .... δ).... ε).... στ) μεμονωμένα κτίρια, με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ,μ.), για τα οποία ισχύουν μόνο οι ελάχιστες απαιτήσεις που αφορούν σε δομικά στοιχεία του κτιριακού κελύφους. Αλλά είπαμε. Μπορεί να κάνω και λάθος. Οι ΥΔΟΜ τι λένε γι αυτό;
-
Τι τους ρώτησες zio7 και σου είπαν ότι έχει <<ανώτερη ισχύ>> ο νόμος; Αυτό είναι αυτονόητο. Τα υπόλοιπα όμως δεν είναι. Ωραία. Μην εφαρμόζεις θερμομόνωση σε εκκλησία ή κτίριο <50 τμ. Ούτε να τα θερμάνεις. Εγώ κάνω άλλη ανάγνωση του νόμου.
-
Εννοείται. Το ξύλο από μόνο του δεν είναι θερμομονωτικό υλικό ώστε να ικανοποιεί τις απαιτήσεις των U του ΚΕΝΑΚ.
-
Αυτό dib δε το κατάλαβα. Γιατί εξαιρούνται τα δωμάτια; Εγώ νομίζω ότι αερισμός απαιτείται σε όλους τους χώρους του ξενοδοχείου. Και στα δωμάτια και παντού.
-
petertz δεν έχω ιδέα τι είπανε στον zio7 από το ΥΠΕΚΑ. Αυτονόητο είναι ότι ο νόμος έχει ισχύ. Οι εγκύκλιοι δεν είναι νόμοι. Ερμηνεύουν τους νόμους. Αυτό που σου λέει όμως ο Ν4122 είναι ακριβώς ότι σου έλεγε και ο Ν3661 για το συγκεκριμένο θέμα. <<Εξαιρούνται από τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης που καθορίζονται από τον ΚΕΝΑΚ τα εξής κτίρια >>. Δε λέει ότι θα μείνουν αμόνωτες βιομηχανίες, εκκλησίες, κτίρια με <50 τμ κ.ά.
-
Γιατί να έχεις λάθος; Δεν κάνεις παραδοχή αυθαίρετη. Εντός της ΤΟΤΕΕ είναι. Οι αρνητικές θερμογέφυρες προκύπτουν από τον τρόπο μέτρησης των διαστάσεων του περιγράμματος του κτιρίου. Δεν <<ξεγελάς>> κανέναν. Ασχετα αν είναι μια ευτυχής για σένα σύμπτωση.
-
Το <<τοίχου και στέγης>> με μπέρδεψε. Ακόμα καλύτερα. ΕΞΓ-6.
-
Παίρνεις όποια θερμογέφυρα νομίζεις ότι ανταποκρίνεται καλύτερα στην κατασκευή σου. Θετική ή αρνητική. Αν έχω καταλάβει καλά, στη θέση σου θα έπαιρνα τη Δ-2 ή τη Δ-1.
-
Σε ποιο σημείο έρχονται η εγκύκλιος με τον νόμο σε σύγκρουση; Ο 4122 <<αντικαθιστά>> τον 3661. Τα περί θερμομονωτικής επάρκειας που αναφέρει η εγκύκλιος δεν αναιρούνται από τον Ν4122. Ο νέος νόμος σου λέει ποια κτίρια εξαιρούνται από υποχρέωση υποβολής ΜΕΑ. Δεν καταργεί την απαίτηση θερμομόνωσής τους.
-
Θερμογέφυρες έχεις όταν υπάρχει θερμομόνωση. Αν τα δομικά στοιχεία είναι αμόνωτα τότε δεν έχεις θερμογέφυρες (ΤΟΤΕΕ1 παρ. 3.2.2.6). Αν θέλεις να προσομοιώσεις τα δομικά στοιχεία από ξύλο με μόνωση δες από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: <<Όταν στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-2/2010 δεν δίνεται κάποιος τύπος θερμογέφυρας, ποια τιμή λαμβάνεται για τους υπολογισμούς; Η Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-2/2010 δίνει τους πιο αντιπροσωπευτικούς τύπου θερμογεφυρών για τα ελληνικά κτήρια. Σε περίπτωση μη αναφοράς ενός τύπου θερμογέφυρας του κτηρίου, τότε για τους υπολογισμούς λαμβάνεται ο πλησιέστερος τύπος θερμογέφυρας που περιγράφεται στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-2/2010. Επειδή ο Κ.Εν.Α.Κ. στον υπολογισμό των θερμογεφυρών δεν έχει λάβει υπόψη άλλα υλικά εκτός του οπλισμένου σκυροδέματος και της οπτοπλινθοδομής, όλα τα υπόλοιπα υλικά κατά απλοποιητική παραδοχή ανάγονται σε αυτά τα δύο. Δηλαδή: α) Η πέτρα και το μέταλλο έρχονται πλησιέστερα προς το οπλισμένο σκυρόδεμα. β) Τα διαφόρων τύπων πετάσματα από οργανικά και ανόργανα υλικά και το ξύλο ανάγονται στην οπτοπλινθοδομή.>>
-
Οι αποθήκες δε χρειάζονται έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας. Οι βιομηχανίες όμως χρειάζονται και απαιτείται η θέρμανσή τους. Petertz διάβασε και την 3η εγκύκλιο οικ. 2021 / 14-06-2012: <<8. Για όλες τις περιπτώσεις που εξαιρούνται από την υποχρέωση εκπόνησης ΜΕΑ, αλλά δεν εξαιρούνταν από την εφαρμογή των διατάξεων του Κανονισμού Θερμομόνωσης Κτιρίων (ΚΘΚ), εξακολουθεί να υφίσταται η υποχρέωση ελέγχου θερμομονωτικής επάρκειας, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ και των σχετικών ΤΟΤΕΕ και της εφαρμογής της, ως αυτόνομης μελέτης.>>
-
Αφού έχεις να κάνεις με εταιρία σε τέτοιου είδους παροχή υπηρεσιών: ΤΠΥ και παρακράτηση 20%. Δεν υπάρχουν εναλλακτικές. Ειδάλλως σε έλεγχο θα σε (σας, και την εταιρία μαζί νομίζω) ανασκολπίσουν.
-
Είναι και αδιάβαστοι. Ο Ν3661 έχει καταργηθεί από τον Ν4122. Με λίγα λόγια: <<Εμείς τη δουλειά μας την κάνουμε. Τα υπόλοιπα είναι θέμα και ευθύνη άλλου υπουργείου>>.
-
Εξοικονόμηση κατ' οικον σε κτίριο που έχει ήδη ΠΕΑ
hkamp replied to JOHNYMAL's θέμα in Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον
Δεν είπαμε ότι θα σου καταλογίσουν αμέσως ευθύνες. Και μόνο όμως η ταλαιπωρία της <<διερεύνησης>> είναι τζόκερ. Π.χ. αυτό που λέει ο Νίκος. Τι θα τους πεις; Δεν το πρόσεξα; Ειδικά αν είσαι και σύμβουλος έργου