hkamp

Νομίζω ότι και από τον πίνακα προκύπτει αυτή η χρήση (πολλαπλών χρήσεων). Αν θυμάμαι καλά η ισχύς του συστήματος παραγωγής δεν επιμερίζεται: <<Σε περίπτωση που η μονάδα παραγωγής θερμικής ενέργειας καλύπτει περισσότερες της μιας θερμικές ζώνες, η ισχύς της συγκεκριμένης μονάδας που ορίζεται σε κάθε θερμική ζώνη είναι η συνολική και δεν επιμερίζεται. Η ισχύς δεν λαμβάνεται υπόψη στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του εξεταζόμενου κτιρίου, αλλά χρησιμοποιείται ΜΟΝΟ στον καθορισμό του βαθμού απόδοσης της μονάδας παραγωγής του κτιρίου αναφοράς, στην περίπτωση που πρόκειται για λέβητα.>> Από το help του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.

Από εμπιστευτικές πληροφορίες των προγραμματιστών Είναι λογικό αφού είναι άνοιγμα προς εξωτερικό περιβάλλον. Οπως εσύ θα υπολόγιζες τον αερισμό σε πόρτα με βάση τον πιν. 3.26 της ΤΟΤΕΕ1, έτσι και το κτίριο αναφοράς ορίζει τον αερισμό από αυτό το στοιχείο με το δικό του τρόπο (παρ. 3.4.1 ΤΟΤΕΕ1). Εξάλλου και αν πειραματιστείς στις <<Πόρτες>> και τις βάζεις ως μη ανοιγόμενες, βλέπεις ότι τα νούμερα αλλάζουν. Το μόνο που επηρεάζεται από το <<ανοιγόμενο>> ή <<μη ανοιγόμενο>> κούφωμα είναι ο αερισμός.

Αν κατάλαβα καλά, έχεις ένα κτίριο με κύρια χρήση συνάθροιση κοινού (η οποία θα οριστεί και στην οικοδομική άδεια) και στον όροφο γραφεία που εξυπηρετούν την κύρια χρήση (των κοινωνικών εκδηλώσεων). Ο όροφος δηλαδή δεν έχει άλλη κύρια χρήση. Τότε έχεις ένα ΠΕΑ και πιστεύω ότι πρέπει στο ίδιο xml να ορίσεις δύο ζώνες με επιμέρους χρήσεις χώρου συνάθροισης και γραφείων. Η κύρια χρήση βέβαια για την οποία θα εκδοθεί ΠΕΑ είναι μία. Αυτή της συνάθροισης κοινού. Το ότι δεν υπάρχει διαχωριστική επιφάνεια δεν αποτελεί πρόβλημα. Θα μπορούσες ακόμα και σε ενιαίο χώρο να ορίσεις διαφορετικές ζώνες με βάση τα κριτήρια ορισμού ζωνών της ΤΟΤΕΕ1.

Παρ. 4.1.2.2 <<....Για μεγαλύτερη ακρίβεια στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης κτηρίου συνιστάται η χρήση του μέσου εποχικού συντελεστή επίδοσης των αντλιών θερμότητας. ....... Επειδή η εκτίμηση του μέσου εποχικού συντελεστή επίδοσης SCOP δεν είναι εύκολη, για τους υπολογιμούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου λαμβάνεται κατά τη μελέτη ή την επιθεώρηση ως τελική θερμική απόδοση ο ονομαστικός συντελεστής επίδοσης COP για ονομαστικές συνθήκες ... >> Πιο σαφές είναι το κείμενο για τον SEER στο 4.2.2 και στο 4.2.2.1 Από τα παραπάνω εγώ καταλαβαίνω ότι πιο σωστό είναι να χρησιμοποιηθούν οι SCOP και SEER όταν αυτοί υπάρχουν. Οταν δεν υπάρχουν διαθέσιμοι από τους κατασκευαστές θα αρκεστούμε στους COP και EER στις ονομ. συνθήκες. Edit: Θα σκεφτεί βέβαια κάποιος ότι το κτίριο αναφοράς έχει COP και EER και μάλλον δεν έχει SCOP και SEER οπότε όταν συγκρινόμαστε μαζί του μπορεί τα μεγέθη να είναι ανόμοια. Η διατύπωση όμως της ΤΟΤΕΕ1 μου φαίνεται ότι εξασφαλίζει την χρήση τους. Εδώ υπάρχει ένα θέμα προς διευκρίνηση.

Αποφάσισαν να βάλουν σε τάξη την αγορά όταν η αγορά έγινε έρημος.

Απ' ότι κατάλαβα, ως τις 28/3, αυτός που έδωσε λεφτά σε ελ. επαγγελματία το 2013 και του έκανε παρακράτηση φόρου πρέπει να το δηλώσει ηλεκτρονικά. Οχι ο ελ. επαγγελματίας. Υποχρέωση αυτού που πραγματοποίησε την παρακράτηση είναι να την αποδώσει και ως τις 28/3 να το δηλώσει. Επίσης αν κάποιος είναι μισθωτός (αορίστου, ωρομίσθιος κλπ) τότε ο εργοδότης του είναι υποχρεωμένος να δηλώσει τις αποδοχές και τις κρατήσεις του υπαλλήλου για το 2013. Η παλιά βεβαίωση αποδοχών που την δήλωνε ο εργαζόμενος στη φορολογική του δήλωση. Αυτό για το μέχρι τις 28/3. Τα ΦΕΜ δεν περιλαμβάνονται. Αυτά στις φορολογικές μας δηλώσεις. Δεν ξέρω αν το κατάλαβα καλά. Αυτές τις μέρες έχω πάθει κανά δυο εγκεφαλικά απανωτά αλλά (ευτυχώς) τζάμπα. Τη μια φορά με την προκαταβολή φόρου που ένας συνάδελφος είχε γράψει ότι βγαίνει <<1,55Χφόρος-παρακράτηση>> και άρχισα να βλέπω αστράκια (ευτυχώς δεν είναι έτσι) και την άλλη τώρα που νόμισα ότι θα αρχίσω να τρέχω να μαζεύω βεβαιώσεις παρακρατήσεων για μένα και βεβαιώσεις αποδοχών για τη σύζυγο. Να έβγαιναν και τίποτα λεφτά της προκοπής να πεις χαλάλι το τρέξιμο...... Τρέχεις με άδειες τσέπες για να μείνεις με άδειες τσέπες. Αυτό που λέει ο Σωτήρης για την οριστική δήλωση 30/04 και 31/05 δεν το ξέρω.

Τια τις <<Πόρτες>> στα αδιαφανή προς εξωτερικό περιβάλλον το πρόγραμμα υπολογίζει αερισμό.

Και τις βεβαιώσεις αποδοχών ποιος τις υποβάλλει; Ο εργοδότης; Και αν όχι θα τις έχει δώσει ως τις 28 Μαρτίου ή θα τον κυνηγάς; Είναι ότι φαντάζομαι ή όχι; Είναι πολύ αργά για να αρχίσω την ηρωίνη στα γεράματα! (Ο λογιστής μου, αν και συνομήλικος την έχει αρχίσει ήδη)

Κι εγώ έτσι έβαζα τους εξαερισμούς W.C. Πλέον αν έχει ανεμιστηράκι δεν θα τη βάζω στις θυρίδες. Αν και νομίζω ότι και με ανεμιστηράκι εκτός λειτουργίας πάλι γίνεται εξαερισμός εκτός αν υπάρχει κλαπέ. Τέλος πάντων.

Οι ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ έχουν αναθεωρηθεί με μερικές ενδιαφέρουσες προσθήκες- αλλαγές. Π.χ.: <<Καθορισμός θυρίδων αερισμού στο λογισμικό. Ως θυρίδες αερισμού θεωρούνται τα ανοίγματα που λόγω της κατασκευής τους και της θέσης τους, συμμετέχουν στο συνεχή φυσικό αερισμό των χώρων. Δεν θεωρούνται ως θυρίδες αερισμού οι απορροφητήρες στις κουζίνες και οι εξαερισμοί των λουτρών, καθώς εφαρμόζουν βεβιασμένη κυκλοφορία (μηχανικός αερισμός) και η χρήση τους είναι περιοδική.>> <<Στην περίπτωση που στην επιφάνεια του τμήματος κτηρίου προς μη θερμαινόμενο χώρο υπάρχει και εξώθυρα, ο συντελεστής θερμοπερατότητας πρέπει να υπολογιστεί προς μη θερμαινόμενο χώρο. Οι τιμές του πίνακα 3.12 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, αφορούν πόρτες σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα. Για εξωτερικές πόρτες χωρίς υαλοπίνακες και σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο, οι συντελεστές θερμομόνωσης είναι για μεταλλικές 4 [W/(m2. Κ)] και 2,7 [W/(m2.K)] για πλαστικές και ξύλινες. Η εξώθυρα θα πρέπει να οριστεί ως "μη ανοιγόμενο κούφωμα", καθώς δεν υπάρχει διείσδυση αέρα μεταξύ θερμικής ζώνης και ΜΘΧ και με μηδενική διαπερατότητα στην ηλιακή ακτινοβολία στην περίπτωση που είναι 100% αδιαφανής>>

Τα ΝΕΤ των ΗΜ εργασιών είναι συγκεκριμένα και αφορούν έργα οδικού φωτισμού, σήραγγες, υδραυλικά και λιμενικά έργα. Είναι 209 σε σύνολο. Για να κάνεις ΗΜ μελέτες εγκαταστάσεων πρέπει να χρησιμοποιήσεις τα ΑΤΗΕ αν σου ζητηθεί (π.χ. για έργο ΕΣΠΑ).

Ναι. Τις ομαδοποιείς. Τα διαφανή με τα ίδια χαρακτηριστικά (U, g, σκιάσεις, προσανατολισμό) τα περνάς σαν άθροισμα επιφανειών.

Jackpot στο να εφαρμόστηκε κιόλας. Αν και η περίπτωση να εφαρμόστηκε και να δημιουργήθηκαν προβλήματα είναι ένα καλό αποτέλεσμα στο τζόκερ.

Αν δεν υπάρχει υφιστάμενη μόνωση, θα πρέπει να μονώσεις την οροφή του από κάτω... Εκεί είναι τα ζόρια.

Από panos_vicious: <<Posted 04 December 2012 - 20:38 Κώστα νομίζω πως μπορείς να κάνεις έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας μόνο για την προσθήκη, φτάνει να μονώσεις τις διαχωριστικές επιφάνειες προς το υφιστάμενο. Δες την παράγραφο 2.6.1 της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010: "Σε επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με θερμαινόμενους χώρους του ίδιου κτηρίου. Σε περίπτωση που υφίστανται χώροι του ίδιου κτηρίου οι οποίοι, αν και θερμαινόμενοι, δεν συνυπολογίζονται στη μελέτη θερμικής προστασίας και επομένως παραμένουν ενδεχομένως αδιαβατικοί, τα διαχωριστικά δομικά στοιχεία προς αυτούς τους χώρους λαμβάνονται κατά τον υπολογισμό κατά απλοποιητική παραδοχή με τιμή μειωτικού συντελεστή b = 0,5. Για παράδειγμα σε περίπτωση προσθήκης νέου κτίσματος (ή και ενός μόνο δωματίου) σε υφιστάμενο θερμομονωμένο ή μη θερμομονωμένο κτήριο τα δομικά στοιχεία που διαχωρίζουν το υφιστάμενο κτήριο από την προσθήκη υπάγονται σ' αυτήν την κατηγορία. Αν το διαχωριστικό δομικό στοιχείο αποτελεί μέρος του υφιστάμενου, θα πρέπει να θερμομονωθεί κατά την κατασκευή του νέου προστιθέμενου κτίσματος. Παρέχεται ωστόσο η δυνατότητα ο έλεγχος της θερμομονωτικής επάρκειας να γίνει για το σύνολο του κτηρίου (υφιστάμενου και προσθήκης) με την προϋπόθεση της ριζικής ανακαίνισης του υφιστάμενου και της πλήρους θερμομονωτικής του προστασίας".>> Και μονωμένο πρέπει να είναι σα να έχεις από κάτω μθχ και πρέπει στον έλεγχο θερμομ/κής επάρκειας να πάρεις τις θερμογέφυρες που προκύπτουν από δάπεδο πάνω από μθχ. Στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης όμως έχεις θερμογέφυρες ενδιάμεσου δαπέδου. Αυτές είναι προς εξ. περιβάλλον. Οι μισές ανήκουν στην προσθήκη και οι άλλες μισές στο υφιστάμενο. Οσο για τον μθχ θα πρέπει να περιγραφεί το <<κουτί>> του. Εάν κλείνει στο υπόγειο, θα μπει και αυτό. Μπορεί να μην αλλάζουν μερικές φορές πολλά πράγματα όπως λέει και ο kiakos αλλά μπορεί και να αλλάζουν ανάλογα με το είδος του μθχ. Οπως και να χει πρέπει να περιγραφεί ολόκληρος μέχρι εκεί που <<κλείνει>>. Συνάδελφοι, κάντε αναζήτηση για τις προσθήκες στο φόρουμ. Εχουν γραφτεί ενδιαφέροντα πράγματα.

Θα μπορούσε να μη καίει καθόλου ο λέβητας λόγω οικονομίας ενώ είναι ικανός. Ο χρήστης θα χρησιμοποιούσε για φέτος μόνο την αντλία θερμότητας. Και σε αυτή την περίπτωση ο λέβητας είναι το κύριο σύστημα και αγνοείς την αντλία στη θέρμανση. Μόνο αν ο λέβητας δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στις θερμικές ανάγκες του χώρου (πράγμα που υποθέτω δεν συμβαίνει) ή αν είναι αποδεδειγμένα σε κατάσταση που είναι ανίκανος να λειτουργήσει θα βάλεις στο παιχνίδι την αντλία θερμότητας. Οι συνήθειες των χρηστών δεν λαμβάνονται υπ' όψιν στην ενεργειακή αξιολόγηση.

Αν η θέρμανση με λέβητα πετρελαίου είναι ικανή να ανταποκριθεί στις ανάγκες του γραφείου, η χρήση της αντλίας είναι στα πλαίσια της συνήθειας των χρηστών. Εχω την εντύπωση ότι σε αυτήν την περίπτωση η αντλία θερμότητας είναι επικουρικό σύστημα και πρέπει να αγνοηθεί στη θέρμανση.

Δεν υπάρχει θέμα <<πεσίματος>> xarpap. Αν δεν υπάρχει η ειδικότητα καμιά φορά ο άλλος το βλέπει σα να μπαίνεις σε μια συζήτηση χωρίς να συστηθείς. Never mind. Inzaghi θα σε προτείνω για διάδοχο mod. Μέχρι τότε όμως άσε σε μας να παίρνουμε τους <<νέους>> από την πύλη.

Την απάντηση την είχε δώσει ο Δημήτρης παραπάνω, αλλά ήθελα να δοθεί έμφαση στο θέμα της αντιμετώπισης χώρων που πρέπει να αντιμετωπίζονται σαν ζώνη λόγω χρήσης. Στο θέμα αυτό, όπως φαίνεται και από τα προαναφερόμενα της συναδέλφου, συχνά δημιουργούνται παρερμηνείες. Οφείλεται στην ελλειπή κατανόηση του πνεύματος του ΚΕΝΑΚ και των ΤΟΤΕΕ και σε κάποιους εισηγητές σεμιναρίων του στυλ ότι θέμε λέμε. Επίσης θα ήθελα να επισημάνω ότι ενώ στις ΜΕΑ μερικές φορές μπορεί να λειτουργούμε με τη λογική της <<δυσμενέστερης περίπτωσης>> π.χ. σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης δεν είναι 100% σίγουρος για τον τύπο των κουφωμάτων που θα τοποθετηθούν. Τότε μπορεί να βάλουμε μεταλλικά με τη λογική ότι θα ενημερώσουμε την άδεια αν τελικά καταλήξει σε συνθετικά. Το Β όμως της κατάταξης θα το έχουμε εξασφαλισμένο. Στα ΠΕΑ δεν υπάρχει η λογική της <<δυσμενέστερης περίπτωσης>>. Εκεί κάνουμε αξιολόγιση της κατάστασης και δεν επιδιώκουμε να περάσουμε ένα όριο. Αν κατατάξω σε χειρότερη κατηγορία ένα κτήριο δεν εξασφαλίζομαι από κάτι. Απλά δεν έκανα σωστά τη δουλειά μου. Οι περιπτώσεις στα ΠΕΑ όπου εναπόκειται κάτι στην κρίση του επιθεωρητή είναι ελάχιστες και σε αυτές πρέπει να λειτουργεί με τη λογική της καλύτερης δυνατής προσέγγισης και όχι της δυσμενέστερης. Αυτά.

Ναι tsx αλλά ο κάτω δεν είναι μθχ αλλά γραφείο κλειστό για 3 χρόνια.

Νίκο, πιστεύω ότι αυτά τα κλικάρεις μόνο όταν έχεις επεξεργασία αέρα. Αν δεν προσάγεται νωπός (θεωρητικό σύστημα) δεν πρέπει να τα κλικάρει.

Αν είσαι σίγουρη ότι δεν προσάγεται νωπός από πουθενά, τότε δεν υπάρχει θέμα επεξεργασίας (θέρμανση/ψύξη) νωπού αέρα. Σε καναλάτα συστήματα που υπάρχει προσαγωγή π.χ. σε mixing box νωπού αέρα και στη συνέχεια θέρμανσή του ή ψύξη του και ακολούθως με αεραγωγούς προσαγωγή του στο χώρο τότε θα έπρεπε να τσεκάρεις στην κάρτα του αερισμού τα κουτάκια της θέρμανσης και ψύξης και ακολούθως να περάσεις στις κάρτες θέρμανσης - ψύξης αυτό που λέει και στο help (και στην ΤΟΤΕΕ1): <<Σε περίπτωση που υπάρχουν μόνο ΚΚΜ τότε στον τύπο των τερματικών εισάγεται η περιγραφή «Στόμια (ΜΟΝΟ για ΚΚΜ)» και σαν βαθμός απόδοσης πρέπει να εισάγεται η τιμή μηδέν (0).>> Βέβαια σε αυτήν την περίπτωση έπρεπε στο δίκτυο διανομής στην πάνω σειρά που αφορά τις σωληνώσεις να βάλεις στον β.α.=1 και στο κάτω ανάλογα αν οι αεραγωγοί σου διανύουν μθχ ή εξωτ. χώρους να τσεκάρεις ή όχι το κουτί. Αν οι αεραγωγοί είναι εξ ολοκλήρου εντός ζώνης τους αγνοείς. Και βέβαια για τα παραπάνω δεν έπρεπε να υπάρχει άλλος τρόπος παροχής θέρμανσης-ψύξης παρά μόνο μέσω αεραγωγών. Αν υπήρχαν και π.χ. f.c.u. θα έβαζες στις σωληνώσεις τον β.α. τους σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ1 και στις τερματικές μονάδες τον β.α. τους. Αν όμως είσαι σίγουρη (και αν δεν είσαι σου προτείνω να πας εκεί με κάποιο φίλο συνάδελφο ΗΜ και να τα ξαναδείς) ότι δεν προσάγεται νωπός θα τα έπαιρνα στη θέση σου ως τοπικά συστήματα. Σε γενικές γραμμές ένα κτήριο τριτογενούς είναι πιθανό να βγαίνει καλύτερη κατηγορία από Η,Ζ ακόμα και όταν είναι αμόνωτο. Δεν είναι όπως οι κατοικίες. Προσοχή στον φωτισμό όπως σου είπαν παραπάνω οι συνάδελφοι.

Ακόμα και εάν το από κάτω κλειστό γραφείο δεν άνοιξε ποτέ του, ακόμα και αν δεν έχει σύστημα θέρμανσης, αν από τη χρήση του είναι γραφείο (που είναι) είναι κατά συνθήκη θερμαινόμενος χώρος και τη διαχωριστική επιφάνεια (δάπεδο) θα το πάρεις σαν αδιαβατικό δηλ. θα το αγνοήσεις. Είναι σίγουρα καναλάτο το σύστημά σου; Εγώ βλέπω τη συγκεκριμένη μονάδα FM40AH να είναι multi. Μήπως δίνουν σε μερικές εσωτερικές τύπου ψευδοροφής και νομίζεις ότι έχεις αεραγωγούς; Σε αυτήν την περίπτωση θα είχες τοπικά συστήματα. Δίκτυο διανομής: κενό στην ισχύ, β.α. = 1 και βοηθητικά συστήματα = 0. Τερματικές μονάδες 0,93/0,97 = 0,96 Αν τώρα είδες αεραγωγούς τότε έχεις σύστημα αεραγωγών. Νωπός αέρας προσάγεται από πουθενά;

Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: <<Όταν στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-2/2010 δεν δίνεται κάποιος τύπος θερμογέφυρας, ποια τιμή λαμβάνεται για τους υπολογισμούς; Η Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-2/2010 δίνει τους πιο αντιπροσωπευτικούς τύπου θερμογεφυρών για τα ελληνικά κτήρια. Σε περίπτωση μη αναφοράς ενός τύπου θερμογέφυρας του κτηρίου, τότε για τους υπολογισμούς λαμβάνεται ο πλησιέστερος τύπος θερμογέφυρας που περιγράφεται στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-2/2010. Επειδή ο Κ.Εν.Α.Κ. στον υπολογισμό των θερμογεφυρών δεν έχει λάβει υπόψη άλλα υλικά εκτός του οπλισμένου σκυροδέματος και της οπτοπλινθοδομής, όλα τα υπόλοιπα υλικά κατά απλοποιητική παραδοχή ανάγονται σε αυτά τα δύο. Δηλαδή: α) Η πέτρα και το μέταλλο έρχονται πλησιέστερα προς το οπλισμένο σκυρόδεμα. β) Τα διαφόρων τύπων πετάσματα από οργανικά και ανόργανα υλικά και το ξύλο ανάγονται στην οπτοπλινθοδομή.>> Νομίζω ότι σε καλύπτει.

Νομίζω ότι θα γίνει έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ. Ο Κ.Θ.Κ. καταργήθηκε. Αν τώρα έχουν ολοκληρωθεί οικοδ. εργασίες τότε τα πράγματα είναι δύσκολα.