hkamp

Εμπρός στο δρόμο που χάραξε ο inzaghi!

Το πρόβλημα στο να τιμολογίσει σε μια ποσότητα που θέλεις εσύ, ένα ποσό που θέλει αυτός, δεν το έχω καταλάβει ακόμα.

Ενδιαφέρον! Συμπεριφορά να <<κολλάει>> σε ίδια αποτελέσματα έχω ξαναδεί σε xml που είχε παραχθεί από εμπορικό λογισμικό.

Ρε Πάνο. Αφού είχαμε πει και παλιότερα. Το <<μικρό>> είναι <<μικρό>>.

Δες τι γράφει στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: <<Σε πολλές περιπτώσεις παρουσιάζονται αποκλίσεις στα αποτελέσματα των υπολογισμών (της τάξεως δεκαδικών ψηφίων), με τη χρήση του λογισμικού ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ σε διαφορετικούς υπολογιστές. Αυτό συμβάνει κυρίως λόγω στρογγυλοποιήσεων ή άλλων υπολογιστικών ιδιομορφιών του λειτουργικού συστήματος το οποίο διαθέτει κάθε υπολογιστής. Για το λόγο αυτό, η έκδοση του ΠΕΑ γίνεται με τη χρήση ενός κοινού πυρήνα υπολογισμών που χρησιμοποιούν όλοι οι επιθεωρητές μέσω της ιστοσελίδας www.buildingcert.gr. Οι έγκυρες τιμές αποτελεσμάτων είναι αυτές που αναφέρονται πάνω στο ΠΕΑ κατά την έκδοση του από το buildingcert. Ο επιθεωρητής πριν την οριστική υποβολή και έκδοση του πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης (ΠΕΑ), θα πρέπει να ελέγχει τα αποτελέσματα που βγαίνουν πάνω στο προσωρινό φύλλο του ΠΕΑ και να μην αποκλίνουν σε σχέση με αυτά που έχει υπολογίσει στον δικό του υπολογιστικό πρόγραμμα. Σε περίπτωση μεγάλης απόκλισης των αποτελεσμάτων ή αποτελεσμάτων ενεργειακής κατανάλωσης που δεν είναι σωστά, θα πρέπει να γίνεται επανέλεγχος της εισαγωγής δεδομένων. >>

Σου λέει να την ενσωματώσεις σε μια άλλη μεγαλύτερη ζώνη. Π.χ. του ξενοδοχείου. Εγώ προσωπικά, άσχετα με τα τμ ή τον όγκο του εστιατορίου θα το έβαζα σε ξεχωριστή ζώνη με χρήση εστιατόριο. Και τους βοηθητικούς χώρους του εστιατορίου ως <<διάδρομοι και άλλοι κοινόχρηστοι βοηθητικοί χώροι>>. Διαφορετική ζώνη από τους <<κοινόχρηστους χώρους>> του ξενοδοχείου. Γενικά ένα ξενοδοχείο έχει καμπόσες ζώνες. Η κύρια χρήση όμως που με αυτή θα βγει το ΠΕΑ είναι πάντα ξενοδοχείο.

Εγώ προσωπικά δεν θα την περιλάμβανα σε άλλη χρήση. Στην ΤΟΤΕΕ1 παρ. 2.2 σου λέει να την συμπεριλάβεις σε άλλη ζώνη.

2.075 και μισό το εξάμηνο (Β εξάμ. 2013). Τσίμπησε ένα εξηντάρι από το προηγούμενο.

Το εστιατόριο του ξενοδοχείου είναι συνήθως άμεσα συνδεδεμένο με τη χρήση του ξενοδοχείου. Το ότι μπορεί να πάει και κανένας πελάτης απ' έξω δεν το <<ξεσυνδέει>>. Είναι μέρος της ίδιας επιχείρησης. Οπότε δεν μπορείς να βγάλεις διαφορετικά ΠΕΑ. Θα μελετηθεί σε ένα xml και θα επιθεωρηθεί ως ενιαίο αλλά με το εστιατόριο σε διαφορετική ζώνη.

Οπως λέει και ο GPER δεν υφίσταται θέμα μετατροπής. Είναι ένα άλλο συγκρότημα, με άλλη φιλοσοφία κατασκευασμένο, με περίπου διπλάσια τιμή και <<γαϊδούρι>> σε μέγεθος. Δεν έχω το ίδιο το EN12845 αλλά κάτι καλό για το ΕΝ12845: http://www.e-archimedes.gr/latest/item/4181-

Νομίζω ότι και από τον πίνακα προκύπτει αυτή η χρήση (πολλαπλών χρήσεων). Αν θυμάμαι καλά η ισχύς του συστήματος παραγωγής δεν επιμερίζεται: <<Σε περίπτωση που η μονάδα παραγωγής θερμικής ενέργειας καλύπτει περισσότερες της μιας θερμικές ζώνες, η ισχύς της συγκεκριμένης μονάδας που ορίζεται σε κάθε θερμική ζώνη είναι η συνολική και δεν επιμερίζεται. Η ισχύς δεν λαμβάνεται υπόψη στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του εξεταζόμενου κτιρίου, αλλά χρησιμοποιείται ΜΟΝΟ στον καθορισμό του βαθμού απόδοσης της μονάδας παραγωγής του κτιρίου αναφοράς, στην περίπτωση που πρόκειται για λέβητα.>> Από το help του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.

Από εμπιστευτικές πληροφορίες των προγραμματιστών Είναι λογικό αφού είναι άνοιγμα προς εξωτερικό περιβάλλον. Οπως εσύ θα υπολόγιζες τον αερισμό σε πόρτα με βάση τον πιν. 3.26 της ΤΟΤΕΕ1, έτσι και το κτίριο αναφοράς ορίζει τον αερισμό από αυτό το στοιχείο με το δικό του τρόπο (παρ. 3.4.1 ΤΟΤΕΕ1). Εξάλλου και αν πειραματιστείς στις <<Πόρτες>> και τις βάζεις ως μη ανοιγόμενες, βλέπεις ότι τα νούμερα αλλάζουν. Το μόνο που επηρεάζεται από το <<ανοιγόμενο>> ή <<μη ανοιγόμενο>> κούφωμα είναι ο αερισμός.

Αν κατάλαβα καλά, έχεις ένα κτίριο με κύρια χρήση συνάθροιση κοινού (η οποία θα οριστεί και στην οικοδομική άδεια) και στον όροφο γραφεία που εξυπηρετούν την κύρια χρήση (των κοινωνικών εκδηλώσεων). Ο όροφος δηλαδή δεν έχει άλλη κύρια χρήση. Τότε έχεις ένα ΠΕΑ και πιστεύω ότι πρέπει στο ίδιο xml να ορίσεις δύο ζώνες με επιμέρους χρήσεις χώρου συνάθροισης και γραφείων. Η κύρια χρήση βέβαια για την οποία θα εκδοθεί ΠΕΑ είναι μία. Αυτή της συνάθροισης κοινού. Το ότι δεν υπάρχει διαχωριστική επιφάνεια δεν αποτελεί πρόβλημα. Θα μπορούσες ακόμα και σε ενιαίο χώρο να ορίσεις διαφορετικές ζώνες με βάση τα κριτήρια ορισμού ζωνών της ΤΟΤΕΕ1.

Παρ. 4.1.2.2 <<....Για μεγαλύτερη ακρίβεια στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης κτηρίου συνιστάται η χρήση του μέσου εποχικού συντελεστή επίδοσης των αντλιών θερμότητας. ....... Επειδή η εκτίμηση του μέσου εποχικού συντελεστή επίδοσης SCOP δεν είναι εύκολη, για τους υπολογιμούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου λαμβάνεται κατά τη μελέτη ή την επιθεώρηση ως τελική θερμική απόδοση ο ονομαστικός συντελεστής επίδοσης COP για ονομαστικές συνθήκες ... >> Πιο σαφές είναι το κείμενο για τον SEER στο 4.2.2 και στο 4.2.2.1 Από τα παραπάνω εγώ καταλαβαίνω ότι πιο σωστό είναι να χρησιμοποιηθούν οι SCOP και SEER όταν αυτοί υπάρχουν. Οταν δεν υπάρχουν διαθέσιμοι από τους κατασκευαστές θα αρκεστούμε στους COP και EER στις ονομ. συνθήκες. Edit: Θα σκεφτεί βέβαια κάποιος ότι το κτίριο αναφοράς έχει COP και EER και μάλλον δεν έχει SCOP και SEER οπότε όταν συγκρινόμαστε μαζί του μπορεί τα μεγέθη να είναι ανόμοια. Η διατύπωση όμως της ΤΟΤΕΕ1 μου φαίνεται ότι εξασφαλίζει την χρήση τους. Εδώ υπάρχει ένα θέμα προς διευκρίνηση.

Αποφάσισαν να βάλουν σε τάξη την αγορά όταν η αγορά έγινε έρημος.

Απ' ότι κατάλαβα, ως τις 28/3, αυτός που έδωσε λεφτά σε ελ. επαγγελματία το 2013 και του έκανε παρακράτηση φόρου πρέπει να το δηλώσει ηλεκτρονικά. Οχι ο ελ. επαγγελματίας. Υποχρέωση αυτού που πραγματοποίησε την παρακράτηση είναι να την αποδώσει και ως τις 28/3 να το δηλώσει. Επίσης αν κάποιος είναι μισθωτός (αορίστου, ωρομίσθιος κλπ) τότε ο εργοδότης του είναι υποχρεωμένος να δηλώσει τις αποδοχές και τις κρατήσεις του υπαλλήλου για το 2013. Η παλιά βεβαίωση αποδοχών που την δήλωνε ο εργαζόμενος στη φορολογική του δήλωση. Αυτό για το μέχρι τις 28/3. Τα ΦΕΜ δεν περιλαμβάνονται. Αυτά στις φορολογικές μας δηλώσεις. Δεν ξέρω αν το κατάλαβα καλά. Αυτές τις μέρες έχω πάθει κανά δυο εγκεφαλικά απανωτά αλλά (ευτυχώς) τζάμπα. Τη μια φορά με την προκαταβολή φόρου που ένας συνάδελφος είχε γράψει ότι βγαίνει <<1,55Χφόρος-παρακράτηση>> και άρχισα να βλέπω αστράκια (ευτυχώς δεν είναι έτσι) και την άλλη τώρα που νόμισα ότι θα αρχίσω να τρέχω να μαζεύω βεβαιώσεις παρακρατήσεων για μένα και βεβαιώσεις αποδοχών για τη σύζυγο. Να έβγαιναν και τίποτα λεφτά της προκοπής να πεις χαλάλι το τρέξιμο...... Τρέχεις με άδειες τσέπες για να μείνεις με άδειες τσέπες. Αυτό που λέει ο Σωτήρης για την οριστική δήλωση 30/04 και 31/05 δεν το ξέρω.

Τια τις <<Πόρτες>> στα αδιαφανή προς εξωτερικό περιβάλλον το πρόγραμμα υπολογίζει αερισμό.

Και τις βεβαιώσεις αποδοχών ποιος τις υποβάλλει; Ο εργοδότης; Και αν όχι θα τις έχει δώσει ως τις 28 Μαρτίου ή θα τον κυνηγάς; Είναι ότι φαντάζομαι ή όχι; Είναι πολύ αργά για να αρχίσω την ηρωίνη στα γεράματα! (Ο λογιστής μου, αν και συνομήλικος την έχει αρχίσει ήδη)

Κι εγώ έτσι έβαζα τους εξαερισμούς W.C. Πλέον αν έχει ανεμιστηράκι δεν θα τη βάζω στις θυρίδες. Αν και νομίζω ότι και με ανεμιστηράκι εκτός λειτουργίας πάλι γίνεται εξαερισμός εκτός αν υπάρχει κλαπέ. Τέλος πάντων.

Οι ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ έχουν αναθεωρηθεί με μερικές ενδιαφέρουσες προσθήκες- αλλαγές. Π.χ.: <<Καθορισμός θυρίδων αερισμού στο λογισμικό. Ως θυρίδες αερισμού θεωρούνται τα ανοίγματα που λόγω της κατασκευής τους και της θέσης τους, συμμετέχουν στο συνεχή φυσικό αερισμό των χώρων. Δεν θεωρούνται ως θυρίδες αερισμού οι απορροφητήρες στις κουζίνες και οι εξαερισμοί των λουτρών, καθώς εφαρμόζουν βεβιασμένη κυκλοφορία (μηχανικός αερισμός) και η χρήση τους είναι περιοδική.>> <<Στην περίπτωση που στην επιφάνεια του τμήματος κτηρίου προς μη θερμαινόμενο χώρο υπάρχει και εξώθυρα, ο συντελεστής θερμοπερατότητας πρέπει να υπολογιστεί προς μη θερμαινόμενο χώρο. Οι τιμές του πίνακα 3.12 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, αφορούν πόρτες σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα. Για εξωτερικές πόρτες χωρίς υαλοπίνακες και σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο, οι συντελεστές θερμομόνωσης είναι για μεταλλικές 4 [W/(m2. Κ)] και 2,7 [W/(m2.K)] για πλαστικές και ξύλινες. Η εξώθυρα θα πρέπει να οριστεί ως "μη ανοιγόμενο κούφωμα", καθώς δεν υπάρχει διείσδυση αέρα μεταξύ θερμικής ζώνης και ΜΘΧ και με μηδενική διαπερατότητα στην ηλιακή ακτινοβολία στην περίπτωση που είναι 100% αδιαφανής>>

Τα ΝΕΤ των ΗΜ εργασιών είναι συγκεκριμένα και αφορούν έργα οδικού φωτισμού, σήραγγες, υδραυλικά και λιμενικά έργα. Είναι 209 σε σύνολο. Για να κάνεις ΗΜ μελέτες εγκαταστάσεων πρέπει να χρησιμοποιήσεις τα ΑΤΗΕ αν σου ζητηθεί (π.χ. για έργο ΕΣΠΑ).

Ναι. Τις ομαδοποιείς. Τα διαφανή με τα ίδια χαρακτηριστικά (U, g, σκιάσεις, προσανατολισμό) τα περνάς σαν άθροισμα επιφανειών.

Jackpot στο να εφαρμόστηκε κιόλας. Αν και η περίπτωση να εφαρμόστηκε και να δημιουργήθηκαν προβλήματα είναι ένα καλό αποτέλεσμα στο τζόκερ.

Αν δεν υπάρχει υφιστάμενη μόνωση, θα πρέπει να μονώσεις την οροφή του από κάτω... Εκεί είναι τα ζόρια.

Από panos_vicious: <<Posted 04 December 2012 - 20:38 Κώστα νομίζω πως μπορείς να κάνεις έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας μόνο για την προσθήκη, φτάνει να μονώσεις τις διαχωριστικές επιφάνειες προς το υφιστάμενο. Δες την παράγραφο 2.6.1 της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010: "Σε επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με θερμαινόμενους χώρους του ίδιου κτηρίου. Σε περίπτωση που υφίστανται χώροι του ίδιου κτηρίου οι οποίοι, αν και θερμαινόμενοι, δεν συνυπολογίζονται στη μελέτη θερμικής προστασίας και επομένως παραμένουν ενδεχομένως αδιαβατικοί, τα διαχωριστικά δομικά στοιχεία προς αυτούς τους χώρους λαμβάνονται κατά τον υπολογισμό κατά απλοποιητική παραδοχή με τιμή μειωτικού συντελεστή b = 0,5. Για παράδειγμα σε περίπτωση προσθήκης νέου κτίσματος (ή και ενός μόνο δωματίου) σε υφιστάμενο θερμομονωμένο ή μη θερμομονωμένο κτήριο τα δομικά στοιχεία που διαχωρίζουν το υφιστάμενο κτήριο από την προσθήκη υπάγονται σ' αυτήν την κατηγορία. Αν το διαχωριστικό δομικό στοιχείο αποτελεί μέρος του υφιστάμενου, θα πρέπει να θερμομονωθεί κατά την κατασκευή του νέου προστιθέμενου κτίσματος. Παρέχεται ωστόσο η δυνατότητα ο έλεγχος της θερμομονωτικής επάρκειας να γίνει για το σύνολο του κτηρίου (υφιστάμενου και προσθήκης) με την προϋπόθεση της ριζικής ανακαίνισης του υφιστάμενου και της πλήρους θερμομονωτικής του προστασίας".>> Και μονωμένο πρέπει να είναι σα να έχεις από κάτω μθχ και πρέπει στον έλεγχο θερμομ/κής επάρκειας να πάρεις τις θερμογέφυρες που προκύπτουν από δάπεδο πάνω από μθχ. Στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης όμως έχεις θερμογέφυρες ενδιάμεσου δαπέδου. Αυτές είναι προς εξ. περιβάλλον. Οι μισές ανήκουν στην προσθήκη και οι άλλες μισές στο υφιστάμενο. Οσο για τον μθχ θα πρέπει να περιγραφεί το <<κουτί>> του. Εάν κλείνει στο υπόγειο, θα μπει και αυτό. Μπορεί να μην αλλάζουν μερικές φορές πολλά πράγματα όπως λέει και ο kiakos αλλά μπορεί και να αλλάζουν ανάλογα με το είδος του μθχ. Οπως και να χει πρέπει να περιγραφεί ολόκληρος μέχρι εκεί που <<κλείνει>>. Συνάδελφοι, κάντε αναζήτηση για τις προσθήκες στο φόρουμ. Εχουν γραφτεί ενδιαφέροντα πράγματα.