Μετάβαση στο περιεχόμενο

hkamp

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    2.661

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    23

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by hkamp

  1. hkamp
    Βάλανε τον Καλαφάτη να <<χτυπήσει>> τον μπάρμπα Γιάννη.... Εδώ όλα πλερώνονται
  2. hkamp
    CE για το κούφωμα σίγουρα έχουν. Για το ρολό; Εννοώ για το ρολό που θα μπει στην πραγματικότητα. Οι εταιρίες έχουν CE για τα ρολά τους. Οι κουφωματάδες όμως συνήθως βάζουν άλλα ρολά.
  3. hkamp
    Εγώ για να σας τη σπάσω θα επιμένω στο H και όχι στο Η+0,15
  4. hkamp
    Τα πράγματα σίγουρα είναι δύσκολα σ' αυτήν την περίπτωση. Αν και για κάποιον που ξέρει τι γίνεται και έχει σε εξέλ τον υπολογισμό των f και α μπορεί να κάνει τις αλλαγές σύμφωνα με την ΔΕ4 και να βγάλει το β. Δυστυχώς εγώ δεν μπορώ να το κάνω. Αν υποθέσουμε ότι στην απελπισία μου θέλω να βγάλω το β από το α, δεν θα διάλεγα τον τρόπο που προτείνεις γιατί: έχουμε για τους μήνες: ΙΑΝ ΦΕΒΡ ΜΑΡΤ ΑΠΡΙΛ ΚΛΠ τα εξής μηνιαία α : 0,38 0,38 0,37 0,35 Ο μέσος ετήσιος συντ. αξιοποίησης είναι κατά κάποιο τρόπο ο μέσος όρος των μηνιαίων α π.χ. α=0,34. Αν κάνεις αυτόν τον επιμερισμό που προτείνεις δεν νομίζω ότι θα βγαίνει σωστό αποτέλεσμα. Προσωπικά θα προτιμούσα (λάθος αντιμετώπιση και αυτή) να έβαζα α=β.
  5. hkamp
    Ο συντελεστής αξιοποίησης δεν είναι ποσοστό αξιοποίησης. Επίσης είναι κατά κάποιο τρόπο ένας μέσος ετήσιος όρος και όχι ένα άθροισμα. Υπολογίζεται περίπου όπως υπολογίζεται και ο συντ. αξοπ/σης για ΖΝΧ με τη μέθοδο καμπυλών αλλά με μερικούς όρους διαφορετικούς. Δέστε ΔΕ-4 <<Τεχνολογίες Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας>> παρ. 2.2.
  6. hkamp
    Στη θεώρηση γενικά νομίζω. Δεν ξέρω πως βγαίνει ο συντελεστής αξιοποίησης στη θέρμανση. Επειδή όμως έχω υπ' όψιν το πως βγαίνει στο ΖΝΧ, είμαι σίγουρος, χωρίς όμως να μπορώ να προσθέσω κάτι άλλο, ότι ο συντελεστής για τη θέρμανση δεν είναι μια απλή υπόθεση επιμερισμού.
  7. hkamp
    nzerman δεν ξέρω πως βγαίνει ο συντελεστής για θέρμανση, αλλά αντιλαμβάνομαι ότι ο παραπάνω συλλογισμός σου είναι τελείως λάθος. Μακάρι κάποιος άλλος συνάδελφος να μπορούσε να προσθέσει κάτι.
  8. hkamp
    Για να μπούμε σε λεπτομέρειες: Πιστεύω ότι με τη λογική του ορόφου σε εσοχή (σε εσοχή το ισόγειο σε σχέση με τον υπερυψωμένο virtual μθχ) η θερμαινόμενη ζώνη πρέπει να οριστεί από την άνω στάθμη της πλάκας δαπέδου (παρ. 3.1.1. ΤΟΤΕΕ1 τελευταία παράγραφος). Δηλαδή σκέτο H χωρίς το 0,15 του δαπέδου. Οτι μπαίνει σε διαχωριστική δεν ξαναμπαίνει πουθενά αλλού. Ο αερισμός του μθχ=0.
  9. hkamp
    Hannibal μεγάλες κουβέντες λες όταν μιλάς για επιστημονική απαξία. Εγώ καταλαβαίνω πολύ καλά τι λέω για τους μηχανολόγους και τις ηλεκτρολογικές μελέτες εγκαταστάσεων. Εσύ καταλαβαίνεις σε τι αναφέρομαι; Εχεις καμιά εικόνα, έστω και θολή για το θέμα των εγκαταστάσεων ή νομίζεις ότι τα ισοζύγια ενέργειας και οι χημικές διεργασίες είναι αυτά που καθορίζουν το δικαίωμα υπογραφής τους. Εγώ δε σου λέω ότι δεν μπορείς ή δεν πρέπει να τα μελετήσεις. Ούτε εγώ θα σου δώσω αυτό το δικαίωμα. Σε ποιο πηγάδι θα κάνεις ότι θέλεις να κάνεις ας το ζητήσεις από αλλού και μη φορτώνεσαι σε άλλους. Αλήθεια όμως. Αν είχες το δικαίωμα, που κακώς εγώ προσωπικά λέω ότι δεν το έχεις, θα μπορούσες;
  10. hkamp
    Οπουδήποτε υπάρχει χρηματική συναλλαγή σίγουρα θέλει και ΠΕΑ. Πώληση ακινήτου είναι. εντιτ: αυτό που λέει και ο katrmp.
  11. hkamp
    Τα ρολά δεν αντικαθιστούνται από μόνα τους. Θα αλλαχθούν μαζί με τα κουφώματα. Δεν υπάρχουν απαιτήσεις όσον αφορά το U τους και υπολογίζονται όπως αναφέρεται και στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: <<Κούφωμα με εξωτερικό ρολό. Πως υπολογίζεται ο συντελεστής θερμοπερατότητας. Τα ρολά όπως και όλα τα προστατευτικά φύλλα των κουφωμάτων, δεν λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου ως στοιχεία σκίασης του κτηρίου. Γι' αυτόν τον λόγο δεν καθορίζεται η χρήση τους και στο λογισμικό. Παρ' όλα αυτά το κυτίο περιέλιξης του ρολού που βρίσκεται επάνω από τον κούφωμα λαμβάνεται υπόψη στον υπολογισμό του συντελεστή θερμοπερατότητας U του κουφώματος. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με τους εξής τρόπους: α) με τη θεώρησή του ως τμήμα του κουφώματος και συγκεκριμένα ως τμήμα του πλαισίου με τα αντίστοιχα θερμικά χαρακτηριστικά ανάλογα με το είδος κατασκευής του κιβωτίου. β) με τη θεώρησή του ως τμήμα τοιχοποιίας (αδιαφανές δομικό στοιχείο) στην περίπτωση που το κιβώτιο είναι χωνευτό στην τοιχοποιία με εσωτερική επικάλυψη (π.χ. μονή πλινθοδομή) από άλλο δομικό στοιχείο. γ) ως ξεχωριστό τμήμα που υπολογίζεται ως πέτασμα σύμφωνα με τον τύπο 2.13. της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-2 και λαμβάνοντας υπόψη τη θερμογέφυρα στο σημείο επαφής με το πραγματικό πλαίσιο (αυτός ο τρόπος προσφέρεται για τον υπολογισμό, ιδίως αν το κυτίο περιέλιξης του ρολού είναι θερμομονωμένο, οπότε λαμβάνεται ο συντελεστής U χαμηλότερος, αναλόγως της θερμομονωτικής προστασίας που προσφέρει).>> Δεν απαιτείται να είναι δηλαδή θερμομονωμένα. Καλό θα ήταν να είναι αλλά είναι ακριβά και συνήθως δεν τα επιλέγουν. Αυτό όμως που απαιτείται είναι το CE. Και αν πάρεις CE για ρολό... να μας το γράψεις στο φόρουμ.
  12. hkamp
    Νομίζω ότι κανονικά απαιτείται CE, κι εκεί είναι ο λάκος της υπόθεσης. Αλλά πολλοί κάνουν πως δε τον βλέπουν αλλά κανένας δεν πέφτει μέσα.
  13. hkamp
    Αν ένας μηχανολόγος μηχανικός μου έλεγε ότι δεν μπορεί να εκπονήσει μελέτη ηλεκτρολογικής εγκατάστασης, δε θα έλεγα ότι έχει πρόβλημα γνωστικού υπόβαθρου αλλά πρόβλημα νοητικής υστέρησης. Δεν ξέρω τι εικόνα έχεις για τα μαθήματα που διδάσκονται στις πολυτεχνικές σχολές ηλεκτρολόγων και μηχανολόγων αλλά μάλλον κάτι δεν έχεις καταλάβει. Π.χ. οι νόμοι του Kirchhoff δεν αφορούν μόνο ηλεκτρικά κυκλώματα και για να τους κατανοήσεις δε χρειάζεται να είσαι ηλεκτρολόγος ή μηχανολόγος. Μηχανικός χρειάζεται να είσαι. Αν νομίζεις ότι στις σχολές αυτές διδάσκεται η εκπόνηση μελετών κλιματισμού, ισχυρά - ασθενή ρεύματα κλπ, κάνεις λάθος. Ισως σε κανένα μάθημα επιλογής να γίνεται αναφορά σε αυτά. Επίσης δεν μπορώ να αντιληφθώ γιατί η όλη κουβέντα περιστρέφεται για το ποιος θα υπογράψει τις μελέτες. Για το ποιος μπορεί να εκπονήσει τις μελέτες έπρεπε να γίνεται. Και εκεί δε χρειάζονται επιστημονικές επιτροπές δικηγόρων, ΕΔ ή οτιδήποτε. Αν ήταν υποχρεωτική η ασφάλιση ώστε να ξέρει ο καθένας τι τον περιμένει αν δεν μπορεί να κάνει σωστά τη δουλειά, από μόνος του θα ήξερε τι μπορεί να υπογράψει και τι όχι.
  14. hkamp
    Σωτήρη, άκρη δε βγάζεις μ' αυτούς. Αν δεν τους έρθει εγκύκλιος για την εφαρμογή του νόμου, δεν εφαρμόζουν νόμο... Εκεί δεν ισχύει το <<άγνοια νόμου δεν επιτρέπεται>>.
  15. hkamp
    Είναι ανάλογη περίπτωση που εφαρμόζεται όπως λέει η ΤΟΤΕΕ4 σελ. 61 κάτω-κάτω: <<Επεξεργασία των στοιχείων.... Σε περίπτωση έλλειψης των απαραίτητων τεχνικών προδιαγραφών για τους λέβητες, λαμβάνονται υπόψη οι μέσες τιμές για όμοιους λέβητες, όπως καθορίζονται στα Ευρωπαϊκά και εθνικά πρότυπα...>>. Τώρα ποια είναι αυτά τα πρότυπα δεν ξέρω. Γκούγκλαρε σε 5-6 λέβητες και κάνε μια εκτίμηση της ισχύος του καυστήρα (ανεμιστήρα και αντλία καυσίμου). Σωστά έγραψα το ρήμα; Γκούγκλαρε ή γκουγκλάρισε είναι;
  16. hkamp
    silvi δες το θέμα: <<Εξοικονομω και αυθαιρεσιες>> στην υποενότητα Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον.
  17. hkamp
    Οφ τόπικ αλλά δεν μπορώ να μη το σχολιάσω. Earl έχεις απόλυτο δίκαιο. Οχι μόνο θα πρέπει να κάνεις τα ίδια σεμινάρια με την ίδια ύλη αλλά θα πρέπει να δώσεις και κοινές εξετάσεις. Που εν δυνάμει θα μπορεί ως θέμα να είναι η επιθεώρηση ενός κτιρίου τριτογενή!!! Ο ορισμός του απόλυτου παραλογισμού!
  18. hkamp
    Αν και το θέμα πολυσυζητείται γενικώς και σε άλλα νήματα του φόρουμ: <<2. Οι υπόχρεοι μηχανικοί με την οριστικοποίηση της δήλωσης, θα εκτυπώνουν «Βεβαίωση προκαταβλητέου φόρου στις αμοιβές αρχιτεκτόνων – μηχανικών» η οποία αποτελεί έγκυρη βεβαίωση βάσει της με αριθμ. 2837/0030/11.11.2003 (ΦΕΚ 1685/Β) απόφασης και αποτελεί το αποδεικτικό που θα υποβάλλει στις αρμόδιες υπηρεσίες πριν από τη θεώρηση των σχεδίων ή των μελετών ή τη χορήγηση της σχετικής άδειας.>> Οταν θα θέλει κάτι ανάλογο και στα ΠΕΑ τότε θα αποδόσω και ΦΕΜ. Ετσι νομίζω. Μη το συνεχίσουμε όμως. Συζητιέται και αλλού.
  19. hkamp
    Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα περίπτωση συνάδελφε! Νομίζω ότι δεν μπορείς να βγάλεις 5 ΠΕΑ σε τέτοια περίπτωση. Θα πρέπει να βγει ένα μόνο ΠΕΑ. Αν κάνεις κάτι άλλο (προσωπική άποψη) θα έχεις εφαρμόσει λάθος τις οδηγίες και τη νομοθεσία που διέπει τις ενεργειακές επιθεωρήσεις. Το ΠΕΑ εκδίδεται ανά κτιριακή μονάδα ή στο σύνολο εφόσον πρόκειται για την ίδια κύρια χρήση σύμφωνα με τους ορισμούς του Ν. 4122. Αν εκδόσεις περισσότερα από ένα ΠΕΑ για την ίδια κτιριακή μονάδα θα υποστείς τις κυρώσεις από την ΕΥΕΠΕΝ σε πιθανό έλεγχο. Σου συνιστώ να κάνεις την ερώτηση γραπτώς στην ΕΥΕΠΕΝ και να την πας στην συμβολαιογράφο. Αλλιώς δε θα το καταλάβει. Δεν μπορεί προφανώς να κατανοήσει ότι ο ρόλος τους ξεκινά και σταματά στην εξακρίβωση της αυθεντικότητας του ΠΕΑ με τον δεκαεξαψήφιο κωδικό αυθεντικότητας. Νομίζουν, δυστυχώς, ότι πρέπει να έχουν άποψη για όλα, αρκεί να υπογράφει και να φέρει την ευθύνη άλλος (συνήθης πρακτική των συμβολαιογράφων). Σου συνιστώ πρώτα προφορική ερώτηση με περιγραφή στους συναδέλφους της ΕΥΕΠΕΝ του θέματος και έπειτα γραπτή ερώτηση. Αυτή είναι η άποψή μου. ΥΓ: Αν και πιο brutal o dib, λέμε περίπου τα ίδια πράγματα. Με έφαγε στη στροφή στο γράψιμο. Πρόσεξε, είναι σοβαρό το θέμα, μην δεχθείς την άποψη της ********
  20. hkamp
    iks Μόνο με τους αυτοματισμούς έχει να κάνει ο φυσικός φωτισμός. ΤΟΤΕΕ1 παρ. 5.1.3 και ειδικά στην 5.1.3.4: <<Ο συντελεστής επίδρασης φυσικού φωτισμού ισχύει μόνο για το ποσοστό της επιφάνειας του κτιρίου ή της θερμικής ζώνης που θεωρείται ζώνη φυσικού φωτισμού. Για το ποσοστό της επιφάνειας του κτηρίου ή της θερμικής ζώνης που δεν χαρακτηρίζεται περιοχή φυσικού φωτισμού ο συντελεστής παραμένει ίσος με τη μονάδα>>. Δηλαδή εφόσον ισχύει η βασική συνθήκη <<για να θεωρηθεί αξιολογήσιμη οποιαδήποτε διάταξη αυτόματου ελέγχου των συστημάτων φωτισμού, θα πρέπει να ελέγχεται τουλάχιστον το 60% της εγκατεστημένης ισχύος φωτισμού. Σε διαφορετική περίπτωση αγνοείται η ύπαρξή της και δεν αξιολογείται>> (παρ. 5.1.3.2 τελευταία παράγραφος) τότε και μόνο τότε βάζεις την ποσοστό της επιφάνειας της ζώνης φυσικού φωτισμού για να υπολογίσει το πρόγραμμα την κατανάλωση ενέργειας με βάση τον τύπο 2.5.1.33 της παρ. 2.5.4 της ΔΚ1. Για το υπόλοιπο ποσοστό θα υπολογίσει την κατανάλωση ενέργειας πάλι με τον ίδιο τύπο αλλά με συντελεστές FO=FD=1. Εάν λοιπόν δεν έχεις κανένα σύστημα αυτοματισμού δεν έχει κανένα νόημα να υπολογίζεις ποσοστά φυσικού φωτισμού. Εάν επίσης έχεις αυτοματισμούς αλλά δεν ελέγχουν τουλάχιστον το 60% της συνολικής ισχύος πάλι δεν έχει νόημα να υπολογίζεις ποσοστά φυσικού φωτισμού γιατί θα βάλεις αναγκαστικά χειροκίνητα.
  21. hkamp
    Εσύ καλά κάνεις vk2626 αλλά δεν είναι ακριβώς θέμα φιλολογικής συζήτησης. Γιατί σκέψου να ήταν υποχρεωτικό το ΦΕΜ στα ΠΕΑ και να έκανα λάθος που δεν το απέδιδα.. Σκέψου τα πρόστιμα (σκέψου το εσύ γιατί εγώ δεν τολμάω...) Θα εμπιστευτώ όμως τον λογιστή μου και τις απόψεις του SOTHRI: << Αν δεν απαιτούνται θεωρήσεις κατά τον 4178 δεν θα καταβληθεί ΦΕΜ.>> Ανάλογη άποψη έχει νομίζω και για τα ΠΕΑ. Το <<αποδίδεις ΦΕΜ όταν πρέπει...>>. Η απόδοση ΦΕΜ γίνεται όταν είναι προαπαιτούμενη για να πάρεις τη θεώρηση. Οπως στις οικοδ. άδειες. Και η <<θεώρηση>> να είναι ξεκάθαρη θεώρηση. Σαφέστατα ορισμένη και κατανομασμένη. Οχι του τύπου <<εγώ θεωρώ σαν θεώρηση...>>. Ελπίζω να έχω καταλάβει καλά. Γιατί αλλιώς Μανώλη ετοιμάσου να με δανείσεις...
  22. hkamp
    Vagom ψάξε να δεις όμως και τι λέει ο SOTHRIS που είναι και λογιστής γι αυτό το θέμα.,
  23. hkamp
    Ενδιαφέρουσα προσέγγιση Johnvv
  24. hkamp
    <<Επιμερίζεις τις χρήσεις ανά θερμική ζώνη>> ή κάτι τέτοιο, μόνο αν χρειάζεται. Δηλαδή αν υπάρχει λόγος να χωριστεί το κτίριο σε παραπάνω από μία ζώνη. Τέλος πάντων. Προχώρατο και εδώ είμαστε.
  25. hkamp
    rinio, δεν μπορείς να αλλάξεις την κύρια χρήση που δίνεται από το buildingcert. Αυτό που μπορείς να αλλάξεις είναι της ζώνης. Πρόσεξέ το αυτό. Αν κάνεις κανένα λάθος, τα αποτελέσματα καταναλώσεων θα σου βγούνε άλλα ντάλλων. Η κύρια χρήση μπορεί να είναι π.χ. κέντρο υγείας. Μέσα όμως στο κέντρο υγείας μπορεί να έχεις περισσότερες από μία ζώνες. π.χ. κέντρο υγείας, γραφεία, βοηθητικούς χώρους κλπ Συνήθως έχουμε κύρια χρήση π.χ. κατάστημα (από buildingcert) και μία ζώνη με χρήση κατάστημα. Ελπίζω να μη σε μπέρδεψα. Διάβασε καλά την ΤΟΤΕΕ1 κεφ. 2.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.