Μετάβαση στο περιεχόμενο

hkamp

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    2.659

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    23

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by hkamp

  1. hkamp
    Οκ. Γενικά μιλώντας πάντως, ένα χώρο τον αντιμετωπίζεις σαν θερμαινόμενο είτε εάν πραγματικά θερμαίνεται (πχ ένα γκαράζ που θα ήταν μθχ αν ο άλλος το χρησιμοποιεί για άλλο λόγο και το θερμαίνει) είτε εάν έπρεπε να θερμαίνεται λόγω χρήσης στην οικ. άδεια, δηλ. προοριζόταν για θερμαινόμενος χώρος (πχ ένα ισόγειο με χρήση καταστήματος που δεν διαθέτει κανένα σύστημα θέρμανσης).
  2. hkamp
    @akis73 με την επιφύλαξη ότι δεν έχω ιδέα τι σημαίνει <<οικοδομική άδεια ήταν το 1950 με γενική χρήση κτιρίου>>, χώροι χωρίς ΗΜ συστήματα δεν σημαίνει ότι είναι μ.θ.χ. Αν οι πάνω όροφοι είναι λειτουργικά συνδεδεμένοι με το ισόγειο τότε μπορεί να θεωρηθούν <<βοηθητικοί χώροι>>, κάτι σαν αποθήκες του ισογείου. Αν είναι λειτουργικά ανεξάρτητοι και μπορούν πχ να ενοικιαστούν στο μέλλον σε κάποιον για να το κάνει club (λέω εγώ τώρα) μπορείς να θεωρήσεις το ισόγειο σαν τμήμα κτιρίου και να το εξετάσεις με U/2 κλπ
  3. hkamp
    @AristidisZ το U=4,50 αναφέρεται στο δάπεδο του θεωρητικού μθχ και όχι στο δάπεδο της ζώνης. Οπότε το μισό 2,25 που λες δεν υπάρχει πουθενά.
  4. hkamp
    Αν το φβ είναι για το κοινόχρηστο δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στο ΠΕΑ.
  5. hkamp
    Υπόψιν συνάδελφε ότι τις μεσοτοιχίες τις θέλει το πρόγραμμα για να κάνει έλεγχο του Um. Αν έχεις "τμήμα κτιρίου" δεν γίνεται έλεγχος του μέγιστου επιτρεπόμενου μέσου συντελεστή θερμοπερατότητας Um ούτως ή άλλως. Οπότε μη παιδεύεσαι με αυτές άδικα.
  6. hkamp
    Το θέμα είναι τι καταλαβαίνει το κτίριο αναφοράς. Ποιο είναι το πρόβλημα αν προσθέσεις τα δύο Event;
  7. hkamp
    Σε μια γραμμή και το Event αφορά το σύνολο των ανεμιστήρων (προσαγωγής, επιστροφής). Και σαν m3/h δεν βάζεις τον νωπό αλλά τον αέρα που προσάγεις. Ανάλογα με την περίπτωση μπορεί και να συμπίπτουν. Αν πχ Rh=0.
  8. hkamp
    Οχι. Πρέπει να εγκαταστήσει σύστημα θέρμανσης.
  9. hkamp
    Μια επισήμανση. Ολες οι εγκύκλιοι που αφορούν τον N. 3661/2008 που καταργήθηκε θεωρούνται ότι δεν ισχύουν. Πλέον ισχύει ο Ν4122 και οι εγκύκλιοι που αφορούν αυτόν τον νόμο.
  10. hkamp
    Καταρχάς συνάδελφε είναι υποχρεωτικό από τον ΚΕΝΑΚ παρ 3.1.4 : <<Σε όλα τα κτίρια απαιτείται ανεξάρτητος αυτόματος έλεγχος της λειτουργίας των τερματικών μονάδων σε επίπεδο αυτόνομων χώρων (ανά λειτουργικό χώρο) με την ύπαρξη, κατ' ελάχιστον, θερμοστάτη και θερμοστατικών βαλβίδων.>> Δηλαδή, άσχετα με την κατηγορία αυτοματισμών, κάθε αυτόνομος χώρος, ακόμη και το λουτρό, θα πρέπει να καθορίζει μόνος του την θερμοκρασία του. Πχ αν βάλεις θερμοστατικές βάνες σε όλα τα σώματα. Δεν αρκεί πλέον ένας θερμοστάτης σε κάθε οριζόντια ιδιοκτησία ούτως ή άλλως. Αν τηρείς και τα υπόλοιπα του πίνακα 5.5 της ΤΟΤΕΕ1 στην κατηγορία αυτοματισμών Β κατατάσσεται σε αυτήν. Στην ψύξη είναι πιο δύσκολα τα πράγματα γιατί εκεί εκτός από τα παραπάνω συνήθως δεν καλύπτονται όλοι οι χώροι. Και δεν έχει να κάνει αυτό με τις απώλειες. Το 50% αφορά τους μηνιαίους βαθμούς κάλυψης και έχει να κάνει με τον τρόπο που λειτουργούμε τις τοπικές μονάδες ψύξης (συνήθως ανάβεις μόνο το σαλόνι και όχι τις κρεβατοκάμαρες το μεσημέρι και αντίστροφα το βράδι). Αν δεν καλύπτεις με ψύξη όλους τους χώρους έχεις δύο συστήματα. Ενα κανονικό και ένα θεωρητικό. Το θεωρητικό παρασύρει στην ψύξη σε όλο το κτίριο στην κατηγορία αυτοματισμών Δ. * Αν οδηγηθείς στη λύση των Φ/Β να έχεις υπόψιν ότι αυτά θα πρέπει να εξυπηρετούν τις κατοικίες και σε καμιά περίπτωση τους κοινόχρηστους χώρους για να τα συμπεριλάβεις στην ΜΕΑ σου.
  11. hkamp
    Να ξέρετε ότι όταν θα ζητήσετε ανάκληση μπορεί και να μην σας την εγκρίνουν. Θα χρησιμοποιήσετε αυτό που έχετε για την συμβολαιογραφική πράξη.
  12. hkamp
    Ναι, θα υπάρχει πρόβλημα. Το κτίριο πρέπει να βγαίνει ότι λέει η ΜΕΑ, η οποία ΜΕΑ θα πρέπει να το κατατάσσει σε κατηγορία τουλάχιστον ίση με Α. Οπότε αν η ΜΕΑ λέει Α+ το ΠΕΑ θα πρέπει να είναι και αυτό Α+.
  13. hkamp
    Αν δεν έχετε πιστοποιητικά τότε θα πάρετε τις τιμές της ΤΟΤΕΕ1 και ΤΟΤΕΕ2. Αν πάρετε τις τιμές της ΜΕΑ χωρίς πιστοποιητικά είστε σαφώς εκτεθειμένος σε περίπτωση ελέγχου.
  14. hkamp
    Αν είναι ριζική ανακαίνιση πρέπει να βγει Β. Πίνακας στην σελίδα 15 από 21 της συνημμένης εγκυκλίου. Το θέμα είναι αν όντως εμπίπτει στην κατηγορία ριζικής ανακαίνισης. Το έχεις τσεκάρει; Πρέπει να είναι κέλυφος > 25% ή Η/Μ > 25%. Πράγμα που είναι λιγάκι δύσκολο. 5η ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ_Egkyklios_Energeiakh_Apodosh_Kthrion-1.pdf
  15. hkamp
    Και βέβαια μπορείς. Στον Ν.4122 είναι ξεκάθαρο.
  16. hkamp
    Νομίζω ότι η συνημμένη εγκύκλιος που ανέφερε ο συνάδελφος παραπάνω, είναι κατατοπιστική. Στα μεμονωμένα κτίρια <50τμ εφαρμόζεις τις υποχρεώσεις του ΚΕΝΑΚ όσον αφορά τα δομικά στοιχεία. Επιπλέον αν είναι κατοικία πρέπει να βάλεις ηλιακό. ΜΕΑ θέλει οπωσδήποτε. ΠΕΑ δεν απαιτείται. Αν θέλεις. 5η ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ_Egkyklios_Energeiakh_Apodosh_Kthrion-1.pdf
  17. hkamp
    Εγώ Άκη 0,93 τα παίρνω. Οπότε με τους συντελεστές βγαίνει 0,95. Νομίζω ότι η μη σαφής αναφορά των fcu στην θέρμανση έγινε από αβλεψία και ότι έχει όπως και στην ψύξη nem = 0,93.
  18. hkamp
    Προσωπική μου άποψη: Τα data center είναι ειδική χρήση, στην οποία καταναλώνεται μεν σημαντική ενέργεια για ειδικό όμως σκοπό που δεν διέπεται από τον ΚΕΝΑΚ (επίτευξη συνθηκών άνεσης για τους χρήστες). Όπως π.χ. οι ψυκτικοί θάλαμοι. Οπότε θα εξαιρούσα την επιφάνεια αυτή από το ΠΕΑ. Επίσης δεν είναι μη θερμαινόμενος χώρος. Είναι ένας χώρος θερμαινόμενος και ψυχόμενος που δεν αφορά τον ΚΕΝΑΚ. Τις τοιχοποιίες των γραφείων σε επαφή με το data center θα τις έπαιρνα ως αδιαβατικές. Σε περίπτωση που έκανα έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας θα τις θεωρούσα σε επαφή με μθχ (b=0,5) γιατί ανήκουν στο ίδιο κτίριο. Είναι όπως η περίπτωση που έχεις ΠΕΑ για γραφεία βιομηχανίας σε επαφή με την βιομηχανία. Εξετάζεις μόνο τα γραφεία ενώ τις επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με τον χώρο της βιομηχανίας τις θεωρείς είτε σε επαφή με μθχ αν η βιομηχανία δεν θερμαίνεται ή αδιαβατικές αν η βιομηχανία θερμαίνεται.
  19. hkamp
    Εχει μεταφερθεί το ερώτημα όπως το παραθέσατε αναλυτικά σε άλλη ενότητα ως ανεξάρτητο νήμα.
  20. hkamp
    @pggiotas Το πρόβλημα νομίζω ότι επιλύθηκε. Εχω υποβάλλει την αίτηση.
  21. hkamp
    Και σε μένα το ίδιο. Ο Δημήτρης έχει βύσμα φαίνεται.
  22. hkamp
    Συμφωνώ απόλυτα. Η ΥΔΟΜ θα κοιτάξει την κατηγορία. Εννοείται ότι στο πόρισμα του επιθεωρητή που συνοδεύει το ΠΕΑ αναφέρεται ότι εφαρμόστηκε η ΜΕΑ. Αν δεν εφαρμόστηκε και η κατηγορία συμπίπτει τυχαία υπάρχει ένα θέμα. Ν4122 άρθρο 21 παρ. 4 <<συνοδευόμενο από πόρισμα του Ενεργειακού Επιθεωρητή, για την τήρηση ή μη των προδιαγραφών των δομικών στοιχείων του κελύφους και των τεχνικών συστημάτων του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, καθώς και της ενεργειακής κατηγορίας που προσδιορίζονται στη Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης (ΜΕΑ). Σε περίπτωση που στο πόρισμα του Ενεργειακού Επιθεωρητή διαπιστώνεται η μη τήρηση των παραπάνω απαιτήσεων ακολουθείται η διαδικασία που προβλέπεται στην παράγραφο 2.9 του άρθρου 15 της Δ6/οικ.5825/2010>>
  23. hkamp
    Σε κάθε περίπτωση αν η ΜΕΑ το είχε Β+ τότε Β+ πρέπει να βγει.
  24. hkamp
    Σε γενικές γραμμές υπάρχει η λογική <<αν δεν ζεσταίνονται θα βρουν τρόπο να το αντιμετωπίσουν>> οπότε αν έχουν μια α.θ. που δεν τους εξασφαλίζει θερμική άνεση θα βρεις στην επιθεώρηση και κανέναν θερμοπομπό που θα τον καταγράψεις. Γι αυτό νομίζω δεν επιμένει η ΤΟΤΕΕ σε αυτό το σημείο.
  25. hkamp
    Αφού είναι απομακρυσμένα κτίρια είσαι υποχρεωμένος να εκδόσεις 3 ΠΕΑ.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.