hkamp

Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: <<Καθορισμός θυρίδων αερισμού στο λογισμικό. Ως θυρίδες αερισμού θεωρούνται τα ανοίγματα που λόγω της κατασκευής τους και της θέσης τους, συμμετέχουν στο συνεχή φυσικό αερισμό των χώρων. Δεν θεωρούνται ως θυρίδες αερισμού οι απορροφητήρες στις κουζίνες και οι εξαερισμοί των λουτρών, καθώς εφαρμόζουν βεβιασμένη κυκλοφορία (μηχανικός αερισμός) και η χρήση τους είναι περιοδική.>>

Αν η θερμομόνωση είναι εξωτερικά τότε η ωφέλιμη επιφάνεια αυξάνεται πχ κατά 3 τμ. Πρέπει να καταχωρηθεί η αυξημένη επιφάνεια γιατί έτσι θα γίνει σωστά ο πολλαπλασιασμός (ετήσια κατανάλωση) Χ ωφέλιμη επιφάνεια και η σύγκριση της επιτευχθείσας με την εκτιμώμενη.

Ενίσταμαι. 😁

Και εννοείται ότι για να δουλέψει ο λέβητας σε μερικά φορτία είναι προϋπόθεση η ύπαρξη συστήματος αντιστάθμισης (πχ αισθητήριο εξωτερικής θερμοκρασίας).

Μόνο αν θες.

Αυτό νομίζω που έχει σημασία είναι σε ποια θέση είναι η επίστρωση. Δεν ξέρω αν απαντάω στην ερώτησή σου αλλά σου παραθέτω το κείμενο από την ΔΚ-2 των σεμιναρίων ενεργ. επιθεωρητών:

Σόρυ για το εκτός θέματος αλλά όσοι συνάδελφοι ασχολούνται με το εξοικονομώ ας δούνε αυτό το νήμα:

Συνάδελφοι Σας μεταφέρω συμπέρασμα συναδέλφου (κατόπιν άδειάς του) που ασχολείται με το εξοικονομώ για διευκόλυνση όσων συναδέλφων ενδιαφέρονται για το πρόγραμμα: <<Από δική μου έρευνα για ακύρωση αίτηση στο εξοικονομώ 2021 ενημερώνω ότι για να κάνετε αίτηση σε νέο πρόγραμμα, αν υπάρχει αίτηση στο εξοικονομώ 2021 πρέπει πρώτα να ακυρωθεί οριστικά στο πρόγραμμα το παλιό και μετά να υποβάλλεται σε νέο. Το μήνυμα που σας βγάζει είναι «Για την κατοικία με αριθμό ΑΤΑΚ ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ υφίσταται ήδη στο σύστημα ενεργή αίτηση. Η αίτησή σας δεν μπορεί να καταχωρηθεί στο σύστημα. Για να καταχωρηθεί νέα αίτηση θα πρέπει να ακυρωθεί η υφιστάμενη ενεργή αίτηση» Για την ακύρωση είναι 3 περιπτώσεις. Αν δεν έχει λάβει η αίτηση προκαταβολή επιχορήγησης Αν έχει λάβει η αίτηση προκαταβολή επιχορήγησης και Αν έχει υποβληθεί ένσταση για την αίτηση. Ανάλογα την περίπτωση χρησιμοποιείται μια από τις συνημμένες ΥΔ. Να προτιμάτε να την στέλνετε με γνήσιο της υπογραφής για να μην σας γυρνάει με παρατήρηση. Επίσης προσέξτε: προς ποιο φορέα απευθύνετε η ΥΔ. Το σωστό είναι ΤΕΕ. Μην γράφετε ΥΠΕΝ ή Εξοικονομώ 2021 ή ότι άλλο. Το σωστό είναι ΤΕΕ. Πολύ σημαντικό τέλος σημειώνω ότι ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ δεκτές ΥΔ χωρίς γνήσιο από συμβούλους – εταιρείες που έχουν «φτιάξει» εμαιλ για τους πελάτες τους και στέλνουν την ΥΔ χωρίς γνήσιο από το εταιρικό εμαιλ. ΜΟΝΟ ΜΕ ΓΝΗΣΙΟ στην περίπτωση αυτή. Για να μην έχετε καθυστερήσεις και να προλάβετε εγκαίρως την ακύρωση ώστε να είστε εμπρόθεσμοι στα νέα προγράμματα διαβάστε καλά τις οδηγίες και καλή δουλειά. ΥΓ. Παρακάτω είναι η οδηγία από το γραφείο υποστήριξης των προγραμμάτων ενεργειακής αναβάθμισης κτιρίων: Κύριε Κυρία καλημέρα. Ευχαριστούμε για την επικοινωνία. Εφόσον επιθυμεί ένας ωφελούμενος την οριστική διαγραφή της αίτησης θα πρέπει να επιλέξει την επιλογή "διαγραφή αίτησης" στην κεντρική οθόνη του προφίλ του ωφελούμενου (δεν απαιτείται στην περίπτωση σας) και να επικοινωνήσει σχετικά με το θέμα αυτό με το γραφείο υποστήριξης στην παρούσα ηλεκτρονική διεύθυνση με ΥΔ ότι επιθυμεί την οριστική διαγραφή της αίτησης (επισυνάπτετε η ΥΔ). Εφόσον η ΥΔ σταλεί από τον σύμβουλο έργου της αίτησης, η ΥΔ πρέπει να φέρει γνήσιο της υπογραφής του ωφελούμενου. Εάν σταλεί η ΥΔ από τον ωφελούμενο μπορεί να είναι απλή ΥΔ χωρίς γνήσιο της υπογραφής. Εφόσον αποσταλεί η ΥΔ, το αίτημα διεκπεραιώνετε εντός δέκα εργάσιμων ημερών. Για να μην θεωρείτε ενεργή μια αίτηση στο "εξοικονομώ 2021" πρέπει να ακολουθήσετε την άνω διαδικασία και η αίτηση να περάσει σε οριστική ακύρωση ή απένταξη. Παρακαλούμε ακολουθήστε τις οδηγίες όπως δίνονται παραπάνω και χρησιμοποιείστε την συνημμένη ΥΔ για όλα τα αιτήματα διαγραφής αιτήσεων που θέλετε να γίνουν. Με εκτίμηση. --- Γραφείο υποστήριξης προγραμμάτων ενεργειακής αναβάθμισης κτιρίων [email protected] ΤΕΕ Νίκης 4, ΑΘΗΝΑ >> YΔ_οριστική ακυρωση αίτησης.doc YΔ_οριστική ακυρωση αίτησης_ΑΠΕΝΤΑΞΗΣ.doc YΔ_οριστική ακυρωση αίτησης_ενστασης.doc

Στείλε email με το θέμα σου στο helpdesk περιγράφοντάς το όσο μπορείς καλύτερα. Τηλεφωνικά είναι πιο δύσκολο.

Πρόσεξε μόνο το ότι οι χρήσεις των θερμικών ζωνών δεν ορίζονται κατά το δοκούν. Αν αυτή την στιγμή δεν χρησιμοποιούνται οι χώροι και δεν ξέρεις σαν τι θα χρησιμοποιηθούν στο άμεσο μέλλον (όπως αν υπήρχε συμβόλαιο ενοικίασης σε εκκρεμότητα για να γίνει πχ εκπαιδευτήριο) και δεν υπάρχει από την οικ. άδεια ορισμένη χρήση (πχ γενικά κατάστημα) τότε προσωπικά εγώ θα το όριζα σαν βοηθητικό χώρο που έχει τις μικρότερες ενεργειακές καταναλώσεις. Αυτό νομίζω ότι ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα στην παρούσα φάση. Αν από το ισόγειο θέλουν να αποθηκεύσουν κάτι στους πάνω ορόφους θα το πάνε. Επειδή όμως δεν έχω καμιά εικόνα για την περίπτωση η επικοινωνία με το ΤΕΕ είναι πιστεύω το καλύτερο που μπορείς να κάνεις.

Οκ. Γενικά μιλώντας πάντως, ένα χώρο τον αντιμετωπίζεις σαν θερμαινόμενο είτε εάν πραγματικά θερμαίνεται (πχ ένα γκαράζ που θα ήταν μθχ αν ο άλλος το χρησιμοποιεί για άλλο λόγο και το θερμαίνει) είτε εάν έπρεπε να θερμαίνεται λόγω χρήσης στην οικ. άδεια, δηλ. προοριζόταν για θερμαινόμενος χώρος (πχ ένα ισόγειο με χρήση καταστήματος που δεν διαθέτει κανένα σύστημα θέρμανσης).

@akis73 με την επιφύλαξη ότι δεν έχω ιδέα τι σημαίνει <<οικοδομική άδεια ήταν το 1950 με γενική χρήση κτιρίου>>, χώροι χωρίς ΗΜ συστήματα δεν σημαίνει ότι είναι μ.θ.χ. Αν οι πάνω όροφοι είναι λειτουργικά συνδεδεμένοι με το ισόγειο τότε μπορεί να θεωρηθούν <<βοηθητικοί χώροι>>, κάτι σαν αποθήκες του ισογείου. Αν είναι λειτουργικά ανεξάρτητοι και μπορούν πχ να ενοικιαστούν στο μέλλον σε κάποιον για να το κάνει club (λέω εγώ τώρα) μπορείς να θεωρήσεις το ισόγειο σαν τμήμα κτιρίου και να το εξετάσεις με U/2 κλπ

@AristidisZ το U=4,50 αναφέρεται στο δάπεδο του θεωρητικού μθχ και όχι στο δάπεδο της ζώνης. Οπότε το μισό 2,25 που λες δεν υπάρχει πουθενά.

Αν το φβ είναι για το κοινόχρηστο δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στο ΠΕΑ.

Υπόψιν συνάδελφε ότι τις μεσοτοιχίες τις θέλει το πρόγραμμα για να κάνει έλεγχο του Um. Αν έχεις "τμήμα κτιρίου" δεν γίνεται έλεγχος του μέγιστου επιτρεπόμενου μέσου συντελεστή θερμοπερατότητας Um ούτως ή άλλως. Οπότε μη παιδεύεσαι με αυτές άδικα.

Το θέμα είναι τι καταλαβαίνει το κτίριο αναφοράς. Ποιο είναι το πρόβλημα αν προσθέσεις τα δύο Event;

Σε μια γραμμή και το Event αφορά το σύνολο των ανεμιστήρων (προσαγωγής, επιστροφής). Και σαν m3/h δεν βάζεις τον νωπό αλλά τον αέρα που προσάγεις. Ανάλογα με την περίπτωση μπορεί και να συμπίπτουν. Αν πχ Rh=0.

Οχι. Πρέπει να εγκαταστήσει σύστημα θέρμανσης.

Μια επισήμανση. Ολες οι εγκύκλιοι που αφορούν τον N. 3661/2008 που καταργήθηκε θεωρούνται ότι δεν ισχύουν. Πλέον ισχύει ο Ν4122 και οι εγκύκλιοι που αφορούν αυτόν τον νόμο.

Καταρχάς συνάδελφε είναι υποχρεωτικό από τον ΚΕΝΑΚ παρ 3.1.4 : <<Σε όλα τα κτίρια απαιτείται ανεξάρτητος αυτόματος έλεγχος της λειτουργίας των τερματικών μονάδων σε επίπεδο αυτόνομων χώρων (ανά λειτουργικό χώρο) με την ύπαρξη, κατ' ελάχιστον, θερμοστάτη και θερμοστατικών βαλβίδων.>> Δηλαδή, άσχετα με την κατηγορία αυτοματισμών, κάθε αυτόνομος χώρος, ακόμη και το λουτρό, θα πρέπει να καθορίζει μόνος του την θερμοκρασία του. Πχ αν βάλεις θερμοστατικές βάνες σε όλα τα σώματα. Δεν αρκεί πλέον ένας θερμοστάτης σε κάθε οριζόντια ιδιοκτησία ούτως ή άλλως. Αν τηρείς και τα υπόλοιπα του πίνακα 5.5 της ΤΟΤΕΕ1 στην κατηγορία αυτοματισμών Β κατατάσσεται σε αυτήν. Στην ψύξη είναι πιο δύσκολα τα πράγματα γιατί εκεί εκτός από τα παραπάνω συνήθως δεν καλύπτονται όλοι οι χώροι. Και δεν έχει να κάνει αυτό με τις απώλειες. Το 50% αφορά τους μηνιαίους βαθμούς κάλυψης και έχει να κάνει με τον τρόπο που λειτουργούμε τις τοπικές μονάδες ψύξης (συνήθως ανάβεις μόνο το σαλόνι και όχι τις κρεβατοκάμαρες το μεσημέρι και αντίστροφα το βράδι). Αν δεν καλύπτεις με ψύξη όλους τους χώρους έχεις δύο συστήματα. Ενα κανονικό και ένα θεωρητικό. Το θεωρητικό παρασύρει στην ψύξη σε όλο το κτίριο στην κατηγορία αυτοματισμών Δ. * Αν οδηγηθείς στη λύση των Φ/Β να έχεις υπόψιν ότι αυτά θα πρέπει να εξυπηρετούν τις κατοικίες και σε καμιά περίπτωση τους κοινόχρηστους χώρους για να τα συμπεριλάβεις στην ΜΕΑ σου.

Να ξέρετε ότι όταν θα ζητήσετε ανάκληση μπορεί και να μην σας την εγκρίνουν. Θα χρησιμοποιήσετε αυτό που έχετε για την συμβολαιογραφική πράξη.

Ναι, θα υπάρχει πρόβλημα. Το κτίριο πρέπει να βγαίνει ότι λέει η ΜΕΑ, η οποία ΜΕΑ θα πρέπει να το κατατάσσει σε κατηγορία τουλάχιστον ίση με Α. Οπότε αν η ΜΕΑ λέει Α+ το ΠΕΑ θα πρέπει να είναι και αυτό Α+.

Αν δεν έχετε πιστοποιητικά τότε θα πάρετε τις τιμές της ΤΟΤΕΕ1 και ΤΟΤΕΕ2. Αν πάρετε τις τιμές της ΜΕΑ χωρίς πιστοποιητικά είστε σαφώς εκτεθειμένος σε περίπτωση ελέγχου.

Αν είναι ριζική ανακαίνιση πρέπει να βγει Β. Πίνακας στην σελίδα 15 από 21 της συνημμένης εγκυκλίου. Το θέμα είναι αν όντως εμπίπτει στην κατηγορία ριζικής ανακαίνισης. Το έχεις τσεκάρει; Πρέπει να είναι κέλυφος > 25% ή Η/Μ > 25%. Πράγμα που είναι λιγάκι δύσκολο. 5η ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ_Egkyklios_Energeiakh_Apodosh_Kthrion-1.pdf

Και βέβαια μπορείς. Στον Ν.4122 είναι ξεκάθαρο.