hkamp

Το καλύτερο θα ήταν να χώριζες σε 2 ζώνες κι ας είναι κατοικία. Ειδικά σε περιπτώσεις με διαφορετικά συστήματα θέρμανσης αυτή θα ήταν η πιο σωστή αντιμετώπιση. Προκύπτουν βέβαια κάποια ερωτήματα όσον αφορά επιμερισμό άλλων συστημάτων π.χ. ηλιακό, ετήσια κατανάλωση ζνχ κλπ Σε γενικές γραμμές αμφιβάλλω αν ο μέσος επιθεωρητής μπορεί να ανταπεξέλθει στο χειρισμό περισσότερων της μίας ζώνης, ειδικά σε κατοικίες. Καλό θα ήταν να βγάζαν επίσημα έναν <<οδηγό>> για τον τρόπο αντιμετώπισης τέτοιων περιπτώσεων.

Και αφού υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης γιατί πήρες τα kmax; Της μελέτης θα έπρεπε να πάρεις. Εκτός αν είσαι σε θέση να αμφισβητήσεις με ισχυρά επιχειρήματα την εφαρμογή της και να ορίσεις εσύ αυτά τα U που πρέπει να ορίσεις, έχοντας πλήρη και αδιαμφισβήτητη γνώση των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν, τη θέση τους κλπ.

Στις αντλίες θερμότητας επειδή έχουν θερμοστάτη, έχουν οι τερματικές μονάδες β.α. = 0,93 / 0,97 = 0,96. Οπότε κάνεις στάθμιση για τον τελικό β.α. που θα καταχωρήσεις.

Thanks Μανώλη. Η ΤΟΤΕΕ1 είναι ξεκάθαρη σ' αυτό το σημείο. Μόνο για αδιαφανή ισχύουν οι πίνακές της και τα στοιχεία από μελέτη θερμομόνωσης.

Προσέξτε, σε κάθε περίπτωση η εισαγωγή οποιουδήποτε δεδομένου σε κάθε πεδίο του προγράμματος πρέπει να είναι τεκμηριωμένη. Δεν ισχύει η λογική <<περίπου τόσο, το ίδιο βγαίνει>>. Ακόμα και όταν αναγκάζεσαι να κάνεις μια παραδοχή που δεν μπορεί να προβλεφθεί από τις ΤΟΤΕΕ ή από άλλο έγκυρο γραπτό κείμενο (π.χ. αν βρεις έναν κυκλοφορητή χωρίς πινακίδα) θα πρέπει αυτό που εισάγεις να είναι αιτιολογημένο σύμφωνα με την κρίση σου σαν μηχανικός. Σε κάθε περίπτωση, τα αδιαφανή υπολογίζονται με την ΤΟΤΕΕ1 ή την ΤΟΤΕΕ2 ή κάνοντας τη χρήση των επιλογών του προγράμματος ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ (αφού υπολογίσεις το ποσοστό πλαισίου). Προτείνεται ο αναλυτικός υπολογισμός. Στο δικό μας σεμινάριο σε ερώτηση στον <<εκπαιδευτή>> η απάντηση ήταν <<ναι..... γιατί όχι.... κι εγώ το k της θερμομόνωσης θα έπαιρνα....>>. Για τέτοιο επίπεδο σεμιναρίων μιλάμε....

Το φοβόμουνα !! Κοίτα να κάνεις καμιά τέτοια μ.. και στις εξετάσεις ! ΜΟΝΟ ΤΑ ΑΔΙΑΦΑΝΗ ΠΑΙΡΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΘΕΡΜΟΜΟΝΩΣΗΣ. Τα διαφανή τα υπολογίζεις. Δες την 3.2.3 της ΤΟΤΕΕ1. Και η κλασική ερώτηση: Στα σεμινάρια τι σας είχαν πει γι αυτό;

Που θα σου φανεί χρήσιμο;

Το k των κουφωμάτων OTTO γιατί το ανέφερες;

TRZ κοίταξε λίγο την έκδοση της ΤΟΤΕΕ1 που έχεις. Στη νέα έκδοση το << <6μ >> έχει εξαλειφθεί.

Αριστείδη, οι ίδιοι τα βγάλανε (μεταξύ μας αυτό).

Το ξέρω. Ετσι το παίρναμε όλοι κάποτε μέχρι να βγάλουνε τη διευκρίνηση στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ.

Το θέμα των δημοσίων υπαλλήλων είναι καθαρά ψυχολογικό και θα έπρεπε να συμμετέχουν υποχρεωτικά σε συνεδρίες υποστήριξης του τύπου <<Ανώνυμοι Ευθυνόβοφοι>>.

Γιατί Αριστείδη είναι Γ; Δ είναι. Στο λένε ξεκάθαρα στις ερωταπαντήσεις.

Για το θέμα του 10% και των μθχ: Το 10% του όγκου των μθχ (για το αν ενταχθούν σε ζώνη) ήταν στην παλιά ΤΟΤΕΕ1. Τώρα έχει διαγραφεί. Δεν ισχύει πλέον. Το 10% που αναφέρεται τώρα στην ΤΟΤΕΕ1 αφορά θερμικές ζώνες και την ένταξή τους σε άλλες μεγαλύτερες ζώνες. <<Στην ενότητα 2.2. «ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΘΕΡΜΙΚΩΝ ΖΩΝΩΝ ΚΤΗΡΙΟΥ», διαγράφεται και προστίθεται παράγραφος ως εξής: ...... Διευκρινίζεται, ωστόσο, ότι στους μη θερμαινόμενους χώρους ενός κτηρίου, δεν συμπεριλαμβάνονται μη θερμαινόμενοι χώροι κύριας χρήσης (π.χ. χώροι στάθμευσης, αποθήκες καταστημάτων, κ.ά.), για τους οποίους προβλέπεται η υπαγωγή τους στο κτήριο ως θερμικών ζωνών με την αντίστοιχη χρήση (όταν ο όγκος τους είναι τουλάχιστον 10% του συνόλου του κτηρίου). Το <<κλιματίζεται>> σημαίνει ότι θερμαίνεται και ψύχεται. Αν οι αποθήκες περιλαμβάνονται στην κύρια χρήση και συνδέονται λειτουργικά με τη θερμική σου ζώνη, τότε άσχετα αν θερμαίνονται ή όχι σου προτείνω να τις εντάξεις στη ζώνη ή να τις ορίσεις σαν ξεχωριστή ζώνη (ακόμα καλύτερα). Εκεί μπορείς να βάλεις και τους χώρους W.C. Η κύρια χρήση του κτιρίου θα είναι κατάστημα και αν ορίσεις τις αποθήκες, WC σαν ξεχωριστή ζώνη μπορείς να τους βάλεις (επιμέρους χρήση ζώνης) σαν βοηθητικούς χώρους (συνάθροισης κοινού -> διάδρομοι και άλλοι κοινόχρηστοι βοηθητικοί χώροι). Το ότι θα πάρεις αυτή τη χρήση από τους χώρους συνάθροισης κοινού δεν παίζει ρόλο. Το πρόγραμμα θα σου <<παντρέψει>> την κύρια χρήση καταστήματος με τους βοηθητικούς χώρους. Ανάλογα τώρα αν θερμαίνονται κλπ θα βάλεις εκεί τα συστήματα που υπάρχουν. Αν κάποια συστήματα δεν υπάρχουν θα βάλεις τα θεωρητικά. Αν είναι οι αποθήκες τέτοιες (και οπωσδήποτε αν δεν θερμαίνονται-ψύχονται) ώστε να κρίνεις εσύ ότι πρέπει να τις περάσεις ως μθχ, τότε τις ορίζεις σαν μθχ. Αν όμως θερμαίνονται-ψύχονται δεν μπορείς να τους ορίσεις μθχ.

Αριστείδη, τι είναι αυτό που ισχύει για τις κατοικίες; Θεωρητικό έχει στο μηχανικό αερισμό.

Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: <<Κατηγορία αυτοματισμών κτηρίων χωρίς συστήματα θέρμανσης, ψύξης ή ΖΝΧ Eφόσον το κτήριο δεν διαθέτει συστήματα θέρμανσης και ψύξης, χρησιμοποιούνται μεν τα θεωρητικά συστήματα του κτηρίου αναφοράς, αλλά δεν διαθέτει και αυτοματισμούς όπως το κτήριο αναφοράς. Βάσει του σχετικού πίνακα 5.5 της ΤΟΤΕΕ-1 για τις διατάξειας αυτομάτου ελέγχου, εφόσον το κτήριο δεν διαθέτει καμία διάταξη αυτοματισμών, κατατάσεται στην ενεργειακή κατηγορία Δ και μόνο.>> Με την ανάλογη λογική το κτήριο του τριτογενούς χωρίς αερισμό και συνεπώς χωρίς τον <<αυτόματο έλεγχο της προσαγωγής αέρα μέσα στο χώρο με χρονοδιακόπτη>> του πιν. 5.5 της ΤΟΤΕΕ1 έχει κατηγορία αυτοματισμών Δ.

Αλλο αυτό. Σκέψου να εξακολουθεί να είναι και κοτέτσι. <<Παληκάρι.. μιας και μπήκες μέσα δε μαζεύεις και τα αβγά.. >>

Υπάρχει λεβητοστάσιο συνεπώς έχεις κεντρικό σύστημα και παίρνεις ότι προβλέπεται για κεντρικό σύστημα (υπερδ/γηση, απώλειες δικτύου κλπ). Οταν υπάρχει λεβητοστάσιο το σύστημά σου δεν είναι τοπικό, άσχετα με τη θέση του λεβητοστασίου (κοντινή, μακρινή, πάνω, κάτω κλπ).

Το θέμα έχει συζητηθεί και συνεχίζει να συζητείται σε άλλα νήματα του φόρουμ. Παρακαλώ τους χρήστες να κάνουν αναζήτηση πριν αναρτήσουν posts. Επίσης να συμπληρώνουν την ειδικότητά τους στο προφίλ τους. Το θέμα κλειδώνεται.

TRZ δε νομίζω ότι η πρόθεση του Αριστείδη ήταν να σε προσβάλει (αν και το κατάφερε) ούτε το φόρουμ αυτό είναι για μόνο για έξυπνους. Αν ήταν έτσι δε θα συμμετείχα ούτε εγώ. Αυτό όμως που εξυπακούεται είναι η καλή ανάγνωση των ΤΟΤΕΕ και ειδικά της ΤΟΤΕΕ1 μέχρι σε σημείο να <<λιώσουν>> οι σελίδες, της σχετικής νομοθεσίας (ΚΕΝΑΚ, εγκύκλιοι κλπ), της ύλης των σεμιναρίων και των σχετικών βοηθημάτων που δίνονται σαν παραδείγματα στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ. Εξάλλου είναι η προϋπόθεση για όποιον κάνει ΠΕΑ. Θεωρείται ότι έχει όλη τη θεωρητική επάρκεια και το υπόβαθρο και από εκεί και πέρα θεωρεί τον εαυτό του ικανό να διεξάγει επιθεωρήσεις και να εκδίδει ΠΕΑ. Δε δικαιολογείται άγνοια, ειδικά από την ΕΥΕΠΕΝ. Με την ανάληψη της ιδιότητας του ενεργειακού επιθεωρητή είναι αυτονόητο ότι είσαι σε θέση να φέρεις σε πέρας και το έργο σου. Αλλιώς δεν πρέπει να την αναλάβεις. Δεν είναι θέμα εξυπνάδας λοιπόν αλλά θέμα προετοιμασίας. Σου συστήνω να κάνεις αναζήτηση στο φόρουμ (αν και μερικές φορές αναγνωρίζω ότι είναι δύσκολο) και θα δεις ότι πολλά ίδια ερωτήματα έχουν υποβληθεί και απαντηθεί αρκετές εκατοντάδες φορές. Επίσης λίγη ευγένεια δε βλάπει. Και αυτό αφορά όλους μας. Τέλος το ότι δε χρησιμοποιείς εμπορικό λογισμικό και το κάνεις με το χέρι είναι μια καλή αρχή για να κατανοήσεις καλύτερα το αντικείμενο. Σου εύχομαι καλή αρχή.

Συζητήθηκε και συζητιέται εκτενώς σε άλλα νήματα του φόρουμ. Παρακαλώ κάντε αναζήτηση.

Inzaghi που θα τα βρει κανένας τα 50 χιλιάρικα για να κάνει και μαύρα. Σε γενικές γραμμές, αν σε ένα μηχανικό με οικογένεια δεν του <<φέξουν>> μερικές καλές δουλειές (λέμε τώρα...), θα πρέπει να υπολογίζει ότι θα βγάζει ένα 10-15χίλιαρο από την μπάγκα (αν υπάρχει) για να συντηρηθεί. Με αιματηρές οικονομίες.

Και με 12.001 έχεις μπόνους +120,01 ευρώ <<αλληλεγγύη>>

45 W. Αλλιώς βρες το σημείο λειτουργίας Εκτός θέματος και οι δύο. Η μισή ντροπή δική μου, η μισή δική σου.

Ε όχι και όλοι για έναν με το σενάριο αυτό tomkat Ενας θα φαίνεται, ένας θα είναι ο εκτεθειμένος σε κάθε φορολογικό τσουνάμι που υπάρχει και έπεται. Στα 100 ευρώ δηλαδή πως θα μοιράζεται η αμοιβή; 50 ευρώ για φορολογικά και ΤΣΜΕΔΕ και από 25 ο καθένας; Το θέμα είναι που θα βρεις αυτό το ένα κορόϊδο.