hkamp
-
Περιεχόμενα
2.651 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
23
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by hkamp
-
Ο καθένας ότι έχει δίνει. Σιγή ασυρμάτου από ΕΥΕΠΕΝ.
-
Ε ρε γλέντια κατά την <<πρώτη περίοδο λειτουργίας>> !!! Εστειλα μήνυμα στην ΕΥΕΠΕΝ. Για να δούμε... Inzaghi μην ακούω για <<ελέγχους>> γιατί βγάζω τη χρυσή !
-
Αλλο πάλι κι αυτό! Δεν είμαστε καλά!!
-
Inzaghi Το τι φόροι έπρεπε να πληρωθούν και πως πληρώθηκαν ή δεν πληρώθηκαν δεν είναι τόσο απλή περίπτωση για να το διαπιστώσεις. Αν το κρίνεις με τα κριτήρια του σήμερα θα βγάλεις λανθασμένα συμπεράσματα. Ας υποθέσουμε ότι έκοβες αποδείξεις από οικ. άδειες 60.000 ευρώ. Εσύ όμως πήρες μόνο τις 35.000 γιατί τα υπόλοιπα ήταν <<επιστροφές>>. Η επίβλεψη συνήθως ήταν η έκπτωση. Επρεπε όμως να κόψεις απόδειξη για 60.000. Το ΦΕΜ (10%) το πλήρωνε ο ιδιοκτήτης. Αν θυμάμαι καλά η φορολόγηση με συντελεστές για πολιτικούς μηχανικούς ήταν 1,2Χ0,38=0,456. Δηλαδή 27.360 Υπήρχαν φοροελαφρύνσεις (ασφάλειες, φροντιστήρια παιδιών, γιατροί κλπ όχι όμως οι ασφαλιστικές εισφορές). Φορολόγηση δηλαδή περίπου 26.000 ευρώ, για να μου έρθουν και στρογγυλά τα νούμερα. Θα έπρεπε να πληρώσεις περίπου 3.200 ευρώ φόρο. Είχες 6.000 προκαταβολή φόρου. Επαιρνες επιστροφή 2.800 ευρώ. Το κράτος όμως έπαιρνε και ένα ΦΠΑ επί ενός ποσού που δεν <<υπήρχε>>. Της έκπτωσης. Αν τώρα έκοβες απόδειξη επί του πραγματικού ποσού που έπαιρνες θα πλήρωνες περίπου 5.500 ευρώ ενώ το κράτος θα έχανε το ΦΠΑ της διαφοράς. Εχανε από εσένα 2.300 από φόρο και κέρδιζε από τον ιδιοκτήτη 5.000 ΦΠΑ. Είπαμε ήταν μια προνομιακή μεταχείρηση αλλά όχι και σε σημείο για να <<καταστρέψει>> το μέλλον της Ελλάδας. Πιο τυχεροί ήταν όσοι έπαιρναν όλη την αμοιβή χωρίς εκπτώσεις (συνήθως μικρές δουλειές, όχι με εργολάβους), οι ΗΜ κλπ που είχαν μικρότερους συντελεστές φορολόγησης αλλά έκαναν και μελέτες <<δωρεά>> (υδραυλικά, παθητική).
-
Πότε γινόταν φορολόγηση με τεκμαρτό εισόδημα; Με συντελεστές θέλεις να πεις. Αν θέλεις να γίνει συζήτηση για τις πραγματικές εκπτώσεις που γινόταν σε σχέση με το εισόδημα που έπρεπε να δηλωθεί υποχρεωτικά λόγω των ελάχιστων αμοιβών, μπορεί να γίνει. Η όλη ουσιαστική διαφορά είναι ότι τότε υπήρχαν δουλειές και σήμερα δεν υπάρχουν. Ηταν σχετικά προνομιακή μεταχείρηση αλλά αν άλλαζε το καθεστώς των υποχρεωτικών ελάχιστων αμοιβών και δηλώναμε το πραγματικό εισόδημα (χωρίς τις <<επιστροφές>>) μία ή άλλη ήταν. Επίσης μπορούμε να συζητήσουμε το αν θα πρέπει να αυτομαστιγωνόμαστε οι 10ετίας+ γιατί δουλέψαμε την εποχή που υπήρχαν δουλειές. Ή αν θα πρέπει να επιταχθεί ή απαλλοτριωθεί το εισόδημα που αποκτήθηκε εκείνες τις εποχές και να μοιραστεί στους 10ετίας-. Τα υπόλοιπα συνάδελφε είναι άναρθρες κραυγές.
-
Οσο ανέτοιμοι ήμασταν στις 1 / 10 / 2010 και εμείς και αυτοί όταν εφαρμόστηκε ο ΚΕΝΑΚ. ΠΕΑ για κτίρια (μέχρι στιγμής) βγάζει το buildingcert. Επιθεωρήσεις λεβήτων κλπ δε βγάζει το σύστημα.
-
statik Είναι τελείως λάθος ο τρόπος που προσεγγίζεις το θέμα των θερμικών απωλειών. Προτιμότερο είναι να διαβάσεις και να μάθεις από την αρχή τον τρόπο υπολογισμού τους. Με τη λογική που προσεγγίζεις το θέμα θα πέσεις πολύ έξω.
-
Καλά όλα τα άλλα Γιώργο αλλά αυτό με το 25ευρω δεν το καταλαβαίνω. Δεν μπορώ να διανοηθώ ότι ζω σε ένα κράτος που θα αφήσει τον άπορο να πεθάνει επειδή δεν είναι ασφαλισμένος. Είναι εκτός της θεώρησής μου περί <<ανθρώπινης κοινωνίας>> το Αμερικάνου στυλ ασφαλιστικό σύστημα. Δεν μπορεί να το αντέξει το μυαλό μου, όπως θα συμφωνήσεις κι εσύ. Κουβάς χρημάτων που γεμίζει μαγικά ή μαγική μηχανή κοπής χρήματος για την Ελλάδα δυστυχώς δεν υπάρχει. Κάποιος πρέπει να <<πληρώσει>> τη νοσηλεία του ανθρώπου όταν ο ίδιος αδυνατεί να το κάνει. Αν δεν πληρώσω εγώ, εσύ, ή οποιοσδήποτε μπορεί να το κάνει τότε πως θα γίνει; Το αν συμπεριληφθεί ο άνεργος, ο ένας ή ο άλλος ή όχι είναι ένα θέμα που θα το συζητήσουμε. Αλλά και να μην πληρώσουμε και να λυθούν θέματα που απαιτούν κονδύλια δε γίνεται. Δηλαδή αν δεν πληρώνουμε το 25ευρω όσοι ακόμα μπορούμε, αλλά το ποσό βρεθεί από τους φόρους (εμάς πάλι δηλαδή) αλλάζει σε τίποτα το ουσιαστικό ζητούμενο;
-
Γι αυτό σου λέω Ικαρε. Θα μας κάνουν δωρεά τα εισιτήρια για να μας ξεφορτωθούν. Θα τους ενοχλούμε.
-
Ναι, έχεις δίκαιο terry. Φαίνεται μικρή κυρίως του κτιρίου αναφοράς. Αλλά αυτό έχει να κάνει και με το <<πως>> είναι το κτίριο και <<που>> είναι το κτίριο. Ενα διαμέρισμα 120 τμ με πολύ μικρές εκτεθειμένες επιφάνειες στον εξωτερικό αέρα στην Κρήτη έχει άλλες ενεργειακές απαιτήσεις από ένα διαμέρισμα 120 τμ, γωνιακό στη Φλώρινα. Ο Νίκος ξέρει πως είναι το διαμέρισμα και μπορεί να το ελέγξει. Η σχέση του υπάρχοντος κτιρίου με το κτίριο αναφοράς είναι λογική.
-
Το μέτρο αφορά όλους τους επαγγελματικούς κλάδους που χαρακτηρίζονται ''επιχειρήσεις''. Είναι ένα μήνυμα από το υπουργείο κυρίως προς τις εμπορικές γιατί από εκεί νομίζω ότι έχουν τις μεγαλύτερες απώλειες ΦΠΑ και φόρων. Σκεφτείτε τώρα εκτός από ασφαλιστικές εισφορές, έξοδα διαβίωσης και άλλα τρέχοντα έξοδα να έχεις να πληρώσεις το προσωπικό, την ασφάλειά τους, τους προμηθευτές.... και τόσα άλλα. Αν ο τζίρος είναι περιορισμένος και το μαγαζί συνέχεια μπαίνει μέσα, η αξιολόγιση από τον καθένα επαγγελματία του ''σημαντικού'', ''ηθικού'' ή ''ανήθικου'', δυστυχώς είναι διαφορετική από εκείνη που θα θελε το υπουργείο. Το μήνυμα λέει: <<ή θα πληρώνεις ή θα το κλείσεις>>. Κυνικό και ανάλγητο. Το επόμενο μέτρο προβλέπω να είναι δωρεάν εισιτήρια για όσους θέλουν να μεταναστεύσουν.
-
Νομίζω Νίκο ότι θέτεις λίγο λάθος το ερώτημα. Δεν μπορείς να κάνεις κάτι ή δεν θα έπρεπε να κάνεις κάτι για να βγει ένα κτίριο καλύτερο. Το κτίριο πρέπει να βγει ότι πρέπει να βγει. Αν (όπως νομίζω) έθετες πιο σωστά το ερώτημα ''είναι αναμενόμενο;'', τότε νομίζω ότι είναι. Τέτοια κτίρια, μετά την ισχύ του ΚΘΚ συνήθως είναι Δ. Εσύ είσαι σε μια σχέση 1,91 και το βγάζεις Ε. Είναι πολύ κοντά στο 1,82 που θα έβγαινε Δ. Το ότι έχει μονά τζάμια, ηλεκτρικό θερμοσίφωνα και ένα λέβητα με μικρό βαθμό απόδοσης είναι λογικό να σε βγάζει στην Ε κατηγορία. Οπότε νομίζω ότι η κατάταξη Ε είναι λογική και αναμενόμενη και δε χρειάζεται να σε προβληματίζει.
-
Οποιος συνάδελφος θέλει να αποφύγει το χοντρό αλάτι, να επικοινωνήσει μέσω pm με τον Πάνο για τη διεύθυνση κατοικίας του. Αντε και χρόνια πολλά!
-
Και τέλος επιτηδεύματος 650 ευρώ. Τσάμπα πράμα.
-
Το θεωρητικό μπορεί να έχει οτιδήποτε. Οπως και τα προηγούμενα μοντέλα. Αν έχεις τα στοιχεία της πινακίδας (απόδοση στην ψύξη και ηλεκτρική ισχύ που καταναλώνει στην ψύξη) τότε μπορείς να το βγάλεις με μια διαίρεση. Αν θέλεις κάνε upload μια φωτογραφία της πινακίδας της εσωτερικής ή της εξωτερικής μονάδας. Αν όχι και δεν μπορείς να βρεις με αναζήτηση στο διαδίκτυο άλλα στοιχεία τότε η ΤΟΤΕΕ1 σου λέει τι να κάνεις. Σε καμία περίπτωση όμως μην εισάγεις στοιχεία αυθαίρετα και χωρίς τεκμηρίωση.
-
Τι προσεγγίζει το EER=3,5 ; Σε κανένα πεδίο του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ δεν βάζεις τιμή που δεν τεκμηριώνεται σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ1.
-
Ακριβώς. Θα δηλώσεις, εάν έτσι προκύπτουν, διαφορετικά τετραγωνικά. Δεν είναι ένα διαμέρισμα με διαφορετικά τετραγωνικά αλλά σε ένα διαμέρισμα άλλος είναι ο τρόπος που μετριούνται τα τμ της δήλωσης και άλλος ο τρόπος που μετριούνται τα τμ του ΠΕΑ. Εάν δεν το κάνεις έτσι, δεν έχεις εφαρμόσει σωστά την ΤΟΤΕΕ1 ως ωφείλεις σαν ενεργειακός επιθεωρητής. ΥΓ: Σε παρακαλώ συμπλήρωσε την ειδικότητά σου στο προφίλ σου.
-
Εφτασεεεε... http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/find/thid:382 http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/find/unit:1399
- 7.390 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Και για να συμπληρώσω τον Δημήτρη: Τα τμ της ζώνης και των μθχ χώρων προκύπτουν όπως περιγράφεται στην παρ. 3.1 της ΤΟΤΕΕ1. Δεν προκύπτουν ούτε από τη δόμηση, ούτε από την κάλυψη ούτε από οποιαδήποτε εγκύκλιο για το τι μετράει στο σ.δ. ή όχι, τρέχουσα ή στο παρελθόν εκδοθείσα. Μόνο από την 3.1. Αν τώρα εξετάζεις ολόκληρο κτίριο, βάζεις στα τμ της <<συνολικής επιφάνειας>> τα τετρ. μέτρα που προσμετρούνται σύμφωνα με τον συντελεστή δόμησης. Κάτι όμως που δεν παίζει κανένα ρόλο στους υπολογισμούς. Είναι στατιστικό νούμερο και μόνο στον καθορισμό της νόμιμης αμοιβής χρησιμοποιείται. Μέχρι πρότινος πίστευα ότι δεν έχει κανένα πλέον νόημα αλλά μόλις πρόσφατα είδα ότι το τελευταίο πρόστιμο το έριξε η ΕΥΕΠΕΝ με βάση τη νόμιμη αμοιβή των ΠΕΑ. Αρα έχει κάποιο νόημα να βάζεις τα τμ της συνολικής επιφάνειας <<σωστά>>.
-
Αυτό είναι άσχετο. Εσύ υπολογίζεις ότι υπάρχει. Οχι ότι περιλαμβάνει η οικ. άδεια.
-
Νομίζω ότι κάτι δε πάει καλά με τη θεώρησή σου. Αν θέλεις μπορείς να κοιτάξεις εκτός από την ΤΟΤΕΕ και το help του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Εχεις ένα φύλλο ελέγχου. Αν σ' αυτό δεν έχει υπολογιστεί από τον τεχνίτη η ισχύς Pm (παρ. 4.1.2.1 της ΤΟΤΕΕ1 σελ.90) τότε μπορείς να την προσδιορίσεις με τον τρόπο που αναλυτικά αναφέρεται στην ενότητα <<φύλλο ελέγχου λέβητα>> του φόρουμ από συναδέλφους. Προσοχή: η ισχύς του λέβητα που ζητάει το πρόγραμμα ΔΕΝ είναι Pm = Pον x ngm x ng1 x ng2. Είναι η Pm που θα καθοριστεί όπως σου ανέφερα προηγουμένως. Ο βαθμός απόδοσης που θα καταχωρήσεις είναι ο ngen = ngm x ng1 x ng2 (τύπος 4.2 της ΤΟΤΕΕ1 σελ. 91). Για την ισχύ δικτύου χρησιμοποιείς την Pm x ng1 x ng2. Αν έχεις 15 στήλες ίδιας διαμέτρου και δεν έχεις άλλο στοιχείο για προσδιορίσεις την ισχύ που μεταφέρει η στήλη που τροφοδοτεί το διαμέρισμά σου (π.χ. από μελέτη θέρμανσης ή πίνακα κατανομής δαπανών θέρμανσης) , τότε η διαίρεση με το 15 είναι ορθή. Δηλ. (Pm x ng1 x ng2) / 15. Αυτό καταχωρείς στην ισχύ δικτύου του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Για την ισχύ του συστήματος παραγωγής ΖΝΧ και εφόσον το σύστημά σου λειτουργεί μόνο τον χειμώνα, βάζεις την παραπάνω ισχύ του λέβητα (Pm) και τον παραπάνω βαθμό απόδοσης (ngen=ngmxng1xng2). Για τους θερινούς μήνες βάζεις ηλεκτρικό θερμοσίφωνα. Αν λειτουργεί ο λέβητας και το καλοκαίρι τότε θα ορίσεις δύο γραμμές με τον ίδιο λέβητα αλλά (ίσως) με διαφορετικό β.α. όπως αναφέρεται και στην ΔΚ3. Μία για τους θερινούς μήνες όπου ο λέβητας δουλεύει μόνο για να θερμαίνει το νερό του μπόιλερ (ΖΝΧ) και μία για τους χειμερινούς μήνες όπου ο λέβητας καλύπτει και το φορτίο για τη θέρμανση των χώρων.
-
Χρόνια πολλά σε όλους. Ακη, σε τέτοιες περιπτώσεις κι αν δεν μπορείς να βγάλεις άκρη από την άδεια λειτουργίας, χρήσιμος είναι ο πίν. 2.1 (ωράριο λειτουργίας) για τον καθορισμό της χρήσης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση μάλλον είναι κατάστημα όπως σου είπαν οι συνάδελφοι παραπάνω αφού δεν είναι τμήμα ενός μεγαλύτερου εμπορικού κτηρίου.
- 7.390 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Υπάρχουν οι συσκευές μέτρησης του συντελεστή θερμοπερατότητας με αισθητήρια θερμοκρασίας όπως αυτές που προανέφερες. Αν θα κινηθεί κάποιος νομικά νομίζω ότι θα πρέπει να εμπλακεί κάποιος επίσημος φορέας, ώστε να μην αμφισβητηθούν τα αποτελέσματα. Μπορείς να ρωτήσεις το ΤΕΕ αν γνωρίζει πως γίνεται η όλη διαδικασία.
-
Εχω την εντύπωση ότι για να βάλεις ''ολόκληρο κτίριο'' για το κτίριο που εξετάζεις θα πρέπει να είναι το ίδιο με αυτό που θα εξέταζες αν έκανες τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας. Ετσι βέβαια τα μόνα κτίρια που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν έτσι είναι μίας συγκεκριμένης χρήσης και όταν τα εξετάζεις ''ολόκληρα''. Σε τέτοια κτίρια δεν μπορείς να εφαρμόσεις την απλοποίηση U/2 γιατί στους κοινούς μθχ δεν συνεισφέρει καμιά άλλη ζώνη του κτιρίου πέρα από αυτές που περιλαμβάνονται στο ΠΕΑ. Π.χ. ισόγειο κατάστημα με έναν οροφοδιαμέρισμα από πάνω και κλιμακοστάσιο σε επαφή και με τα δύο. Βγάζεις ΠΕΑ για την κατοικία. Είναι τμήμα κτιρίου και μπορείς να εφαρμόσεις την απλοποίηση U/2. Και είναι λογικό γιατί στον μθχ υπάρχει ροή θερμότητας και από το κατάστημα και επηρεάζει τη συμπεριφορά του. Νομίζω ότι αν είχες δύο ή περισσότερα διαμερίσματα που εξέταζες θα ίσχυε το ίδιο. Δεν το στηρίζω κάπου συγκεκριμένα πέρα από το ότι έτσι το καταλαβαίνω. Μπορεί όμως και να κάνω λάθος. Είναι κάτι που θα πρέπει να διευκρινιστεί επίσημα. Αυτό με το άρθρο 2 δεν το έχω ξεκαθαρίσει ακόμα. Σου δίνει τη δυνατότητα να πάρεις έναν ολόκληρο όροφο που έχει 3 διαμερίσματα και να βγάλεις ένα ΠΕΑ αρκεί το καθένα από αυτά να λειτουργεί <<χωριστά>>; Σου λέει ότι μπορείς να βγάλεις ένα ΠΕΑ σε τμήμα κτιρίου (ολόκληρος όροφος, 2 διαμερίσματα ορόφου που ενώθηκαν, μεζονέτα κλπ) αρκεί αυτό να λειτουργεί με ενιαίο τρόπο ανεξάρτητα; Αυτό το <<χωριστά>> με μπερδεύει.
-
Συνάδελφε διάβασε τους κανόνες συμμετοχής. Δεν μπορείς να κάνεις τις ίδιες αναρτήσεις, συνεχόμενα, σε άσχετα θέματα. Είναι spam. Και όχι. Δεν είναι δική μου ενότητα για να σβήσω μηνύματα. Από τον συνάδελφο που το χειρίζεται να ζητήσεις συγνώμη. Που του έκανες την ενότητα καραγκιόζ μπερντέ.
