hkamp
-
Περιεχόμενα
2.668 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
25
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by hkamp
-
Καλά όλα τα άλλα Γιώργο αλλά αυτό με το 25ευρω δεν το καταλαβαίνω. Δεν μπορώ να διανοηθώ ότι ζω σε ένα κράτος που θα αφήσει τον άπορο να πεθάνει επειδή δεν είναι ασφαλισμένος. Είναι εκτός της θεώρησής μου περί <<ανθρώπινης κοινωνίας>> το Αμερικάνου στυλ ασφαλιστικό σύστημα. Δεν μπορεί να το αντέξει το μυαλό μου, όπως θα συμφωνήσεις κι εσύ. Κουβάς χρημάτων που γεμίζει μαγικά ή μαγική μηχανή κοπής χρήματος για την Ελλάδα δυστυχώς δεν υπάρχει. Κάποιος πρέπει να <<πληρώσει>> τη νοσηλεία του ανθρώπου όταν ο ίδιος αδυνατεί να το κάνει. Αν δεν πληρώσω εγώ, εσύ, ή οποιοσδήποτε μπορεί να το κάνει τότε πως θα γίνει; Το αν συμπεριληφθεί ο άνεργος, ο ένας ή ο άλλος ή όχι είναι ένα θέμα που θα το συζητήσουμε. Αλλά και να μην πληρώσουμε και να λυθούν θέματα που απαιτούν κονδύλια δε γίνεται. Δηλαδή αν δεν πληρώνουμε το 25ευρω όσοι ακόμα μπορούμε, αλλά το ποσό βρεθεί από τους φόρους (εμάς πάλι δηλαδή) αλλάζει σε τίποτα το ουσιαστικό ζητούμενο;
-
Γι αυτό σου λέω Ικαρε. Θα μας κάνουν δωρεά τα εισιτήρια για να μας ξεφορτωθούν. Θα τους ενοχλούμε.
-
Ναι, έχεις δίκαιο terry. Φαίνεται μικρή κυρίως του κτιρίου αναφοράς. Αλλά αυτό έχει να κάνει και με το <<πως>> είναι το κτίριο και <<που>> είναι το κτίριο. Ενα διαμέρισμα 120 τμ με πολύ μικρές εκτεθειμένες επιφάνειες στον εξωτερικό αέρα στην Κρήτη έχει άλλες ενεργειακές απαιτήσεις από ένα διαμέρισμα 120 τμ, γωνιακό στη Φλώρινα. Ο Νίκος ξέρει πως είναι το διαμέρισμα και μπορεί να το ελέγξει. Η σχέση του υπάρχοντος κτιρίου με το κτίριο αναφοράς είναι λογική.
-
Το μέτρο αφορά όλους τους επαγγελματικούς κλάδους που χαρακτηρίζονται ''επιχειρήσεις''. Είναι ένα μήνυμα από το υπουργείο κυρίως προς τις εμπορικές γιατί από εκεί νομίζω ότι έχουν τις μεγαλύτερες απώλειες ΦΠΑ και φόρων. Σκεφτείτε τώρα εκτός από ασφαλιστικές εισφορές, έξοδα διαβίωσης και άλλα τρέχοντα έξοδα να έχεις να πληρώσεις το προσωπικό, την ασφάλειά τους, τους προμηθευτές.... και τόσα άλλα. Αν ο τζίρος είναι περιορισμένος και το μαγαζί συνέχεια μπαίνει μέσα, η αξιολόγιση από τον καθένα επαγγελματία του ''σημαντικού'', ''ηθικού'' ή ''ανήθικου'', δυστυχώς είναι διαφορετική από εκείνη που θα θελε το υπουργείο. Το μήνυμα λέει: <<ή θα πληρώνεις ή θα το κλείσεις>>. Κυνικό και ανάλγητο. Το επόμενο μέτρο προβλέπω να είναι δωρεάν εισιτήρια για όσους θέλουν να μεταναστεύσουν.
-
Νομίζω Νίκο ότι θέτεις λίγο λάθος το ερώτημα. Δεν μπορείς να κάνεις κάτι ή δεν θα έπρεπε να κάνεις κάτι για να βγει ένα κτίριο καλύτερο. Το κτίριο πρέπει να βγει ότι πρέπει να βγει. Αν (όπως νομίζω) έθετες πιο σωστά το ερώτημα ''είναι αναμενόμενο;'', τότε νομίζω ότι είναι. Τέτοια κτίρια, μετά την ισχύ του ΚΘΚ συνήθως είναι Δ. Εσύ είσαι σε μια σχέση 1,91 και το βγάζεις Ε. Είναι πολύ κοντά στο 1,82 που θα έβγαινε Δ. Το ότι έχει μονά τζάμια, ηλεκτρικό θερμοσίφωνα και ένα λέβητα με μικρό βαθμό απόδοσης είναι λογικό να σε βγάζει στην Ε κατηγορία. Οπότε νομίζω ότι η κατάταξη Ε είναι λογική και αναμενόμενη και δε χρειάζεται να σε προβληματίζει.
-
Οποιος συνάδελφος θέλει να αποφύγει το χοντρό αλάτι, να επικοινωνήσει μέσω pm με τον Πάνο για τη διεύθυνση κατοικίας του. Αντε και χρόνια πολλά!
-
Και τέλος επιτηδεύματος 650 ευρώ. Τσάμπα πράμα.
-
Το θεωρητικό μπορεί να έχει οτιδήποτε. Οπως και τα προηγούμενα μοντέλα. Αν έχεις τα στοιχεία της πινακίδας (απόδοση στην ψύξη και ηλεκτρική ισχύ που καταναλώνει στην ψύξη) τότε μπορείς να το βγάλεις με μια διαίρεση. Αν θέλεις κάνε upload μια φωτογραφία της πινακίδας της εσωτερικής ή της εξωτερικής μονάδας. Αν όχι και δεν μπορείς να βρεις με αναζήτηση στο διαδίκτυο άλλα στοιχεία τότε η ΤΟΤΕΕ1 σου λέει τι να κάνεις. Σε καμία περίπτωση όμως μην εισάγεις στοιχεία αυθαίρετα και χωρίς τεκμηρίωση.
-
Τι προσεγγίζει το EER=3,5 ; Σε κανένα πεδίο του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ δεν βάζεις τιμή που δεν τεκμηριώνεται σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ1.
-
Ακριβώς. Θα δηλώσεις, εάν έτσι προκύπτουν, διαφορετικά τετραγωνικά. Δεν είναι ένα διαμέρισμα με διαφορετικά τετραγωνικά αλλά σε ένα διαμέρισμα άλλος είναι ο τρόπος που μετριούνται τα τμ της δήλωσης και άλλος ο τρόπος που μετριούνται τα τμ του ΠΕΑ. Εάν δεν το κάνεις έτσι, δεν έχεις εφαρμόσει σωστά την ΤΟΤΕΕ1 ως ωφείλεις σαν ενεργειακός επιθεωρητής. ΥΓ: Σε παρακαλώ συμπλήρωσε την ειδικότητά σου στο προφίλ σου.
-
Εφτασεεεε... http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/find/thid:382 http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/find/unit:1399
- 7.527 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Και για να συμπληρώσω τον Δημήτρη: Τα τμ της ζώνης και των μθχ χώρων προκύπτουν όπως περιγράφεται στην παρ. 3.1 της ΤΟΤΕΕ1. Δεν προκύπτουν ούτε από τη δόμηση, ούτε από την κάλυψη ούτε από οποιαδήποτε εγκύκλιο για το τι μετράει στο σ.δ. ή όχι, τρέχουσα ή στο παρελθόν εκδοθείσα. Μόνο από την 3.1. Αν τώρα εξετάζεις ολόκληρο κτίριο, βάζεις στα τμ της <<συνολικής επιφάνειας>> τα τετρ. μέτρα που προσμετρούνται σύμφωνα με τον συντελεστή δόμησης. Κάτι όμως που δεν παίζει κανένα ρόλο στους υπολογισμούς. Είναι στατιστικό νούμερο και μόνο στον καθορισμό της νόμιμης αμοιβής χρησιμοποιείται. Μέχρι πρότινος πίστευα ότι δεν έχει κανένα πλέον νόημα αλλά μόλις πρόσφατα είδα ότι το τελευταίο πρόστιμο το έριξε η ΕΥΕΠΕΝ με βάση τη νόμιμη αμοιβή των ΠΕΑ. Αρα έχει κάποιο νόημα να βάζεις τα τμ της συνολικής επιφάνειας <<σωστά>>.
-
Αυτό είναι άσχετο. Εσύ υπολογίζεις ότι υπάρχει. Οχι ότι περιλαμβάνει η οικ. άδεια.
-
Νομίζω ότι κάτι δε πάει καλά με τη θεώρησή σου. Αν θέλεις μπορείς να κοιτάξεις εκτός από την ΤΟΤΕΕ και το help του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Εχεις ένα φύλλο ελέγχου. Αν σ' αυτό δεν έχει υπολογιστεί από τον τεχνίτη η ισχύς Pm (παρ. 4.1.2.1 της ΤΟΤΕΕ1 σελ.90) τότε μπορείς να την προσδιορίσεις με τον τρόπο που αναλυτικά αναφέρεται στην ενότητα <<φύλλο ελέγχου λέβητα>> του φόρουμ από συναδέλφους. Προσοχή: η ισχύς του λέβητα που ζητάει το πρόγραμμα ΔΕΝ είναι Pm = Pον x ngm x ng1 x ng2. Είναι η Pm που θα καθοριστεί όπως σου ανέφερα προηγουμένως. Ο βαθμός απόδοσης που θα καταχωρήσεις είναι ο ngen = ngm x ng1 x ng2 (τύπος 4.2 της ΤΟΤΕΕ1 σελ. 91). Για την ισχύ δικτύου χρησιμοποιείς την Pm x ng1 x ng2. Αν έχεις 15 στήλες ίδιας διαμέτρου και δεν έχεις άλλο στοιχείο για προσδιορίσεις την ισχύ που μεταφέρει η στήλη που τροφοδοτεί το διαμέρισμά σου (π.χ. από μελέτη θέρμανσης ή πίνακα κατανομής δαπανών θέρμανσης) , τότε η διαίρεση με το 15 είναι ορθή. Δηλ. (Pm x ng1 x ng2) / 15. Αυτό καταχωρείς στην ισχύ δικτύου του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Για την ισχύ του συστήματος παραγωγής ΖΝΧ και εφόσον το σύστημά σου λειτουργεί μόνο τον χειμώνα, βάζεις την παραπάνω ισχύ του λέβητα (Pm) και τον παραπάνω βαθμό απόδοσης (ngen=ngmxng1xng2). Για τους θερινούς μήνες βάζεις ηλεκτρικό θερμοσίφωνα. Αν λειτουργεί ο λέβητας και το καλοκαίρι τότε θα ορίσεις δύο γραμμές με τον ίδιο λέβητα αλλά (ίσως) με διαφορετικό β.α. όπως αναφέρεται και στην ΔΚ3. Μία για τους θερινούς μήνες όπου ο λέβητας δουλεύει μόνο για να θερμαίνει το νερό του μπόιλερ (ΖΝΧ) και μία για τους χειμερινούς μήνες όπου ο λέβητας καλύπτει και το φορτίο για τη θέρμανση των χώρων.
-
Χρόνια πολλά σε όλους. Ακη, σε τέτοιες περιπτώσεις κι αν δεν μπορείς να βγάλεις άκρη από την άδεια λειτουργίας, χρήσιμος είναι ο πίν. 2.1 (ωράριο λειτουργίας) για τον καθορισμό της χρήσης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση μάλλον είναι κατάστημα όπως σου είπαν οι συνάδελφοι παραπάνω αφού δεν είναι τμήμα ενός μεγαλύτερου εμπορικού κτηρίου.
- 7.527 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Υπάρχουν οι συσκευές μέτρησης του συντελεστή θερμοπερατότητας με αισθητήρια θερμοκρασίας όπως αυτές που προανέφερες. Αν θα κινηθεί κάποιος νομικά νομίζω ότι θα πρέπει να εμπλακεί κάποιος επίσημος φορέας, ώστε να μην αμφισβητηθούν τα αποτελέσματα. Μπορείς να ρωτήσεις το ΤΕΕ αν γνωρίζει πως γίνεται η όλη διαδικασία.
-
Εχω την εντύπωση ότι για να βάλεις ''ολόκληρο κτίριο'' για το κτίριο που εξετάζεις θα πρέπει να είναι το ίδιο με αυτό που θα εξέταζες αν έκανες τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας. Ετσι βέβαια τα μόνα κτίρια που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν έτσι είναι μίας συγκεκριμένης χρήσης και όταν τα εξετάζεις ''ολόκληρα''. Σε τέτοια κτίρια δεν μπορείς να εφαρμόσεις την απλοποίηση U/2 γιατί στους κοινούς μθχ δεν συνεισφέρει καμιά άλλη ζώνη του κτιρίου πέρα από αυτές που περιλαμβάνονται στο ΠΕΑ. Π.χ. ισόγειο κατάστημα με έναν οροφοδιαμέρισμα από πάνω και κλιμακοστάσιο σε επαφή και με τα δύο. Βγάζεις ΠΕΑ για την κατοικία. Είναι τμήμα κτιρίου και μπορείς να εφαρμόσεις την απλοποίηση U/2. Και είναι λογικό γιατί στον μθχ υπάρχει ροή θερμότητας και από το κατάστημα και επηρεάζει τη συμπεριφορά του. Νομίζω ότι αν είχες δύο ή περισσότερα διαμερίσματα που εξέταζες θα ίσχυε το ίδιο. Δεν το στηρίζω κάπου συγκεκριμένα πέρα από το ότι έτσι το καταλαβαίνω. Μπορεί όμως και να κάνω λάθος. Είναι κάτι που θα πρέπει να διευκρινιστεί επίσημα. Αυτό με το άρθρο 2 δεν το έχω ξεκαθαρίσει ακόμα. Σου δίνει τη δυνατότητα να πάρεις έναν ολόκληρο όροφο που έχει 3 διαμερίσματα και να βγάλεις ένα ΠΕΑ αρκεί το καθένα από αυτά να λειτουργεί <<χωριστά>>; Σου λέει ότι μπορείς να βγάλεις ένα ΠΕΑ σε τμήμα κτιρίου (ολόκληρος όροφος, 2 διαμερίσματα ορόφου που ενώθηκαν, μεζονέτα κλπ) αρκεί αυτό να λειτουργεί με ενιαίο τρόπο ανεξάρτητα; Αυτό το <<χωριστά>> με μπερδεύει.
-
Συνάδελφε διάβασε τους κανόνες συμμετοχής. Δεν μπορείς να κάνεις τις ίδιες αναρτήσεις, συνεχόμενα, σε άσχετα θέματα. Είναι spam. Και όχι. Δεν είναι δική μου ενότητα για να σβήσω μηνύματα. Από τον συνάδελφο που το χειρίζεται να ζητήσεις συγνώμη. Που του έκανες την ενότητα καραγκιόζ μπερντέ.
-
Επιτρέπεται η αναφορά εταιριών όταν αυτή δε γίνεται για διαφημιστικούς λόγους. Αν υπήρχε θέμα διαφήμισης εταιρίας, δε θα είχε γίνει καθόλου η ανάρτηση της είδησης. Απ' ότι είδα τώρα, κάνεις συνεχόμενες αναρτήσεις σε τελείως διαφορετικά θέματα. Τι νόημα έχει; Είναι ένα είδος <<κραξίματος>>;
-
Συνάδελφε το είδαμε. Δε χρειάζεται να κάνεις συνέχεια την ίδια ανάρτηση. Είναι τεχνικό το θέμα και θα λυθεί. Από περιέργεια μόνο. Μπορείς να μου εξηγήσεις για ποιο λόγο το φόρουμ να έκανε λογοκρισία στη συγκεκριμένη είδηση; Ετσι, γιατί θα με φάει η περιέργεια.
-
Σωστή και αυτή η παρατήρηση. Δεν ήταν υποχρεωτική η μόνωση των τοίχων προς κλιμακοστάσιο αν ήταν θερμομονωμένο και το κέλυφος του κλιμακοστασίου (όπως και τώρα).
-
Τον πρώτο καιρό που εφαρμόστηκαν οι ΤΟΤΕΕ, το πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και ο ΚΕΝΑΚ, τότε που τρέχαμε σα φτωχοδιάβολοι να καταλάβουμε τι σημαίνουν όλα αυτά (την εποχή που είχες μόνο ευθύνες και βοήθεια από κανέναν και σχεδόν από πουθενά) γινότανε στην περιοχή μου σεμινάρια. Καμιά σχέση με εκπαίδευση επιθεωρητών. Ηταν αρκετά σοβαρά και από σοβαρούς εισηγητές. Τότε ήταν επίσης η εποχή που πολλοί νόμιζαν ότι η συμπλήρωση των πεδίων του προγράμματος γινότανε κατά το δοκούν. Συμπλήρωναν ακόμα και το πεδίο του COP των λεβήτων (απλών όχι συμπύκνωσης) μόνο και μόνο γιατί πίστευαν ότι κάτι θα πρέπει να βάλουν μέσα. Επικρατούσε η λογική του <<κάπου άκουσα ή κάπου πήρε το μάτι μου ότι τα COP είναι περίπου 2,5... πες 3 να είσαι μέσα.>> (υποψιάζομαι ότι και σήμερα είναι αρκετοί που λειτουργούν με αυτή τη λογική αλλά αυτό είναι άλλο θέμα). Στα πρώτα ΠΕΑ τα COP των λεβήτων συμπληρώνονταν κατά βούληση και άλλα ντ άλλων. Οι εισηγητές μας ενημέρωναν για τη σημασία των COP, της διαφοράς μεταξύ KW και W κ.ά. Εκεί τέθηκε και το εύλογο ερώτημα <<γιατί δεν απενεργοποιείτε το COP στους λέβητες;>>. Η απάντηση ήταν ότι έτσι δεν θα μπορούσες να βάλεις τον βαθμό απόδοσης των λεβήτων συμπύκνωσης που μπορεί να είναι >1 και ο σωστός τρόπος συμπλήρωσης είναι αυτός που περιγράφει ο tsx.
-
Το >100% σ' αυτούς τους λέβητες προκύπτει από τον τρόπο εκμετάλλευσης της ενέργειας από τη συμπύκνωση των υδρατμών των καυσαερίων και του τρόπου υπολογισμού του βαθμού απόδοσης. Είναι κατά κάποιο τρόπο <<λογιστικό>> νούμερο όπως λες, αλλά τα χρησιμοποιούμαι ανάλογα με τη ρύθμιση του λέβητα συμπύκνωσης. Γι αυτό και στο λέβητα του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ είναι ενεργά και τα δύο κουτάκια <<β.α>> και <<COP>>. Για να μπορείς να βάλεις αυτούς τους βαθμούς απόδοσης. Ετσι νομίζω αλλά μπορεί και να κάνω λάθος.
-
Παλιοσειρά Μανώλη!! Μας άφησε μάτια ο Κυδωνιέας; Από τότε το κουσούρι μας.
-
Δε νομίζω Παναγιώτη ότι μετά τις εξετάσεις θα παραμείνει το 50άρικο. Θέλω να ελπίζω ότι θα αλλάξουν τα κόζια.