Μετάβαση στο περιεχόμενο

hkamp

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    2.659

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    23

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by hkamp

  1. hkamp
    Δηλαδή Δημήτρη αν έχω τρεις αποθήκες που η κάθε μία είναι 1000 τμ και είναι ανεξάρτητα πυροδιαμερίσματα αλλά στην ίδια κατηγορία τότε πρέπει να εφαρμοστούν τα μέτρα (πχ πυρανίχνευση) σε κάθε μία από αυτές με βάση την συνολική τους επιφάνεια δηλ. 3.000 τμ Τα γραφεία που είναι ανεξάρτητα κτίρια θα εξεταστούν με βάση το τι ισχύει για την κατηγορία κινδύνου των γραφείων. Αυτό δεν εννοείς;
  2. hkamp
    Αυτό συνάδελφε δεν το κατέχω.
  3. hkamp
    Τροποποίηση άρθρου 25 Κτιριοδομικού Κανονισμού Φ.Ε.Κ. 498 ΤΕΥΧΟΣ ΑΝAΓΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ/ 23 Νοεμβρίου 2010: <<1. Στο τέλος της παρ. 2 του άρθρου 25 της απόφασης 3046/304/89, προστίθεται νέα παράγραφος 3. ως εξής: «3. Για τα κτίρια που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Ν.3661/08 (ΦΕΚ Α΄ 89), όπως εκάστοτε ισχύει, απαιτείται η υποβολή και όλων των μελετών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων που προβλέπονται στο κτίριο και είναι απαραίτητες για την εκπόνηση της μελέτης ενεργειακής απόδοσής του, καθώς και δήλωση επίβλεψης των εργασιών αυτών» και στη συνέχεια, οι παράγραφοι 3. και 4. του ιδίου άρθρου αναριθμούνται σε 4. και 5.>> Επίσης εγκύκλιος στην φωτό (δεν μπόρεσα να την αντιγράψω) Για μένα είναι σαφέστατο ότι απαιτούνται ΟΛΕΣ οι μελέτες που αναφέρονται όπως και σε όλα τα κτίρια >50τμ
  4. hkamp
    Καλησπέρα Ακη Από την αλήστου μνήμης εποχή των σεμιναρίων ενεργ. επιθεωρητών.
  5. hkamp
    Για την πρώτη ερώτηση δες την φωτό. Εχεις υπερυψωμένο δάπεδο που αντιμετωπίζεται σαν μθχ. Οπότε ο τοίχος του ισογείου που είναι σε επαφή παύει να θεωρείται σε επαφή με έδαφος και αντιμετωπίζεται σαν δομικό στοιχείο σε επαφή με μθχ. Τα υπόλοιπα όπως τα έγραψες. Για τον αερισμό και τα κουφώματα βάλε κάτι μικρό 0,0001 πχ. Και ένα κούφωμα με επιφάνεια 0,0001.
  6. hkamp
    Και ακόμη χειρότερα στην νέα διευκρινιστική εγκύκλιο 111748 / 705 19_11_20 <<Τεχνικά συστήματα των κτιρίων – συσκευές αυτορρύθμισης (άρθρο 8)>> Κι όταν λέμε όλοι οι χώροι...
  7. hkamp
    Μπορεί και να παραμείνει στο Β+ Εξαρτάται από τις καταναλώσεις. Αν στην Ετήσια Κατανάλωση Τελικής Ένέργειας η Ηλεκτρική σαν πηγή ενέργειας δεν έχει μεγάλη συνεισφορά στο ενεργειακό ισοζύγιο του κτηρίου δεν θα έχει το φωτοβολταϊκό μεγάλη επίδραση.
  8. hkamp
    Αριστείδη <<δεν λαμβάνεται υπόψη στην ενεργειακή απόδοση κτιρίου εγκατεστημένο Φ/Β σύστημα το οποίο συμψηφίζει ηλεκτρικά φορτία διαφορετικά από αυτά που απαιτούνται για την κάλυψη των αναγκών θέρμανσης, ψύξης, αερισμού, ζεστού νερού χρήσης (ΖΝΧ) και φωτισμού (εκτός των κατοικιών) ώστε να επιτευχθούν εσωτερικές συνθήκες θερμικής και οπτικής άνεσης.>> Και με επίσημη απάντηση από το υπουργείο http://psypenep.gr/θέματα-σχετικά-με-την-αξιολόγηση-των-φ/ Δες το συνημμένο. 1.20200405_ΠΣΥΠΕΝΕΠ_ΦΒ-σ-1.pdf
  9. hkamp
    Οκ. Εξαντλήθηκε το θέμα σε "ακαδημαϊκό" επίπεδο.
  10. hkamp
    Tetris πέρα από την συζήτηση υπάρχει ένα θέμα ουσίας. Το +0,2 όπως και να προκύπτει στο λέει η ΤΟΤΕΕ. Εσύ μπορείς να πάρεις το H = ΣUXA+ΣlΨ να βγάλεις τα νούμερα, να κάνεις αναγωγή και να βγάλεις το νέο U . Μπορεί και να είσαι πιο σωστός. Βγάζεις το U=0,35. Βάζεις το κτίριο αυτά τα νούμερα, βγάζεις το Α ΠΕΑ και το βάζεις στο πρόγραμμα με υπολογισμένη εξοικονόμηση κλπ Ερχομαι εγώ, εφαρμόζω την ΤΟΤΕΕ στο Β ΠΕΑ και με U=0,3+0,2=0,5 σου πετάω το κτίριο έξω. Αν κάνεις ένσταση και πάνε για αξιολόγηση τα ΠΕΑ στο υπουργείο, ποιανού νομίζεις ότι το ΠΕΑ θα θεωρηθεί σωστό; Το πρόγραμμα έχει κάποιους κανόνες. Ενας από αυτούς είναι να εφαρμοστούν οι ΤΟΤΕΕ. Μπορεί να διαφωνείς, να έχεις δίκαιο, αλλά για να βγει άκρη θα πρέπει να ακολουθήσουν όλοι αυτούς τους κανόνες. Για αυτό ξαναλέω. Αν είναι να πάρεις μια πρωτοβουλία καλό είναι να το θέσεις <<επίσημα>> σαν ερώτημα για να κατοχυρωθείς. Γνώμη μου. *Δεν έχω ασχοληθεί με το πρόγραμμα ούτε σκοπεύω να ασχοληθώ. Και το σκέφτομαι σοβαρά αν θα μπω στους επιθεωρητές της κλήρωσης. Οπότε όλη την κουβέντα την κάνω <<ακαδημαικά>>. Για να μην έχουμε παρεξηγήσεις.
  11. hkamp
    Σου λέει η ΤΟΤΕΕ <<λαμβάνεται από την μελέτη, κι όταν αυτό δεν είναι δυνατό, υπολογίζεται αναλυτικά>>. Αν θεωρείς ότι δεσμεύεσαι από την μελέτη πέρνα αυτές της μελέτης. Εγώ νομίζω ότι έχεις το δικαίωμα να τις αμφισβητήσεις, αν υπάρχει λόγος, και να τις υπολογίσεις μόνος σου σαν ενεργειακός επιθεωρητής. Με αυτόν τον τρόπο φαίνεται και για ποιον λόγο τις αμφισβήτησες. Τέλος πάντων δεν είναι αυτό το ζητούμενο. Για ποιο λόγο να πω κάτι σαν <<συμβουλή>> ή άποψη μη καλόπιστα; Αν θέλεις να ρωτήσεις κάτι μπορείς υποθέτω να απευθυνθείς στο helpdesk του εξοικονομώ ή του ΤΕΕ. *Αν εννοείς ποιος θα "λύσει" την διαφορά σε περίπτωση ένστασης, υποθέτω (επειδή δεν έχω ασχοληθεί και δεν γνωρίζω τις διαδικασίες) ότι θα είναι το τμήμα ενέργειας του υπουργείου. Αυτοί που μας ελέγχουν θεσμοθετημένα τα ΠΕΑ.
  12. hkamp
    Nzerman όταν το κτίριο είναι "νέο" και περνάς τις θερμογέφυρες σε κουτάκι, έχει δικαίωμα ο επιθεωρητής να <<αμφισβητήσει>> τον υπολογισμό των θερμογεφυρών από την ΜΕΑ και να τις υπολογίσει ξανά. Οταν το κτίριο είναι "παλιό" μόνο το +0,2 μπορεί να κάνει και τώρα αν την αδικεί ή όχι είναι άλλη ιστορία. Θα συμφωνήσω μαζί σου για οικονομία ότι τις αδικεί. Ας υποθέσουμε ότι υπολογίζεις το U με τον δικό σου τρόπο. Βγάζεις το U =0,3 και κάνεις την αναγωγή όπως νομίζεις (που μπορεί να είναι πιο ακριβής σαν μέθοδος) και βγάζεις το U=0,32. Μπαίνεις στο εξοικονομώ με αυτές τις καταναλώσεις και την εξοικονόμηση. Και έρχομαι εγώ σαν 2ος επιθεωρητής, εφαρμόζω την ΤΟΤΕΕ1 και βγάζω το U=0,3+0,2=0,5. Και σου τινάζω τους υπολογισμούς στον αέρα. Τι θα κάνεις; Ενσταση; Θα πεις ότι ο 2ος επιθεωρητής που εφάρμοσε την ΤΟΤΕΕ έχει κάνει λάθος; Εγώ θα πρότεινα να κάνετε όσοι ενδιαφέρεστε επίσημα ερώτηση.
  13. hkamp
    Δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο στην ΤΟΤΕΕ και μόνο η πρόσθεση 0,20 είναι επιτρεπόμενη. Προφανώς για να καταλήξανε σε αυτό το νούμερο οι συντάκτες της ΤΟΤΕΕ κάνανε επαρκή στατιστικά έρευνα. Το να πάρεις ένα μέγεθος, τις θερμογέφυρες, που έχει μονάδες μέτρησης W/(mK) (για να βγάλεις απώλειες πολ/ζεις μήκος) και ένα μέγεθος, τον συντελεστή U που έχει μον. μέτρ. W/(m2K) (πολ/ζεις επιφάνειες για τις απώλειες) και να κάνεις από μόνος σου αναγωγές νομίζω ότι δεν θεωρείται αποδεκτή μέθοδος. Αν ήταν θα το αναφέρανε. Επίσης δεν υπάρχει κέλυφος χωρίς θερμογέφυρες. Υπάρχουν κατασκευαστικές λύσεις που τις μειώνουν. Από εκεί και πέρα ο καθένας είναι από μόνος του υπεύθυνος. Εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι στο 2ο ΠΕΑ με την κλήρωση θα πέσει μαύρο κλάμα.
  14. hkamp
    Και πως θα περαστούν στο xml;
  15. hkamp
    Με βάση τον πίνακα 3.7 και την ενότητα 4.2.2.6 της ΤΟΤΕΕ1 πρέπει να προσθέσεις 0,20. Δηλαδή στο πρόγραμμα βάζεις 0,5. Με ποια λογική να μην βάλεις την προσαύξηση;
  16. hkamp
    Το να συμφωνεί κάποιος μαζί σου είναι ικανοποιητικό. Το να διαφωνεί όμως και να μαθαίνεις κάτι καινούριο είναι κερδοφόρο. Ευχαριστώ Νίκο. 😄
  17. hkamp
    Το δοκίμασα με διάφορες τιμές. Σαν να έχεις δίκαιο Νίκο. Το κτίριο αναφοράς κουνιέται αν και δεν το περίμενα.
  18. hkamp
    Μόνο όταν έχεις λέβητα παίζει ρόλο η ισχύς. Αν έχεις οποιοδήποτε άλλο σύστημα η ισχύς δεν παίζει κανένα ρόλο. Βάλε και ένα εκατομμύριο kW. Τα νούμερα δεν θα αλλάξουν.
  19. hkamp
    Καλημέρα συνάδελφε Εχω δει μελέτες που θεωρούν πυροδιαμέρισμα όλο το κτίριο και είχα την ίδια απορία. Εγώ πιστεύω ότι ένας χώρος ορίζεται ως πυροδιαμέρισμα όταν συντρέχει κάποιος λόγος (επικινδυνότητα χώρου, εξάντληση ορίων απροστάτευτης όδευσης κλπ). Δεν καταλαβαίνω γιατί ορίζουν το ενιαίο κτίριο πυροδιαμέρισμα. Σε ανάλογη περίπτωση με την δική σου περίπτωση ορίζω τους ελάχιστους δείκτες μόνο για τα φέροντα. Στην ερώτηση 2 οι απαιτήσεις είναι διαφορετικές για κάθε πλευρά άσχετα πως είναι κατασκευασμένο ή θα κατασκευαστεί. Λογικά σε νέα κατασκευή θα κατασκευαστεί με υλικά που καλύπτουν τον μεγαλύτερο δείκτη πυραντίστασης.
  20. hkamp
    Οι βόθροι πρέπει να είναι στεγανοί. Δεν έχει σημασία τι κάνουν οι άλλοι. Αν είναι δημόσιο έργο για υλοποίηση υπάρχουσας μελέτης και έχει βιολογικό καθαρισμό τότε θα πρέπει να κατασκευαστεί βιολογικός καθαρισμός. Παράλογο ή μη δεν έχει σημασία. Για να αλλάξει η μελέτη και ο προϋπολογισμός υπάρχουν διαδικασίες. Ο υδραυλικός θα προτείνει ότι τον βολεύει.
  21. hkamp
    Ο πίνακας 2.3 δεν αναφέρεται σε ανανεώσεις. Είναι ο <<ενδεικνυόμενος απαιτούμενος νωπός αέρας ανά μονάδα επιφάνειας δαπέδου (m3/h/m2)>>. Τώρα αν εκτιμούμε ότι είναι λίγο ή πολύ είναι άλλη ιστορία.
  22. hkamp
    Δεν επιτρέπεται η έκδοση ΠΕΑ σε τέτοιο κτίριο. Ενότητα 6 δ. 5η ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ_Egkyklios_Energeiakh_Apodosh_Kthrion-1.pdf
  23. hkamp
    Ο νόμος που ισχύει λέει για Α. Ο υπάλληλος της πολεοδομίας έχει συνηθίσει να παίρνει οδηγίες για να εφαρμόσει τον νόμο. Κάτι που είναι λάθος. Ο νόμος ισχύει άσχετα αν τους ήρθε εγκύκλιος ή οδηγία. Πρέπει να το βγάλεις Α. Αν γίνει αλλαγή νόμου, γιατί με νόμο αλλάζει ένας νόμος, δεν θα αφορά την περίοδο από 1/6/2021 έως την εφαρμογή του. Δεν ισχύει αναδρομικά ένας νόμος. Δηλαδή δεν θα υπάρξει <<παράταση>>.
  24. hkamp
    antloukidis, σύμφωνα με τον Ν4122: «Κτιριακή μονάδα»: τμήμα, όροφος ή διαμέρισμα εντός κτιρίου, που έχει σχεδιαστεί ή υποστεί μετατροπή ώστε να χρησιμοποιείται χωριστά.>> Οπότε νομίζω ότι βγαίνει. felippe Αφού έχεις θερμαινόμενη ζώνη από πάνω είναι αδιαβατική επιφάνεια, υπάρχει δεν υπάρχει διαχωριστικό στοιχείο. Δηλ. αν είχες οροφή κλειστή δεν θα την περνούσες ούτως ή άλλως.
  25. hkamp
    Εχει ξεκινήσει διαβούλευση για τις δύο πρώτες ΤΟΤΕΕ και σε λίγο θα ξεκινήσει και για άλλες. Αναθεώρηση ΤΟΤΕΕ 20701-2: Θερμοφυσικές ιδιότητες δομικών υλικών και έλεγχος της θερμομονωτικής επάρκειας των κτιρίων. Θεσμοθέτηση νέας ΤΟΤΕΕ 20701-7: Τεχνητός και Φυσικός Φωτισμός κτιρίων. Συνολικά αναθεωρούνται 3 ΤΟΤΕΕ και καθιερώνονται άλλες 5 νέες https://web.tee.gr/eidisis/anoichti-diavoyleysi-gia-tis-energeiakes-technikes-odigies-tee-totee/
      • 1
      • Upvote
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.