hkamp

Σε ημιτελές δε βγαίνει ΠΕΑ. Δες την 1η εγκύκλιο και τις εγκυκλίους προς τους συμβολαιογράφους από την ιστοσελίδα του ΤΕΕ.

Πως έγινε;

Αποδίδει 11.875 Btuh = 3,48 KW και έχει είσοδο 1,1 KW. COP = 3,48/1,1 = 3,16 Το αντίστοιχο και για EER. 11.400 Btuh = 3,34 KW. EER = 3,34/1,25 = 2,67.

Thanks Μιχάλη. Δύο παρατηρήσεις για την πάρα πολύ ενδιαφέρουσα και ενημερωτική παρουσίαση της κας Δρούτσας (εκτός θέματος αλλά το ρισκάρω να μη με κόψει ο mod ). - Στο θεωρητικό σύστημα ΖΝΧ το πετρέλαιο είναι κίνησης και όχι θέρμανσης. Δεν ξέρω αν παίζει ρόλο αλλά είναι πιο correct. - Στην κατηγορία αυτοματισμών η Β δεν είναι ακριβώς Γ+ θερμοστατικός έλεγχος ανά χώρο. Νομίζω ότι σύμφωνα με τον πιν. 5.5 της ΤΟΤΕΕ1, στην κατηγορία Β ανήκεις αν έχεις <<ανεξάρτητο αυτόματο έλεγχο της λειτουργίας των τερματικών μονάδων σε επίπεδο αυτόνομων χώρων ανά ιδιοκτησία......>> συν τα 2&3. Δηλαδή, ενώ για κατηγ. Γ απαιτείται θερμοστάτης χώρου ανά ιδιοκτησία συν τα υπόλοιπα 2 & 3 (αντιστάθμιση κλπ), αν έχω σε ένα διαμέρισμα σε κάθε θερμαντικό σώμα μία βάνα με θερμοστατική κεφαλή συν τα υπόλοιπα 2 & 3 (αντιστάθμιση κλπ) δεν χρειάζομαι και κεντρικό θερμοστάτη ιδιοκτησίας για να το κατατάξω στο Β. Κλείνω την παρένθεση.

Μπορείς να κάνεις ανώνυμη καταγγελία στην ΕΥΕΠΕΝ. Αυτοί οι 5-10 δυστυχώς είναι για την ώρα και μόνο σ' αυτούς μπορεί να γίνει η καταγγελία. Αλλά κάνουν τη δουλειά τους σε τέτοιες περιπτώσεις. Μπορείς να τη στείλεις και από internet cafe. Δεν τους ενδιαφέρει αν έχει ονοματεπώνυμο. Αυτό που τους ενδιαφέρει είναι να υπάρχει κάτι γραπτό. Εστω και ανώνυμο. Και σιγά σιγά συνάδελφοι, θα σας παρακαλούσα να (ξανα)περάσετε τις ειδικότητες στο προφίλ.

Δική μου άποψη να πάρεις το U του δομικού στοιχείου με ανεπαρκή θερμομονωτική προστασία από τον πίνακα 3.4β

Εσύ έχεις πρόβλημα που πήγε από Β+ σε Β. Ο άλλος που από Β θα πάει σε Γ, τι θα του κάνει το υπόμνημα; Σύμφωνα με το νόμο πάει για αυθαίρετο αν εντός χρόνου δε γίνει Β. Σ' αυτό τι θα απαντούσε η ΕΥΕΠΕΝ;

Επειδή το παρόν θέμα εδώ και αρκετό καιρό δείχνει ότι έχει εξαντληθεί και δυστυχώς τελευταία έχει ξεφύγει από τους στόχους για τους οποίους δημιουργήθηκε, θα κλειδωθεί. Αν κάποιος συνάδελφος θέλει να δημιουργήσει θέμα με ανάλογο αλλά περισσότερο εποικοδομητικό περιεχόμενο από αυτό, που να αφορά τον ΚΕΝΑΚ και τα ΠΕΑ μπορεί να το κάνει. Αν όμως θέλει να συνεχίσει συζήτηση με διαφορετικό περιέχομενο, θα τον παρακαλούσα να το δημιουργήσει σε άλλο θεματικό τομέα του φόρουμ. Τα προηγούμενα posts παρά το ότι είναι εκτός θέματος, δεν θα διαγραφούν γιατί η ανάγνωσή τους έχει ένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Παρακαλώ τους συναδέλφους, σιγά σιγά μες το κατακαλόκαιρο, να βάλουν ξανά τις ειδικότητές τους στο προφίλ.

Τότε δεν χρειάζονταν. Μόλις κάνανε τα 2 έργα (που αν ήταν 3 ή 4 τότε η προκήρυξη θα ζητούσε 3 ή 4) τότε έγινε απαραίτητη προϋπόθεση. Αν είχα 2 έργα τέτοια θα κατέβαινα μόνο και μόνο για να τους χαλάσω τη σούπα.

Το παρόν θέμα θα αφορά ζητήματα σχετικά με το πρόγραμμα <<Εξοικονόμηση κατ' οίκον>> και τα στοιχεία που εισάγουμε στο buildingcert κατά τη διαδικασία έκδοσης ΠΕΑ.

Το παρόν θέμα θα αφορά ζητήματα σχετικά με το πρόγραμμα <<Εξοικονόμηση κατ' οίκον>> και τη ισχύουσα νομοθεσία.

Το παρόν θέμα θα αφορά ζητήματα σχετικά με το πρόγραμμα <<Εξοικονόμηση κατ' οίκον>> και τα νέα του προγράμματος (λίστες ωφελούμενων, διευκρινιστικές κ.λ.π.).

Το παρόν θέμα θα αφορά ζητήματα σχετικά με το πρόγραμμα <<Εξοικονόμηση κατ' οίκον>> και τις συμπεριφορές των τραπεζών.

Το παρόν θέμα θα αφορά ζητήματα σχετικά με το πρόγραμμα <<Εξοικονόμηση κατ' οίκον>> και τα διαδικαστικά θέματα, τα δικαιολογητικά, τα οικονομικά θέματα κ.λ.π.

Το παρόν θέμα θα αφορά ζητήματα σχετικά με το πρόγραμμα <<Εξοικονόμηση κατ' οίκον>> και τα ΗΜ συστήματα που επιδοτούνται (θέρμανσης, ηλιακά, αντλίες θερμότητας κ.λ.π.)

Το παρόν θέμα θα αφορά ζητήματα σχετικά με το πρόγραμμα <<Εξοικονόμηση κατ' οίκον>> και τις θερμονώσεις, τα κουφώματα, τα συστήματα σκίασης κ.λ.π.

Το είπα και το ξαναλέω: Τα νέα θέματα συνήθως τα ανοίγουν οι συνάδελφοι χρήστες. Τέλος πάντων otto.. Ανοίγω τα νέα θέματα κι ας ακολουθήσουν οι συνάδελφοι.

Εκλεισα μερικές εκτός θέματος ευχάριστες καλοκαιρινές αναρτήσεις. Ευχαριστώ τους συναδέλφους για την κατανόησή τους.

Οπως διαπιστώνει σωστά ο dib το θέμα έγινε πολύ μεγάλο. Επειδή η επεξεργασία του από εμένα και ο διαχωρισμός του σε επί μέρους θέματα είναι σχεδόν αδύνατο να γίνει, προτείνω στους συναδέλφους να αρχίσουν νέα topics στο πρότυπο του ''Εξοικονόμιση κατ' οίκον-Σύμβουλος έργου''. Οταν δημιουργηθούν κάποια ικανά σε αριθμό θέματα με περιεχόμενο που θα επιλέξουν οι ίδιοι οι συνάδελφοι (που ξέρουν καλύτερα τι είναι ανάγκη να συζητηθεί) θα μπορέσω κι εγώ να κλειδώσω το παρόν.

Το ότι δυσπιστείς από την απάντηση του aithilenio και θες και άλλη άποψη Thomasana συγχωρείται μόνο από το ότι είσαι νέος στο forum Ο Γρηγόρης σου λέει το εξής: Οταν ο αέρας θερμαίνεται μπορεί να συγκρατήσει μεγαλύτερες ποσότητες υδρατμών. Ετσι με τη θέρμανση του αέρα η σχετική υγρασία μειώνεται. Το μέγεθος της σχετικής υγρασίας επηρεάζει τον άνθρωπο και τις συνθήκες άνεσης. Οταν είναι μικρή η σχ/κή υγρασία το στόμα και η μύτη μας ξεραίνεται και γίνεται ανθυγειινό το περιβάλλον. Είναι γνωστή η αίσθηση. Εάν αυξηθεί πέρα από ένα όριο η σχ/κή υγρασία τότε νιώθουμε αποπνικτική την ατμόσφαιρα όπως καμιά φορά νιώθουμε σε κολυμβητήριο. Γι αυτό και στον κλιματισμό που εισάγεις νωπό αέρα το χειμώνα πολλές φορές πρέπει να τον υγράνεις. Αυτό εξαρτάται από τις τοπικές συνθήκες εξωτερικού περιβάλλοντος το χειμώνα. Στο βορρά δεν έχουμε τόσο μεγάλο πρόβλημα. Στο νότο συνήθως η ύγρανση του νωπού είναι επιβεβλημένη. Επίσης η αίσθηση από την επίδραση της σχετικής υγρασίας διαφέρει από άτομο σε άτομο. Στα μωρά είναι πολύ πιο επώδυνο και βλαπτικό (νομίζω).

Αυτό με το 10% του μθχ επί του συνολικού όγκου (που πλέον δεν ισχύει) νομίζω ότι το είχαμε ξανασυζητήσει κάπου εδώ

Καλή η πλάκα, αλλά ελπίζω να μη υπάρξουν παρεξηγήσεις. Ασε που είμαστε γενικά εκτός θέματος.

Είναι το κουσούρι τους να ασχολούνται με όλα και εκεί που δεν πρέπει και στο τέλος στο συμβόλαιο να ρίχνουν σε όλους τους άλλους την ευθύνη εκτός από τον εαυτό τους. Είναι ξεκάθαρο από την εγκύκλιο που τους στείλανε: Κοιτάνε μόνο την εγκυρότητα του εγγράφου. Τίποτα άλλο.

Τα νότια ανοίγματα όπως τα περιγράφει ο Πάνος παραπάνω, μπαίνουν στις ΜΕΑ (μόνο) και στην κάρτα Παθητικά ηλιακά όταν έχουν περίπου μια σχέση 1:6 με τα αδιαφανή δομικά (ελάχιστη επιφάνεια θερμικής αποθήκης που απαιτείται για τη λειτουργία του συστήματος άμεσου κέρδους) αν το καλαβαίνω σωστά διαβάζοντας την ΔΕ3 παρ. 5.2 σελ.46. Δηλαδή τα διαφανή να είναι 15% περίπου της όψης. Κάτι δε μου κάθεται καλά στη διατύπωση της ΔΕ3 αλλά νομίζω ότι έχεις για παθητικό ηλιακό σύστημα τα νότια ανοίγματα όταν έχουν σχέση με την επιφάνεια της όψης >15%. Το ότι τα βάζουμε στη κάρτα των παθητικών είναι για να <<δείξουμε>> ότι ενσωματώσαμε το υποχρεωτικό παθητικό που ζητάει ο ΚΕΝΑΚ. Στα αποτελέσματα δεν αλλάζει τίποτα.