hkamp

Ωστε είχε τέτοιο πράγμα; Ενδιαφέρον.. Η αλήθεια είναι ότι για να πεις πως θα γίνει σωστή επιθεώρηση θέλεις ένα κείμενο 100 σελίδων. Για να πεις ποια είναι τα λάθη στις επιθεωρήσεις θέλεις ένα δωδεκάτομο.

Οπως το λέει ο tsx. Πολύ πιθανόν να παίζει και το επίτοιχο φ.α. Οι πιθανότητες όμως να έχει γίνει λάθος είναι πολύ μεγαλύτερες από τις πιθανότητες το προ ΚΕΝΑΚ κτίριο να βγει Β.

Οταν έχεις επεξεργασία (θέρμανση ή/και ψύξη) αέρα με αεραγωγούς και στόμια. Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: <<... Όλες οι τερματικές μονάδες που καλύπτουν τις απαιτήσεις θέρμανσης ή/και ψύξης ή/και αερισμού ενός χώρου, μέσω μονάδας μηχανικού αερισμού με αεραγωγούς και στόμια προσαγωγής, όπως είναι μια Κεντρική Μονάδα Διαχείρισης Αέρα (ΚΚΜ), ένα σύστημα εξαερισμού, ένα σύστημα παροχής νωπού αέρα, ένας αερολέβητας κ.τ.λ., χαρακτηρίζεται ως ΚΚΜ κατά σύμβαση... >>

Επιμένω. Β σε προ ΚΕΝΑΚ = απίθανο (όχι αδύνατο, απλώς απίθανο). Οπως και να χει, τα Β προ ΚΕΝΑΚ βαράνε κόκκινο στην ΕΥΕΠΕΝ.

Εγώ θα πρότεινα την καταγγελία. Αν και το να βγάλεις προ ΚΕΝΑΚ κτίριο Β είναι σαν να περιμένεις πότε θα έρθει η ώρα σου... (του ελέγχου).

Είσαι κακοοοός .... Τον έκαψες τον κρετίνο... Τα > Β είναι βούτυρο στο ψωμί της ΕΥΕΠΕΝ. Είναι εύκολο να εντοπίσεις τη βλακεία. Φαντάσου σε λίγους μήνες να σου ζητήσουν να τους ξαναβγάλεις το ΠΕΑ που ακυρώθηκε. Τι τιμή θα τους ζητήσεις;

<<... (όπου υπό τον όρο υπνοδωμάτιο πρέπει να λογίζονται όλοι οι χώροι που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως υπνοδωμάτια, χωρίς λειτουργικά προβλήματα, ανεξαρτήτως της υφιστάμενης χρήσης τους), >> Η ΤΟΤΕΕ κάνει σχετικά καλή περιγραφή, νομίζω. Αν για να πιεις νερό το βράδυ ξυπνάς αυτούς που <<στρατοπεύδευσαν>> στο καθημερινό, δεν θα βάλεις το καθημερινό σαν υπνοδωμάτιο. Αν από την άλλη υπάρχει στο σχέδιο (συνήθως στις παλιές πολυκατοικίες) ανεξάρτητος χώρος τραπεζαρίας και τώρα χρησιμοποιείται μια χαρά σαν υπνοδωμάτιο, τότε θα το θεωρήσεις υπνοδωμάτιο.

Πάνο, αν δεν είναι εμφανής χωρίς αμφιβολία, τότε με την αφή μπορείς να την ξεχωρίσεις. Και αν πάλι είναι δύσκολο, με ένα χτύπημα με ένα κλειδάκι (όχι όμως μπροστά στον ιδιοκτήτη) μπορείς να ξεχωρίσεις τον ήχο. Σε γενικές γραμμές νομίζω ότι αν κάνει κάποιος μια βόλτα σε φίλο κουφωματά και του δείξει τα κουφώματα με θερμοδιακοπή, θα μπορεί να τα καταλάβει.

Εχει πάντως και θερμοδιακοπές που δεν προεξέχουν.

Να σαι καλά Γιάννη! Μόλις έκανα το πείραμα της σοκολάτας με την μπαλκονόπορτα! Η γυναίκα μου ενθουσιάστηκε τόσο πολύ με το πείραμα, που θα με αφήσει να κοιμάμαι για 3 χρόνια στο μπαλκόνι!

Να σημειώσουμε ότι οι εξωτερικοί χώροι του πιν. 4.11 είναι οι χώροι που είναι εκτεθειμένοι στον εξωτερικό αέρα. Οι μθχ χώροι διέλευσης θεωρούνται εσωτερικοί. (Εκτός θέματος η συζήτηση αλλά θα το τακτοποιήσω αργότερα).

Τα καυσαέρια τα κάνει μούστο . Τελικά η επαφή με την ΕΥΕΠΕΝ σε τέτοιες περιπτώσεις βοηθά πολύ. Περιμένουμε Γιάννη τα νέα σου.

Σε προηγούμενα posts έχω σβήσει τις τιμές γιατί η παράθεσή τους αφενός δεν συνεισφέρει στην τεχνική συζήτηση, αφετέρου είναι μια υπόθεση που εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τους αντιπροσώπους των εταιριών. Παρακαλώ τους συναδέλφους, αν θέλουν να ανταλάξουν απόψεις περί τιμών να το κάνουν μέσω pm. Σημειώνω ότι δε θεώρησα την αναφορά σε συγκεκριμένες μάρκες διαφήμιση γιατί αναφέρονται σχεδόν όλες οι γνωστές. Ευχαριστώ.

Για τις οποιεσδήποτε απορίες προσωπικά έχω αυτήν την άποψη 1. Σε περίπτωση που είναι αδύνατον να έχεις στοιχεία είτε από την εξωτερική είτε από την εσωτερική μονάδα, μπορείς να κάνεις μια δική σου εκτίμηση για την ισχύ. Εξάλλου αυτή δεν παίζει κανένα ρόλο στους υπολογισμούς. Αυτό που παίζει ρόλο είναι τα EER και COP, τα οποία μπορείς να τα πάρεις (πάντα σε περίπτωση που είναι αδύνατον να αποτυπώσεις τα πραγματικά) από την ΤΟΤΕΕ1 παρ. 4.1.2.2 και παρ. 4.2.2.1 (στο τέλος τους). 2. Μπορεί μια κατοικία για ΖΝΧ να χρησιμοποιεί ως μοναδικό σύστημα ηλιακό θερμοσίφωνα διπλής ενέργειας. Τότε το boiler του ηλιακού είναι στο εξωτ. περιβάλλον και έχει τις σχετικές απώλειες. 3. Σε περίπτωση που δεν αποτυπώσεις την πραγματική κατάσταση στην επιθεώρηση και <<κρύψεις>> τον υφιστάμενο και σε κατάσταση λειτουργίας ηλιακό, έχεις κάνει ψευδή καταχώρηση στοιχείων και υπάρχουν οι σχετικές συνέπειες που τιμωρούνται. 4. Τα σενάρια που πρέπει να προτείνεις είναι σενάρια που μπορούν να πραγματοποιηθούν. Αν κρίνεις ότι δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί, δεν το προτείνεις. Σε αυτήν την περίπτωση που αναφέρεις υπάρχει και θέμα νομικής φύσης. 5. Για τον φωτισμό δες αυτό Υπάρχει και το θέμα αυτό (δες αυτά που αναφέρει στην 3η σελίδα ο emnikol). Υπάρχουν και πολλά χρήσιμα posts στο φόρουμ για αυτό το θέμα που μπορείς να τα βρεις με αναζήτηση. 6. Νομίζω ότι το ανάγλυφο του εδάφους το παίρνεις υπ' όψιν σου στις σκιάσεις. Με ποιο τρόπο; Στα 500 μέτρα έχεις την κορυφή του βουνού 300 μέτρων διαφορά ύψους .

Χρόνια πολλά σε όλους!!!!!!

Καλή Ανάσταση σε όλους!

Τις χρησιμοποιείς για την εφαρμογή που πρέπει. Τα φωτιστικά που τις φέρουν δεν κάνουν π.χ. για πορτατίφ .

HQI = Μεταλλικών Ατμών Αλογονιδίων

Το ίδιο δεν είναι Γιάννη; Κενό=0.

Κι αυτό σωστό φαίνεται. Κι αν πω ότι δεν θα το επεκτείνω σε άλλο χώρο αλλά θα βάλω μόνο σαν ποσοστό κάλυψης αυτό που προκύπτει από τα τμ μέσα στα οποία βρίσκεται το κλιματιστικό.. κι αυτό σωστό θα μου φαίνεται. Κι αν πω ότι αν βγει η κάλυψη με τη λογική των τμ >0,5 και βάλω αυτό που βρίσκω... κι αυτό σωστό θα μου φαινόταν. Οσο η διατύπωση της ΤΟΤΕΕ είναι τέτοια που σου λέει σε τοπικά συστήματα κατοικιών στην ψύξη <<θα βάλεις μεταξύ 0,5 και 1, αλλά μπορείς να βάλεις και 0,5>> και δεν γίνεται διευκρίνηση της τεχνικής υπολογισμού του μηνιαίου βαθμού κάλυψης, η όλη ιστορία θα θυμίζει το γνωστό κινέζικο ανέκδοτο <<κι εσύ δίκαιο έχεις>>. Το έχουμε συζητήσει και παλιότερα. Το περίεργο είναι ότι 2 πιστοποιητικά που έχουν διαφορετικά νούμερα γιατί ο ένας πήρε το 0,5 και ο άλλος αυτό που εκτιμά π.χ. 0,7 (άσχετα αν η διαφορά τους είναι σχετικά μικρή), είναι και τα 2 σωστά! Νομίζω ότι θα έπρεπε να βγει ένας είδος διευκρίνησης σε αυτό το θέμα.

Επειδή τα προηγούμενα 25 μηνύματα μεταφέρθηκαν από άλλο θέμα, ίσως προκύπτει ένα <<λογικό>> κενό στη συζήτηση. Εκρυψα την ανάρτηση του Κώστα, που πολύ σωστά παρέπεμπε σε αυτό το θέμα, αλλά είναι δύσκολο να επεξεργάζομαι τις αναρτήσεις των συναδέλφων. Αυτό προς ενημέρωση των αναγνωστών που δεν θα καταλάβουν κάποια σημεία στη λογική ροή της συζήτησης. Παρακαλώ τους συναδέλφους να κάνουν αναζήτηση στα θέματα που ήδη υπάρχουν πριν κάνουν αναρτήσεις, ώστε να μη δημιουργούνται τέτοια προβλήματα.

Αστο καλύτερα έτσι Μανώλη. Για να μπορεί να το κατεβάζει κάποιος πιο εύκολα. Σωστός!

Αριστείδη, εκεί σε γενικές γραμμές λέει ότι το 0,5 δεν έχει σχέση με τα τετραγωνικά μέτρα. Είναι ο βαθμός κάλυψης χρήσης τοπικών συστημάτων (αντλίες θερμότητας) ψύξης. Οχι γιατί καλύπτουν ή δεν καλύπτουν τα τάδε τμ του διαμερίσματος αλλά γιατί ο τρόπος της λειτουργίας τους δίνει αυτό το 0,5 στα μηνιαία ποσοστά κάλυψης.Τώρα αν έχεις τοπική αντλία θερμότητας που καλύπτει Α τμ και δεν έχεις στα Β τμ, προτείνεται από εισηγητές να κάνεις μια στάθμιση με το υφιστάμενο σύστημα και με το σύστημα του κτιρίου αναφοράς με βάση τα τετραγωνικά. Σε κάθε περίπτωση τα ποσοστά κάλυψης θα έχουν άθροισμα 0,5. Εχει συζητηθεί και σε άλλα σημεία στο φόρουμ.

20.000 το χρόνο Γιούλα!! Στον αφρό! Ούτε του παπά μη το πεις.

Σωστός!!! Ας του το κάνει κάποιος ανίδεος κουφιοκέφαλος, αν βρεθεί. Οι τελευταίοι πάντως έλεγχοι της ΕΥΕΠΕΝ που <<παραβίασαν ασυμβίβαστα ή/και ανέγραφαν ανακριβή ενεργειακά στοιχεία στα ΠΕΑ, με αποτέλεσμα να εμφανίζεται σημαντικά αλλοιωμένη η ενεργειακή κατανάλωση των επιθεωρούμενων κτιρίων>> μυρίζουν Α κλάση. Αυτό όμως το τουπέ της σιγουριάς τους είναι εντυπωσιακό. Αυτοί που τους καθοδηγούν και τους δίνουν τα χαρτάκια θέλουν πρώτοι το <<λούσιμο>>.