hkamp
-
Περιεχόμενα
2.651 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
23
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by hkamp
-
Δεν υπάρχει θέμα κρίσης σε αυτή την περίπτωση. Δεν είναι από τις περιπτώσεις που εναπόκειται στην κρίση του επιθεωρητή το αν θα θεωρήσεις ένα χώρο με χρήση διαμερίσματος κάτι άλλο εκτός από θερμαινόμενο χώρο. Αν υπάρχει σε τμήμα κτιρίου επιφάνεια σε επαφή με μθχ τότε μπορείς να χρησιμοποιήσεις την απλοποίηση U/2 και δε ζητάς πληρωμή για τα τμ του μθχ. Το δάπεδο θα μπει σαν πυλωτή στην καρτέλα των αδιαφανών προς εξ. περιβάλλον.
-
Αλλο λέει ο manospan παραπάνω Sw0rdf1sh και από εκεί προέρχεται η συζήτηση.
-
Δεν έχει καμιά σημασία σε χώρο με χρήση κατοικίας ή οποιαδήποτε άλλη κύρια χρήση αν: - υπάρχει ή δεν υπάρχει σύστημα θέρμανσης (π.χ. αποξηλώθηκαν τα καλοριφέρ, αποκόπηκε από το κεντρικό σύστημα θέρμανσης, δεν είχε ποτέ σύστημα θέρμανσης κλπ), - κατοικείται ή όχι (π.χ. λείπει ο ιδιοκτήτης μετανάστασης στην Αυστραλία και δεν υπάρχει περίπτωση να κατοικηθεί ποτέ) Σε κάθε περίπτωση οι χώροι αυτοί θεωρούνται θερμαινόμενοι. Σε κάθε περίπωση, οι διαχωριστικές επιφάνειες της ζώνης σου με άλλο διαμέρισμα ή γραφείο ή κατάστημα κλπ αποπερατωμένο, θεωρούνται αδιαβατικές. Οι επιφάνειες αυτές θεωρούνται σύνορο με θερμαινόμενο χώρο και όχι με μθχ. Με μθχ έχεις σύνορο όταν ο χώρος είναι μθχ (μη θερμαινόμενο κλιμακοστάσιο, γκαράζ, αποθήκες και ότι άλλο περιγράφεται στην παρ. 2.1.4 της ΤΟΤΕΕ2).
-
Μήπως Πάνο είναι η διεύθυνση της εταιρίας που ανέλαβε τα ξενοδοχεία και τα έξοδα εισιτηρίων; Αν κρίνω από καύσιμα, διόδια, ακτοπλοϊκά κλπ είναι ένας σούμα λογαριασμός για ελέγχους στη μισή Ελλάδα.
-
Και ανά δύο ορόφους πυροδιαμερίσματα.
-
Αυτό πάλι που κολλάει; Αλλο οι Τεχνικές Οδηγίες και ποιος μπορεί να είναι ο φορέας που θα τις εκπονήσει και άλλο το αν τηρούνται ευρωπαϊκές διαδικασίες. Και ποιος άλλος μπορούσε να συντάξει τεχνικές οδηγίες;
-
Οσο και το κόκκινο βιβλίο του Μάο. Δεν παν καλά. Αν θέλει κάποιος να καταλάβει για ποιο λόγο η χώρα μας έχει αυτά τα χάλια, αρκεί να ψάξει να βρει τις διατάξεις, εγκυκλίους, διευκρινίσεις, ΠΔ, ΥΑ.... και το λουρί της μάνας, που εκδόθηκαν τα τελευταία 25 χρόνια και αφορούν την Πυροσβεστική. <<Ενα σουβλατζίδικο θέλω να νοίξω ... το φελέκι μου μέσα!>>.
-
Αυτό με την απόδοση του λέβητα δεν το κατάλαβα. Δεν θα το χαρακτήριζα ακριβώς <<μπακάλικο>> Μαρία. Αν υποθέσουμε ότι γινόταν έλεγχος κάπως αλλιώς θα το λέγανε αυτοί της ΕΥΕΠΕΝ.
-
Και μιας και πήγα εκεί, είδα το εξής: <<Καθορισμός μη θερμαινόμενων χώρων σε περίπτωση υπολογισμού της ενεργειακής απόδοσης τμήματος κτηρίου (π.χ. διαμέρισμα), κατά την ενεργειακή επιθεώρηση; ....... Στην περίπτωση που στην επιφάνεια του τμήματος κτηρίου προς μη θερμαινόμενο χώρο υπάρχει και εξώθυρα, ο συντελεστής θερμοπερατότητας πρέπει να υπολογιστεί προς μη θερμαινόμενο χώρο. Οι τιμές του πίνακα 3.12 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, αφορούν πόρτες σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα. Για εξωτερικές πόρτες χωρίς υαλοπίνακες και σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο, οι συντελεστές θερμομόνωσης είναι για μεταλλικές 4 [W/(m2. Κ)] και 3,7 [W/(m2.K)] για πλαστικές και ξύλινες.>> Και λίγο παρακάτω: <<Πώς ορίζεται η εξώθυρα ενός κτηρίου ή διαμερίσματος; Η εξώθυρα του διαμέρισματος μπορεί να δηλωθεί: 1. Ως αδιαφανές δομικό στοιχείο της διαχωριστική επιφάνειας μεταξύ διαμερίσματος και κλιμακοστασίου. Στην περίπτωση αυτή ο συντελεστής θερμοπερατότητας για τις πόρτες πρέπει να υπολογιστεί προς μη θερμαινόμενο χώρο.Οι τιμές του πίνακα 3.12 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, αφορούν πόρτες σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα. Για εξωτερικές πόρτες χωρίς υαλοπίνακες και σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο, οι συντελεστές θερμομόνωσης είναι 4 [W/(m2.K)] για μεταλλικές και 2,7 [W/(m2.K)] για πλαστικές και ξύλινες. >> Υπάρχει κάποια λογική εξήγηση για το πως το 3,7 ξαφνικά γίνεται 2,7;
-
Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: Πως ορίζονται στο λογισμικό οι επιφάνειες μεταξύ δύο ΜΘΧ (π.χ. δάπεδο ισόγειου ΜΘΧ προς οροφή ενός άλλου υπόγειου ΜΘΧ); Όταν μια αδιαφανής επιφάνεια του μη θερμαινόμενου χώρου είναι σε επαφή με έναν άλλο μη θερμαινόμενο χώρο δεν ορίζεται χωριστά, διότι λαμβάνεσαι ως αδιαβατική. Δηλαδή μεταξύ των δύο μη θερμαινόμενων χώρων θεωρητικά δεν υπάρχει θερμική σύζευξη. Ως αδιαφανείς και διαφανείς επιφάνειες μη θερμαινόμενων χώρων ορίζονται μόνον αυτές που έρχονται σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα ή με το έδαφος. Κατά συνέπεια δεν ορίζονται στο λογισμικό.
-
Κάλυψη αναγκών νέας προσθήκης από υπάρχοντα επίτοιχο λέβητα
hkamp replied to Dylan9283's θέμα in Μηχανολογικά
Κάτι δεν πήγε καλά στη συγχώνευση και βγήκε πρώτο το θέμα που συγχωνεύτηκε! -
Σαν ένα θα το <<χτίσεις>> και σαν ένας θα επιθεωρηθεί.
-
Στην παθητική ενός κτιρίου, στο ίδιο τεύχος, εξετάζεις τις απαιτήσεις κάθε χρήσης ξεχωριστά όσον αφορά οδεύσεις διαφυγής, αριθμό εξ. κινδύνου κλπ, αλλά όσον αφορά τα ποσοστά ανοιγμάτων εξετάζεις ολόκληρο το κτίριο. Γενικά η παθητική είναι μία, οι ενεργητικές μπορεί να είναι περισσότερες ή και λιγότερες. Π.χ. στην περίπτωση καταστήματος με έναν όροφο κατοικίας επάνω, θα κάνεις μία παθητική για το κτίριο συνολικά και μία ενεργητική μόνο για το κατάστημα. Αυτό με την μισή επιφάνεια και τα 15 λεπτά δεν το πολυκατάλαβα. Σου στέλνω κάτι με e-mail.
-
Υπομονή θέλει. Διαύγεια είναι. Πότε η διαύγεια στην Ελλάδα ήταν εύκολο πράγμα.
-
Για κτίριο περίπου 470 τμ, 2Χ17KW λέβητες για θέρμανση; Δηλαδή σώματα περίπου 30 KW. Οπως λες συμπεριέλαβες απώλειες λόγω θερμογεφυρών και τις κατάλληλες προσαυξήσεις. Δεν του ξαναρίχνεις μια ματιά zio;
-
Και μια και το φερε η κουβέντα, για να μη ξεχνιόμαστε: http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/find/unit:1399
-
Προφανώς lia01 δεν είναι μέλος του ΤΕΕ και βγάζει πιστοποιητικά στο όνομα άλλου. Ισως από την ΕΥΕΠΕΝ να μπορούνε να σου λύσουν κάποιες απορίες αν τους ρωτήσεις, κάτι που θα σου πρότεινα να κάνεις.
-
Επειδή τα προσωπικά στοιχεία χωρίς συναίνεση είναι λεπτό θέμα, δεν επιτρέπεται να αναρτηθούν. Μπορεί κάποιος να ενημερώσει ή να ενημερωθεί μόνο μέσω pm.
-
Θα κάνεις το περίγραμμα της θερμικής σου ζώνης (ΤΟΤΕΕ1 παρ. 3.1.1) και θα υπολογίσεις τα δομικά που είναι σε αυτό το περίγραμμα. Υποθέτω π.χ. ότι στο πρώτο σχήμα είναι μόνο το 0,75.
-
Οταν μπεις στο buildingcert και βάλεις λόγο έκδοσης 2ο ΠΕΑ σε εξοικονομώ, σου δίνει την δυνατότητα με τους κωδικούς ασφαλείας και τον ΑΑ του 1ου ΠΕΑ να έχεις πρόσβαση στο 1ο xml. Για την δική σου διευκόλυνση. Αλλιώς βγάλε το ΠΕΑ κανονικά χωρίς το 1ο xml.
-
Βάλε <<Αερόψυκτη Α.Θ.>> και ισχύς 0 (και στην παραγωγή και στο δίκτυο διανομής). Δεν θα κουνηθούν καθόλου τα νούμερα αλλά θα δείχνει πιο <<διαβασμένο>>.
-
Από την άλλη αν δεν μπορείς να το χειριστείς και δεν βγάζεις άκρη, δες το help του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ <<περιεχόμενα -> ζώνη -> σύστημα θέρμανσης>>.
-
Οττο, θα μπορούσες να περιγράψεις αναλυτικά τον μθχ στο πρόγραμμα και εκεί να περιγράψεις την πόρτα του μθχ. Αλλά, νομίζω, ότι τέτοιες πόρτες δεν περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα. Και το να συμπεριλάβεις το συγκεκριμένο μθχ στη ζώνη δεν είναι σύμφωνο με την ΤΟΤΕΕ. Ετσι νομίζω. Δεν έχει να κάνει με το 10% γιατί αυτό αφορά χώρους με μικρές καταναλώσεις (όχι μηδενικές όπως του μθχ) και είναι λειτουργικά ανεξάρτητος χώρος (δες λίγο και την παρ. 2.1.4 της ΤΟΤΕΕ2 κι ας αφορά τις ΜΕΑ). Με την ίδια λογική θα μπορούσαμε να βάζουμε και γκαραζόπορτες. Οπότε σου προτείνω να την εξαιρέσεις. Largy Και βέβαια μπορείς να κάνεις το 2ο ΠΕΑ του εξοικονομώ. Είναι μια κανονική επιθεώρηση και δεν υπάρχει λόγος να διαφέρει. Το αρχείο της 1ης θα το πάρεις από το buildingcert και να εύχεσαι να έχει γίνει σωστά. Για να γλιτώσεις τις ασπιρίνες.
-
Η συγκεκριμένη ερώτηση έχει συζητηθεί πολλές φορές στην ενότητα του ΚΕΝΑΚ. Πριν αναρτήσετε το post, ψάξτε τα θέματα και κάντε αναζήτηση με τις κατάλληλες λέξεις κλειδιά. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής. Ευχαριστώ, hkamp
-
Κλείνοντας την παρένθεση περί ασφαλιστικών εισφορών και τεχνικών προβλημάτων, έκρυψα όλες τις άσχετες με το θέμα αναρτήσεις. Αν κάποιος συνάδελφος διαφωνεί, ας επικοινωνήσει μέσω pm μαζί μου. Ευχαριστώ.
