hkamp

Και μια και το φερε η κουβέντα, για να μη ξεχνιόμαστε: http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/find/unit:1399

Προφανώς lia01 δεν είναι μέλος του ΤΕΕ και βγάζει πιστοποιητικά στο όνομα άλλου. Ισως από την ΕΥΕΠΕΝ να μπορούνε να σου λύσουν κάποιες απορίες αν τους ρωτήσεις, κάτι που θα σου πρότεινα να κάνεις.

Επειδή τα προσωπικά στοιχεία χωρίς συναίνεση είναι λεπτό θέμα, δεν επιτρέπεται να αναρτηθούν. Μπορεί κάποιος να ενημερώσει ή να ενημερωθεί μόνο μέσω pm.

Θα κάνεις το περίγραμμα της θερμικής σου ζώνης (ΤΟΤΕΕ1 παρ. 3.1.1) και θα υπολογίσεις τα δομικά που είναι σε αυτό το περίγραμμα. Υποθέτω π.χ. ότι στο πρώτο σχήμα είναι μόνο το 0,75.

Οταν μπεις στο buildingcert και βάλεις λόγο έκδοσης 2ο ΠΕΑ σε εξοικονομώ, σου δίνει την δυνατότητα με τους κωδικούς ασφαλείας και τον ΑΑ του 1ου ΠΕΑ να έχεις πρόσβαση στο 1ο xml. Για την δική σου διευκόλυνση. Αλλιώς βγάλε το ΠΕΑ κανονικά χωρίς το 1ο xml.

Βάλε <<Αερόψυκτη Α.Θ.>> και ισχύς 0 (και στην παραγωγή και στο δίκτυο διανομής). Δεν θα κουνηθούν καθόλου τα νούμερα αλλά θα δείχνει πιο <<διαβασμένο>>.

Από την άλλη αν δεν μπορείς να το χειριστείς και δεν βγάζεις άκρη, δες το help του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ <<περιεχόμενα -> ζώνη -> σύστημα θέρμανσης>>.

Οττο, θα μπορούσες να περιγράψεις αναλυτικά τον μθχ στο πρόγραμμα και εκεί να περιγράψεις την πόρτα του μθχ. Αλλά, νομίζω, ότι τέτοιες πόρτες δεν περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα. Και το να συμπεριλάβεις το συγκεκριμένο μθχ στη ζώνη δεν είναι σύμφωνο με την ΤΟΤΕΕ. Ετσι νομίζω. Δεν έχει να κάνει με το 10% γιατί αυτό αφορά χώρους με μικρές καταναλώσεις (όχι μηδενικές όπως του μθχ) και είναι λειτουργικά ανεξάρτητος χώρος (δες λίγο και την παρ. 2.1.4 της ΤΟΤΕΕ2 κι ας αφορά τις ΜΕΑ). Με την ίδια λογική θα μπορούσαμε να βάζουμε και γκαραζόπορτες. Οπότε σου προτείνω να την εξαιρέσεις. Largy Και βέβαια μπορείς να κάνεις το 2ο ΠΕΑ του εξοικονομώ. Είναι μια κανονική επιθεώρηση και δεν υπάρχει λόγος να διαφέρει. Το αρχείο της 1ης θα το πάρεις από το buildingcert και να εύχεσαι να έχει γίνει σωστά. Για να γλιτώσεις τις ασπιρίνες.

Η συγκεκριμένη ερώτηση έχει συζητηθεί πολλές φορές στην ενότητα του ΚΕΝΑΚ. Πριν αναρτήσετε το post, ψάξτε τα θέματα και κάντε αναζήτηση με τις κατάλληλες λέξεις κλειδιά. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής. Ευχαριστώ, hkamp

Κλείνοντας την παρένθεση περί ασφαλιστικών εισφορών και τεχνικών προβλημάτων, έκρυψα όλες τις άσχετες με το θέμα αναρτήσεις. Αν κάποιος συνάδελφος διαφωνεί, ας επικοινωνήσει μέσω pm μαζί μου. Ευχαριστώ.

Επειδή η συζήτηση έχει ξεφύγει από το θέμα, παρακαλώ τους συμμετέχοντες είτε να συνεχίσουν επί του θέματος είτε να ανοίξουν άλλο θέμα σε κατάλληλη ενότητα. Ευχαριστώ, hkamp

Για βρες το! Γιατί κι εγώ το είχα δει κάποτε αλλά μάλλον το αντικατέστησαν με την ερωταπάντηση 41.

Φαντάσου να πήγαινε στην Πολεοδομία σε σχέδιο η υφιστάμενη κατάσταση με τις ψιλοαυθαιρεσίες! Το πιστοποιητικό πυρ/λειας ανεβλήθη.

Μου έχει τύχει και σε μένα. Υπάρχει μια σχετικά πρόσφατη εγκύκλιος (ή κάτι τέτοιο που μου το δείξανε αλλά δεν τη θυμάμαι) από τις άπειρες που υπάρχουν στην Πυροσβεστική και προβλέπει ενημέρωση της Υπ. Δόμησης με τις κατόψεις της υφιστάμενης κατάστασης. Επειδή στη δική μου περίπτωση υπήρχαν ψιλοαυθαιρεσίες, η υπόθεση είχε λήξει άδοξα.

Κάνε αναζήτηση στην ενότητα ΚΕΝΑΚ με τη λέξη ''Προσάρτημα''.

Inzaghi μιλάμε για την εισαγωγή των δομικών σε μισή ώρα, αυτόν δηλαδή τον χρόνο που θα συγκριθεί με της χρήσης του εμπορικού λογισμικού. Ολος ο χρόνος που χρειάζεσαι μέχρι την εκτύπωση του ΠΕΑ είναι σαφώς μεγαλύτερος.

Σωστός! Αυτοί οι μπογιατζήδες καταστρέφουν τις ενεργειακές αποδόσεις! :-)

Και φεύγοντας, ξεβίδωστες και πάρτες μαζί σου......

Αυτός όμως που κάνει τα χαρτιά του να γίνει ενεργειακός επιθεωρητής εξυπακούεται ότι έχει την εμπειρία, είναι προσεκτικός και ξέρει τις λεπτομέρειες της ΤΟΤΕΕ και του ΚΕΝΑΚ ώστε να βγάζει σωστά ΠΕΑ. Αλλιώς δεν πρέπει να το κάνει. Αυτός που δεν ξέρει πως να κάνει την επιθεώρηση, δεν θα το ξέρει είτε με εμπορικό πρόγραμμα είτε χωρίς. Τι γίνεται στην πραγματικότητα είναι άλλο θέμα. Και το τι <<ακούστηκε>> σε σεμινάρια συνάδελφε είναι... Βιβλία μπορούν να γραφούν . Αλλά κι αυτό είναι ένα άλλο θέμα.

T-911 έχεις δικαίωμα να αμφισβητείς ότι θέλεις. Εγώ προσωπικά ένα συνηθισμένο διαμέρισμα, ως προς την εισαγωγή και επεξεργασία των δομικών του στοιχείων πάνω από ένα μισάωρο δε χρειάζομαι με τα εξελάκια. Αντε.. τρία τέταρτα αν πίνω καφέ και κάνω τσιγάρο ενδιάμεσα. Αν δε το πιστεύεις, δεν μπορώ να κάνω τίποτα γι αυτό. Πιστεύω ότι εμπορικό πρόγραμμα σε ΠΕΑ είναι περιττό (και για τις ΜΕΑ το ίδιο πιστεύω αλλά αυτό είναι μια άλλη υπόθεση). Για τις παγίδες τώρα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, δεν το πολυκατάλαβα. Πιστεύω ότι τα περισσότερα προγράμματα είναι αυτά που κρύβουν τις παγίδες και σε καθοδηγούν με λάθος τρόπο, ειδικά στα ΗΜ.

Και με εξελάκια και τεφτέρια πάνω από μισή ώρα για ένα συνηθισμένο διαμέρισμα δε σε πιάνει. Μέσα και οι σκιάσεις. Θέμα εξάσκησης είναι όπως σε όλα.

Αν δε δεις συνάδελφε κάτι γραπτά.... τα λόγια είναι πουλιά και πετάνε

Το 10% της επιτρεπόμενης απόκλισης νομίζω ότι βγήκε σαν περιορισμός από το εξοικονομώ. Δεν το είδα πουθενά τελευταία. Κάνω λάθος;

Σαν επιθεωρητή δε σε αφορά τι γράφει το Ε9. Δική σου υποχρέωση είναι να καταγράψεις την υφιστάμενη κατάσταση σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ. Σε ποιο τηλέφωνο λένε ότι υπάρχει πρόβλημα; Οσον αφορά το εξοικονομώ, στην ιστοσελίδα τους αναφέρεται: <<41. Ερ.: Τι γίνεται σε περίπτωση που τα m2 που αναγράφονται στο ΠΕΑ είναι διαφορετικά από τα m2 που αναγράφονται στην οικοδομική άδεια; Απ.: Σε περίπτωση που υπάρχει ασυμφωνία μεταξύ της συνολικής επιφάνειας που δηλώνεται στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) και της επιφάνειας που εμφανίζεται στην οικοδομική άδεια /νομιμοποιητικό έγγραφο του κτηρίου (ή τμήματος αυτού), η αίτηση στο Πρόγραμμα θα πρέπει να καταχωρείται, σε κάθε περίπτωση, βάσει των στοιχείων που αναφέρονται στο ΠΕΑ, δεδομένου ότι, τόσο το εν λόγω πρόγραμμα, όσο και το πρόσφατο σχετικό θεσμικό πλαίσιο στοχεύουν στην ενεργειακή αναβάθμιση του υφιστάμενου κτηριακού αποθέματος, η οποία μπορεί να επιτευχθεί μόνο μετά από αποτύπωση των πραγματικών χαρακτηριστικών του κτηρίου ή τμήματος αυτού.>>

Μέσω pm παρακαλώ.