hkamp

Προσωπικά θα διάλεγα εξωτερική σε κάθε περίπτωση. Αν ήταν και με γραφίτη ακόμα καλύτερα.

Η εξηλασμένη αναπνέει. Η διογκωμένη αναπνέει καλύτερα, αλλά τη δουλειά της την κάνει καλά και η εξηλασμένη ως προς αυτό το θέμα, νομίζω. Την εσωτερική θα την βάλεις αν δεν μπορείς να κάνεις αλλιώς ή αν έχεις π.χ. εκκλησία που θέλεις να θερμάνεις για 3 ώρες τον χώρο γρήγορα χωρίς να θέλεις να αποθηκευτεί θερμότητα στα δομικά στοιχεία.

Υπάρχει μια ξεχασμένη εγκύκλιος (που σπάνια εφαρμοζόταν γιατί δεν την είχαν πάρει πρέφα η ελεγκτές της πολεοδομίας ) που έλεγε ότι όταν στα αρχιτεκτονικά υπάρχει πρόβλεψη για φρεάτιο ανελκυστήρα, ακόμα και αν δεν απαιτείται (π.χ. <9μ και 4 ορόφους) τότε πρέπει να κάνεις μελέτη ανελκυστήρα. Βέβαια δε διευκρίνιζε με ποια διαδρομή εμβόλου θα έκανες τη μελέτη. Αλλά υπήρχε. Ισως γι αυτό σου ζήτησε ο αρχ/νας τη μελέτη.

Η εσωτερική θερμομόνωση ευνοεί την υγρασία. Η εξωτερική υπερτερεί σ' αυτό.

Στο συγκεκριμένο επιχειρησιακό τομέα πάντως τελευταία παρατηρείται μια κάποια κινητικότητα... Αδειες, ΠΕΑ... Λέτε αυτό να εννοούν όταν λένε ότι με το μνημόνιο θα γίνουμε <<δελεαστικοί>>;

Εχουμε στο σημείο Α.5 της Εγκυκλίου 1603/2010: << 5. Στην περίπτωση προσθήκης, καθ΄ ύψος ή κατ΄ επέκταση (άνω των 50 τ.μ). και εφόσον η προσθήκη περιλαμβάνει χώρο ή χώρους που είναι λειτουργικά εξαρτώμενοι από το υφιστάμενο κτίριο απαιτείται η εκπόνηση και υποβολή Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης για το σύνολο του κτιρίου (υφιστάμενο και προσθήκη). Στην περίπτωση που η προσθήκη είναι λειτουργικά ανεξάρτητη από το υφιστάμενο κτίριο η Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης απαιτείται μόνο για την προσθήκη.>> Στην 3η εγκύκλιο λέει: <<2. Οι περιπτώσεις λειτουργικά εξαρτώμενων προσθηκών (καθ’ ύψος ή κατ’ επέκταση), με επιφάνεια μεγαλύτερη ή ίση των 50 τμ (σημείο Α.5 της Εγκυκλίου 1603/2010) πρέπει να εξετάζονται λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων για τη ριζική ανακαίνιση για το σύνολο του κτιρίου (υφιστάμενο και προσθήκη), σύμφωνα και με το παραπάνω σημείο 1 της παρούσας. Διευκρινίζεται ότι για τον έλεγχο της ριζικής ανακαίνισης ως συνολική εξωτερική επιφάνεια νοείται η επιφάνεια του τελικώς διαμορφούμενου κτιρίου (μαζί με την προσθήκη), η οποία συγκρίνεται με την επιφάνεια του εξωτερικού περιβλήματος της προσθήκης. Η περίπτωση προσθήκης με επιφάνεια μεγαλύτερη ή ίση των 50 τμ, που είναι λειτουργικά ανεξάρτητη από το υφιστάμενο κτίριο, θεωρείται νέο κτίριο και κατά συνέπεια απαιτείται η εκπόνηση ΜΕΑ μόνο για την προσθήκη.>> Δηλαδή μόνο όταν η επέκταση και μόνο αυτή είναι > 50 τμ θέλει ΜΕΑ και την εξετάζεις αν εμπίπτει στην περίπτωση ριζικής ανακαίνισης σε σχέση με το σύνολο του κτιρίου.Μη δένεις σκοινί κορδόνι το τι λένε στα σεμινάρια. Μερικοί δεν το κατέχουν καλά το άθλημα και λένε ότι καταλαβαίνουνε. Ανάλογα ποιος είναι ο εισηγητής.

Τα spots ήταν κατά πάσα πιθανότητα αλογόνου. Πρόσεξε στον αερισμό. Αν σου ξεφύγει κανένα κόμμα ή κάνεις κανένα λάθος, σου βγάζει εσφαλμένα, πολύ μικρή κατανάλωση στη θέρμανση. Σε τριτογενή με πυρακτώσεως ή αλογόνου το Ζ,Η φοριέται.

Αριστείδη μπορεί να μη σου αρέσει ή να μη μου αρέσει, να μη συμφωνείς ή (σίγουρα) να μη συμφωνώ, αλλά δυστυχώς έτσι είναι. Δε βάζεις π.χ. 16 W/m2 και καθάρισες. Μόνο αν δεν έχει εγκατάσταση φωτισμού. Οταν έχεις, μπορεί το γραφείο να γίνει και Καραϊσκάκη.

Σε όλες τις οικ. άδειες που έχω κάνει, στα ΗΜ, το έβαζα και το ζητούσανε. Περίεργο μου φαίνεται να μην είναι γνωστό.

Αναφέρεται στο Προδιαγραφές μελετών για έκδοση οικοδομικών αδειών Αποφ-82070/98/2-12-89 Αποφ-82070/98/89 Εγκ-98/89 [ΙΣΧΥΕΙ απο 2-12-89] << 3.3 Η Γενική Μελέτη των δικτύων θα περιλαμβάνει: Το γενικό Τοπογραφικό σχέδιο του οικοπέδου με τα δίκτυα παροχών του οικισμού (σε ένα ή περισσότερα σχέδια). Γενικά σχέδια εγκαταστάσεων. Γενικό Τοπογραφικό σχέδιο δικτύου παροχών (σε ένα ή περισσότερα σχέδια). α) Το γενικό τοπογραφικό σχέδιο των εγκαταστάσεων θα είναι αντίγραφο του τοπογραφικού σχδίου της οικοδομής (χωρίς ενδείξεις διαστάσεων) και θα περιλαμβάνει τα παρακάτω στοιχεία των δικτύων παροχής πόλεως στη θέση του οικοπέδου. - Διαδρομή και βάθος αγωγών - διατομές - πίεση. - Τάση και θέση καλωδίων ηλεκτρικής ενέργειας. Στο γενικό τοπογραφικό σχέδιο θα σημειώνονται η διαδρομή των δικτύων με διαφορετικές γραμμές για κάθε δίκτυο με σχετικό υπόμνημα. Μέσα στο περίγραμα του υπόψη κτιρίου ή εάν τούτο δεν είναι επαρκές σε παραπλήσιο εμφανή χώρο, θα αναγράφονται οι απαιτήσεις του κτιρίου σε: - Παροχή νερού σε κυβ.μ. ανά ώρα για πυρόσβεση. - Ηλεκτρική ενέργεια σε ΚVΑ ( μονοφασικό, τριφασικό). - 'Αλλες τυχόν παροχές.>> .......

Πάνω στο τοπογραφικό, σημειώνεις στις οδούς από που περνά το δίκτυο ύδρευσης, αποχέτευσης, ΔΕΗ, κλπ και με γραμμές πως γίνεται η σύνδεση με το κτίριό σου. Δεν είναι κάτι ιδιαίτερα δύσκολο.

Δεν κεραυνοβολούμε τους υπάλληλους. Πολλές φορές βέβαια μπορεί να ξεπερνάμε κάποια όρια κριτικής από κεκτημένη ταχύτητα, (προσωπικά το έχω κάνει και ζητάω συγγνώμη) αλλά ξέρω ότι είναι πολύ λίγα άτομα για πάρα πολλή δουλειά. Είναι αδύνατον να ανταπεξέλθουν σε τέτοιο έργο όπως ανακλήσεις, απαντήσεις, ελέγχους και ότι άλλο γραφειοκρατικό έχουν. Υποθέτω όμως ότι και αυτοί καταλαβαίνουν την αγανάκτηση του κάθε συναδέλφου που χάνει δουλειές από άλλους που όχι μόνο γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια τις ΤΟΤΕΕ, τις νόμιμες διαδικασίες κλπ. Τον δουλεύουν από πάνω. Εχεις δουλέψει, έχεις δαπανήσει ώρες σε διάβασμα και αναζήτηση, προσπαθείς να είσαι εντάξει με τους κανόνες και την επαγγελματική σου συνείδηση και στο τέλος αντιμετωπίζεσαι σα γραφικός. Το να γυρνάει ο κουφωματάς και με περίπαιχτο χαμογελάκι να σου λέει: <<τι μου λες τώρα; δεν τα κοιτάει κανένας αυτά. Αυτά που μου λες πρώτη φορά τα ακούω. Οι άλλοι γιατί δε τα ψάχνουνε. Οτι θέλεις βάζεις. Κανένας δε τα ελέγχει>> με λίγα λόγια <<μα καλά.. πόσο μλκς είσαι;>> δεν είναι και ότι καλύτερο. Με λίγα λόγια. Καταλαβαίνουμε ότι υπάρχει πρόβλημα αλλά κάντε κι εσείς κανένα έλεγχο ρε παιδιά.

Περιμένω να καταλήξει για να τα μεταφέρω στο φύλλο ελέγχου λέβητα. Η νόμιμη ύπαρξη ενός κτιρίου, δεν έχει σχέση με την ενεργειακή αξιολόγησή του. Συνεπώς η διαδικασία της επιθεώρησης (αξιολόγησης θα ήταν πιο σωστά) δεν έχει σχέση με τον αν είναι δηλωμένο νόμιμα ή όχι ένα τμήμα κτιρίου ή ολόκληρο το κτίριο. Η ύπαρξη όμως του φύλλου ελέγχου έχει. Είναι ένα στοιχείο απαραίτητο για την αξιολόγηση. Και δε συζητάμε εδώ για το αν τα βγάζουν ή όχι σωστά οι καυστηραντζήδες ή αν έχουμε το δικαίωμα στα πλαίσια της επιθεώρησης να το αξιολογήσουμε. Και στην ενεργειακή επιθεώρηση δεν ισχύει η λογική του κάτω ορίου, ή <<παίρνω το χειρότερο για σιγουριά>>. Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα. Και ενώ σε πολλά σημεία οι ΤΟΤΕΕ (1 και 4) σου δίνουν την δυνατότητα να κάνεις παραδοχές που μπορεί να πεις ότι δίνουν μεγάλα περιθώρια αποκλίσεων (όπως στην περίπτωση των πινάκων με τα U), στο φύλλο ελέγχου δεν υπάρχει κανένα σημείο των ΤΟΤΕΕ και των ΔΚ που να σου λέει τι κάνεις αν δεν υπάρχει φ.ε. Οπως ακριβώς τα λέει και ο avgoust. Δεν σου λέει όμως τι θα κάνεις σε περίπτωση ανυπαρξίας, όχι γιατί μπορείς να κάνεις κάτι άλλο αλλά αντίθετα γιατί ΔΕΝ μπορείς να κάνεις κάτι άλλο.Και μάλιστα στο τονίζει έντονα συνέχεια, σε κάθε σημείο αναφοράς, ειδικά στην ΤΟΤΕΕ4 ότι είναι υποχρεωτικό. Που σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχει. Και είναι αυτονόητο ότι θα υπάρχει. Ειδικά αν παρακολουθήσεις την ΤΟΤΕΕ4 θα δεις ότι σε κάθε άλλη περίπτωση έλλειψης δεδομένων απλά σημειώνεις την έλλειψή τους. Στην διαδικασία επιθεώρησης λέβητα όμως όχι μόνο είναι εκ του ουκ άνευ ότι θα υπάρχει φ.ε. αλλά ελέγχεις και το αν με βάση αυτό ο λέβητας λειτουργεί εντός των θεσμοθετημένων ορίων. Αν δεν λειτουργεί τότε γίνεται ρύθμιση και επανέλεγχος. Είναι η μοναδική περίπτωση που <<κολλάει>> την επιθεώρηση. Στην πράξη, η πλειοψηφία των συναδέλφων το θεωρεί ψιλά γράμματα. Είχα στείλει πριν 20 μήνες περίπου, όταν ξεκίνησαν οι επιθεωρήσεις, e-mail στην ΕΥΕΠΕΝ, τονίζοντάς τους ότι στο συγκεκριμένο θέμα υπάρχουν παρανοήσεις και θα δημιουργηθεί αθέμιτος ανταγωνισμός εις βάρος αυτών που θα εφαρμόζουν ορθά τις ΤΟΤΕΕ. Ακόμα περιμένω απάντηση. Υπάρχουν πολλά πράγματα που δεν καταλαβαίνω από τις απαντήσεις που δίνει ή δε δίνει η ΕΥΕΠΕΝ κατά καιρούς. Οπως δεν καταλαβαίνω γιατί δεν γίνεται δημόσια ανάρτηση των ερωταπαντήσεών μας προς αυτούς. Θα ήταν πολύ χρήσιμο και δεν θα χρειάζονταν να ρωτάμε τα ίδια και τα ίδια παίρνοντας μερικές φορές και διαφορετικές απαντήσεις. Στην συγκεκριμένη περίπτωση αν κάποιος συνάδελφος έχει ρωτήσει ή ρωτήσει στο μέλλον και πάρει απάντηση γραπτή, θα βοηθούσε αν μας την έδινε.

Αυτά τα καθάρματα οι μηχανικοί ....... Είναι και πανάκριβοι....

Δεν ήξερα γι αυτούς. Νέο φρούτο ή δεν τους είχα πάρει χαμπάρι;

Γιατί συνάδελφε tsak1; Το θέμα δεν εξαντλήθηκε. Τους ηλιακούς στην απόληξη δεν θα τους συζητήσουμε; Τα Η/Μ. Δεν υπάρχουν Η/Μ; Συζητήθηκαν; Δεν συζητήθηκαν. Εμείς δηλαδή τι;

Οταν το boiler είναι σε απομακρυσμένο χώρο εκτός του διαμερίσματος πάρε τις απώλειες δικτύου από τον πίνακα της ΤΟΤΕΕ1.

Η λιμανίσια ήταν. Αυτή βάζει συνημμένο με τον σύμβουλο ΜΕΤΑ την υπογραφή πελάτη. Δεν είναι το τυπικό έντυπο της αίτησης. Κάνει δικό της. Πονηράδες του σαλιάρη. Αυτό είναι το μέλλον της ανάπτυξης στην Ελλάδα. Γι αυτό πήγα μπάστακας με την πελάτισσα τις προάλλες στην αίτηση. Ε Γ Ω είμαι ο σύμβουλος.

Τις ΤΟΤΕΕ του ΤΕΕ χρησιμοποιώ. Είχε παρατηρηθεί να έχουν <<ψιλοχώσει>> 2-3 πράγματα ακόμα. Δεν θυμάμαι τώρα ποια ήταν αλλά είχε γίνει. Από την ώρα που δώσανε για έγκριση της ΤΟΤΕΕ ώσπου να βγει το ΦΕΚ.... καταλαβαίνεις. Ολο και κάτι βρίσκανε. Πες όμως λίγο ποιες διαφορές βλέπεις.

Δε σου επιτρέπεται . Γιατί <<Σε κάθε περίπτωση εξεταζόμενου κτηρίου..... λαμβάνεται η τιμή αερισμού των χαραμάδων από τον πιν. 3.26>> σελ. 80 ΤΟΤΕΕ1.

Τα KW, Demoiselle δεν παίζουν κανένα ρόλο στη συγκεκριμένη περίπτωση. Είναι στατιστικό μέγεθος για αντλίες θερμότητας και θερμ/τές. Αν θέλεις κάνε δοκιμές. Είτε 0 KW βάλεις είτε 1.000.000 το ίδιο αποτέλεσμα θα σου βγάλει. Και αυτό συμβαίνει γιατί το πρόγραμμα υπολογίζει την κατανάλωση από τις απαιτήσεις και τους β. α.

Τα μηνύματα μεταφέρθηκαν στο θέμα: Συζήτηση γενικά περί ΚΕΝΑΚ hkamp

Salpigoal γίνεσαι λίγο άδικος Στα πρώτα ΠΕΑ που έκανα μπαινόβγαινα στις βεράντες, ανεβοκατέβαινα κλπ. Οσο να βάλω σε μια τάξη επιθεώρηση και δουλειά γραφείου. Στη συνέχεια η δουλειά και ο κόπος μειώνονται εκθετικά. Αν π.χ. έχεις το εξελάκι αυτού του εξαιρετικού συνάδελφου zxgr για τις σκιάσεις, ο χρόνος για να τις υπολογίσεις γίνεται ένα δεκάλεπτο, βαριά βαριά με δέκα τζούρες φραπέ και τσιγάρο ενδιάμεσα . Δημήτρη, στείλε μου αύριο pm με το e-mail σου. Και ξαναλέω. Αν κάτσει καμιά ιδιάζουσα περίπτωση, θες αρκετό χρόνο.

Salavou δυστυχώς, νομίζω ότι There Is No Free Lunch In Universe Ειδικά τα αιολικά είναι μάλλον αέρας κοπανιστός και νηστικοί θα μείνουμε. Δυστυχώς, στην Ελλάδα (δική μου εκτίμηση και μακάρι να κάνω λάθος) το πιο φτηνό γεύμα είναι από τον λιγνίτη.

Anboton Αν εξαιρέσεις την αναζήτηση στοιχείων, την επί τόπου επιθεώρηση χωρίς προβλήματα (να υπάρχουν τα κλειδιά του λεβητοστασίου ή και ταράτσας και να μην ψάχνεις διαχειριστές που λείπουν σε διακοπές, να μπορείς να πάρεις φωτό χωρίς να κάνεις την μαϊμού στον ακάλυπτο ή χωρίς να πρέπει να περάσεις από το γειτονικό και εξαιρετικό κατάστημα ξηρών καρπών όπου θα αγοράσεις και κανά κιλό φιστίκια και δίαιτα από Δευτέρα... ), να είναι τυπικό το διαμέρισμα χωρίς κανένα περίεργο που θα σου προκαλέσει οξύ πονοκέφαλο και γενικά σβήσεις όλους τους νεκρούς χρόνους, με μια σχετικά καλή εμπειρία, καλή οργάνωση κι αν όλα σου πάνε καλά ο χρόνος είναι πράγματι γύρω στο δίωρο.