hkamp

Κώστα http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/Egyklios-symvolaiografoi.pdf

Δεν είσαι ο μόνος που έχει πρόβλημα με την ανάκληση. Θα λήξανε οι συμβάσεις ή ποιος ξέρει. Εξάλλου περίπου 4 άτομα ήταν.

Γιατί Faethon είναι άμοιρος ευθυνών; Οταν ψάχνει το τζαμπέ ΠΕΑ θα πρέπει να έχει υπόψη του ότι για κάποιο λόγο είναι τζάμπα. Το ίδιο γινόταν και με τις οικοδομικές άδειες. Ψάχνανε τους τζάμπα και μετά παραπονιόταν ότι ο μηχανικός τους έκανε ένα σπίτι ρετάλι.

Ικαρε, να δούμε πρώτα πως πάει. Συνήθως τα θεματάκια κλείνουν γρήγορα και δεν κρατάει για πολύ ο πλεκτός στίχος. Θέματα για τεχνικά υπάρχουν και μπορεί να δημιουργηθούν άλλα, νέα.

Κι εγώ συχνά στον <<χώρο τους>> το παραδίδω. Και την επιθεώρηση στον <<χώρο τους>> την κάνω. Αλλά αυτή η ιδιαίτερη αναφορά... ακούγεται λίγο kinky. Σαν κάτι άλλο ιδιαίτερο μπορεί να συμβεί <<στον χώρο τους>>. Σαν τα ροζ. Ασε που η βλακεία των <<έξυπνων μηχανών>> είναι παροιμιώδης. Το τελευταίο μέρος που θα διάλεγα να διαφημίσω το ΠΕΑ από 50 ευρώ θα ήταν αυτό το φόρουμ.

Τι λες βρε Οττο.. γίνονται τέτοια πράγματα;

Ckiriako μη δίνεις ιδέες με τη Τζούλια. Αν και μια ροζ πινελιά ίσως ήταν καλύτερη από αυτό που διαβάζω τώρα. <<...Χαμηλές Τιμές, Έκδοση σε 24 ώρες, Παράδοση στο Χώρο σας. Καλέστε μας! >> Τι ακριβώς εννοεί ο ποιητής; Delivery; Συνάδελφοι, κάντε πως δε βλέπετε.

Τα τελευταία μηνύματα μεταφέρθηκαν στο ''Συζήτηση γενικά περί ΚΕΝΑΚ'' Ευχαριστώ, hkamp.

Ισως τελικά η λύση να είναι μόνο με dialux οι επιθεωρήσεις.

1. Αν δεν έχεις τον τύπο χρησιμοποιείς ένα παραπλήσιο από μια σχετικά γνωστή εταιρία. Διαλέγεις ένα κοινό, με όχι και ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. 2. Εχει μια επιλογή το dialux που του βάζεις τα ελάχιστα lux και σου υπολογίζει από μόνο του τον αριθμό των φωτιστικών. Εκεί θέλει λίγο προσοχή γιατί μπορεί π.χ. με 5 φωτιστικά να πιάνεις 490 lux και με 6, 700 lux. 3. Στα led αν και νομίζω ότι η περιγραφή σου είναι σωστή, θα το έκανα με το dialux.

Παλιά θυμάμαι, στις πρώτες φωτοτεχνικές μου, έψαχνα να βρω που είχα κάνει λάθος όταν το πρόγραμμα μου έβγαζε πολύ περισσότερα φωτιστικά από αυτά που περίμενα. Δεν υπήρχε λάθος. Τα 500 lux είναι αυστηρή απαίτηση. Θα μου πεις, γιατί τα συνιστώμενα κάποτε γίνανε υποχρεωτικά; Από την άλλη όμως: Πας σε ένα χρυσοχοείο να αγοράσεις ένα μονόπετρο διαμάντι, ένα μπριγιάν, κάτι συνηθισμένο τέλος πάντων για το ταίρι σου.. Δεν πρέπει το φως να λούζει τα καράτια; Πας για τα καθημερινά ψώνια στο γκουρμέ σοπ της γειτονιάς. Δεν πρέπει το φως να κάνει λαχταριστές τις μπαλίτσες του χαβιαριού. Πας στον μπαρμπά Μήτσο με τα υδραυλικά να αγοράσεις 3 μέτρα χαλκοσωλήνες και 2 βάνες. Δεν πρέπει το φως να το αναδεικνύει το πλούσιο μουστάκι του;

Ο συνάδελφος Inzaghi έχει προσφέρει τόσους μήνες τώρα, μέσα από αυτό το φόρουμ, μεγάλη βοήθεια σε νέους και παλιούς συναδέλφους που ασχολούνται με το μεγάλο μυστήριο του ΚΕΝΑΚ, με την εμπειρία, την οξυδέρκεια και τις αναζητήσεις του. Προσωπικά θεωρώ το όλο θέμα <<κακιά στιγμή>>. Είμαστε τελείως εκτός θέματος. Επιστρέφουμε στο κυρίως θέμα.

Αν είχε το dialux πυρακτώσεως κι εγώ χρόνο, θα το έλυνα και θα στο έστελνα. Νομίζω όμως ότι δεν απέχει πολύ το παράδειγμά σου (ότι θέλεις για 100 τμ καταστήματος για 500 λουξ 13,5 KW πυρακτώσεως) από την πραγματικότητα. Αν κρίνω από το φως που βγάζει η 100W στο γκαράζ μου και το 500 λουξ που μπορείς να δεις σε κατάστημα, από αίσθηση και μόνο νομίζω ότι εκεί πρέπει να είσαι: στα 13,5 KW. Στα κτίρια του τριτογενή, ο φωτισμός είναι ένα μεγάλο αγκάθι στα οικονομικά τους. Δεν μπορώ να ξέρω και να κρίνω αν οι παραδοχές και ο τρόπος που υπολογίζεται η συνεισφορά στο πρόγραμμα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ είναι σωστός, αλλά σε γενικές γραμμές ξέρω πετυχαίνεις μεγάλη εξοικονόμιση με απλά βήματα αντικατάστασης φωτιστικών με νέας τεχνολογίας. Ισως Γιάννη (σωστά; ) και να μην υπάρχει λάθος. Πάντα από διαίσθηση. Για την πατάτα του θεωρητικού συμφωνώ. Εκεί δεν χρειάζεται διαίσθηση.

Μην ασχολείσαι με τον πίνακα 5.1. Αυτός είχε (ή νομίζανε ότι είχε) τη χρησιμότητά του πριν τις διευκρινίσεις και την τελευταία αναθεώρηση της ΤΟΤΕΕ1. Εμεινε σαν πληροφοριακό στοιχείο. Η δουλειά στην επιθεώρηση γίνεται με τον 5.1.α (εναλλακτικά με dialux). Στο φωτιστικό η κατανάλωση ενέργειας γίνεται στον λαμπτήρα και στα ballasts.

Πάρε τα λεφτά και τρέχα.... Το να τα περάσεις από το σύστημα ΤΕΕ δεν έχει κανένα νόημα. Κάνε όμως και ένα συμφωνητικό σε οποιαδήποτε τιμή κλείσεις, ακόμα και στη <<νόμιμη>>. Μήπως το Φεβρουάριο, ζητήσουν τις συνολικές καταστάσεις αμοιβών από την εφορία.

Ετσι, έτσι...

Από το help του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ: <<Σε περίπτωση που η μονάδα παραγωγής θερμικής ενέργειας καλύπτει περισσότερες της μιας θερμικές ζώνες, η ισχύς της συγκεκριμένης μονάδας που ορίζεται σε κάθε θερμική ζώνη είναι η συνολική και δεν επιμερίζεται. Η ισχύς δεν λαμβάνεται υπόψη στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του εξεταζόμενου κτιρίου, αλλά χρησιμοποιείται ΜΟΝΟ στον καθορισμό του βαθμού απόδοσης της μονάδας παραγωγής του κτιρίου αναφοράς, στην περίπτωση που πρόκειται για λέβητα>> Για την συγκεκριμένη περίπτωση μάλλον δεν αλλάζει κάτι (δες πιν. 4.1 της ΤΟΤΕΕ1). Γενικά όμως μπορεί να αλλάξει.

Οι λέβητες είναι η μόνη περίπτωση που μετρά η ισχύς στους υπολογισμούς, γιατί το κτίριο αναφοράς παίρνει με βάση τη συγκεκριμένη ισχύ, τους δικούς του βαθμούς απόδοσης. Δεν ξέρω αν αλλάζει κάτι στην συγκεκριμένη περίπτωση αλλά γενικά αυτό ισχύει.

Πιο έγκυρη θα ήταν ΥΔ του επιβλέποντα μηχανικού, ότι δεν εφαρμόστηκε θερμομόνωση.

Αυτά τα επίσημα χείλη καλό θα ήταν από τότε να το βγάζανε και στο επίσημο. (Η παραπάνω ΥΑ έχει καταργηθεί και αντικατασταθεί από την ΥΑ 189533/07-11-2011). Δεν είναι κάτι που αφορά έναν τρόπο αντιμετώπισης μιας κατάστασης στα πλαίσια της ΠΕΑ που δεν διευκρινίζεται σαφώς από την ΤΟΤΕΕ1. Είναι θέμα εφαρμογής μιας υπουργικής απόφασης. Αν σε προτρέπουν να την κάνεις by pass τότε να το γράψουν και στην ΤΟΤΕΕ1.

Και επιπλέον που λέει ότι έχουμε το δικαίωμα να παίρνουμε ελάχιστα όρια για βαθμούς απόδοσης λεβήτων; Η αξιοποστία των φύλλων ελέγχου είναι άλλο θέμα.

Διάλογος με ιδιοκτήτη για ΠΕΑ σε διαμέρισμα του 85: - <<Εκείνη την εποχή δεν δίνανε σημασία στη μόνωση. Δε βάλανε εδώ>> - <<Δηλαδή δεν έχει μόνωση το σπίτι;>> - <<Μπα.. δεν κυκλοφορούσε>> - <<Δηλαδή ο τοίχος δεν έχει τίποτα μέσα; Μόνο τούβλο>> - <<Εχει αυτό το πάπλωμα με το βαμβάκι. Μόνωση όμως, το μπλε φενιζόλ, δεν έχει>> Δηλαδή έχεις μια μελέτη θερμομόνωσης που υποτίθεται ότι με τον νόμο εφαρμόστηκε και ιδιοκτήτες που υποτίθεται ότι θυμούνται και καταλάβαιναν τι γινότανε. Διαλέχτε..

Το παρόν θέμα έχει εξαντληθεί και θα κλειδωθεί. Οποιαδήποτε νέα συζήτηση μπορεί να γίνει σε νέο θέμα και να αναλυθεί σε επιστημονική βάση. Ευχαριστώ, hkamp.

Αν πρόκειται για τέτοια kinky θέματα αμέσως τρέχουμε ν απαντήσουμε.. ε;...

Δες λίγο στο Συζήτηση γενικά περί ΚΕΝΑΚ.