hkamp

Spiliosa ΜΕΑ κάνει ο συνάδελφος, δεν βγάζει ΠΕΑ. Και όταν υπάρχει αρμός διαστολής θεωρείται ότι είναι σε επαφή με το όμορο. Για την μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας το κτίριο δεν έχει γειτονικά. Είναι μόνο του. Θερμογέφυρες κλπ σαν την καλαμιά στον κάμπο. Στους υπολ. ενεργ. απόδοσης θα το κάνεις σαν να έβγαζες ΠΕΑ. Δες καλύτερα το παράδειγμα της 6όροφης. Θα σου λυθούν όλες οι απορίες.

Για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας δεν υπάρχει όμορο κτήριο. Το κτήριο στέκεται μόνο του. Στους υπολογισμούς όμως ενεργειακής απόδοσης, οι επιφάνειες σε επαφή με το όμορο είναι αδιαβατικές. Θα τις περάσεις απλώς σαν <<Μεσοτοιχία>>.

Οι ελεγκτές.. ποιοι ελεγκτές; του ΕΥΕΠΕΝ; :-P Δεν δίστανται ούτε πολυίστανται. Η ΤΟΤΕΕ σου λέει (τουλάχιστον σ' αυτές τις περιπτώσεις) σαφέστατα πως θα το χειριστείς. Σαφέστατα. Καλό διάβασμα μόνο θέλει. Οι απόψεις είναι όπως έλεγε και ο μεγάλος dirty Harry. Ολοι έχουν από μία. Για την ιστορία της ενεργ. επιθεώρησης; Ιστορία μου...

Ετσι και γω θυμάμαι. Το λέω γιατί κάπου (μάλλον στις ΔΚ αλλά τώρα δεν μπορώ να ψάξω) ο Αραβαντινός λέει ότι δεν υπολογίζουμε τους αρμούς διαστολής ως εξ. περιβάλλον σε κτίρια. Αν θυμάμαι καλά. Θα μου πεις τι 10 τι 20 εκ.

Τα 20 εκ. είναι αρμός διαστολής;

Μάλλον dib δεν έχει ηλεκτρική γραμμή στο μπόιλερ παρόλο που έχει ηλεκτρική αντίσταση. lenaki και βέβαια γίνεται. Αν είναι έτσι τότε θα βάλεις το χειμώνα μια γραμμή στην καρτέλα του ΖΝΧ με τα στοιχεία του λέβητα, όπως και στη θέρμανση. Δηλαδή ισχύ λέβητα και β.α., ότι και στη θέρμανση από φύλλο ελέγχου, 1 για τους μήνες του χειμώνα. Αν ο ηλιακός είναι απομακρυσμένος θα χρησιμοποιήσεις τον πιν. 4.16 παίρνοντας υπόψη την διέλευση των σωλήνων ΖΝΧ (από εξωτ. χώρο>20% τότε +20% στις απώλειες) καθώς και την μόνωση των σωλήνων. Για το μπόιλερ στον β.α. θα πάρεις υπ' όψιν σου ότι βρίσκεται σε εξ. χώρο (7% αντί για 2% πλευρικές απώλειες). Για τους καλοκαιρινούς μήνες θα βάλεις ηλεκτρική αντίσταση, παρόλο που δεν την χρησιμοποιεί για να βγάλεις 1 σε όλους τους μήνες του χρόνου.

Αν έπαιρναν ΖΝΧ κατ' ευθείαν από το δίκτυο θέρμανσης θα το είχες καταλάβει. Οι ένοικοι θα ήταν νεκροί. Ή δεν έχει καθόλου ζνχ που παράγεται από μπόιλερ με το δίκτυο θέρμανσης ή το μπόιλερ του ηλιακού είναι 3πλής ενέργειας (σερμπαντίνα από δίκτυο θέρμανσης, ηλεκτρικό, από ηλιακό συλλέκτη). Εσύ τι έχεις;

Αν κάνεις τον έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης, στην ισχύ που βγάζεις με τον τύπο προσθέτεις την ισχύ για ΖΝΧ. Η ισχύς όμως του λέβητά σου και αυτό που θα καταχωρήσεις στο πεδίο της ισχύος είναι η ισχύς Pm από το φύλλο καυσανάλυσης.

Αν βγάζει το Pgen τότε θα βάλει + ισχύ ΖΝΧ. Στο πεδίο όμως της ισχύος του λέβητα θα βάλει το Pm.

Κατά πάσα πιθανότητα να ισχύσουν τα τεκμήρια μόνο για τους ελ. επ. και με την σκέψη να <<ενισχυθούν>>. Σε κάποια εφημερίδα το διάβασα χθες αλλά δεν θυμάμαι που. Θα μου πεις <<λόγια του αέρα>>. Απηχούν όμως τις σκέψεις των <<εγκεφάλων>> του οικονομικού επιτελείου. Σου λέει <<δεν θα δηλώνεις τίποτα, θα σου τα πάρουμε με το ζόρι. Δεν μας ενδιαφέρει αν τα βγάζεις ή όχι. Να τα έβγαζες. Από σένα θέλουμε ένα κεφαλικό φόρο>>. Αυτά δεν έχουν ξαναγίνει σε παγκόσμιο επίπεδο. Απηχούν την ανοησία των ανθρώπων. Και επειδή ούτε το να καταθέσεις τα βιβλία στην εφορία είναι λύση (μέχρι στιγμής, γιατί και οι άνεργοι πάνε με τεκμήρια !!!), η αναπόφευκτη εξέλιξη είναι να υπάρξει μια σχεδόν ολοκληρωτική παύση πληρωμών, η δημιουργία λίστας νέων οφειλετών με αδυναμία πληρωμής, χωρίς νόημα γιατί δεν υπάρχει περίπτωση να δημεύσεις περιουσίες 500.00 ελλήνων ούτε να τους στείλεις φυλακή και να περάσουν οι <<μάγοι της οικονομίας>> στα ιστορικά βιβλία ως οι γελοίοι που στην ιστορία της Ελλάδας αναγκάστηκαν να εφαρμόσουν για 2η φορά τη σεισάχθεια.

Ένα... δύο... τρία... έκλεισε στο 0.

Και το έκανες λάθος lenaki. Το νόημα δεν είναι αν βρίσκεται σε επαφή με χώμα, τσιμέντο κλπ. Το νόημα είναι ότι δεν προσομοιώνονται αλλιώς οι θερμικές ροές του δαπέδου σου προς το φυσικό έδαφος που βρίσκεται 1 μέτρο πιο κάτω. Μθχ θα έπρεπε να το βάλεις. Το δίλημμα ήταν στο αν το έβαζες πλήρως περιγραφόμενο ή αν έπαιρνες U/2. Και αφού ήταν μονοκατοικία έπρεπε να το περιγράψεις πλήρως.

spiliosa ο Πάνος έχει δίκαιο. Την απάντηση τη δίνει η ΤΟΤΕΕ2 παρ. 2.6.1 που αναφέρεται στον μειωτικό συντελεστή ( b ) << Σε οριζόντια οροφή κάτω από μη θεμομονωμένη στέγη. Ο μειωτικός συντελεστής διατηρεί την τιμή b=1, καθώς η διόρθωση στην απόκλιση έχει ήδη γίνει κατά τον υπολογισμό του συντελεστή θερμοπερατότητας U της διατομής, λαμβάνοντας υπόψη την αντίσταση Ru του στρώματος αέρα μεταξύ της οριζόντιας οροφής και της κεκλιμένης στέγης. Σ΄αυτή την τιμή, όπως έχει αναφερθεί στην παράγραφο 2.1.5, συμπεριλαμβάνεται και η θερμική αντίσταση των στρώσεων της μη θερμομονωμένης στέγης.>> Οπότε, όπως κάνεις και στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας, βάζοντας το Ru, η οριζόντια οροφή σου πλέον είναι σε επαφή με εξωτερικό αέρα.

Βλέπω.. βλέπω.. 2 ΠΕΑ, 2 βεβαιώσεις και ένα αυθαίρετο σε μια βδομάδα... Ολα στραβά και ανάποδα... :-) keep going like that..

Καβάντζα α/α... Ε ρε τι άλλο μας περιμένει.. 20 χρόνια στο επάγγελμα και οι εκπλήξεις συνεχίζονται... (εγώ πρόλαβα και καβαντζάρισα έναν μελλοντικό α/α.. τμ, ονοματεπώνυμο, διεύθυνση, στα βιαστικά, στο πόδι)

Εννοείται ότι το τι έχει δηλωθεί σε άδεια, νομιμοποίηση κλπ ποσώς σε ενδιαφέρει. Οτι βλέπεις και μετράς με οδηγό τις ΤΟΤΕΕ1. Οπότε λογικά 69 τμ

Γραφεία με τις διαστάσεις που ορίζει η ΤΟΤΕΕ1. Συνήθως αν το κτίριο είναι σωστά κατασκευασμένο, το εμβαδόν που μετρά στο σδ με το εμβαδόν με εξ. διαστάσεις σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ1 διαφέρουν ελάχιστα. Στην περίπτωσή σου 5 τμ είναι αρκετά αν και δεν ξέρω τι εννοείς 64 τμ εσωτ. διαστάσεις. Ισως επειδή δεν ξέρω τι μετράς με τον ν. 3843/10. Πιστεύω ότι πρέπει να βάλεις το 69 τμ, αφού αυτό μέτρησες.

Τώρα που μου το θύμησες.. Τον πάπυρο κάπου τον έχω καταχωνιασμένο.. Ας τον ψάξω..

Ωραίο, ε!! Ακόμα να πεις ότι η ηλεκτρική τους ισχύς επιβαρύνει τα ψυκτικά από ένα σημείο και μετά, πάλι το ποσοστό δεν είναι λογικό. Δεν ξέρω. Κανά μπαγκάκι ίσως.

Κάθε ανεμιστήρας καλύπτει 10 τμ. Για να ληφθεί υπόψιν θα πρέπει να καλύπτει τουλάχιστον το 50% της ζώνης. Αν βάλεις λιγότερους από το Eμβαδό/(2Χ10) σε αριθμό ανεμιστήρες, δεν τους λαμβάνει υπόψη. Αν τώρα βάλεις πολύ περισσότερους από αυτούς που χωράνε (κατά περίεργο τρόπο, καταλαβαίνει ότι το δουλεύεις;;; ) πάλι δεν τους παίρνει υπόψη, νομίζω.

Ο Ενεργ. Επιθεωρητής ή ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας ή ότι άλλο θέλουν να το ονομάσουν (έναν τίτλο της προκοπής δεν βρήκανε.. ) παραλληλίζεται στον τρόπο σκέψης τους, με τον αντίστοιχο του συμβολαιογράφου. Υποτίθεται ότι υπερασπίζεται πρωτίστως τα συμφέροντα του δημοσίου. Και οι δικηγόροι που θέλουν να γίνουν συμβολαιογράφοι, δίνουν εξετάσεις. Οι γιατροί τώρα, για την Ελλάδα δεν είμαι σίγουρος, αλλά στο εξωτερικό όταν παίρνουν ειδικότητα, δίνουν ένα είδους εξετάσεων. Σε πιο κλειστό κύκλο βέβαια αλλά με μια άλφα σοβαρή διαδικασία. Δεν συμφωνώ ούτε με τον τρόπο <<εκπαίδευσης>> (ο ορισμός της αρπαχτής) ούτε με τον τρόπο εξετάσεων (με τους γορίλες στην ομίχλη). Κάπως έτσι το κατάλαβα ότι το καταλαβαίνουν. Γι αυτό και νομίζουν ότι έχουν δικαίωμα να ορίσουν ανώτατες-κατώτατες και επί τα αυτά ελάχιστες-μέγιστες τιμές.

Οι εξετάσεις θα γίνουν. Μπορεί 2-3 μέρες πριν ή μετά από την συγκεκριμένη ημερομηνία που δίνει Ικαρος, που απ' ότι φαίνεται έχει ενημέρωση από τα <<μέσα>>, αλλά θα γίνουν. Και μετά επιτέλους....φτου ξελεφτερία.

Χωρίς θερμαντικά σώματα μπορείς να θεωρήσεις ότι δεν έχει εγκατάσταση θέρμανσης. Κτήριο αναφοράς.

Ανυσηχείς όταν οι φόροι που σου ζητάνε είναι στο όριο αυτού που μπορείς να δώσεις. Οταν το ξεπεράσουν, σταματάει η δική σου ανησυχία. Τότε αρχίζουν να ανησυχούν αυτοί.

Για τους δημόσιους υπάλληλους, όσοι είμαστε λίγο παλιότεροι θυμόμαστε πόσο άλλαξε και το επίπεδο και το δυναμικό του δημοσίου όταν εφαρμόστηκε το ΑΣΕΠ. Ειδικά με τους συναδέλφους που μπήκανε στο δημόσιο με αυτόν τον μηχανισμό, η διαφορά ήταν εμφανής. Παίζει ρόλο και ο άνθρωπος. Υπάρχουν αξιόλογοι άνθρωποι και εκεί όπως και οπουδήποτε αλλού. Υπάρχουν κι αυτοί που προσαρμόζονται. Αν ο διευθυντής είναι σκέτο γουρούνι, αρχίζουν και αυτοί να γουρουνίζουν. Υπάρχουν βέβαια και οι κομματικοί στρατοί του δημοσίου που πέρα από το να αναπαράγουνε το ίδιο πολιτικό σύστημα δεν προσφέρουν σχεδόν τίποτα άλλο. Και αυτοί πρέπει να φύγουν οπωσδήποτε. Μαζί με τους προστάτες τους. Και συνήθως εκεί συγκαταλέγονται όλοι οι διεφθαρμένοι. Δική μου εκτίμηση για την μετέπειτα εξέλιξη, εφόσον οι ηλίθιοι συνεχίσουν να είναι οι εαυτοί τους: - Μηχανικοί και άλλοι ε.ε. με εισόδημα > 40.000 - 50.000 ευρώ περίπου ανοίγουν σαμπάνιες. Στον ταμείο του δημοσίου θα προσφέρουν λιγότερα από πριν. Ο αριθμός τους έχει περιοριστεί κατά πολύ τα τελευταία χρόνια. - Μηχανικοί που θα εγκαταλείψουν προς την αλλοδαπή. Είναι κυρίως αυτοί που δεν έχουν να χάσουν και πολλά πράγματα με την παραμονή τους εδώ. Ο αδελφός μου π.χ. και ίσως κι εγώ. Τα πράγματα όμως είναι ιδιαίτερα δύσκολα. - Μηχανικοί που θα υποστούν τον ανασκολπισμό, μόνο και μόνο για να μην εξαφανιστούν από την πιάτσα. Θα θυσιάσουν ένα μέρος του <<λίπους>> και του μέλλοντος των παιδιών τους για χάρη των προαναφερθέντων <<παρασίτων>> μήπως και κάτι αλλάξει. Μάταια για μένα. - Μηχανικοί που θα κλείσουν τα βιβλία τους είτε προσωρινά (<<κάνω μπάφους και παίζω προ>>) είτε οριστικά (<<εδώ το καλό σουβλάκι, εδώ η καλή ντομάτα>>). - Μηχανικοί που θα συνεχίσουν δίνοντας όχι τα <<ΤΡΙΑ>> δις αλλά τα <<ΤΡΙΑ>> εις δις, που προσδοκά η κυβέρνηση και περιμένοντας μια νέα ιστορική σεισάχθεια. Και βέβαια το <<black is beatiful>. Αυτό γιατί το ξέχασα;